- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
Hirdetés
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Drakmusz #110265 üzenetére
Azzal nincs nagy baj, nekem is van fent egy csomó tesztfotóm, amikor az objektívek képet hasonlítom össze különböző látószögekből, vagy éppen azt, hogy a preset és egyéb beállítás hogyan alakítja a képet ugyanannál a jelenetnél, olyankor tényleg nem a téma a fontos. Itt is nagyon jók az olyan fotók, amikor két telefon ugyanakkor, ugyanazt a jelenetet fényképezi. Csak arra szerettem volna ráirányítani a figyelmet, hogy a képalkotás más jellemzői mennyire fontosak, de ha csak a pixelkukkolásra van igény, akkor legyen úgy.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110270 üzenetére
Azért a Samsung Expert Raw a maga 16 bites raw-jaival igencsak jó. 2 és 8 között beállítható, hogy hány expozíciót készítsen és az is, milyen átfedéssel. A szerkesztés a Lightroomban történhet, ami amúgy ingyen jár hozzá.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110276 üzenetére
Ha az alkalmazásból kieső, módosítatlan JPG-t nézed, az rosszabb, de nem is az a lényeg, hanem a raw, amit igencsak tág határok között lehet módosítani. A végeredmény attól függ, mennyire ügyesen használja az ember.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110280 üzenetére
Nem akartalak megbántani, azért írtam, mert sokan nem tudják.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #96241664 #110282 üzenetére
Nem is a fehéregyensúlyról beszéltem elsősorban, hanem a színekről és az összhatásról. A színeket egyesével helyre tenni azért kihívás...
A profi fotósok azt mondják, hogy a felbontás teljesen lényegtelen, hanem hogy az általánosan jellemző közösségi médiás felhasználásnál a nagy felbontás nem tartozik az igazán fontos szempontok közé. De abban igazad van, hogy ha valaki 4K-ban nézi a képet (mint én), vagy pl. óriásplakátot, nagyobb képet akar nyomtatni a mobilfotóiból akkor ezek a szempontok nyilván felértékelődnek, de még mindig nem ez áll az első helyen.
"Nem véletlenül tudják nekik eladni az önmagukban 6-7 számjegyű összegbe kerülő vázakat és objektíveket..."
Jónak mondod, 7 vázam és közel 20 objektívem van.
Az Expert Raw és úgy általában a Samsung módszereiről nem tudunk mindent, de azt látom, hogy nagyon jól működik. Azért meglepő, amikor az ember 40+ MB nagyságú fájlokat nyer ki egy mobilból. A pixelösszevonás, a szenzor trükkös kiolvasása és egyebek valóban jól működnek a gyakorlatban, pl. a fényképezőgépem vázból kieső JPG-je nem fog át akkora dinamikatartományt, mint a mobilom. Bizonyos technikákat sikerrel használnak fényképezőgépeknél is, pl. zajcsökkentésre, vagy a felbontás növelésére a sorozatfotókat és ezek (akár vázon belüli) összefésülését. Az Expert Raw is irtó ügyes, részint vélhetően éppen ezeknek köszönhetően.
Amúgy meg kéne nézni egy Gcam - Expert raw összehasonlítást azonos expozícióval, vajon melyik raw fájlt mennyire lehet megcibálni fent és lent...
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110303 üzenetére
Persze, csak van fogalmam a feldolgozásról és gyakorlottan kezelem a Lightroomot, a Capture One-t, az DXO Optics Prot, vagy éppen a mesterséges intelligenciával működő Luminar AI-t, szóval nem okoz nehézséget, hogy az Expert Raw fájlokból szép eredményt hozzak ki.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110307 üzenetére
Sőt, a Luminar AI-t könnyedén használhassa is, még az orrodat is tisztíccsa. Viccen kívül: nagyon okos és nagyon egyszerű a használata. Például amikor retusálod a portrét, egy sima csúszkával, maszkolás nélkül beállíthatod, mennyire piros ajkakat szeretnél. Vagy lecserélheted a szeme színét egyetlen kattintással.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110309 üzenetére
"Legalábbis S21-en nyomorult, és nem tudja azokat sem amiket a 22-re reklámoznak (astro fotó és társai)."
Az astrofotós tudásához nem tudok hozzászólni. Mondjuk egy ilyen sityak-féle képet mobillal lőni teljesen esélytelen, ez is 50 darabból lett összerakva, full-frame géppel, fényerős obival. Ez nem a mobillal kattingatósoknak való műfaj.
Milyen zársebesség tartozott a Gcam képéhez?
-
-
#31733248
törölt tag
Köszi, eredetileg azt hittem, valami hosszabb záridővel dolgozó esti mód, vagy ilyesmi. Akkor valószínűleg intelligensen felismeri a jelenetet, mert ahol semmi mozgás nincs, ott tartja a legalacsonyabb ISO-értékeket, ahol van, ott emeli az ISO-értéket, hogy ne mozduljanak be az emberek (pl. ahol befényképeztél a közértbe). Ezt egyébként ügyesebbnek érzem, mint az S22 Ultrát, ahol szintén engedhetné az alacsonyabb záridőket egy csomó jelenetnél (pl. épületfotónál), de inkább az érzékenységet növeli, nehogy bemozduljon a kép. Márpedig az átlagember nem fog belenyúlni az expóba, hiába lenne rá lehetőség.
-
#31733248
törölt tag
válasz #31733248 #110349 üzenetére
Megnézve a gsmarena.com tesztképeit, következetlenséget látok a Pixel 7 Pro képeinél. Napnyugta környékén enged alapérzékenységen fotózni 1/10-es záridővel, éjszaka viszont (amikor igazán kellenének a hosszabb záridők és az alacsonyabb ISO-értékek) jönnek a negyedakkora záridők, akár 3000 feletti ISO-val?
-
#31733248
törölt tag
válasz DrDoktor #110355 üzenetére
"Nincs azzal semmi baj"
Már hogyne lenne. Ha csinálsz egy épületfotót, az OIS miatt töredékére eshetne az ISO, vele együtt a zaj is. Ez pont akkor nem működik, amikor kéne. Ha lehet vele napnyugta környékén alap érzékenységgel, hosszú záridővel fotózni, akkor miért pont éjszaka nem, amikor igazán kéne?
-
#31733248
törölt tag
válasz MC Pite #110388 üzenetére
"éjszakaiban az iso adatok szart sem érnek, a világosság és zaj (stb) kicsit sem kolerál az isoval"
Itt van natë egyik képe (az ISO mindössze 426), az üzletben levő emberek arca, haja atomjaira van hullva. És az ISO 400 hol van még a valóban magas ISO-tól?
Köszi xhege, javítottam.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Drakmusz #110392 üzenetére
Azok a képek is azt bizonyítják, hogy ha a téma miatt van lehetőség alap ISO-val fotózni, akkor sokkal jobb minőségű képek születnek. De ez sokszor nem jön össze, mert a fotóalany egy izgő-mozgó ember, vagy állat, emiatt muszáj rövid záridőt és magas ISO-t használni. Ezt egy nagyobb szenzor jól tolerálja, a Pixelé (és általában a mobiloké) viszont katasztrofálisan nem.
-
#31733248
törölt tag
válasz #96241664 #110407 üzenetére
Jó, hogy leírtad, de azért szólnék, hogy ma már a staggered HDR dívik, ami azért jobb, mert nincsenek látványos mellékhatásai. Azt pedig egyszerűen látod, hogy egy éjszakai kép ISO 50-nel, vagy ISO 1000-rel készült-e. Szóval jobb, ha tudsz róla, hogy statikus témát ISO 50-nel érdemes fotózni, nem pl. 1000-rel és máris jobb képeid lesznek azokhoz képest, akik tudatlanul kattingatnak.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #96241664 #110409 üzenetére
Az itt aligha lep meg bárkit is, hogy egy mobilban különböző expóval készült képeket fűzhetnek egybe HDR-ként, mint ahogy az sem lehet senki számára újdonság, hogy a gyártó szoftvere dönti el, a végén milyen ISO-értékek lesznek az Exifben.
Azt pedig egy éjszakai képen az Exiftől függetlenül látjuk, hogy magas ISO-val készült-e. Engem sem az Exif érdekel, hanem a végeredmény és ilyen szempontból jónak tartom, ha a fotósnak lehetősége van a beavatkozásra.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #96241664 #110428 üzenetére
Hint, minden vita ellenére értelmes embernek tartalak. Két dologra szeretném felhívni a figyelmed:
4 napja magam is írtam róla, hogy
"Bizonyos technikákat sikerrel használnak fényképezőgépeknél is, pl. zajcsökkentésre, vagy a felbontás növelésére a sorozatfotókat és ezek (akár vázon belüli) összefésülését."
Amint látod, ezt a technikát is ismerem (sőt elismerem), de attól még tény, hogy vannak korlátai az alap ISO-n történő fotózáshoz képest, ami a képeken sajnos látszik is.
"ISO-t nem tudod akármeddig levinni, több frame-et viszont tudsz hozzáadni."
A Samsung Expert Raw-ra ez sem igaz, ISO 50-nel is tud HDR-eket lőni (ennek minden előnyével) és ezeket a végén egyetlen 16 bites raw formájában szerkesztheted úgy, hogy sem a sötét, sem a világos területek nem vesztek el.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110437 üzenetére
Az Expert Raw nem írja bele magát az Exifbe.
Leírtam már korábban, mi a hátránya: hiába ereszt el a gép egy gyors sorozatot rövid záridővel és magas szenzorérzékenységgel. Ettől ugyan valóban több a részlet a magas ISO-n történő fényképezéshez képest, ám nem lesz nagyobb a dinamikatartomány, mivel magas ISO-n sokat csökken. Ha megnézed a gsmarena.com éjszakai tesztképeit, van köztük egy rakás mosott, részlettelen kép, ami jól jelzi a technika határait.
Azt pedig említettem már, hogy az Expert Raw is több képet készít, ez beállítható a menüben. Hogy a Pixel, vagy valamelyik Samsung mennyit és pontosan milyen kiolvasási metódussal, arról csak találgathatunk. Staggered HDR mindenesetre mindkettőnél van és nagyon jól működik.
Szép munkát végzett a Pixel! A színek, a dinamikatartomány, a kidolgozás is jó.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #96241664 #110462 üzenetére
Már rég nem arról van szó, amit írsz, azért is linkeltem a staggered HDR-ről szóló cikket és többször is hivatkoztam rá, de mindhiába, mert vagy nem értitek az abban foglaltakat, vagy nem olvastátok el. Egyrészt nem úgy történik a szenzor kiolvasása, mint régen, hogy csak egyetlen hosszú expót lő. Olvasd el az első mondatot: a hosszú és a rövid expozíció egyszerre készül és egyetlen HDR-képbe (akár raw-ba, mint a Samsungnál) van összefűzve. Magyarul attól, hogy én ISO 50-et állítok be, nem csak egyetlen, hagyományos kiolvasással lőtt kép készül. Értelemszerűen nem mondasz le azokról az előnyökről sem, amivel nekem érvelsz. Mellesleg 7 évvel ezelőtt én magam szemléltettem a többelemes feldolgozás előnyeit, kifejezetten ilyen mód is van a fényképezőgépemben arra az esetre, ha (pl. állvány híján) nem sikerül hosszú záridős képet lőnöm vele.
Senki nem állította, hogy nincs bracketing, éppen ez a HDR-fotózás lényege. Az általam írtak megértéséhez gondolj arra, hogy kézből nem lősz olyan csillagfotót a Pixellel, mintha állványra raknád és hosszú expóval dolgoznál. Hasonló okokból van ma is szükség a hosszú expós képekre.
Még valami: a zajszűrés nélküli raw fotókkal nem érdemes érvelni, hiszen azt is a gyártó dönti el, mint látsz a raw-ban.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz MC Pite #110466 üzenetére
Kb. jól foglaltad össze. Ez egyébként egy értelmes vita értelmes emberek között a fotózás technikai hátteréről. Van akinek ez az egész nem érdekes, hiszen le is írja: a mobilfotózásban az a legjobb hogy nem kell érteni hozzá. De azért sosem árt legalább az alapokkal tisztában lenni.
-
#31733248
törölt tag
válasz #96241664 #110468 üzenetére
Láthatóan nem a régi, több éves modellekről beszélünk, hanem elsősorban a Pixel 7-ről és az S22-ről, szóval a staggered HDR felhozása minden szempontból jogos. De úgy látom, öt hozzászólásom után mégiscsak kezd átmenni a lényeg, miszerint az általam emlegetett fényképezési módszer nem egyetlen hagyományos technikára alapozó, alacsony ISO-s expozícióról szól. Innen már csak egy lépés annak a belátása, hogy egy statikus témánál az alacsony ISO használata biztos nem fog rosszat tenni a képnek.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Elit3Zotya #110494 üzenetére
"Én nem tudom hogy sikerül mindig ennyire elfuserált képet megosztani, vagy direkt akarod az s22 ultrát lejáratni és keresed a kula körülményeket, hogy nagyon szar legyen. "
Nem feltételezek semmi hasonlót róla, de az általa közölt fotók egytől egyig olyanok, mintha nem is S22 Ultrával lőtték volna őket. Nekem sima S22 van, az 10-ből 10-szer rommá veri a ShadowLac által közölt fotókat.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Elit3Zotya #110642 üzenetére
Ahogy elnézem, itt is sárgában úszik az iPhone képe...
-
#31733248
törölt tag
válasz csaba1203 #110659 üzenetére
Olvasom mindig a fikázóktól ezeket az "Exynos hulladék" szövegeket, de a gyakorlatban nem látom semmi jelét. A kijelző felbontása bőven elég és a hátlapon hüppögést sem igazán értem annak ismeretében, hogy a felhasználók többsége tokba dugja a telefont. Én nagyon elégedett vagyok vele.
-
#31733248
törölt tag
válasz MC Pite #110696 üzenetére
"Meg vannak néha olyan bakik, amik az én szememet marhára szúrják, de sokaknak meg jó (mikor a részletek és a dinamika rovására megy a kontraszt pusholás, mikor nem élethűen a színek, különösen a bőr és a haj; vagy mikor a zajszűrés homogénre simít egyes felületeket)."
Ezeken én is ki tudok akadni. Pl. ott az iPhone-sárgaság, ez a legtöbb embernek fel sem tűnik, ahogy a magentába, vagy a türkizbe hajló ég sem. Meg a zöldes, vagy éppen barnás beütést kapó bőr sem, pedig ezek szembeötlő hibák.
Nekem a Samsungok mellett mellett a Pixel 7 Pro tetszik, de a csúcsfényeket sokszor túlságosan is visszahúzza (a Samsung meg hajlamos a sötét felületeket bebuktatni). De alapvetően ezeket tartom jóknak.
-
#31733248
törölt tag
válasz Elit3Zotya #110782 üzenetére
Az S22-szériában már gyakorlatilag ugyanaz a color science.
Thom!
Ne telefonon nézd, kalibralt monitorról a Samsung jelenleg a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #110976 üzenetére
Nem, csupán arra utalok, hogy a nyugati társadalmakban szintén jelen van a techcégek (és mások, például médiacégek) politikai befolyásolása - ők sem ártatlanok. Ennyi. Aki ezt nem veszi észre, az egy szerencsétlen propagandaáldozat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Eladó iPhone 14 Pro 128 GB Silver szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1527
- iPhone 14 PRO 256GB deep purple (lila) makulátlan állapotban
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Alpesi zöld 88% Akku, Független
- új, bontatlan, iPhone 13 kártya-független, apple világ-garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen