- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Fotók, videók mobillal
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz BigBlackDog #46512 üzenetére
Elnézést, elfelejtettem: fényképezőgéppel készültek, kedvcsinálónak. Nagyon jó ilyenkor ott fotózni, néptelen a terep.
-
#31733248
törölt tag
válasz randras_83 #46514 üzenetére
Küldd el a számod és megbeszéljük.
-
#31733248
törölt tag
Sokat lehet vitatkozni azon, hogy melyik a legjobb mobilos kamera, szerintem a Samsung Galaxy S7 Edge. Szó sincs itt pusztán hype-ról, az a kamera összességében tényleg nagyon jó lett, kevés fénynél történő mobilfotózásnál pedig egyszerűen másik ligában játszik, mint bármelyik LG, Sony, iPhone, vagy éppen kínai telefon. Akit érdekel, klikkelgessen itt egy kicsit, aztán gondolja újra, hogy tényleg csak hype-e...
-
#31733248
törölt tag
válasz Quqesz #46627 üzenetére
(#46627) Quqesz
Pont azért életszerű a teszt, mert nem kompenzálják a gyengébb fényerejű optika nyilvánvaló hátrányait és automata módban lőnek, ahogyan a mobiltelefonos fotók óriási többsége készül.
(#46628) Bozek
Azt csak a legelvakultabb hívők képzelik, hogy egy csúcstelefon minden esetben jobb egy másiknál. A legtöbbször az elődmodellel való összehasonlításnál is az a helyzet, hogy pl. 10-ből 7-nél az utód, 3-nál az előd lesz a jobb, nem mind a 10-nél győz az új technika. Mindent összevetve mobilos fotózásban számomra az S7 Edge jelenleg a csúcs.
-
#31733248
törölt tag
Néhány egyszerű turistafotó 24 megapixeles fényképezőgéppel és néhány telefonnal (sajnos elfelejtettem átállítani, ezért kicsik):
Dunai tájkép
Tájház
Tihanyi móló
Tihany
Tihanyi apátság
Pál csárda
LegendásHáz
Kakas csárda
Tihanyi látkép
Szürke marha
GémeskútSamsung Galaxy S4
Telefon típusa lemaradt!
[ Módosította: BigBlackDog ]
-
#31733248
törölt tag
(#46753) Bibby
Jó kép, csak kár, hogy ilyen pici, megnéztem volna teljes felbontáson. Jobban meg lehet úgy ítélni a kamera tudását.
(#46767) Mozzarella
"Ami furcsa, hogy korábban szinte mindig az volt a Xiaomi mobilok fotós képességére a reakció, hogy olajfestmény."
Úgy is volt, látszik a fejlődés.
"Nem a mobil kamerája a jó, a fotós találja meg ügyesen (BalanceR) a témákat. "
Mindkettő benne van, ahogy például BobTail lumiás képeinél is.
-
#31733248
törölt tag
válasz enginev3.0 #46809 üzenetére
Pontosan mi mozdul be, a fényképezőgép, vagy a fotóalany? Egy stabilizátor nélküli géppel kb. 1/30 másodperces záridővel kerülheted el a bemozdulást (kézből készült fotónál), stabilizátorral jobb lehet a helyzet (mondjuk 1/15, vagy 1/8 másodperc körüli záridővel dolgozhatsz). Ha hosszabb a záridő, alacsonyabb lesz a szükséges érzékenység is (ISO) és kevésbé zajos a kép. Érdemes időzítővel fényképezni, különben a képernyőre bökés is bemozdíthatja a képet.
Mozdulatlan embert 1/60, vagy annál gyorsabb záridővel érdemes fotózni, de egy beszélő embernél már 1/200, vagy annál gyorsabb záridők kellenek, hogy ne legyen elmosódás a képen. A sportfotózás zárideje ennél lényegesen rövidebb, mint ahogyan egy izgő-mozgó gyereké is. Az ISO értékeket a gép magától állítja. Beltérben, vagy rossz fényviszonyok között mozgó fotóalanyokhoz azonban csak óriási kompromisszumokkal használható, mivel ezeknek a kis szenzoroknak a képei nagyon hamar zajosodnak. Vagy elmosódik a kép a fotóalany bemozdulása miatt, vagy zajtenger lesz az egész... Érdemes próbálgatni és az elkészült képeket visszanézve módosítani az értékeken.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz enginev3.0 #46812 üzenetére
Két különböző problémát vázoltál fel... Ha az üres műhelynél van bemozdulás, akkor növeld a záridőt 1/30 környékére és csináld időzítővel, úgy már nem lesz gond (vagy a telefon rögzítésével, alap ISOn-n, hosszabb záridővel). Mozgó embereket beltérben, telefonnal sajnos nem túl reményteli... Csökkentsd a záridőt és nézd vissza a fotókat, mikor vagy viszonylag elégedett az eredménnyel...
#46794) hito
Nagyon jó a felbontás és jók a színek is. Viszont az a fókuszrángatás durva... Remélhetőleg szoftveresen rendbe teszik.
-
#31733248
törölt tag
Mert telefonnal könnyű lesz manuális fókuszt használni? Kameránál is inkább csak akkor, ha az AF gyárilag gagyi, nehéz a kamera (pl vállon van), vagy állványra tetted a gépet. Egyébként jó eséllyel bemozdítod.
De itt meg nem az operatőrrel van gond, hanem a géppel. Amikor gyakorlatilag mozdulatlan a kép, a fókuszt akkor is rángatja.
-
#31733248
törölt tag
válasz sixpak #46866 üzenetére
(#46866) sixpak
Nagyon jó minőség! A nappali felvételt a telefon automata módja alexpózta ennyire, vagy Te húztad vissza, hogy ne égjen ki a térkő?
(#46870) Aryon87
Itt jól teljesít. A G4 képminőségénél egy komoly gyenge pontot látok, a zajkezelést. Néhány képednél szembeszökő ez a gyengesége, főleg a nappali árnyékoknál és az égen feltűnő. Jó hír, hogy hardveresen valószínűleg többre lehet képes, így az LG idővel még orvosolhatja ezt a problémát.
-
#31733248
törölt tag
válasz legiaap #46903 üzenetére
Nem csak szerinted jobb a P9 a G5-nél, hanem szerintem is. Az LG kétszer akkora felbontású fotója részletgazdagabb, de a nappali fotója durván kiégett, a P9 sokkal jobb volt ebben.
(#46907) ferrari1
A P9-nél raw feldolgozás utáni képet tettél be? Mert ha igen, akkor az LG-nél is azt kellett volna... Így nem korrekt az összevetés.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz Quqesz #50479 üzenetére
"Persze, hogy jobb a MILC,de hordod magaddal minden nap? Ott van a zsebedben?"
Igen, hordom magammal minden nap a laptop táskámban. Ha sétálni, vagy kirándulni megyek, akkor pedig egy pici övtáskában jön velem, gyakorlatilag észre sem veszem. Még úgy is, hogy elektronikus keresővel szerelt modellem van, ami sokkal kisebb még egy belépő tükrösnél is.
Itt, a mobilfotós topicban szinte minden egyes nap több képen is visszaköszön, hogy vagy nem fér bele a téma a képbe, vagy éppen a kép közepén levő mütyürke a téma (pl. állatkerti fotó a 20 méterre levő medvéről). Összességében bokeh, zaj, színek, dinamikatartomány, zoom, vaku és egyebek miatt sokan hordják a turisták is a fényképezőgépeiket akkor is, ha csúcs mobiltelefonjuk van. Nagy összegre sem kell gondolni, egy pici, APS-C szenzoros gépet garanciálisan is megkapsz 60-70 ezerért.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz ForRedGlory #50499 üzenetére
Én is ott voltam nyaralni, publikussá teszek néhány fényképezőgéppel készült fotót a partszakaszokról, érdemes megnézni. Meseszép sziget!
-
#31733248
törölt tag
válasz kengyel #50524 üzenetére
(#50524) kengyel
Köszönöm, de ezek csak sietősebb turistafotók, sok időm sajnos nem volt a fényképezésre. A természeti környezet viszont csodálatos. A Nexus 5X egyébként egészen tisztességes képeket csinál. Eddig ez a telefon teljesen elkerülte a figyelmemet.
(#50547) droid16
Szépek a színek, de sajnos a szokásos hibákat látom ezen is: iszonyú zajos, a G5 ehhez képest ég és föld. Érdemes lenne átnézned egy-két fotós könyvet, vagy írást pl. a komponálásról, nagyon sokat javulnának a képeid.
(#50563) ToniSoprano
A G4 színei szerintem is szépek, időnként viszont már erősen túlzásba viszi a meleg árnyalatokat. Persze az emberek inkább a meleg színeket szeretik a képeken viszontlátni, az sem baj, ha nem valóságosak. A zakynthosi képeknél azért volt jópár olyan jelenet, amin az összes mobil elvérzett, de még a fényképezőgépnél is csak a raw feldolgozás segített.
-
#31733248
törölt tag
válasz zümzümm #50885 üzenetére
"Egyébként észrevettem, kb 1-1,5 hónapos itt tartózkodásom alatt, hogy olyan fotokat magasztoltok, amit egyszerűen nem tudok hova tenni. Nem csak mert a foto minősége is egyszerűen nem feltűnően jó. Ha nem mert semmi de semmi ötletesség nincsen benne. Valaki lefotoz valami szobrocskát vagy házikót valahol, aztán megy a nagy dicsértessék, hogy hú de szuper képek meg stb stb."
Sajnos ez így igaz. Tudom, hogy a topic alapvetően a telefonok képminőségének megítélésére lett kitalálva, de néha szinte fáj, hogy csodaszép helyeken egyetlen épkézláb fotó nem készült, mert a kép egyszerre ferde, alexpós és teljesen rosszul komponált. Aztán fülig van dicsérve mégis...
-
#31733248
törölt tag
válasz BigBlackDog #51027 üzenetére
"De akkor feltennék egy kérdést: Lenne igény egy külön topikra, ahol a képek minősége mellett elvárás lenne a tudatos képalkotás, érdekes tartalom is? És nemcsak a képek tömegével történő "behányása" lenne a feladat, hanem mások képeivel kapcsolatos építő jellegű kritika alkotása is cél lenne."
Határozottan igen a válaszom. Az itteni képek óriási többségének hibáit nem érdemes elkezdeni javítgatni, egyrészt annyira rosszak, másrészt rengeteg van belőlük és többen szinte csak rossz fotókat készítenek. Pl. egy ilyen képnél aligha van olyan minimális szépérzékkel megáldott ember, akinek kedve volna egyáltalán megszólalni.
-
#31733248
törölt tag
válasz r3dsnake #51586 üzenetére
Helyes macsek, jó képek. Sokkal jobb a raw feldolgozása utáni változat, mint a gyári jpg.
Kissé hiányolom a topicból a jó minőségű, érdekes témájú panoráma képeket, főleg azokban az esetekben, amikor a téma jól láthatóan nem fér a képbe. Érdemes lenne ilyenkor panorámát lőni, a legtöbb csúcstelefon egészen ügyes ebben a műfajban.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz tirszin #52718 üzenetére
Persze, a nagy dinamikatartományú jelenetek jelentős része nappal van, de az Általad belinkelt kép nem ilyen. Inkább nézd meg ezt az összehasonlítást, amely a szenzorok teljesítményét vizsgálja a főbb jellemzőik alapján. Még a 11 éves géphez képest is ég és föld a különbség, nem csak ISO-tűrésben, hanem színmélységben, dinamikatartományban is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Plazmacucci #52837 üzenetére
Persze, mert ez csak egy telefon, az ISO 350 már sok neki.
-
#31733248
törölt tag
válasz Aryon87 #53193 üzenetére
Jobb volt a kép módosítás nélkül... Nem azért vannak a csúszkák, hogy az ember - a technikai lehetőségek bemutatásán túlmenően - ha kell, ha nem, használja őket. Sok fotót például úgy nyírnak ki, hogy teljesen kivilágosítják az árnyékokat és nem lesz mélysége a képnek. Az elrontott (alexpós) templomos képeden egészében véve sokat segített a csúcska huzigálás, de a fényképezőgépek képminőségén edződött szememnek egy romhalmaz, amit látok. Poszterizáció ezerrel, tónusok kinyírva, zaj minden mennyiségben, halo-effektussal kísérve... Mi kell még? Ja, egy kis bandig, mint Ricardo méhecskés képén.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz gipsztigris #53671 üzenetére
"Ott felmerült (az okait kutatva) az a lehetőség is, hogy annak az egy Nexus4-nek valami okból lehet, hogy sokkal jobb a kamerája, a másik lehetőség az volt, hogy a felhasználó sokkal profibb mint az átlag. ...."
A legtöbben ugyanúgy vannak ezzel, mint Aryon87 kolléga: "nem nagyon figyeltem a lenyegre, csak kattintgattam"... Az ember sokkal több örömét leli a fotózásban, ha tudatosan kezd hozzá a dologhoz. A fényképeket megnéző emberekről nem is beszélve. A legtöbben a "nem nagyon figyeltem a lenyegre, csak kattintgattam" típusú képeket nem szokták megnézni. Én sem.
-
#31733248
törölt tag
válasz Aryon87 #53681 üzenetére
"Sebaj Econ, van helyetted 10 masik normalis tag, aki megnezi, es elmondja a velemenyet, hogy szimplan jok, vagy pedig ultrafos kepeket csinalok."
Azt már Rejtőtől is tudhatjuk, hogy a legnagyobb bűn nem az, ha valaki rossz ételeket főz. Ezt még ki lehet bírni. De ha jó ételeket főznek rosszul, abba meg kell halni! A Te fotóiddal is ez a legnagyobb baj: szép helyeket fényképezel rosszul, ahogyan írod, a lényegre nem figyelve, csak kattingatva. Bocs, de ez a legutóbbi is hogy néz ki?
-
#31733248
törölt tag
válasz Dr. 444Hertz #53849 üzenetére
"Valaki esetleg meg tudná mondani, hogy a magas ISO-nak (kb.3200) milyen témáknál van létjogosultsága?"
Például mozgó fotóalanyaid vannak kevés fényben.
-
#31733248
törölt tag
válasz Dr. 444Hertz #53858 üzenetére
Ilyenkor jó a nagyobb, az ISO-t jobban tűrő szenzor. Például villanyfény mellett le akarod fotózni a szobában izgő-mozgó gyereket, vagy éppen koncertre mész. Ez a galériám például f2 rekesszel, 1/200-250 záridővel, jellemzően ISO 1600-3200 érzékenységgel (fényképezőgéppel) készült. Ilyen esetekben muszáj nagy érzékenységgel fotózni, különben a fotóalanyokból csak elmosódott pacák lesznek. De az ilyesmi már nem a mobilok szintje.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Apple iPhone 11 Pro Max 64 GB zöld független 99% akkumulátor
- Apple iPhone 12 64 GB fekete független 92% akkumulátor
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
- KIEMELT AKCIÓ: Apple iPhone 13 Midnight 128 GB szuper áron eladó!!! (5)
- KIEMELT AKCIÓ: kitűnő állapotban lévő Apple iPhone 12 Pro pacific blue 128 szuper áron eladó!!! (12)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest