Hirdetés
- Itthon is elérhető a OnePlus 11 és a Buds Pro 2
- Megérkezett a Pixel 5 és 4a 5G
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Két hét múlva startol a Dimensity 9400
- Sony Xperia M2 - egyről a kettőre
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch
Hirdetés
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
PlayStationre is megjelent a Palworld
gp A szóbeszédek igaznak bizonyultak, mostantól a Sony konzolján is elérhető a teljes kiadás.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz #96241664 #105949 üzenetére
Valahogy nem tudom eldönteni melyik a jobb. Egyszer ez egyszer az tetszik kicsit jobban. De a lényeg, hogy kamera miatt nem érdemes váltani. Itt az összes kép, ezek alapján melyik a jobb szerintetek [link]
S22 Ultra Exynos vs Snapdragon
Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
natë
nagyúr
válasz #96241664 #105994 üzenetére
Részben egyetértek, de a gcam-hez vannak előre megírt konfigok, amit a mezei user szívesebben betallóz, mint hogy elvesszen a beállításokban. Azt viszont látja, hogy a készülékén fut, ergo ilyen lehetősége is van a használatánál.
A szerkesztett dng/raw már más tészta, azt lightroommal egy pro igen jóra tudja kihozni (ami saját ízlése), s amikor a felhasználó meglövi pro módban a fotót, rájön, hogy a nyers kép nagyon nem olyan. Ha nem ért hozzá, az életben nem tudja reprodukálni. Szerintem ez egyértelmű.
Egyébként te tudod a legjobban, hogy nagyon függ a szenzortól, lencsétől a nyers képfile minősége. Ez egy módosítatlan jpg mentésnél jó összehasonlítási alap lehet, más kérdés, hogy mennyi értelme van. Kb. semmi.
Marad minden az összefoglalóban leírtak alapján.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
félisten
válasz #96241664 #106003 üzenetére
Erre gondolok: [link]
Az egyik az eredeti, a telefon által 40-ből 5 megapixelre előállított gyári kép. Van ezen kívül maga a nyers dng ami így jön ki a telefonból, meg egy kép a képnézegetővel jpg-be konvertálva. Valamint mellékeltem egy evidenciát e mentési módszerről. Én minden más telefonban ezt a képrészletességet keresem, mióta megvan. Színek, dinamika, stb., most hagyjuk, ezekben fényévekre van a mai cuccoktól.Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
félisten
-
bigmasterg
addikt
válasz #96241664 #106254 üzenetére
Ja, csak épp gyakorlatban:
"The 5.2x zoomed photos are softer than the 3.5x ones and slightly noisier (f/2.8 vs. f/2.3 aperture). Sometimes we didn't get accurate focus, and that's why we shot four photos of each scene, just to be safe. And even then, you can notice some of the scenes are missing because all four photos were blurry and out of focus." -
addikt
válasz #96241664 #106367 üzenetére
Szerintem sem.. [link] [link] Lehet itt keresgélni melyik hol a jobb, de nekem jobbnak tűnik akárhogy is nézem. Pedig itt a kép közepe is összevan hasonlítva, nem csak direkt olyan részlet keresve ahol éppen jobb tud lenni.
ShadowLac.: Na ezért mondom, hogy a gsmarenás csak egy a sok teszt közül, MA-sra kíváncsi leszek.
Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
addikt
válasz #96241664 #106398 üzenetére
Persze egy jó gcam csodákra képes, ezért is írtam, hogy a gsmarenás képek alapján, gyári megoldások közül nincs ellenfele szerintem. Pl.: [Mate 30 Pro] [Mi 11 Ultra] Ha te nem látod a különbséget(nem akarod), azt is megértem.
De az sem mindegy, hogy miből kezdenek a gyártók dolgozni, mert pl a 12 pro szintén 50mp el, nem tud olyan jó lenni mint a 11 ultra.
De csak neked egy pl. az s20 fe és a 11 ultra egymás mellett, hogy a gyártók külön külön, mit hoztak ki az adott szenzorból. [S20 Fe] [Mi 11 Ultra]
Nyilván egy fizikailag nagyobb és fejlettebb szenzorból ugyan azon gyártó, biztos jobbat tudna kisajtolni mint egy kissebből, már ha tényleg akar is. De ha szerinted nem, azt is elfogadom legyen igazad.Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
addikt
válasz #96241664 #106404 üzenetére
Feladom. Szerinted teljesen mindegy milyen szenzor, szerintem meg nagyon nem.
Ezeket még azért itt hagyom. [Mi 11 Ultra] vs [Mate 30 Pro][ Szerkesztve ]
Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
addikt
válasz #96241664 #106411 üzenetére
Szóval akkor szerinted nem jobb(a tények sem számítanak) , szerintem meg nagyon de, és a tesztelő szerint sincs nagyon jobb 12mp-es képben. Nézd már meg a 2 képet ember.!
The Mi 11 Ultra's main camera got us some of the best 12MP images we've seen. Detail is excellently defined, both in straight lines and random textures, with very competent and natural processing - very 'photographic', and less 'smartphone' if that makes sense. Noise is, meanwhile, virtually non-existent.
A gn2-es szenzorból, egyértelműen semmi előnye nem származik a mi 11 ultrának.
Bizonyára elfelejtett a xiaomi jó szoftvert írni, a jelenlegi csúcstelefonjához és azért rosszabb.És akkor még egy összehasonlítás a kedvedért a mate 30 pro-val, ahol véletlen sem a mi 11 ultra a jobb, ja de.!
[Fókuszban lévő ház] [Kép széle]És az is biztos véletlen, hogy a p40 pro-ban lévő ultraszéles kamera, nagyobb szenzormérettel rendelkezik mint más telefon főszenzora. Természetesen ennek megfelelően az egyik, ha nem a legjobb képminőséggel rendelkezik. Pl a p50 pro ban lévő is elbújhat mellette, ami egy újabb modell. Gondolom azért lett rosszabb az újabb modell, mert direkt ilyenre csinálták rá a szoftvert(legyen szarabb mert miért ne alapon)), és nem azért mert a p40 pro-ban lévő egy jobb/fejlettebb/nagyobb szenzor van és jobb optika.
Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
addikt
válasz #96241664 #106417 üzenetére
Én egy szóval nem mondtam, hogy a képfeldolgozó nem számít, mert de.!
De te egyértelműen kijelented, hogy tökmindegy milyen és mekkora szenzor van egy telefonba.
Ha nem látod a különbséget a képek között pl dinamikában is jobb, vagy hogy zéró zajszint van a 11 ultrán és még is brutál részletes míg a többi zajos túlélesített(még a mate 30 pro is hozzá képest), na az a te hibád.!
Ezeket az előnyöket pl a nagyobb szenzorból is nyeri.
Ez este még jobban látható lenne ugyan arról a témáról, ugyan azokkal a beállításokkal raw-ban.
De egy szélsőséges pl említettem már, csak lusta vagy megnézni.
Nézd meg a p40 pro és p50 pro ultra széles közti különbséget, ahol ugyan az a gyártó fejlettebb képfeldolgozóval képtelen a fizikát legyőzni.
[P40 pro uw] [P50 pro uw]
De befejeztem veled, mert aki szerint teljesen mindegy milyen és mekkora szenzor van egy telefonban, azzal felesleges küzdeni, legyőzöl a rutinoddal.Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
addikt
-
félisten
-
félisten
-
BlackV
őstag
válasz #96241664 #106573 üzenetére
Csak kérdezve: ha nagyobb a szenzor, akkor általában a lencse is fényerősebb szokott lenni előtte nem? Ha végül a kettő kombóval együtt nyerünk 0,5-1 FÉ-t vagy többet, akkor az azt jelenti, hogy jelentősen csökkenthető a záridő. Ha jelentősen csökkenthető a záridő, akkor nagyobb a lehetőség az expó sorozatokra ("mert lesz rá idő"), és így az általad is említett technikákra.
Tehát elutasítod, ne figyeljek vásárláskor ezekre a paraméterekre?
[ Szerkesztve ]
-
Aryon87
félisten
válasz #96241664 #106683 üzenetére
Nem..azt kellene? Pl a Wichaya verziot szeretnem feltenni, ami pl S20FE-n tokeletesen mukodik. De az elso link kifagy. Megnezem a masik verziojat...
Szerk: azok is kifagynak
[ Szerkesztve ]
Xiaomi 14 Ultra / Huawei Mate50Pro & Huawei Watch GT2 Sport / Honor Magic 5Pro / Huawei P40Pro / Xiaomi 12X // Huawei P8 Lite / LG G4 / Xperia SP
-
addikt
-
bigmasterg
addikt
válasz #96241664 #106978 üzenetére
"ha kicsit más szögben sütne a nap, akkor sem lenne rajtuk több/kevesebb élesítés és zajszűrés"
De.
Egy napsütéses témán több részlet / mikorkontraszt van, mint egy felhős, borongós téma esetén.Szerk.:
Példa: Egy kisebb repedés falon, vagy aszfalton sokkal jobban látszik, ha rásüt a nap, míg borongós időben lehet nem is látszik.
De egy surló fény egy fal textúráját is sokkal jobban kihozza.[ Szerkesztve ]
-
natë
nagyúr
válasz #96241664 #106978 üzenetére
Az a baj a portolt gcam-ekkel, hogy szinte minden készüléken van olyan funkció, ami nem vagy bugosan működik.
Samsungokon a front kamera nem elérhető (persze ez nem mindenkinek számít), videónál nem megy a 60fps. 21FE-nél a főkamera sem (20-asnál nem emlékszem mi nem jó)
Oneplus-nál pöttyöz a tele az Omnivision miatt. Persze van dotfix, de attól csak elkent, részlettelen lesz a fotó. Videónál itt sem megy a 60 fps.
Xiaomiknál talán nincs nyűg, erről nincs tapasztalatom a Mi 8 óta.
Motoroláknál pöttyöz a tele.
Sony-nál ha jól tudom abszolút nem fut a gcam.
Oppo-nál talán a Find X2 amire direktben fejlesztettek.
Huaweieknél nincs (jól) működő.
Honornál passz.
Asusnál talán jó, nem ismerem.Sok a kompromisszum, sokat kell molyolni, a hdr sokkal gyengébb a portolt gcam-eken, mint a gyári kamerákon (pl. Samsung).
Mostanában sokat pepecseltem velük, talán jobb pro módban raw-ban fotózni annak, akinek erre van igénye, a Samsung Ultra pl. minden kamerával tudja.
Az olyan mezei zsúrlóknak, mint pl. én, aki NEM ÉRT a fotózáshoz, bőven jó az automatika.
Gyerekre iPhone, tájra Samsung, a többi gyártó meg ízlés szerint.[ Szerkesztve ]
-
bigmasterg
addikt
válasz #96241664 #106980 üzenetére
Csak egy nagyon kicsit kell tovább gondolni a dolgot.
Ha a megvilágítás miatt az egyik képen több részlet van, mint a másikon, akkor téves következetést fog az ember levonni a készülékek élesítéséről/zajszűréséről, de akár vonalélességről és rajzolatról is.
FÉNYképezés:
alapvetően befolyásolja a végeredményt a fény mennyisége, minősége és iránya.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz #96241664 #106978 üzenetére
Én csak próbáltam a legnépszerűbbeket mellé rakni, a mi 11 ultrán kívül meg nem sok van ami jobbat tudna, legalább is a tesztben is leírják milyen jónak számít. De ez csak egy észrevétel volt, hogy ha tényleg ilyen jó lenne a többiekhez képest, akkor az már egy jó szint szerintem.
P50 pro meg tényleg nagyon gyenge, írtam is mikor nekem volt, hogy nálam sokkal jobb mint a tesztekben, de akkor azért mert hibás volt náluk.#106976bigmasterg: Persze egyértelmű, csak nézegettem a képeket és feltűnt mennyire jónak számít így összehasonlítva a többiekkel, vagy is inkább az, hogy nem tűnik rosszabbnak mint a többi.
Vivo X Fold3 Pro Unbeatable.
-
bigmasterg
addikt
válasz #96241664 #107000 üzenetére
Az fura, a gcam raw mit csinál? Az is több képből rak össze rawt?
Eredetileg fényképezőgépeknél a raw az érzékelőről beérkező nyers adatokat tartalmazná, mindenféle belepiszkálás és processing nélkül.
#107012Thom!:
Az árnyékos részeken látszik valamennyi zaj.
De nehéz megmondani, hogy ez sok, vagy kevés. Napsütésben sok lenne, de mivel ez benti kép, feltételezem hogy nem volt annyira nagyon sok fény, úgy pedig nem rossz.[ Szerkesztve ]
-
novinyul
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen