- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
Hirdetés
-
Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
ma Állítólag 6 hüvelykes kijelzővel és 1" típusú kameraszenzorral próbálkozhat a Sony következő Pro modellje.
-
Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
it A Foxconn is azon cégek között van, amelyet megkértek Vietnámban, hogy jelentősen csökkentse az áramfogyasztását.
-
Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
ph Egyelőre még nincs információ arról, hogy pontosan kinek is szánják és mennyiért ezt a különleges eszközt.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz FalconKnight #34204 üzenetére
Az Adata SSD Toolboxban is nyisd meg a SMART értékeket, hogy azokat is lássuk. Még mindig lehet, hogy a HDS téved.
Nekem már az a 72% sem stimmel, amiről leesett 48-ra, mivel csak 3 terát írtál rá sok év alatt, ami nagyon kevés.
-
Frawly
veterán
válasz FalconKnight #34206 üzenetére
Akkor vidd vissza gariztatni.
-
Frawly
veterán
válasz FalconKnight #34209 üzenetére
Pont most volt itt a topikban két ember is, aki SU900-at vitt vissza épp ilyen reallocation counttal. Nekik visszavették, szóval szerintem a te SU800-adat sem fogják elutasítani.
-
Frawly
veterán
-
-
Frawly
veterán
válasz DeFranco #34245 üzenetére
A Samsungra a garancia mindig bolti! A Samsung mint gyártó nem foglalkozik veled közvetlenül. Ezért is fontos, hogy a bolt mind az 5 év garit megadja!
Nyugodtan vehető a Samsung, a 860-asok a legjobbak a mai SATA3/mSATA/M.2 SATA mezőnyben. Egyedül AMD-seknek kerülendők az esetleges inkompatibilitás miatt.
Ha annyira nem találsz Samsungot 5 év bolti garival, akkor a Crucial MX500-at is meg lehet próbálni helyette, bár arra még annyira sem szokták megadni az 5 évet, pedig arra is annyi járna.
-
Frawly
veterán
válasz wwenigma #34272 üzenetére
Csak ne felejtsük el, hogy ezek OEM SSD-k, se firmware-frissítés, se progival nem tudsz ránézni, ha baja van (még azt sem, hogy mennyi írással vetted, van-e rajta hibás szektor, mekkora a kondíciója), mert nem ismeri fel semmi és ez különösen NVMe-nél fájó, mert azokat 3rd party toolok nem nagyon szokták kezelni egyébként sem.
Ezek általában azért olcsók, mert szerverből selejtezik le őket cégeknél egy idő után. Abban viszont igazad van, hogy nem olyan rettenet drágák, főleg 128-as méretben nem, de 250-es méretben még mindig annyiba kerülnek szinte, mint egy 480-512 gigás SATA3 SSD, és magánfelhasználásra az utóbbi jobb vétel szokott lenni.
Az, hogy kinek felesleges, azt a felhasználás jellege dönti el. Aki nem dolgozik rendszeresen nagy fájlokkal, annak felesleges, max. csak kíváncsiságból vagy benchmarkon villogásból érdemes akkor venni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz DeFranco #34267 üzenetére
Szerintem ha a bolt megszűnik, akkor a Samsung nem fog elhajtani. De akkor is megköveteli, hogy bolti hologrammos, Samsung garanciapapírod legyen, rajta, hogy 5 év jótállással kaptad. Elhajtani azokat szokták, aki kevesebb garral vette, vagy nem tud felmutatni ilyen garanciapapírt.
-
Frawly
veterán
válasz DeFranco #34275 üzenetére
Akkor jó, hogy nem náluk vetted. Ha nincs ilyen hologrammos papírod, a Samsung úgy veszi, hogy kamionról leesett, fekete importos terméket vettél. Mondjuk ebben nincs igaza, mert akkor is az ő gyártmányuk, Samsung-gyárból származik, akárki is volt a forgalmazó.
A Crucialról nem tudjuk, hogy mit követel meg a garanciális ügyintézéshez. A garancia az Adatánál a legjobb, be tudod regisztrálni a gyártói oldalon a terméket, így akkor is megkapod a teljes gyári garit, ha a bolt nem adta meg rá, és közvetlenül a gyártónál is tudod gariztatni (bár akkor a visszaküldési költség téged terhel). Kár érte, mert az Adata termékeit többé nem ajánlom senkinek, és a jövőben én sem veszek tőlük terméket, túl sok termékük hibásodik meg. Pedig van egy SU650-em, azzal meg vagyok elégedve, semmi baja nincs, az is igaz, hogy csak ritkán van használva, külső SSD-nek.
De az MX500 mindenképp jó vétel, a Samsungok után a legjobb most imho.
-
Frawly
veterán
válasz wwenigma #34281 üzenetére
Mármint minél drágábbat nem veszel?
A legtöbb ember azért vesz SSD-t, hogy a töltési idők jók legyenek. Ebben pedig a SATA-sok alig gyengébbek az NVMe-seknél, nagyon hosszú töltési időknél tudod kimutatni a különbséget, akkor is csak általában stopperrel. Nyugodtan csinálj teszteket, hogy progikat betöltesz SATA-sról és NVMe-ről is, mivel neked mindkettő van, első kézből fogod megtapasztalni, hogy mennyire elenyésző a különbség. Annak kell hinni, nem a CDM méréseknek.
A legtöbb felhasználó nem végez túl sok fájlmozgatást, másolgatást. Így meg nem profitál az NVMe-ből.
Egyébként még így is ki lehetne használni a plusz potenciált az NVMe-ből, de a mai szoftverek többsége nem alkalmas rá. Ahhoz speciális módon át kéne őket írni, hogy főleg szekvencálisan és/vagy kötegelve dolgozzanak fájlokkal, azaz a fájlkezelési stratégián kéne változtatni. Jelen állapotban főleg szoftveres bottleneck miatt csak speciális felhasználással használhatók ki az NVMe által nyújtott előnyök.
De ez a bottleneck még gyorsabb és lassabb SATA3-as SSD-k között is fennáll. Pl. pár hete panaszkodott valaki, hogy vett egy 120 gigás UV500-at, aminél fájlmásolás közben beesett a sebesség 100 MB/sec alá. Mindjárt el is könyvelte kudarcnak, annak ellenére, hogy a bootidő 5 másodperc volt (ennyi lett volna a bootidő egy Samsung 860 EVO-val is, de annál a másolás közben nem esett volna be a sebesség 450 MB/sec alá). Nyilván kinek mi a fontos. Aki sokat másol fájlokat nagy tételben, annak jobb az NVMe, vagy egy gyorsabb SATA3. De aki ritkán, vagy csak kis tételben (ilyenkor az SSD-n lévő cache, meg az OS RAM cache-elése elfedi az esetleges lassúságot), annak a 4,7-4,8 vs. 5 mp-es bootidő (vagy épp töltési idő) különbsége miatt nem éri meg a felárat az NVMe.
De ugyanez a helyzet a 64 magos/szálas procival is. Ha csak átlagos dolgokra használod a gépet, nem lesz tőle a gép 32× gyorsabb. Még többszálú progiknál sem feltétlen, a legtöbb nem skálázódik lineárisan. Az egyszálú szoftvereknél meg alig lesz nyereség. Vagy ha teszel a gépbe 32 helyett 128 giga RAM-ot, csak több memória fog parlagon állni, de semmi nem lesz már tőle gyorsabb, hacsak nem olyan spéci felhasználásról van szó, ami ki tud használni ennyit. Vagy bekötteted az 50 Mbps-os net után az 1000 Mbites netet. A legtöbb ilyen hardveres upgrade attól függ, hogy ki mire használja a gépet.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #34292 üzenetére
A gyári adatokat SSD-knél a legnagyobb modellre szokták megadni, akkor is, úgy, hogy ideálkörülmények között értve, pl. üres SSD-n mérve. A kisebb modellek eleve indulásból gyengébbek (kevesebb NAND chip, nem tudja a vezérlő annyira párhuzamosítani a írási/olvasási műveleteket, kisebb szokott lenni a cache is).
A Samsung SSD-knek nem konkrétan az AMD procikkal van a baja, hanem az AMD procik alá rakott lapokon lévő chipsettel vagy általában még inkább SATA vezérlővel. Ez utóbbiaktól függ, nem a procitól. Ryzenekkel már jobb eséllyel megy problémamentesen. De főleg a régi AMD-s lapok az összes SSD-vel szopósak lehetnek, mivel általában azokon nem érhető el az AHCI, így a TRIM miatt csak IDE módban lehet őket használni.
A zram offtopik itt. Arról a linuxos topikban azért írtam, hogy instabil, mert én is ezt olvastam azoktól, akik próbálták használni. Szinte mindenkinél fagyás van, ahogy bekapcsolják. Nem csak itt a PH-n, a HUP-on is olvastam pár embertől.
-
Frawly
veterán
válasz BenQhunria #34310 üzenetére
Sehová nem tűnt, lehet még pár helyen kapni. Régi modell, rég nem gyártják, a meglévő készletek fogyatkozóban. Már régóta kifutóban van. 128 gigásból azért lehet pláne kevés, mert az volt a legolcsóbb, így mindenki arra ment rá. 256+ méretben elég drága volt.
(#34308) makoss: nem feltétlen lesz sávszélhiány. Procitól, chipsettől függ, de az a 8700(K) elég sok PCIe sávot elbír, ebben a keretbe jó pár M.2 Gen3x4 SSD belefér. Amit nem értek, hogy miért gondolkozol feltétlen 3 darab M.2 SSD-ben. Egy nagyobb modell miért nem jó helyette? RAID-ben nem érdemes gondolkodni, hacsak nem csinálsz olyan dolgokat, amire a Gen3x4 is kevés, és még arra akarsz rálicitálni.
Ha mégis sávszélhiány alakul ki, és osztoznak a sávszélen, akkor sincs probléma, csak ha egyszerre használod mindkettő vagy mindhárom SSD-t, akkor fele-harmada sebességet fognak csak menni, ahhoz képest, amit önmagukban tudnának.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #34344 üzenetére
Szerintem is felesleges, de ha videóvágás, stb.-re amúgy is kell neki az NVMe, akkor meg annak nem sok értelme van, hogy az NVMe mellé még venni egy külön SATA SSD-t is. Egy esetben látom értelmét, ha mondjuk sok játék is lesz tárolva, aminek a tárterületigényét nehéz megfizetni NVMe-n, és mondjuk bepattint egy 1 terás SATA3 SSD-t, amin a rendszer van és a játékok, videót meg egy kisebb NVMe-re renderel.
-
Frawly
veterán
válasz wwenigma #34347 üzenetére
A 100 TBW is elég jó átlag felhasználásra. A régi planár TLC-s SSD-k sem tudtak többet fél terás méretben. Nyilván nem professzionális felhasználásra vannak ezek szánva. Plusz azt is vedd figyelembe, hogy olcsóbb, tehát ugyanazért a pénzért, amiért régen kaptál 480 gigát, most kapsz majd 960-1000 gigát, ami kapásból kétszer annyi cellát jelent, ami között megoszlik a terhelés, tehát máris visszakúsztunk azonos áron 200 TBW környékére, ami már a régi MLC-s meghajtókhoz képest sem olyan rossz, néhány azok közül is csak 300 TBW-ig bírta, utána elkezdtek rajta bad sectorok megjelenni. Mert ugyebár hiába voltak a régi SLC-s meghajtók strapabíróak, 32-64 gigás méretben csak kevés cella között oszlott meg ugyanaz az írás, így hiába volt 10× annyi az újraírási ciklusok száma, ha 10-ed annyi cella között oszlott meg.
Ennek a QLC-nek inkább az a hátránya, hogy nagyobb munkát kíván a vezérlőtől (több feszültségszintet kell kezelni, több a hibalehetőség), ami még jobban csökkenti a vezérlő élettartamát, plusz a QLC NAND elég lassú is, így több cache-t is igényel.
(#34349) makoss: ha neked ez tényleg fontos, sokat másolsz fájlokat, akkor tényleg az NVMe lesz a barátod.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Kronos3000 #34348 üzenetére
Kicsit gyengusznak néz ki, bár nem rosszabb, mint a többi belépő kategóriás SSD. 3D TLC, a TBW értékek kicsit alacsonyabbak a szokásosnál (60-120 TBW), de nem vészes. Sebességre sem tűnik bajnoknak, írásnál a leggyorsabb is csak 470 MB/sec környéke, a 120 gigás ennél is lényegesen lassabb. A rajta lévő cache-ről nem írnak semmit (szerintem DDR cache nincs rajta, csak NAND cache), plusz Marvell 88W1160 vezérlő van rajta, ami gondolom a 88SS1074-nek lehet valami olcsósított változata, de nem találni róla semmi technikai adatot, csak Verbatim SSD-ken elérhető. Tesztek nincsenek róla, német boltok írnak róla ezt-azt, megbontva nem fényképezte még le senki, hogy lehessen látni milyen chipek vannak rajta.
A másik gyenge pontnak a terméktámogatás hiánya tűnik, a gyártó oldalán se SSD Tool progi, se firmware nem található.
-
Frawly
veterán
válasz wwenigma #34352 üzenetére
Igen, de ne az SU800-hoz mérd, hanem mondjuk egy Samsunghoz. Annak az árában QLC-ből (ami igazából 3D QLC, a planárosat eleve átugrották) dupla akkorát kapsz. Abban igazad van, hogy az DDR cache-t nem szabadna róla lehagyni, egy tisztességes 2 gigás DDR3L cache nem sokkal dobná meg az árát, de a TLC, QLC nagyon igényelné.
Előbb-utóbb szinte minden gyártó át fog állni 3D QLC-re. Esetleg egy-két drágább modellt megtartanak 3D TLC-n vagy 3D MLC-n.
(#34353) Core i7: 55-60 fokig is elmehet rosszul szellőző házban. A te 30-39 fokod az semmi. Szerintem abban a házban külön hűtés nélkül, eldugott helyen is elég jó lehet a szellőzés, azért ilyen hűvös.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Kronos3000 #34356 üzenetére
Végül is ha régi gépbe lesz, vagy bevállalós vagy, akkor talán. De ebben a kategóriában a BX500 lehet jobb vétel kb. azonos áron. Mondjuk az sem sebességbajnok, 3D QLC, nuku DDR cache azon is, de ahhoz legalább van rendes terméktámogatás.
-
Frawly
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #34362 üzenetére
Jó, akkor cáfolj meg nyugodtan, ha szerinted csak nethuszárkodás. Az AHCI rendszeres gond a régebbi AMD-s lapokkal.
A Samsung 860 sorozat meg ezen felül inkompatibilis is lehet, vagy már a BIOS sem látja, vagy rejtélyes belassulások vannak, anélkül, hogy a SATA vezérlőnek vagy az SSD-nek bármi baja lenne. Ez független az AHCI-től, egyszerűen csak bizonyos AMD-s lapok nem szeretik a Samsungokat. Nem sikerült itt a topikban rájönni, hogy mi okozhatja, én arra tippelek, hogy a firmware-ben lehet valami olyan optimalizáció, amit a régi AMD-s vezérlők ki nem állhatnak. Nonszensz egyébként, mert egy ATA/SATA eszköznek szabványosnak kéne lennie, és a szabványt támogató bármilyen vezérlővel menniük kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz margithid #34377 üzenetére
Nézd meg Intel SSD Toolboxszal is. Valami nekem nem kerek, mert elég értelmezhetetlen szám van az írásmennyiségnél, én nem látom, hogy hogyan kapunk a hexadecimális 889B70-ből 274 TB írást. Elvileg az Intel 530 LBA-szektorban méri az írást, ami 512 bájt, azzal meg túl alacsony érték jönne itt ki (4TB). Ugyanígy, az üzemidő 6618 óra, ami csak 275 nap, ezzel ha tényleg 274 terás írásról van szó, azzal majdnem napi 1 TB írás jön ki, az még professzionális felhasználás esetén sem kismiska.
A kondíció viszont tényleg csak 20%, az nem valami ígéretes.
A te eseted érdekesnek tűnik. A hozzászólásaidat olvasva már többszáz terával szétírtál egy 840 EVO-t valami 800 napos üzemidővel. Most egy Intel 530-at. Írtad, hogy több virtuális gépet futtatsz párhuzamosan, több böngészővel, azokban rengeteg füllel, de még akkor sem jöhetne ki ilyen brutális írás. Egyedül torrentletöltést tudok csak elképzelni 24/7-ben, ami ennyit ír, vagy valami bugos szoftver fut, ami írási kergekórral feleslegesen írja a háttértárat.
Ha tényleg a böngészés generál ekkora forgalmat, akkor kapcsold ki a böngészőcache-t. Vagy cserélj böngészőt, böngészőverziót. Illetve ha tényleg ekkora az írásigényed, akkor arra nem ilyen EVO-kat, meg 3D TLC meghajtókat kell venni, hanem klasszik MLC-s meghajtókat, pl. Samsung 850 Pro, abból is egy nagyobb modellt, mert azon több cella van, több cella között oszlik meg ugyanaz az írásmennyiség. Tudom, drága, de a nagyon speciális felhasználást meg kell fizetni, annak ára van, ha extrém igényeket kell kiszolgálni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #34391 üzenetére
Amiről én beszéltem eredetileg, hogy régi AMD-s lapokon már a BIOS-ban nem tudod beállítani, nincs olyan opció, hogy AHCI. Vagy csak IDE vagy csak RAID közül lehet választani, utóbbinál SATA módban fog ugyan menni, de nem lesz TRIM. Mindegy, hogy telepítesz chipset drivert vagy nem.
Az újabb AMD-s lapokon már ez nincs, azokon viszont a 860 szórakozhat. És megint csak nem mindig a chipset driver, mert van, amikor már a BIOS/UEFI-ben sem látszik. A 850-essel érdekes mód nincs bajuk. A 840-830-as szériát nem tudom, olyan régi SSD-t nem nagyon vesz már senki újabb lapba.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #34395 üzenetére
Meg nem mondom. Én sem értem, hogy hogyan lehet ez, hogy AMD-s lapokról lehagyták egy időben. Egy csomó probléma volt ezzel itt a topikban. Kár, hogy túl hosszú topik, és nehéz rákeresni kulcsszavakkal. Csak egy megoldást tudtak mindenkinek ajánlani, akit ez érintett, hogy IDE módban használja az SSD.
De ha ilyen nagy hitetlenkedés van, lehet a hétvégéig visszakeresem nektek a topikot, linkelve néhány példát, mikor ez volt a kérdezők gondja.
-
Frawly
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #34437 üzenetére
Lehet vannak régebbi inteles lapok is, amik érintettek. De mivel az AMD-ről köztudott, ezért az AMD-sek figyelmét hívjuk fel kifejezetten, de a többieknek is azt szoktam írni, hogy sose garantálható, hogy X SSD menni fog Y lapban, csak ha rajta van az alaplap támogatottsági listáján.
Azzal én sem értek egyet, hogy a 860-as nem ajánlott. Az MX500 mellett a legjobb SSD a piacon, az ajánlottak között lenne a helye. Persze attól, hogy nincs az ajánlottak listáján, hsz.-ekben lépten-nyomon ajánlgatva van, elég sokan is veszik, én is ezt vettem most legutóbb.
A Win10 meg ilyen, állandóan bétateszt-fázisban van, jönnek-mennek az update-ek. Nekem egyelőre nincs bajom a 1809-essel, de a neten van sok panasz, kétszer is elhalasztották bugok miatt a kiadását.
-
Frawly
veterán
válasz korikmate #34442 üzenetére
BIOS-t próbáltál frissíteni? Chipset drivert feltetted? Az SSD-t milyen driverrel hajtod (Eszközkezelőben tudod megnézni)?
Más benchmark is ilyen lassú írást mér? Mennyire van tele a meghajtó?
(#34443) gery14: HDS-ből a legújabb verzióval kéne ránézni. De ha kékhalálokat okoz, akkor valószínű döglődik, a V300-as hullós fajta.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Zotya984 #34450 üzenetére
Nem szedünk szét. A beállítások végül is jók. Annyi, hogy 0 swapnál lehetnek alkalmazások, amelyek nem fognak futni, vagy nem megfelelően, elszállnak hibaüzenettel. 16 GB RAM-nál meg lehet próbálkozni vele, de 8-nál érdemes hagyni valamekkora swapot. A felhasználás jellegétől is függ, mit szoktál csinálni a gépen, hány alkalmazás, böngészőfül van egyszerre megnyitva. Az SSD-knek a swap szinte holt mindegy, hogy 1 vagy 8 GB.
-
Frawly
veterán
válasz DeFranco #34455 üzenetére
Nincsen workaround. Csak fel kell tenni a Win10-et. Lehetőleg a MS oldaláról letöltött legfrissebb iso-t kell használni. BIOS frissítés nem kötelező, de nem árthat. A BIOS-ban legyen bekapcsolva az AHCI mód, és lehetőleg az UEFI boot (UEFI bootolással kell kiírni lehetőleg az .iso-t is, mondjuk Rufus-szal). Az UEFI boot gyorsabb néhány lapon, mint a BIOS Legacy boot, mivel kihagy néhány BIOS tesztet, gyorsabban detektálhatja a meghajtókat.
A Win10 mindent be fog állítani megfelelőre, semmit nem kell hekkelni.
-
Frawly
veterán
válasz DeFranco #34457 üzenetére
Overprovisioning eleve van hagyva általában gyárilag az SSD-n. Plusz azt eleve nem szoktuk ajánlani, hogy valaki szarásig telepakolva használja az SSD-t. Végül is lehet particionálatlan helyet hagyni rajta, ha mondjuk valaki tudja magáról, hogy nem jó az önfegyelme, lusta helyet csinálni, hajlamos tartósan betelítve használni partíciókat, de nagy átlagban felesleges ezt mindenkinek ajánlgatni.
Indexelés maradhat. Sokat nem ír az SSD-re. Ha mégis idegesít, hogy feleslegesen megy, ki lehet kapcsolni. Egyéni ízlés kérdése.
Prefetch maradjon, a Windows hadd menedszelje, hogy mit tölt elő a memóriába. Ha zavar, kikapcsolhatod, sokat nem nyersz vele. Ez a funkció amúgy sem ír, inkább olvas az SSD-ről.
Defragot a Windows alapból letiltja SSD-nél. De egyébként ha le is futtatod rajta kézzel, akkor a Win8-10 defragja felismeri, hogy nem HDD-n fut, és tényleges töredezettségmentesítés helyett TRIM-ezést hajt végre. De talán Win7-nél is így van.
A hibernáció attól függ, hogy használod-e. Ha igen, akkor meg kell hagyni. Ha nem, akkor ki lehet kapcsolni, de ha mondjuk felesleges rajta marad, akkor sem történik semmi tragédia. Lesz az SSD egy nem haszált több gigás hiberfil.sys fájl.
Cache az kell SSD-re is, hiába van az SSD-n is alapból többszáz mega, vagy pár giga ilyen-olyan cache, a többlet cache mindig jól jön, ártani sose árthat. Bár azon nem tudom, hogy mit akarnál állítani a cache-en konkrétan.
Swapot megint az igény dönti el, mennyi fizikai RAM-od van, milyen programokat használsz, mennyire fogy el a RAM.
Semmilyen varázslás nem kell. A Windows telepítőjével vagy a Windowszal kell particionálni, akkor jó lesz a partícióeltolás (ez modern HDD-ken is fontos), meg arra kell ügyelni, hogy a TRIM menjen (NVMe SSD-n még ezzel sem kell foglalkozni). Amúgy lehet ugyanúgy használni, mintha HDD lenne.
-
-
Frawly
veterán
Az első 860 EVO-val valami nem kerek, annak is annyit kéne mennie, mint a másodiknak. Ugyanabban a gépben vannak?
A Corsair Force MP500-zal nagyon nincs rendben valami, dupla ennyit kéne hoznia. Milyen lapban megy? Szemmel láthatóan mintha PCIe x2-es, vagy PCIe 2.0-ás limitbe ütközne.
Az Optane-t is kicsit keveslem, de ehhez tudni kéne azt is, hogy ez pontosan melyik Intel modell.
-
Frawly
veterán
válasz mikrofon #34526 üzenetére
Átlag pendrive-ok sajnos nem lesznek gyorsabbak USB3.1-en sem. Ez ennyit megy, ennek a 65 MB/sec-es eredménynek is örülhetsz, mert sok fele ennyit sem megy.
Az MX500 eredményei meg irreálisan jók, de ez gondolom azért van, mert a Crucial gyári szoftverében, a Crucial Storage Executive Toolban bekapcsoltad a Momentum Cache-t, így az a RAM-ba dolgozik, és majdnem NVMe PCIe 3.0 x4-es sebességet produkál (erre van lehetőség Samsungoknál is). Nem mindenkinek lesz gyorsabb a tényleges felhasználás során a sebességérzet ettől a cache-től, de ha neked gyorsabb, akkor hagyd bekapcsolva, és akkor érdemes betolnod még 8 giga RAM-ot is mellé.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #34532 üzenetére
Elképzelhető, hogy van, akinél gyorsít a dolgokon, nem dísznek tették bele ezt a funkciót. Felhasználásfüggő. Ha van hozzá elég RAM, akkor miért ne. Linuxon ez általános, ott nem kell semmilyen spéci szoftver hozzá, a kernel alapból izomból cache-el mindent, ha van elég RAM. Nálam is a SATA3-as Crucial MX300 ilyen majdnem 3000 MB/sec olvasást nyom, meg 1800 körüli írást. Természetes nem a meghajtó tud ennyit, hanem ilyenkor a rendszer RAM cache-ből dolgozik.
-
Frawly
veterán
Nálam Linuxon alapból be van kapcsolva, az MX300-on és a 860 EVO-n is, a hdparm -I szerint támogatott és aktív a Device-initiated interface power management.
Win10 alatt valóban nincs ilyen beállítás, én ilyen Power Savert nem is találok, nálam Balanced profile van, abban nincs ilyen. Mégse melegebbek az SSD-k Windows alatt sem. Rosszul szellőző, melegedős laptopokban 40 fok körül van az idle, 55 fok körül a terhelési csúcs.
Ez az orosz cikk kicsit vicces. Cirill betűs grafikonok, nagyon ragaszkodik a Vista-hoz (7-8 évvel ezelőtt bőven volt már Win7), meg az angolsága is elég mókás néhol. Ilyeneket írogat, hogy: „for Windows 7, it is included only for the eregosberezheniye mode” Az nem tudom mi a rák, talán energiatakarékos mód?
-
Frawly
veterán
válasz herdsman12 #34579 üzenetére
Ezzel valószínű nem kell foglalkozni. A Windowsnak szokása, hogy az extended partíciót nem jól tolja el, de az extended partíción belül lévő logikai partíciónál már jól csinálja meg, és az számít. A logikai partíciók pont nem látszanak, próbáld parancssorban ezeket futtatni:
diskpart
list disk
select disk 0 (lehet nálad nem 0 lesz, hanem nagyobb érték)
list partitionA helyes eltolást a számokból is ellenőrizni tudod, oszthatónak kell lenniük legalább 16384 bájttal (16K) avagy 32 szektorral, de a legtöbb particionálóprogi 1024K-s eltolást alkalmaz (ami szintén osztható 4K-val, 16K-val), azaz 1048576 bájtosat (2048 szektor). Némelyik progi bájtban, némelyik K-ban, némelyik szektorban adja meg az eltolást. A legtöbb régi cikkben szereplő 4K-s eltolás nem elég, sok új 3D TLC-s SSD-nek 16K-s eltolás kell legalább, de ez nem okoz gondot, mert 1024K-s lett a sztenderd alignálás.
-
Frawly
veterán
válasz Glaz-dozfhut #34584 üzenetére
Szerintem a legtöbb újabb kiadású adatmentő, particionáló, klónozóprogi ismeri az NVMe-ket, a gond nem is ez, a klónozást biztosan jól meg is csinálják. Az már egy egészen másik történet, hogy az így klónozott meghajtó bootképes lesz-e, azaz a Windowsnak mennyire viseli meg a lelkivilágát, hogy IDE/SATA telepítés után hirtelen NVMe-ről indul. Nem azt mondom, hogy biztosan nem fog menni, de elég kevés esélyt adok rá.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #34587 üzenetére
Arch Linuxon alapból jó. Nemrég kipróbáltam egy lemezképet felcsatolva (pont egy hasonló probléma volt az extended partíció rossz alignálása kapcsán itt a topikban), megparticionáltam cfdisk-kel (dos/mbr partíciós séma), és az extended partition eltolása is osztható volt 2048 szektorral (1 048 576 bájttal).
Valószínű a legtöbb particionáló azért engedi meg a extended partíció rossz alignálását, mert oda nem kerül érdemi adat, csak a logikai partícióba, de annak meg az eltolása jó szokott lenni. Meg pocsékolásnak látják, hogy az extended és logical partition között legyen egy haszontalan 1 MB-os rés. Persze nem mintha baj lenne az a mai 120-1000 GB-os SSD-k korában. Az EFI, Windows rendszerindító partíció, az első alignált partíció előtti szabad terület is elvesz alapból.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #34601 üzenetére
A Win10 részében egyetértünk. Félkészen adták ki, béta állapotban, de legalább a userre is ráerőszakolják a rendes tesztelést mellőző béta frissítéseket és béta drivereket is. Ez meg sok esetben nem szül sok jót. Bár nekem még SSD-nél nem okozott gondot a Win10, de frissítéseit utálom.
Az A400-at azért nem favorizáljuk ajánlgatásnál, mert jelképesen többért vannak nála jobb vételek. A 860 EVO-t érintő esetleges problémát is csak régebbi lapos AMD-seknek említjük.
Az SU szériáról sem volt kijelentve, hogy kompletten szar, de tömeges gondokról lehet olvasni az SU650-nél, volt egy 1-ből 1 hibás SU700, 3-ből 3 hibás SU900. Voltak BIOS-ból eltünedező SP920-ak is, pedig az nem is SU széria. Ezek alapján csak nem merjük az SU800-at tovább ajánlgatni, főleg, hogy már abból is bukkant fel 1-2 meghibásodott darab, igaz amilyen sokan vettek, ahhoz képest rettenet kevés panasz érkezett rá.
Crucial BX500, MX500, MX300-zal egyelőre még senkinek nem volt gondja. Legalábbis én se itt, se máshol nem olvastam még róluk rosszakat, hogy valakinél is akármiféle baj lett volna velük. Vagyis talán rémlik egy MX500 ebben a topikban, ami már a BIOS-ban sem látszott, de arról is kiderült, hogy semmi baja, csak valami nagyon régi gépbe akarták tenni, ami nem komázta.
-
Frawly
veterán
válasz csubuka #34626 üzenetére
Azért jobb regisztrálni. Ha a bolt megszűnne vagy ilyesmi, akkor tudod hol gariztatni. Bár elvileg a visszaküldési költség több lenne talán, mint amennyit az SSD ér. Nem biztos, hogy tönkre fog menni. Nekem is van SU650-em, semmi baja, igaz nem nyúzom napi szinten, külső meghajtónak van használva. Nem megy mind tönkre, szerintem csak egyes kései szériák voltak belőle selejtesek.
-
Frawly
veterán
Próbáld meg a HDS-ből a legújabb verziót használni, meg más progikkal is megnézni. A 46 fok kicsit meleg HDD-től, de attól is függ, hogy mekkora terhelésen, milyen jól szellőző házban. SSD-nél a 48 fok meg teljesen jó. 70 foktól lenne garivesztés, de odáig SATA SSD-k már nem szoktak melegedni, csak NVMe-k.
-
Frawly
veterán
válasz Faterkam #34659 üzenetére
Cselesen lehagytad minden képről a SMART végét. Elvileg Samsungokon nincs olyan SMART attribútum, hogy SSD Life Left. A Wear Leveling Count számít. De azzal sem állsz rosszul, 6 év kellett, hogy 17%-ot essen, ilyen ütemben még 29 éve van hátra. Az írásmennyiség sem sok, kb. 11 giga naponta, az a szokásos felhasználói átlagnak is csak kb. a fele. A 830-as széria nagyon tartós volt, még a nem Pro változatok is.
(#34653) R3nts: lehet a HDD-n lévő szenzor nem mér pontosan. Vagy a HDS rosszul olvassa ki a SMART-ból a hőm. értékeket. Nézd meg másik progival is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Xbox tulajok OFF topicja
- Wise (ex-TransferWise)
- Notebook hibák
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest