- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Magisk
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
Hirdetés
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
A Minden állomány előre lefoglalása opciót keresd a Beállítások - Általános fülön.
A kapcsolatok számát duplázd meg, legyen 400/100, vagy akár még feljebb is mehetsz próbából, 600/200 például. Ha limit van beállítva, akár csak a feltöltésre, akkor pedig érdemes beállítani, hogy vezérlőadatokra nem vonatkozzon a limit, bár ezt nem tudom hol lehet uTorrentnél állítani, nincs előttem, linuxosként qBittorrentet használok. Szerk.: uTorrentnél Beállítások - Kapcsolat fül, itt a Limit alkalmazása az uTP kapcsolatoknál opció elöl kiszeded a pipát, ha ott lenne.
Plusz uTorrentnél milyen verzió? Érdemes lenne qBittorrenttel is 1-2 próbaletöltést csinálni.
Ami még eszembe jut: néhány szutyok antivírus szoftver szokta még fogni a netet, bár ez speedtestnél is előjött volna, és nem mért volna akkor 500 mbitet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Lajbymester #28947 üzenetére
A fennmaradó 16 ezer fájl törlése 30 mp alatt SSD-n sok. Nálam SATA3-as Crucial MX300-on a 4.13.0-ás linux kernel tesztfordítása után marad kb. 65 ezer fájlos mappát letörölte kb. 5-6 másodperc alatt. Igaz ez ext4, nem NTFS, de a sok tizen másodperc akkor is sok. Amúgy mihez van neked 250 ezer fájlod?
-
Frawly
veterán
Nem káros. Nyugodtan virtuálgépezhetsz rajta. Nekem is MX300 van, és csapatom rajta a virtuálgépeket és a torrentet is, és még mindig 100%-os a kondíciója, igaz még csak 3 hónapos, de akkor sem ment le még 99-re se. Hamarabb fog elavulni a meghajtó, meg hamarabb fog a vezérlő behalni, minthogy a sok írás miatt elhasználódjanak a cellák az adatterületen.
-
Frawly
veterán
válasz Solymi81 #28984 üzenetére
Ez nagyon durva. Naponta 2,64 TB-nyi írásra jön ki. Ennyinek nem kéne észrevétlennek maradni. Ilyen brutális írásokat pont hogy bugos szoftverek szoktak okozni, olvastam már Firefox egyes hibás kiadásairól, meg volt múltkor valakinél valami gaming controller progi, ami valami logolás miatt extrém mértékű írást produkált, szép lassan, alattomosan ment egész nap a háttérben, kezdetben nem is volt gyanús, csak a Feladatkezelő erőforrásfigyelőjével lehetett kiszúrni hosszútávon. Annak az SSD-nek reszeltek, de okulásképpen azért a helyedben ránéznék, hogy mi fingatta így ki.
Az esetedben az is furcsa, hogy 315 TB sok ugyan, de mivel az SP920 MLC-s SSD, ezért annak 1-2 ezer TB-os nagyságrendig bírnia kéne a stressztesztek szerint. Ez sehogy nem áll össze, főleg, hogy írod, hogy TRIM meg minden van rajta, torrentet sem kap, meg semmit.
Szerk.: látom írtad, hogy 1 éves az SSD, nem 122 napos. Ez esetben is nagyon sok, napi átlag 883,7 GB-nyi írás. Ez még torrentes léptékkel is sok, akár csak HDD-re ennyit összetorrentezni naponta.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Solymi81 #28993 üzenetére
Igen, elég az I/O írás oszlopát bekapcsolni a Feladatkezelőben, az bájtokban mutatja, hogy az egyes futó folyamatok mennyit írtak indulásuk óta összesen. Próbáld a gépet magára hagyni jó sok órára, akár 1-2 napra is, ne csinálj rajta semmit, úgy könnyebben kibubik. Néha nézz rá, minek az írása nőtt.
Azok az I/O adatok nem nagy értékek, amiket írtál.
Szerintem a boltnak nem kell cserélni az SSD-t. Nem hibás vagy ilyesmi, lehet rá írni, csak elhasználtad azt az írásmennyiséget rajta, amit a gyártó ajánl. Arról nem tehetnek, hogy a rendszereden valami írási kergekórt kapott, ezt elvileg annak a szoftvernek a készítőjén tudnád leverni, amely ezt a sok írást okozta, bár erre az esetre szokták belefoglalni a licencfeltételek közé, hogy a szoftver fejlesztője nem vállal felelősséget a szoftver használatából eredő semmilyen adatvesztésre és hardvermeghibásodásra, meg hasonló jogi bla-bla. Ennek ellenére nem kell kidobnod még azt az SSD-t, használd SATA-USB átalakítóval külső meghajtónak vagy tedd át régi gépbe, mert bír még ez az SSD írást, attól, hogy a SMART 0% kondíciót jelez. Csak fontos, máshová nem mentett adatot nem érdemes rábízni.
Persze a firmwarefrissítést meg megpróbálhatod, veszteni valód már nincs. Adatokról legyen mentés, de az mindig kell, akkor is, ha nincs baj a meghajtóval. Alapszabály, hogy ami csak egy helyen van meg, az nem fontos adat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Solymi81 #29009 üzenetére
Én nem látom, hogy miért kéne a gyártónak gariban visszavenni az SSD-t. Alapvetően jól működik, csak a gyártó által programozott SMART 0-ás kondíciót jelez, de ezt a gyártó akarta így, hogy ennyi írásnál ilyen értékre menjen le a kondíciót jelző számláló. Amúgy még működik a meghajtó, ha figyelmen kívül hagyod ezeket az adatokat. Gariztatni akkor kéne, ha elkezd adatot elfelejteni, nem bootolni, belassulni, mert akkor kondíciótól és írott adat mennyiségétől függetlenül cserélniük kell gariidőn belül, mivel nem íráslimites a garija.
A napi 25-30 gigát lehet még csökkenteni, ha bizonyos szolgáltatásokat letiltasz (swap, rendszervisszaállítás, hibernálás), meg a NOD helyett keresel egy kisebb írásigényű víruskergetőt. Egyébként nem érdemes, mert átlag otthoni és irodai felhasználásnál a napi kb. 20 giga teljesen normális, a legtöbb embernél ennyi jön ki ha nem alkalmaz SSD-kímélő beállításokat, de egy MLC-s SSD-nek még a napi 100-200 giga írás sem kottyan meg (a tiedének igen, mert már felment rá 315 TB). Szerintem te is nézd még hosszú távon a napi átlagot, mert az még nem mérvadó, hogy egy nap alatt ennyit írt, több hét napi átlaga már többet mond.
-
Frawly
veterán
válasz Mayweather #29188 üzenetére
Szerintem teljesen normálisak ezek az értékek. Az összes írás és az óránkénti írás is. Azért figyelheted a feladatkezelővel az írásokat, de ennyit simán megeszik egy böngésző.
Azt mondjuk nem értem, hogy 7 napos SSD-re miért kell újrahúzni a rendszert. Valami gond volt az elsővel? Igaz az egyik laposon én is kétszer húztam vissza a HDD-ről klónozott CloneZilla-mentést, mivel először nem lett bootképes. Aztán másodszorra sem bootolt, de akkor már nem húztam újra harmadszorra, hanem kézzel megjavítottam a bootolást. A statisztikám nekem is ennyi volt utána kb..
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #29166 üzenetére
Ez a használt Fury 10-et megér, teljesen átlagos ez a stat, nem volt agyonnyúzva. Persze ha még mindig aktuális. Viszont ez az „adatforgalom” bántja a szemem, nem mobilnet ez. Összes írás akar ez gondolom lenni. Az SSD számlálja az olvasásokat is, de csak a statisztika kedvéért, nincs jelentősége, csak össze lehet vetni az írásokkal és az üzemórával.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29286 üzenetére
Nem tudta rosszul, RAM mennyiségétől és felhasználási szokásoktól függ. 6-8 GB RAM-nál ki lehet kapcsolni már, 12-16 giga és afölött meg egyenesen értelmetlen használni. Ha mégis rinyálna valamelyik program, hogy nincs lapozófájl, akkor meg engedélyezni kell fix 100MB-os mérettel (100-100MB min-max. méret). Gondolom nem is a hellyel spórolás a motiváló, hanem minek, ha felesleges, meg kímélni az SSD-t írásügyileg (ami megint felesleges, mert a lapozófájl nem generál annyi írást, hogy kifárassza a cellákat, főleg ha használva is alig van a swap).
-
Frawly
veterán
válasz janos666 #29291 üzenetére
Ezt az overcommit limitet nem tudtam. Azt igen, hogy egyes programok nem futnak Windows alatt normálisan, ha nincs swap. Arra az esetre írtam, hogy akkor be kell kapcsolni, és a legminimálisabb méreten fixálni. Nekem jó ideje 8 giga RAM-om van, és letiltom mindig Win7 és Win10 alatt is a swapot, és nem volt belőle gondom. A linuxos gépemen eleve 16 giga RAM van, mert az a fő gépem, így azon nincs swap egyáltalán, majd ha egyszer kifogyok a memóriából (kötve hiszem, mert így sem tudom kihasználni a 16 gigát), akkor csinálok swapfájlt, azt menet közben is lehet készíteni, és fel lehet csatolni.
(#29297) Mikeee89: üdv a klubban. Nálam az MX300 1050GB Win10 alatt 8 mp alatt bootol, és kb 5 mp. mire leáll. A másik gépen az MX300 525GB Arch Linuxszal 3 mp a boot, és 1 mp a leállás, igaz az elég minimáltelepítés Openboxszal, ezért eleve gyorsabban bootol, mint egy szokásos disztró. A programok indulása mindegyik gépen azonnali, kivéve nagyobb programok (GTA IV és hasonló játékok, Thunderbird, GIMP, LibreOffice), de azok is nagyságrenddel gyorsabbak, mint HDD-n, alig néhány mp. alatt betöltődnek. Ezek sokkal beszédesebb adatok, mint a szintetikus benchmarkeredmények.
-
Frawly
veterán
válasz Mikeee89 #29311 üzenetére
Sebességben nem fogod megérezni a SATA2-SATA3 különbségét sem, töltési időket alig érinti. Persze ha van SATA3-as port a gépben, akkor érdemesebb azon használni. Viszont akkor sem kell elkeseredni, ha csak SATA2-t tud a gép, mert arra csatlakoztatva is nagyon sokat dob sebességben egy SSD, a luszutykosabb kínai noname SSD is más dimenzióba tolja át a használhatóságot. Főleg Win10 alá kell nagyon az SSD, kiváltképp 5400rpm-es laptop HDD-n kínzóan lassú, de a többi OS is meghálálja.
Először én is lefostam a bokám, mikor anno 2012-ben először ültem SSD-s gép előtt, valami olcsóbb OCZ Vertex3-as SSD volt benne (ami eleve egy ócskább, nem ajánlott modell), úgy emlékszek SATA2-es porton, és az állam kerestem a földön, Win7 4-5 perc alatt feltelepült egy gyorsabb fajta pendrive-ról, bootidő 6 mp körül volt, játékok is alig töltöttek. Nekem is csak nemrégóta van SSD a saját gépeimben, de így is megbántam, hogy nem előbb váltottam, mert annyival gyorsabb, hogy nem szabad sajnálni ilyenre a pénzt, egész más így a gépet használni, nincs rezonancia, nincs zaj, nincs melegedés, minden azonnal betölt, mintha RAM-ból töltődne be. Ezenkívül az MX300-nak van egy olyan előnye is (amellett, hogy a legjobb ár/érték arányú meghajtó a piacon), hogy a fogyasztása is ultraalacsony, 0,15W körül eszik, míg egy átlag laptop HDD idle-ben is 5-6 W körül van, ezzel pedig nagyon megemeli az üzemidőt aksiról. Nyilván asztali gépnél ez nem számít, hacsak nem valami minimálfogyasztású NAS-t vagy médialejátszót épít az ember.
-
Frawly
veterán
Ott egész biztosan nem stimmel valami. Tedd vissza a MS-féle AHCI drivert. Eleve a telepítésnek sokkal gyorsabbnak kellett volna lennie, mint ODD+HDD párossal. Plusz azt sem értem, hogy mit jelent, hogy a boot MÁR gyors. Előtte lassú volt? Mit állítottál, amitől gyorsult?
Mondanám még, hogy a proci gyenge, de azon nem múlik ilyen mértékben, annak az SSD-nek köröket kéne verjen bármilyen HDD-re, akkor is, ha 10k rpm-es Velociraptorokról van szó RAID0-ban.
-
-
Frawly
veterán
válasz #41133696 #29338 üzenetére
Félreértettem a 102-őt. Viszont a 15 TB írás 2462 óra alatt is baromi sok. Nézz szét a Feladatkezelőben, hogy melyik folyamat ír sokat, mert a topikban volt már 1-2 emberke, akiknél valami speciális alkalmazás bug miatt állandóan írta a háttérben a meghajtót, és néhány hónap alatt kinyírta az SSD-jüket, a neten is lehet olvasni hasonló eseteket. A játékok ekkora írást nem okoznak, ezt biztosan tudom. Azok csak addig írnak, amíg települnek, utána már csak elég keveseket mentéskor.
Az ADATA SSD-d statisztikája viszont teljesen reális, átlagos felhasználáskor kb. annyi szokott összejönni. Nálam azért ilyen kevés az írás, mert csak netezésre és szövegszerkesztésre használom a gépet, meg nagyon régi játékokkal játszok, és a Linux eleve sokkal kevesebbet is ír a meghajtóra, így én még az átlagnak is jóval alatta vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pendre54 #29342 üzenetére
Napi 20-30 giga írás szokott lenni a windowsos átlag felhasználás, a 40 gigával sem vagy nagyon felette, még azt is bírják bőven a TLC-s meghajtók is.
A másik meghajtód statisztikája is megfelel az átlagnak, meg azt ne felejtsd el, hogy míg nagyon fiatal a meghajtó, addig torzít a statisztika, mert a rendszer visszaklónozod rá meg az adatokat, vagy OS-t telepítesz rá, meg mindent felteszel, benchmarkokkal tesztelsz, és emiatt az első napokban sok írást kap. Viszont ennek az első pár napnak a kiugrása statisztikailag belesimul egy jellemzőbb átlagba több hónap után. Azt egyből látod, ha egy program bug miatt ír folyton a háttérben, mert naponta jön össze fél-egy tera írás, vagy ha nem is ennyi, azonnal szokott látszani, hogy teljesen irreális.
-
Frawly
veterán
válasz Pityu. #29371 üzenetére
Mindenképp legyen biztonsági mentésed minden fontos adatról, legalább egy példányban. Nem csak a firmware update miatt, hanem egyébként is, a mai meghajtók nem megbízhatóak, bármelyik nap megdögölhet a vezérlő, és ez SSD-nél garantáltan bukó az adatoknak. Rendszerbackupot elvileg tud az Easeus, a Clonezilla, és a Macrium Reflect, Acronis True Image. Van bőven választék.
-
Frawly
veterán
válasz Pityu. #29375 üzenetére
Ezek a programok live rendszerként futnak CD, DVD, pendrive valamelyikéről, épp mire írod ki a lemezképet, épp miről bootolsz. Saját operációs rendszerrel bootolnak. Ha belegondolsz, rendszerpartíciót működés közben nem is tudnának máshogy menteni, mert menet közben a Windows használja. Mindenképpen egy külső rendszerről kell bootolni, és onnan menteni vagy visszaállítani a mentést.
Magyarán igen, az EaseUSnál az emergeny disket kell használni.
Ennek ellenére jól írja a kolléga, ha nincs ilyenben tapasztalatod, és nem akarsz tudatlanság miatt adatot veszíteni (azzal, hogy nem jól állítod be a mentést, vagy visszaállítani nem tudod), akkor jobban jársz, ha csak az adatokat mented, és adatvesztés esetén a Wint újrahúzod.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Pityu. #29393 üzenetére
Nem paráztad túl, csak szerencséd volt, hogy nem volt adatvesztés. Mentésnek mindig kell lennie, nem feleslegesen túráztál vele. Legalább ha legközelebb kell, most már tudod hogy működik, hogy kell mentést csinálni és visszaállítani. A legtöbb commerce backup progi WinPE-s, de a Clonezilla pl. linuxos. Nem kell őket frissíteni, nem igényelnek külön feltelepített OS-t. Néha frissülnek, ilyenkor elég lehúzni az új lemezképet, és kiírni pendrive-ra, vagy SD-kártyára, vagy amid épp van bootolni, az új verziók kezelik a régebbi verziók mentéseit. Én egy külső SATA SSD-t használok USB-SATA átalakítóval, USB3-on sokkal gyorsabb, mint akármelyik pendrive, és olcsón vettem használtan. Ilyen feladatokra kiváló, menteni, live OS-eket és OS-telepítőket kiírni és bebootolni mindössze néhány mp. alatt bootolható megoldáshoz jut az ember, nem kell lassú pendrive-val szopni.
-
Frawly
veterán
válasz Remus389 #29438 üzenetére
Általában semmit nem adnak az SSD-k többségéhez. Se kábel, se keret, se csavar. Van, amikor mégis mellékelnek a SATA-s változathoz, általában akkor is csak keret és csavar (az én MX300-asaimhoz járt), mSATA, M.2-es meghajtókhoz nem kell semmi, csak csatlakoztatni kell őket. Esetleg valami papírfecnit mellékelnek még, amin a beszerelés van lerajzolva. Persze nem az SSD-k specialitása, HDD-khoz sem adnak már semmit.
Karc nem érdekes, ha működik. Esztétikailag nem fogod nézegetni, gépbe lesz beszerelve. Ha nincs csavarod, veszel, 100 forintos tétel, vagy rendelsz valahonnan. Ha végképp sajnálod rá azt a keveset is, akkor gépben lévő egyik meghajtó 4 csavarjából kicsavarsz egyet, és azzal csavarod bele a sínbe, SSD-nek elég 1 csavar, vagy még az is lehet, hogy csak lóg a kábel végén, rögzítés nélkül. Ez nem HDD, hogy rögzítve kell lennie a rezonancia miatt, meg vízszintben kell üzemeltetni. Már ha asztali gépbe lesz. Laptopnál a SATA-s meghajtót csavarozni kell először a keretbe, aztán a keretet a meghajtóhelyre (különben a laptop mozgatásánál lecsúszna a SATA csatlakozóról), viszont ez nem szokott gond lenni, mert úgyis a HDD helyére szokott kerülni, elég arról ezeket leszerelni. mSATA-nál meg M.2-nél megint csak nem kell csavarozni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz faranus #29448 üzenetére
250 EVO nem létezik. Gondolom vagy 840 EVO 250 gigás, vagy 850 EVO 250 gigás. Azt sem értem, hogy csak a Steam könyvtárad volt rajta, de elvárod, hogy bootoljon. Nagyon nem tiszta.
Ha a vezérlő döglik meg, akkor nem látszik az SSD, olyan, mintha semmi nem lenne a kábelen, se a BIOS, se az OS telepítők, se más szoftverek nem látják. A vezérlőhalál teljesen független a cellák állapotától, meg a meghajtók életkorától, bármikor beleállhat a földbe. HDD-nél is.
(#29446) Energie X: te sem írod, hogy milyen EVO. Elvileg azok mind SATÁ-sok, és az AHCI mód célszerű, mivel az a szabványos. Azt hiszem, hogy az RST akkor kell, ha alaplapi RAID-ben van a meghajtó, vagy menet közben is el akarod távolítani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Vakegérke #29483 üzenetére
Valóban nem mondtad, de mivel feleslegesen kérdeztél ezek szerint, az ember mégis arra gondolt, hogy nem tudod.
Szerintem is nagyon megtévesztő, főleg nagy meghajtóknál nagy a különbség a kettő között. Kötelezném a gyártókat, hogy mindkét adatot írják ki, nálam az MX300 525 GB-os (gigabájt), ami 489 GiB (gibibájt). Igazából a IEC-s mértékegység szerinti adatterület sem használható ki, van overheadje a fájlrendszernek, van tárhelypazarlás a clusterméret miatt is, meg nem érdemes semmilyen meghajtót csurig tölteni, mindig kell rajta hagyni szabad helyet, szóval lényegesen kevesebb hasznos adat fér rá. Persze ezt Átlag Jóska nem tudja, boldogan viszi haza a boltból az 1 TB-os HDD-jét vagy SSD-jét, és még haza sem ért vele, már gondolatban feltölti 1.099.511.627.776 bájtnyi hasznos adattal. Aztán jó ha formázás után észreveszi, hogy bilibe lógott a keze.
-
Frawly
veterán
válasz gerleimarci #29491 üzenetére
Küldd vissza azt az SSD-t, egyértelműen rossz. Nincs mit rajta javítgatni, vagy működik normálisan, vagy nem. Két gépben is kipróbáltad, többféle programmal is. Azért megnézném, hogy a HDSentinel mit ír a SMART adatoknál, ad-e valami figyelmeztetést. Azt értem, hogy a kondíciója 100/100-as, de attól még valamelyik SMART adat jelezhet hibát. Az is lehet, hogy szétnyúzott SSD, fáradt cellákkal, csak az eladó csinált rajta egy firmwarefrissítést, ezzel nullázva az írási mennyiség számlálóját, és ezért látszik 100%-osnak a drive.
-
Frawly
veterán
válasz Pityu. #29498 üzenetére
Ezt most nem értem miért írod. Az SSD nem megbízhatatlanabb, mint egy HDD. Az való igaz, hogy ha az SSD-ben a vezérlő kipurcan, akkor jó eséllyel a Kürtnél sem hozzák róla vissza az adatokat, míg HDD-nél lehet házilag is vezérlőt cserélni, meg a Kürt is egyszerűbben boldogul vele, ennek ellenére átlag felhasználó nem fogja a HDD-t élesztgetni, ha abban megfekszik a vezérlő, akkor épp úgy bukónak szokták venni az adatokat.
Írta, hogy van 1 TB-os HDD-je. Biztos vagyok benne, hogy ha a gépből száműzi, attól még megtartja, lehet használni külső meghajtóként archiválásra, pl. hogy legyen mindig backup a fontos adatokról. Rendszeresen kimenti rá SSD-ről, ami kell.
-
Frawly
veterán
válasz Cartman002 #29555 üzenetére
Ez nem bug, hanem feature. Nálam két Crucial MX300 2,5 colos SATA3 is így sípol (az 525 és 1050 gigás is), meg egy 1,8 colos Samsung PM800-as SATA2-es 64 gigás SSD is, sőt utóbbi még jobban, még erőteljesebben, de lehet csak azért, mert külső meghajtónak használom, és nincs bezárva házba. Nálam seekelésnél van, nem 15 mp-es periódusokhoz köthető, de lehet nálad azért hallatszik ilyen szabályos időközönként, mert a Windows akkor írja ki a cache-t a meghajtóra.
Ha online boltból rendelted, akkor ott elállhatsz, küldd vissza. Ha simán boltban vetted, nem kötelesek visszavenni, mivel nem hibás működés, ezért nem jótállási/garanciális/szavatossági eset. Többször is írtam már mindkét SSD-s topikban, hogy megtévesztő, hogy szinte minden netes forrás hangoztatja az SSD-kről, hogy teljesen hangtalanok, közben nem. Van, amelyik hangtalan, van, amelyik nem (csak állandó motorhangja nincs, mint egy HDD-nek, de seek-szerű hangja lehet). Nem függ a csatolótól sem, IDE, SATA, mSATA, M.2 SATA, M.2 PCIE esetén is számolnak be egyes típusoknál ciripelésről. Attól is függ, hogy milyen házban van a gép, és milyen hangosak a ventik, elnyomják-e.
-
Frawly
veterán
válasz MegalodonS #29548 üzenetére
Nem akarok bunkó lenni, de az ilyen kérdéseket nem szoktam érteni. Már hogy ártana egy SSD-nek a particionálás? Ha OS-t telepítesz rá, mindegy milyet, legalább 1 partíció lesz rajta. Adattárolásnál is. Igaz a Windows tud olyat, hogy particionálatlanul hagyja dinamikus kötetként, de akkor csak adattárolásra jó az egész meghajtó, de nem éri meg ezt az opciót használni HDD-nél sem, mert később semmilyen más OS alól nem lesz elérhető. Minden meghajtót kell particionálni, a memóriákártyát, pendrive-ot, HDD-t is. A floppyt és CD/DVD/BD-t nem kell, de azok eleve speciális működésűek, de pl. floppyt is lehet elvileg particionálni, csak értelme nincs, meg akkor lehet a Windows nem látja.
Modern gépen, modern Windowsnál kapásból legalább 3 partíció létrejön akármilyen lemezen, mindegy, hogy SSD vagy HDD: egy darab EFI partíció (FAT32) ha UEFI-vel bootolsz, plusz egy darab system reversed partíció (NTFS), ez kitrükközhető, hogy ne legyen, végül egy darab rendszerpartíció (NTFS, ez lesz a C: meghajtó), ez kötelező. Esetleg hagysz helyet rajta, és csinálsz egy negyedik partíciót az adatoknak, dokumentumoknak, hogy ne kelljen minden egyes OS reinstallkor adatmentéssel kezdeni.
A helytárolási igényeid és a meghajtó mérete szabják meg, hogy mekkora partíciók kellenek rá. Az EFI és system reserved partíció elég kicsik, pár száz MB. Írtad, hogy 500 gigás SSD-t tervezel (az 465 GiB), azon én 200 gigás rendszer és kb. 265 gigás adatpartíciót hoznék létre a maradék adatterületen, de attól is függ, hogy a C:-re mennyi játékot telepítesz, hol lesz mondjuk Steam mappája, hányféle programot használsz, azok mekkorák. Attól is függ, hogy a HDD-t megtartod-e a gépben, mert ha igen, akkor sokkal nagyobb partíció is lehet a rendszernek, és kevesebb az adatoknak.
Abból kell kiindulni, amit most a vinyódon látsz. Azon mekkora és milyen partíciók vannak. Amúgy az SSD is úgy kell használni, mintha HDD lenne.
-
Frawly
veterán
válasz #71746560 #29566 üzenetére
Vannak ilyenek, a franc a pofájukat Ötfelé is lehet particionálni valóban, bár ez MBR partíciós tábla esetén korlátba ütközhet, és csak úgy kivitelezhető, hogy 3 elsődleges partíció, 1 bővített (és azon belül 2 logikai) partíció. GPT-s GUID partíciós táblánál viszont 128 partíció is lehet a lemezen. A túl sok partíció viszont nem jó, hatékonyabb a fájltárolás kevesebb, de nagyobb partíción, mivel a fájlrendszer overheadje nem jelentkezik annyiszor, meg az üres helyek összegződnek, ami töredezés szempontjából is jót szokott tenni, igaz az SSD-nél nem annyira számít.
Működhet a 100+364 GB-os felosztás is 500 gigás SSD-nél. Mégis amondó vagyok, hogy SSD-t a rendszer alá érdemes venni, és érdemes bőven tartalékot hagyni a rendszerpartíción, legfeljebb, ha nem lesz kihasználva, akkor lehet rajta nem kritikus adatot is tárolni. Fordítva kínosabb, ha az ember túl szűkre szabja a rendszerpartíciót, akkor kellemetlen állandóan helyet csinálni, takarítani rajta, meg végső esetben újraparticionálni az egészet. Leginkább az dönt, hogy mekkora programokat használ valaki, ezek közül mennyi játék van, és azok mennyire újak. Újabb AAA-s játékcímek simán foglalnak 70 gigát per játék, a 100 gigás rendszerpartíciót ilyenkor az ember a hajára kenheti. Steamnél beállítható, hogy hol legyen a játékok mappája, melyik meghajtón/partíción, de ha nem steames a játék és szar az installerje, akkor néha csak a C:-re hajlandó települni, vagy install alatt a temp fájlokat mindenképp oda akarja tenni. Ha megmarad a gépben a HDD is, akár még azt is lehet csinálni, hogy a rendszerpartíciónak odaadni majdnem az egész SSD-t (mínusz az EFI és system reserved partíció).
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29568 üzenetére
Nyilván nem sokan használják ki, de már 5 partíciónál is látszik a GPT előnye. 2 TB-nál nagyobb lemeznél, meg egyes UEFI-s rendszereknél meg a GPT használata kötelező. Persze ha nagyon akarja valaki, MBR-rel is megoldható minden, csak minek szívni vele, ha egyszer nem muszáj.
Ha az angol ábécé betűiből kifogy a Windows (azaz a Z: is használatban van), akkor is lehet újabb partíciókat becsatolni, csak akkor mappába mountolva, nem betűjellel.
-
Frawly
veterán
válasz hackeeeee #29572 üzenetére
Teljesen normális, hogy az SSD az első napokban sok írást kap, telepítesz rá, adatokat másolsz rá vissza, letöltesz, meg az SSD benchmarkok is írást generálnak a meghajtóra minden egyes alkalommal. Emiatt mindenkinél van az első napokban kiugrás, de ez majd hosszú távon (több hónap után) belesimul egy reálisabb napi átlagba (kb. 20-30 giga naponta, de lehet ettől kevesebb-több is egy kicsivel) az írásmennyiség. Kár emiatt aggódni. Gondolom nem fogsz minden nap Forzákat letölteni és telepíteni.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #29576 üzenetére
Elvileg a 3 elsődleges, 1 bővített (benne 125 logikai) partíció felállás működhet, OS-e és particionálóprogramja válogatja, hogy fog-e működni, lehet-e róla bootolni, hány látszik belőle. Állítólag Linux 63-at lát összesen (3 elsődleges és 60 logikai), míg az egyik fórumon valaki XP alatt létrehozott 128 partíciót és működött neki MBR-en. Senki nem ír róla, hogy a logikai partíciók számának lenne korlátja.
-
Frawly
veterán
válasz aTe014 #29597 üzenetére
HDD-t én sem vennék használtan, de SSD-t megérheti, ha jó áron adják és nincs szétírva. Valamekkora kockázata mindig van, de ez általánosságban igaz minden használt hardverre.
(#29596) gerleimarci: nem értem, hogy a 240-250 gigás SSD-k után miért a 16-32 gigásokat keresnéd. Az egy másik véglet. Próbáld nézegetni a 64-128 gigásokat is.
-
Frawly
veterán
válasz Lili20 #29609 üzenetére
16 giga RAM-nál elég fix 400-400MB-os lapozófájlt beállítani, úgyse fogja használni a rendszer. Csak azért érdemes tartani, hogy hátha valamelyik alkalmazásnak kell. Linux alatt meg 16 giga RAM-nál egyáltalán nem kell swap. Nem csak SSD-nél, HDD-nél sem. Felesleges tárhelypocsékolás, nem az SSD kíméléséről van szó.
-
Frawly
veterán
válasz hackeeeee #29617 üzenetére
Nem kötözködni akarok, hanem komolyan mondom, hogy ezzel ellentmondtok magatoknak. Valóban van pár játék, ami bekajál 10+ giga RAM-ot, de a 16 gigát még nincs játék tudtommal, ami kihasználja. Szóval teljesen jó az, ha 11 gigát foglal a játék, akkor még mindig van 5 giga RAM (meg 400 mega swap), hogy mellette fusson a rendszer, meg egy kis ezmegaz (böngésző, vírusirtó), bár ha az ember ekkora game-mel játszik, szerintem ajánlott bezárni a legtöbb dolgot a háttérben. Aki meg nem játszik ilyen játékokkal, és csak átlag otthoni/iroda felhasználó, az az életben nem használ ki még 16 giga RAM-ot.
Ha az én gépemről lenne szó (van 16 GB RAM-os gépem, de az Linux only), Windows alatt még 400 MB-os swapot sem használnék, letiltanám teljesen. Viszont ezt általános szinten nem ajánlhatom mindenkinek, mert nem ismerem a felhasználási területüket, meg azt, hogy milyen programokat használnak. Emiatt biztosabb az, ha van swap, de elég minimális méreten tartani.
-
Frawly
veterán
válasz hackeeeee #29622 üzenetére
Elhiszem nektek. Nem tapasztaltam még ilyet, igaz nem is játszok olyan játékokkal, amelyeknek ekkora a memóriaigénye. Mindenesetre szoftveres bugnak tűnik. Arra tudok gondolni, hogy a játék próbál a kernel felé nagyobb memóriaigényt jelenteni, mint amekkorára szüksége van, azért, ha kevesebbet kap, akkor is elég legyen. Lehet úgy vannak vele a játékfejlesztők, hogy ha csak pont annyit igényelne, amekkora szükséges, akkor lehet nem kapná meg teljesen, egy konkurrens alkalmazás miatt.
-
Frawly
veterán
Rossz híreim vannak. Ha már a BIOS sem látja rendesen az SSD-t, akkor annak lőttek, adatot sem lehet róla visszahozni. Küldd vissza gariba. Egyébként milyen SSD volt pontosan, mennyi idős?
A HDD-t illetően sem tudok túl sok jóval kecsegtetni. Ha átálltál MBR-ről GPT-re, akkor azzal a második partíció, az adatpartíció is törlődött. Olyan nincsen, hogy a lemezen az egyik partíció GPT-s, a másik MBR-es. Csak egyféle vonatkozhat az egész lemezre, ha az GPT-s, akkor csak GPT-s partíciók lehetnek a meghajtón. Kár volt ráadásul szétcseszned az egészet, mert a Win10 támogatja az MBR-t is, amit előtte használtál.
Viszont ha még nem írtál a második HDD-partíció területére, akkor GetDataBack for NTFS szerintem vissza fogja tudni hozni az adatokat az adatpartíciódról, de kelleni fog hozzá egy másik HDD is, amire kimenti a dolgokat.
-
Frawly
veterán
Alapból nem tart ilyet nyilván egyik SSD sem, csak hogy hány üzemórát ment, de ebbe nem számít bele az az idő, amíg ki volt kapcsolva az SSD, vagy energiagazdálkodás miatt altatva volt.
Viszont ha azóta nem lett újrahúzva a rendszer, akkor talán az OS telepítési dátumából meg lehet tudni milyen régi rendszer van rajta (rendszerfájlok dátuma), és így vissza lehet következtetni az SSD korára is. Azt viszont nem értem, hogy miért nem érdekel a hogyanja, és miért kellene ez neked?
-
Frawly
veterán
Meg az elérési ideje is egy nagyságrenddel jobb, mint akármelyik HDD-nek, még a legszuperebb 10k és 15k fordulatos HDD-k sem tudnak ebben versenyezni, még a legócskább, legolcsóbb SSD-kkel sem.
(#29638) Lili20: teljesen jó értékek ezek, egy SATA3-as SSD-nek kb. ennyit kell mennie. A 0,5-1K-s fájlok nagyon apróak. Ahogy a kolléga írja, még így is ronggyá verik a HDD-ket.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem kell ahhoz a másik partícióra írni, hogy elvesszen. A partíció adatai a partíciós táblában vannak (MBR). Ezt írtad át GPT-re, ekkor minden korábbi MBR partíció megszűnt létezni, teljesen üres lett az új partíciós tábla, az OS telepítés létrehozott rajta néhány partíciót, gondolom a maradék tárterületet üresen hagytad.
A régi partíciót, ha nem írtál rá, úgy tudod előcsalni, ha emlékszel a partíció adataira (hányadik szektortól kezdődött és végződött). Vagy a GetDataBack for NTFS-sel. Csak akkor működik, ha valóban nem volt írás a második partíció területére, mert akkor az adatok még ott vannak, csak a partíciót kell újra bejegyezni a partíciós táblába, aminek MBR-nek kell újra lennie.
-
Frawly
veterán
válasz #41133696 #29647 üzenetére
Nincs szükség a Samsung Magicianra, felesleges marketinghulladék. Mindegy mi van az SSD-n, meg hány SSD van a gépben. Kíváncsiságból felteheted persze, arra jó, hogy ránézz, hogy a Samsung szerint hogy áll az SSD-d, mennyire vág egybe a HD Sentinel és a Magician megállapítása a meghajtó adatait, kondícióját, stb. illetően, de nincs rá szükség, hogy mindig fusson. Egyszerűen nincs semmi haszna.
-
Frawly
veterán
válasz #93794560 #29651 üzenetére
A fájlműveletek közötti automatikus TRIM pont elég. Kézi TRIM-re XP-n van szükség. Linux alatt lehet választani a kettő között.
(#29656) GoodSpeed: az ADATA szarjának sem kell futni. Tudom, hogy 32 giga RAM-od van, és abban elfér, már 16 gigán is mindegy lenne, de minek fusson feleslegesen egy olyan progi, amit nem használsz? Csak feleslegesen töltögeti be a rendszer őket, lassítva a bootot. NVME-s SSD-khez viszont fel kell tenni a gyári progit, hogy a cache-elése rendesen működjön és hozza a sebessége a gyári értékeket. SATA SSD-knél viszont nem kell semmi. Semmilyen optimalizáció nem kell.
Linux alatt alapból nincs is semmilyen ilyen gyári program, mégis meg lehet lenni nélküle. Egyedül NVME-nél nem tudom hogy lehet bekapcsolni az SSD saját cache-gyorsítását.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MasterMark #29659 üzenetére
Ennek a magyar mondatnak majd azért fuss neki még egyszer. Ott elkezdve, hogy van-e valami baja az SSD-nek, belassulás, bootprobléma, stb. Egy képet mellékelj a SMART-ról, mert én ez alapján úgy látom, hogy 0-kat mutat ezeket az errorokra, így szövegesen leírva nehéz megmondani, hogy melyik oszlop mit jelent.
-
Frawly
veterán
válasz #41133696 #29664 üzenetére
Nyilván, amelyikhez nincs gyári program, ahhoz nem kell. Amelyikhez adnak, annál viszont nem dísznek van, de ez csak az NVME-sekre vonatkozik.
(#29663) Supernova555: hiába csavarozod be sziklaszilárdan, attól még a csatlakozó forrasztása lehet hibás, ami miatt érintkezési hibás lesz. Vagy az érintkezőkre telepedő kosz, szennyeződés is lehet ludas. A melegedés is simán lehet, hogy azért volt, mert a laptopban nem tudott szellőzni. Amúgy hány fok volt az a nagyon meleg? 50-55 fokig semmi probléma nincs, SATA SSD-k meg nem melegednek efölé. Nálam 50 volt a csúcs (MX300).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #71746560 #29670 üzenetére
A 30 fok kb. semmi, nem melegedés. Az MX300-as SSD-im 20-30 fok között indulnak. A normál hőfok 35-40 fok között van, annál a gépnél, ami előttem van, 48 fok volt a max., amit a SMART regisztrált. Nálam viszont semmi hűtőpad nincs, a gép a combon van (tipikusan ágyban használom, háton fekve, térdem felhúzva, vagy az ágyon van, ritkán leülök vele asztalhoz).
Ha viszont bevállaltad a hűtőpad kényelmetlenségét, akkor érdemes bekapcsolni rajta a hűtést is, nagy hangja nincs, sokkal többet nem fogyaszt, ha már hűtőpad, akkor hűtsön.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest