- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
LámaZ
addikt
válasz Doky586 #19576 üzenetére
Nekem ez a „most win7-el hozd létre őket újra” tanács nem volt használható, mert nem tudom, hogy a Win 7 melyik eszköze, segédprogramja particionál. Bumm!
A DOS-ban ismertem az fpart parancsot (így hívták egyáltalán?, de annak is kapcsolói vannak, amelyekre már nem emlékszem)...
Sokkal kényelmesebbek a GUI-val rendelkező alkalmazások.Legyen minden jó!
-
Kernel
nagyúr
válasz Doky586 #19637 üzenetére
dugd át a sata kábelt az egyik natív sata3 csatlakozóra
Ezeknél úgy működik, hogy az UEFI-felületen IDE-kompatibilis vagy natív SATA-módra lehet állítani, külön az Intel vezérlőt és külön az AsMedia vezérlőt, egymástól függetlenül.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Doky586 #19662 üzenetére
Nevetséges, gondolom fogalmad sincs róla, hogy mire való az a minimális lapozófájlméret. Legalább néznél utána a dolgok működésének...
Ha nincs meg ez a minimális méret, akkor kékhalál esetén a Windows nem tudja lementeni a memória dumpot, amivel a legtöbb laikus eleve nem megy semmire, nem fog tudni az alapján hibát keresni.
Ha pedig én egyénileg úgy gondolom, hogy vagy nincs kékhalálom, vagy nem érdekel a memóriadump, mert nem akarok benne turkálni, akkor nyilván felesleges.
Ha vannak fagyások és hibát akarok keresni, akkor majd engedélyezem legfeljebb.
Ha nekem jobban tetszik lapozófájl nélkül, mert így kevesebb az írásmennyiség (nem a helyfoglalásról van szó), akkor jobban tetszik és ennyi.
Ha nekem jobban tetszik lapozófájl nélkül, mert már a HDD-s időkben kitapasztaltam, hogy fürgébb így a rendszer, akkor jobb így és kész.
Téged ez egyáltalán nem jogosít fel arra, hogy mások hozzászólásaira ilyen sunyi célzásokat tegyél.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Aurig@
őstag
válasz Doky586 #19662 üzenetére
Nem érzem magam orvosi esetnek, /szerintem az az orvosi eset, aki köti az ebet a karóhoz..Microsoft így, Microsoft úgy, de miért is jó?/ Tudom, hogy mire szükségeltetik. Csak kicsit olvass utána a neten, amiket szintén programozók írtak, hogy értelmetlenség nagy mennyiségű RAM mellett a lapozófájl. Viszont az elmúlt 7, azaz hét évben egyáltalán nem volt lapozófájlom. 8GB felett teljesen felesleges. Jelenleg nulla MB a mérete. Nincs röcögés, nem laggol a gép, megy akár a szél.
Egyébként nem tudod megmondani, hogy minek hagysz 500 MB, 8GB RAM mellett, igaz? /Előírások a KRESZ-ben és törvénykezésben vannak!/
Továbbá nekem a 0,5%-a 1,2GB lenne, 16GB RAM mellett. Értelmetlenség lapozófájlt használnom.[ Szerkesztve ]
<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>
-
oravecz56
aktív tag
válasz Doky586 #19662 üzenetére
Na eddig csak olvasgattam a hozzászolásokat.
"lapozófájl: Aki önnön
felsőbbrendűségiérzése szerintokosabbnaktartja magát a Microsoft ezernyi programozójánál és semmibeveszi az előírt minimális lapozófájl méretét (16MB) az magára vessen, aki nem tud az ssd-n legalább ½ GB helyet biztosítani (a tárhely ~fél %-át sajnálja rá) az szerintem orvosi eset"Hát érdekes a hozzászolásod lehet belőle tanulni"szerintem orvosi eset"
Legtöbben bizalommal fordulunk e topikhoz.
A 2db topik gazda már kifejtette véleményét nem ij okostojás modjára.Ők legalább értenek hozzá.
Ha érdekel én sem használok virtuális memoriát le van tiltva.Asztali 32 gb 1800mhz mellett+ramdisk 5GBOszika
-
Vakegérke
veterán
válasz Doky586 #19791 üzenetére
"Lapozófájlt 4-8 GB RAM-nál, és efelett nem igazán használ a Windows..."
Ha gondja van a Windowsnak, úgyis sikítozni fog, akkor majd kap, de addig nem. Amúgy meg ízlés dolga, szóval béke van, ne vedd zokon a véleményemet.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
worxland
addikt
válasz Doky586 #19834 üzenetére
3. pont: fix méret
Legfontosabb oka a HDD-knél az volt, hogy jól defragolt gépnél egybefüggő tárhelyre került a fájl és később sem töredezett - gyorsabb volt sokkal, mintha magára hagytad. SSD-nél ennek sokkal-sokkal kisebb jelentősége van.
Második okát milliószor elmondták: hiába van elég RAM-od, pár program megszállottan követeli magának a pagefile-t, különben nyafog.''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Kernel
nagyúr
válasz Doky586 #19834 üzenetére
Ebből is látszik, hogy nem figyelsz. Hányszor kell még elmondani? Akár itt, akár a másik fórumon, ahol szintén szoktál lovagolni, trollkodni ezen a témán. Nem unod még?
Szerintem itt te vagy az, aki meg akarja mondani a másik fórumozónak, hogy mit állítson be. Te vagy az, aki nem átallja orvosi esetnek nevezni a másikat, csak azért, mert más a véleménye.
Ezzel szemben én csak azt szoktam javasolni, hogy mindenki a saját géphasználatának, saját igényeinek megfelelően állítsa be.
Ez pedig logikusan úgy kezdődik, hogy először célszerű letiltani és megfigyelni, hogy mi történik? Ha kevés, azt észre fogja venni a gép használója, simán tud még korrigálni. Ha meg nem kell, vagy tolerálható a néha megjelenő ablak, akkor felesleges foglalkozni a témával.
Másik lehetőség természetesen a Feladatkezelő vagy Process Explorer megfigyelése, mert azt is lehet.
Képes vagy ezt végre értelmezni?
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
-
-
-
Kernel
nagyúr
válasz Doky586 #20075 üzenetére
Ez csak XP-ig volt igaz, Vista óta a lassú formázás biztonsági felülírást is végez.
Ellenőriztem diskeditorral, ez így van. Olyan szépen kinullázza a tartalmat, ahogy illik.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
ViSAS
senior tag
válasz Doky586 #20092 üzenetére
Parádé. No' igen, ez meg a másik, hogy a jelenleg gyárilag rajta lévő (elvileg nem hozzá tartozó firmware) újabb kiadású mint az eredetileg rá írt legfrissebb (July 02, 2014 vs April 09, 2014). Ha nem így lenne, már frissítettem volna, de így inkább hagyom. Gondom nincs vele elvégre és az a lényeg.
-
-
-
jejike
tag
válasz Doky586 #20252 üzenetére
vadi új. tegnap vettem. nincsen fent virtuális lemezkezelő. max ha sunnyogva nem ment fel a gépre. a 4 számot gondolom azért írja mert 2hdd és 2 ssd van. a 0 azt nem tudom. hard disc sentinel látja a sandisk nek a progija látja a lemezkezelő látja a boot menü-ben is ott van. nem értem.
-
Piftuka
veterán
válasz Doky586 #20372 üzenetére
Nem tudom, miért vagy ilyen fölényeskedő, de hagyjuk ezt a "mi mennyibe került" témá, ha kérhetem!
(Egyébként a maga idejében a DH55HC sem volt olcsó, ahogyan az Intel termékeire ezt a jelzőt igen ritkán lehet ráragasztani.)
Tisztában vagyok azzal, hogy nem új az alaplapom, és azzal is, hogy lehet 100.000+ forintért is alaplapot vásárolni. A téma szempontjából ez irreleváns most.
Azért írtam ide, mert most először használok SSD-t. Nyilván számít mindazok véleménye, akik tapasztaltak a téren, és kíváncsi vagyok a véleményükre. Kiemelten a két topicgazdáéra, de természetesen nem csak és kizárólag az ő véleményükre, mert minden segítő szándékot, hasznos információt szívesen és köszönettel veszek.
Úgy gondolom, hogy az alaplapom értékén való rágódás (pláne abban az elfogadhatatlan stílusban, ahogyan te teszed) nem tartozik egyik kategóriába sem. Ha csak ennyi hozzáfűznivalód van, akkor kérlek, inkább mellőzd a hozzászólásaimat a témában! Köszönöm!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Doky586 #20412 üzenetére
"Az alignálás akkor helyes ha az msinfo32 partícióeltolás számait 4096-al elosztva egész szám jön ki ! (nem 512-vel kell osztani, mert az csak egy emulált érték)"
Jogos! El is felejtettem, hogy már az AF háttértárolók korát éljük, és a WD merevlemezem esetében is 4096-al kellett visszaosztanom.
"Az extended-logikai partíció már idejétmúlt dolog, kompatibilitás miatt még kezelik az oprendszerek, de nem érdemes használni mert felesleges."
Ezt most hallom először. Miért felesleges használni? Illetve ha "idejétmúlt", akkor mit érdemes használni helyette?
Eszerint ha W7-8-10 -el hoztad létre azt az alignálatlan partíciót még hibáznak is."
Az a helyzet, hogy ezt nem a Windows, hanem a Partition Wizard hozta létre. A Windows nem volt képes partíciót létrehozni rá, mint fentebb említettem is.
(Telepítő lemezről boot-olva, és azzal létrehozva még nem néztem eddig.)[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Doky586 #20415 üzenetére
A Partition Wizard új változata korrekt, és megbízható a hírek és tesztek szerint.
Bárhogy is... töröltem a logikai partíciót, és elsődlegesként hoztam létre újra. így már az SSDOK is rendben találja az alignálást. Az MSINFO32 szerint is rendben van.
Kísérletként ugyanezt elvégeztem az EASEUS Partition Master programmal is; logikaiként mindig rossz az alignálás, elsődleges particóként pedig megfelelő.
Tanulságos. Ezek szerint a logikai partíciót egyik tool sem volt képes alignáltan létrehozni. (Ami fura, mert a HDD-mre a PW jól végezte el particionálást ilyen szempontból is.)
Egyúttal ez a kísérletezés hasznosnak is bizonyult, mert ha és amennyiben a Windows és az SSDOK mutatja jól (már pedig úgy tűnik, hogy így van), akkor az AS SSD-t ki is zárhatjuk az alignálást ellenőrző ajánlott programok közül, mert egyértelműen megbízhatatlan.
Egyetértetek?
"Aquila non captat muscas."
-
VinoRosso
veterán
válasz Doky586 #20506 üzenetére
format reinstall nem opció, mert kell az eredeti oprendszer. Alaplap csere volt, átállítottam a Win-t IDE módba, megy minden rendesen. A kérdés az lenne, hogy nem lesz a szimpla IDE módtól túlnyüstölve az SSD, és hogy kell e esetleg valami beállítást eszközölni. Trim megy, ezt megnéztem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Max
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen