- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic V2 - origami
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android szakmai topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- MG5 menetpróba
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eversmann
aktív tag
válasz lezso6 #160934 üzenetére
Én is inverz vagyok amúgy, csak nyáron nem érzem a hideget 😄:
teneT a dalán tlálateb noygaN
Amúgy lezso, Tenet kapcsán neked mi a véleményed a karakterekről, párbeszédekről, illetve hogy távolságtartó a film, egy Eredethez képest. De lehet a stílusa miatt, olyan rideg az egész. Ami rossz, csak az a tipikus mainstream.
Life is better with a Titan
-
mephi666
nagyúr
...indul az újabb hét: milyen retTenetes témát találjunk?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Ispy
veterán
Gondoltam elég rég láttam már a tenetet ahhoz, hogy újrázzam, benyomom, erre a feleségem: Na ne, ezt nem nézed! Szóval.....nincstenet.
Majd sutyiban megnézem a budin.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Grave_444
nagyúr
Mastemah - 2022
"Egy hipnózis során bekövetkezett traumás baleset után a fiatal pszichiáter, Louise egy kis faluban kezdi újra praxisát. Ám amikor elkezd Theóval, egy sötét és titokzatos férfi pácienssel dolgozni, az élete hamarosan pokollá válik."
Horror-thriller, érdekes egy alkotás. Francia-Belga, ahogy látom.
Nem egyértelmű számomra mi is történik benne, talán a főszereplő hölgy nem az, akinek hiszi a néző. Maga a filmezés és a helyszín nekem nagyon bejött, hideg, sötét, titokzatos.
Amúgy a film nem ijesztő, talán 1-2 jelenet. Van benne erotika és nincs jumpscare.Valaki megnézte már, tervezi?
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz mephi666 #160774 üzenetére
The Wrath of Becky
...első rész szintjét kicsit túltolja... azért szórakoztató Lulu Wilson veszélyes és Stifler szereplése is meglepő
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Tibiajax
nagyúr
válasz eeXaa #160958 üzenetére
az a baj, hogy bárki mással ezen egy jót kacagunk együtt, ironizálni mindig jó, annyi mindig kell, h feldobja ezt a sivár, gagyi kis életünket... de nálad, valamiért -nem tudom miért- de olyan érzésem van, hogy nem biztos, hogy ezt viccből írtad le
és ez komoly aggodalmakra ad okot
mert mindennek van azért valahol, messze egy határa, még az ordas kategóriás trollkodásnak is, de.. az asteroid city-re bluray mennyiségű pénzt kiadni, azt gondolom, azon a bizonyos, szinte csak elképzelhető határsávon is túlmutató valami[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Tibiajax #160959 üzenetére
De miért olyan hihetetlen, hogy valakinek tetszett? Nálam 8 pont - csak éppen Wes Anderson kapcsán már nagyon magasan van a léc. Nehéznek nehéz a film, hát ja, van ilyen. Szépnek meg pláne szép, meghálálja a nagy kijelzőt.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Tibiajax
nagyúr
válasz eeXaa #160960 üzenetére
nem. tévedsz. az lehet, hogy anderson annak szánta, azt még el tudom képzelni.
de két ember, egymással szemközti ablakból való egymás nézésének és kínzásának nincs se művészi, se valós értelme, vagy értéke. mindezt kamara-felvezetéssel - ami próbál az akkori korabeli usa-tévés felkonfokra (ami amúgy a the vast of night elején, annyi erejéig még jtök ól működött) -, a folyamatos színpadi kikacsintásgatásokkal, azzal, hogy egyik szereplővel sem tudsz kezdeni konkrétan egyszerűen semmit, mint ahogy a történeti szállal sem, hisz meg is szakad folyamatosan valamint nem történik konkrétan semmi de semmi, egyszerűen ki kell mondani, csak az egyre és egyre ismétlődő x y jelenetek, a netto másfél óra alatt nem képes adni sem szórakoztatást, sem kikapcsolódást, sem maradandó élményt
vagyis de, az hogy emlékszel majd, melyik film alatt akartad felkötni magad -
Tibiajax
nagyúr
válasz gbors #160961 üzenetére
nem menti meg a nagy kijelző sem. én is azt hittem, és vártam is, nem is adtam alább magam sem a 65" uhd hdr-nek. de nem, így is bűnrészesnek és börtönbe zárandónak ítélem az összes embert, aki erre pénzt adott. a régi mondás tökéletesen működik itt is. ha egy film jó, az vhs-en is fasza, ha meg nem, az a moziban is trágya lesz
-
k-adi
nagyúr
válasz mephi666 #160143 üzenetére
Kandahár
Kandahar
(2023)Én nem akarom bántani Gerard Butler-t, mert ő is pénzből él de azért néha jobb lenne, ha pár film nem készülne el... pl. ez se. Ami a Guy Ritchie's the Covenant (2023)-ban működött, az itt nem. Tucat film, már el is felejtettem szinte, de értem én hogy kellenek ilyenek is. Tanulság nekem, még jobban meg kell szűrnöm mit nézek.
-
j0k3r!
senior tag
válasz gbors #160961 üzenetére
Nekem a múltkori értékelésed alapján az jött le, hogy lövésed sincs miről szólt a film, de szépen lett fényképezve (mondjuk ahhoz képest erős a pontozás). Lehet, hogy Wes Andersonnak kiállításokat kellene inkább készítenie filmek helyett?
some men just wanna watch the world burn...
-
k-adi
nagyúr
Knights of the Zodiac (2023)
Ugyan még a Flash-t nem láttam, de van egy olyan sejtésem, hogy a VFX terén felvenné a versenyt ezzel. Mivel az animéhez 0 közöm van szinten, így előtudás nélkül néztem, és laikus nézőként röviden úgy lehetne összefoglalni, hogy egy wish-ről rendelt Mortal Kombat / Dragon Ball valami(?) az igazi trash fajtából. Sean Bean szegény most is kapja az ívet, egyáltalán van olyan film amit túlél? vagy neki ez a saját "signature-move"-ja? kezdem azt hinni, hogy ez nem csak mém
-
nagyúr
válasz j0k3r! #160968 üzenetére
Szó sincs róla - a színesben látott "színdarab" teljesen jó és tiszta, a fekete-fehérben látott keret közepesen; homályban egyedül ott vagyok, hogy a kettő között pontosan mi az összefüggés (a nyilvánvalón túl), és ebből következően mi szükség volt a keretre. Ha meg csak l'art pour l'art így van összerakva, abban nem látom a művészi achievementet.
#160963Tibiajax: OK, világos, Neked nem tetszik, ez kiderült az eddigiekből. De attól, hogy Neked húdenagyonnemtetszik, még nem lesz univerzálisan szar és büntetendő.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
k-adi
nagyúr
Mavka, az erdő őrzője
Mavka. Lisova pisnya (2023)Wow, wow és wow. Mennyire jó dolguk van a mostani gyerekeknek, megannyi jó mese van már és egyre szebbek, részletesebbek az animációk, a rajzolt grafika. Mavka is ide tartozik, sőt duplán meglepetés, hiszen ez egy ukrán film alapból és mennyire jót is tesz neki a keleti/ukrános néphagyományos töltet.
Mavka (az erdő tündére) egyszerre bájos és szerethető, naiv de mégis céltudatos (valamennyire), és valóban látható a karakterfejlődés is rajta. Persze most is megvannak a kötelező elemek, úgy mint a kis háziállat társ egy zöld szörnyecske formájában, a nagy bölcs aki vezeti az életben, és a riválisok akik az őrző titulusra pályáznak, no meg persze a mesékhez illő kellően ügyetlen (emiatt nem igazán komolyan vehető) főellenség, akinek a motivációja nagyonis emberi. Érdekes amúgy, hogy a brutalitás ugyan jelen van a filmben egy bizonyos szinten, de nyilván "jeleneten" kívül történnek a véresebb dolgok, viszont kevésbé van álcázva, mint pl. egy disney mesében.
Mavka a film, kellemes meglepetést okozott nekem, nemcsak a szépen rajzolt animációkkal, a remek dalokkal és zenei aláfestéssel, hanem az egésznek van egy vidám, bájos hangulata (mégha a történet amúgy elég sötét belegondolva), ami által egyszerűen egy szerethető mese lesz és amikor a néző nézi a filmet, szimplán csak annyi jut eszébe: milyen szép mese ez.
Mavka sok meglévő mese elemet felhasznál, az alapvető koncepció már ismert a felnőttek részéről (szegény parasztlegény bátor küldetésre indul, cuki szörnyecskék mint humor forrás, szokásos love story, stb.), de valahogy amikor pörög a film, nem foglalkozik ezzel a néző és csak élvezi, mert a film jól átadja azt a tisztaszívűséget amit Mavka képvisel.Több ilyen kéne.
-
mephi666
nagyúr
válasz k-adi #160967 üzenetére
nekem egy szimpla b-akcióként nézve bejött... nem fogom újranézni, de egynek jó volt
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
k-adi
nagyúr
válasz devil-k #160381 üzenetére
Barbie (2023)
Sokat gondolkoztam rajta mit is írjak róla ide, de úgyis tudja mindenki, hogy ez egy valóban és meglepően jól sikerült mozifilm lett. Emiatt csak röviden összegezném a véleményem. A cast Margot Robbie és Ryan Gosling páros ennél tökéletesebb nem is lehetett volna. Mintha mindkettő erre a szerepre született volna, remek párost alkottak és legvégéig meggyőzően hozták a karakterüket.
Kétségekkel ültem be a moziba a filmre - természetesen "original voice" változatra - és a végén kellően jól szórakozottan távoztam, annak ellenére, hogy a nézőközönség zöme nőkből állt és mintha kicsit inkább nekik szólna a film... vagy nem is? (vitaindító kérdés - "She's everything. He's just Ken.")
Igazi mozifilmnek mondanám, nincs "megjátszva semmi" (értsd jól), nincs bántóan telepakolva mindenféle mesterséges VFX-el (nyilván leszámítva a csillámos-csillagos Barbie-s effekteket) a díszlet végre valósnak érződik mint egy színdarabban, a párbeszédek, a humor, a zene, a hangulat minden a helyén van és még a történet is mondhatni elmegy, a maga sajátosan megfogalmazott mondandójával, és akkor még említeni kell a vicces cameo-kat, mint az ukuleléző Momoa, meg a sellő Dua Lipa, stb... szóval írhatnék még többet is, de legyen ennyi elég, jól szórakoztam és többet kaptam mint vártam, és ez nekem már elég. Kellett már egy jó mozis élmény, ez megadta.
Barbie: [in tears] I'm not pretty anymore!
Narrator: Note to filmmakers: Margot Robbie is not the actress to get this point across.Ken: To be honest, when I found out the patriarchy wasn't just about horses, I lost interest.
-
baryll
tag
válasz eeXaa #160958 üzenetére
Nagy vizuális élmény lesz a 4 bites barbie laptoppal megrajzolt űrlény 4K-s látványa Blu-ray lemezről. Engem már 360p-ben is sokkolna, ha még egyszer az életben látnom kellene ezt a WA-féle képi viccelődést. Pedig egyszer, az Édes vízi élet esetében már megszívatott ezzel és most megint. -
válasz mephi666 #160866 üzenetére
Ennek semmi köze a filmhez, de minden hagyományos kétütemű motort mindkét irányban be lehet indítani (de amelyiknél már van digitalis ECU is, az valószínűleg letilt visszafelé).
A másik, enyhén hasonló poén, hogy van olyan kivitelű CVT, amivel ugyan az az autó gyorsulása és végsebessége előre és hátramenetben is (de itt is szokott korlátozni a "modern" elektronika - és mikor kerestem, nem találtam a "chip tuning" szoftverben opciót rá, vagy valami fórumon egy HEX Editor mókát, hogy ezt kiüssem, vagy nem népszerű ötlet kipróbálni a 220Vtolatást, vagy nagyon nem akarja a gyártó, hogy ki lehessen ).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
thesound
őstag
-
perempe
addikt
A gyógyszertári cowboy (Drugstore Cowboy, 1989)
Belefuthattam egy klasszikusba? Matt Dillon a főszereplője ennek a drogos
témájú filmnek, Heather Graham is fiatal még*. Aki nem látta, pótolja.* pár napja láttam a Magassági mámort is, abban meztelenkedett is.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
válasz thesound #160984 üzenetére
Jó, bármeddig is magyaráz bárki bármit a borotvapenge negatív paritású oldaláról vissza.
Offtopic megyek: soha az ég adta világon nem jutott eszembe belekötni egyetlen apróságba sem a kedvenc sci-fi sorozatomban: Rick & Morty. Miért? Mert úgy ad elő mindent, hogy mindig szórakoztató, sohasem hazudtolja meg magát, sohasem ültet olyan "agyférgeket" a néző fejébe, amik nem kellemesen masszíroznak, hanem szurkálnak, illetve mindig szórakoztat a képzelet leglehetetlenebb módján is mindig és mindenkor.
-> És nekem ez a legnagyobb bajom a Tenet-el, hogy ez ennek az inverze. Mikrofon leejtve!Ok, izé, ha Nolan szándéka az volt, hogy még a szórakoztatást is invertálja, akkor ECEIPRETSAM. Még azon is tapsolok, hogy ez úgy hangzik, mint egy ókori latin szó.
U.i.: Most már kész7tetést érzek egyszer józanon és jól kialudtan végignézni a Tenet-et és jegyzetelni egy logout cikkbe. (Kivélve, hogy szívesebben köpök a drága TV-m közepébe.)
De még ez sem érdekelne, ha az Inception nem lenne rajta a TOP10 listámon. (Szóval nem, egyáltalán nem utálom Nolan-t. Viszont épp ezért tud kiűbrándítani...) Amúgy az Interstellar-t sem szeretem, csak nem akarom firtatni, az olyan "semleges".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Piszmaty76
aktív tag
válasz k-adi #160973 üzenetére
Erre rálesek, köszi szépen.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
válasz janos666 #160986 üzenetére
Mégis belle-offolok mégegyszer: Devs S1E08 -> Na, szerintem így kell a determinizmus fátyla alatt megtörni a determinizmust anélkül, hogy ténylegesen idő-utazunk. Megmutatjuk a szereplőknek, hogy mire vannak determinálva, és miként avatkoztunk be az életükbe úgy, hogy az is determinálva volt, hogy beleavatkozunk, miközben némelyikük megpróbál ellenszegülni, és mégis ugyan az a determinisztikus végkifejlet, szabad akarat ide, vagy oda, a vége tudatosan és anélkül is ugyan az. Nem kell hozzá semmi időutazás, semmi invertálás, mégis determinálja az egyik szereplő a másik determinisztikusságát (egyaránt azokét is, akik nem akarnak benne részt venni, akár ellen akarnak szegülni, és akik pont ezt akarták minden áron, a vége egyszerűen mégis ugyan az, miközben mégis "kontrollált", és játszik benne némi szerepet a "szabad akarat", csak mindhiába...) Az már csak harmadrangú poén, hogy ugyan az a színésznő játssza azt, aki "össze van zavarodva az idővanalakban", aki a Star Trek: Picard S02-ben a borg királynő helyét veszi át, aki nem csak az idővonalakat látja, de még az alternatív univerzumok idővonalait is, mégis "engedelmeskedik" a determinisztikus univerzum "törvényeinek" (még az érzelmei ellenére is, különösebb alkudozás nélkül, végül meghajlik előtte...). Egy másik "szép" dolog benne, hogy hiába volt "felfoghatatlanul sok quantum-bit csoda-számítógép", mégis egy autisztikus gyerek "sz@rok az egészbe" rezgéselmélete kellett hozzá, hogy bármit is kiszámítson a csoda-gép. ÉS! Kidobja a főnök, mint egy férges kutyát, mikor megoldja a determinisztikusság problémáját, hogy működjön a csodagép.
(Ez az S01E04.)Na, ez a különbség egy szélmalom-hajhász Nolan és egy psychedelic-hajhász Garland közt. Az egyik véges szélmalmokkal harcol, és mégis a végtelent próbálja megfogni, míg a másik azt mondja "ez a quantum számítógép több quantum bittel dolgozik, mint amit számokkal ki lehetne fejezni" (tehát több lehetséges jövőt lát, mint amit egy ember valaha felfoghatna), végül mégsem a csoda-szuper-számítógép dönti el a sorsot, hanem a szimpla lineáris determinizmus, amibe a csoda-gép csak betekintést adott, de lényegében semmit nem változtatott (még akkor sem, ha belekevertük az emberi érzelmeket és a csoda-gép predikcióinak ismeretét, és az adokra adott érzelmi reakciókat). Ezzel semmi más bajom nincs, csak hogy 8 epizód helyett 1 filmet kellett volna csinálnia. Ennek ellenére a Devs-t alig nézik meg páran, míg a Tenet ömleszti a pénzt... [ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
stellaz
addikt
Tenet (utoljára): eszembe jutott egy alapvető marhaság.
Van az eredeti Sato, legyen 1-el jelölve. Tehát Sato1 december 31-én, szilveszterkor bemegy az invertáló gépbe, onnan két lehetséges dolog történik. Vagy az van, hogy Sato1 kötött pályán mozog visszafelé a korábbi cselekményei szerint, vagy - mindenféle mozgásvektor paradoxontól eltekintve - megkettőződik és kijön az invertáló gépből Sato1 aki halad tovább az időben, mintha nem működött volna a gép és lesz az önállóan cselekvő invertált Sató2, aki halad visszafelé az időben. Elvileg ez utóbbit látjuk a filmben.
És a kérdés, hogy meddig megy vissza? Akár fiatalodik visszafelé (ez lenne a logikus), akár nem, vagy leéli invertálva az életét vagy valahol visszafordul az invertáló gépben. Legyen ez utóbbi, hiszen azért elég büntetésnek tűnik invertált életet élni hosszú távon. Tehát visszament az időben szilvesztertől karácsonyig és újra meginvertálja magát. Az invertálás megint úgy működik, ahogy már korábban, duplázódnak, ezért Sato2 halad tovább invertálva visszafelé az időben élete végéig(kezdetéig?), míg lesz egy Sato3, aki pedig normál időben halad párhuzamosan Sato1-el.
Ezen a ponton Sato1 kötött pályán mozog egészen a szilveszteri invertálásig és tovább. Sato2 kötött pályán mozog szembe az időben a karácsonyi vissza invertálásáig és tovább. Sato3 aki most önállóan tud cselekedni és halad párhuzamosan Sato1-el.
Sato1 kötött pályán szilveszterkor megint invertálja magát, így most kijön Sato4, aki elindul vissza az időben, hogy karácsonykor vissza invertálja magát..... és így tovább a végtelenségig.Tehát nincs feloldása az invertálás kérdésének, mert invertálást követően Sato:
a, kötött pályán halad vissza az időben a megszületéséig - nincs új cselekmény, nincs film
b, ketté hasad és az invertált ember visszahalad az időben élete végéig(kezdetéig?), ami elég szomorú életpálya lehet invertált üzemmódban.
c, invertálás után újra invertálja magát, de ebben az esetben sem ússza meg a végtelen visszafelé haladást, amikor megkettőződnek, ellenben egy olyan idő és cselekmény hurok alakul ki, amitől végtelen számú Sato jelenne meg szilveszter és karácsony közöttTöbb opció pedig szerintem nincsen.
[ Szerkesztve ]
-
Miklós315
aktív tag
válasz janos666 #160989 üzenetére
A szabad akarat és az idő (lineáris vonalon megtörténő ok-okozati folyamat) nem egymást kizáró logikai tényezők.
A jelenedben szabadon dönthetsz, de ez az idővonalon rörzült mozzanatként kerül pozícionálásra.Az időutazásos cuccok rákfenéje, hogy aktív cselekvőként bekavar(ná)nak a már megtörtént eseményekbe (ez pedig idő-pillangó-hatáshoz vezet(ne), anomáliák, paradoxonok, tragédiák, stb.).
Az Időzsaru vagy a Vissza a jövőbe filmek esetében az időutazást egy eszköz segítségével (kvázi idő-féreglyukként/alagútként) oldják meg: a hős jelenéből egy tetszőleges múltba "teleportálódik", de minden esetben egy lineáris előrefelé-vektorral rendelkezik (nem kerül rükvercbe).
A Tenet annyiban új, hogy benne egy az idő normál előrefolyásával ellentétes "visszafelé-vektort" kap az invertált egyén (tárgy).
A probléma abból adódik, hogy az invertált a maga jelenét éli meg (szabadon haladva a saját jövője felé, éppen csak az idővonalon hátrafelé-vektorral). Van szabad akarata.
De!
Ha az invertált magának előre halad az idővonalon visszafelé, az ő általa észlelt nem-invertált mindenség egy fix, visszatekert vhs-felvételként kellene, hogy hasson (részben látjuk is).
Ha interakcióba bonyolódik (rejtély a hogyanja/miértje), az problémás: idő-pillangóhatás, anomáliák, paradoxonok, stb.A Marvel ezt azzal akarta feloldani, hogy egyetlen lineáris idővonal alkalmazása helyett alternatív idő-leágazásokat vezetett be.
Így is problémás (egy sor interakció, meg a végső csett...), de látszólag feloldotta a paradox problémákat.A Tenet erről viszont hallgat...
"Szerintem."
-
stellaz
addikt
válasz Miklós315 #160991 üzenetére
"A szabad akarat és az idő (lineáris vonalon megtörténő ok-okozati folyamat) nem egymást kizáró logikai tényezők.
A jelenedben szabadon dönthetsz, de ez az idővonalon rörzült mozzanatként kerül pozícionálásra."Kivéve talán, ha John Wheeler és Feynman gondolatkísérlete igaz, hogy azért nem lehet az elektronokat megkülönböztetni egymástól, mert csak egyetlen darab elektron létezik a világon, ami ide-oda ugrál az időben, és a pozitron az tulajdonképpen az időben visszafelé haladó elektron.
Itt lehetne a Tenetre rákapcsolódni, de az ugye egyben fel is veti az #160990 hozzászólásban leírt problémákat, ami a filmben nem jelenik meg.
[ Szerkesztve ]
-
Miklós315
aktív tag
válasz stellaz #160992 üzenetére
Következetlen a gondolatmeneted.
Alany előrefelé halad az időben. Eljut a gépig, invertálódik, és valóban megkettőződhet: hiszen lesz egy visszafelé-vektoros szabad mozgású jelen-énje, aki immáron a múlt felé halad magának előre, de ebből is következhet, hogy a múltbeli énje duplikátumként jelen van (mint passzív vhs-visszafelé haladó alany).
Sor paradoxont generál, de ha ettől eltekintünk: visszamegy egy ideig a múlt irányába a szabad alany, invertálja magát (hiszen szabad, megteheti... a passzív vhs-visszafelé énje nem, az csapdába kerül), ekkor újra az idővel megegyező irányvektorral halad (elvileg vagy megszűnik a "visszafelé énje" és "egybeolvad" a múltbeli énjével (problémás...), vagy párhuzamos alternatív időszál keletkezik, amelyen magának előre (immáron az idő folyásával megegyező irányba) halad tovább (valószínűbb)...A film ezt nem kezeli jól.
"Szerintem."
-
stellaz
addikt
INTERSTELLAR és TENET:
Most kicsit agyaltam a dolgon és az Interstellart sikerült megérteni a Teneten keresztül. Legalábbis most mintha úgy tűnne.
Tehát, ha az időt megfordítjuk és elkezdjük visszafelé folyatni, mint a Tenetben, akkor minden megfordul, még a gravitáció is. Ebből mi következik? A lefelé eső dolgok felpattannak. Ez világosan érthető.
De miért esnek le újra? A lefelé esésnek a talaj állja útját, de a felpattanásnak? Vagy mi a helyzet mondjuk a földön álló tárgyakkal? Azok látszólag nem mozdulnak, ezért időben visszafelé is ez történik velük, nem mozdulnak. De ez nem igaz teljesen, hiszen a gravitáció folyamatosan a talajhoz húzza őket a Föld középpontja felé. Szóval nyugalomban vannak, de a gravitációs erő az hat rájuk.
ÉS itt van a kutya elásva, ha megfordul a gravitáció, akkor a vonzásból taszítás lesz és minden egyes tárgy egyre gyorsulva távolodni kezdene a földtől, ami viszont nem egyeztethető össze azzal, hogy visszatekerjük az órát, mert már nem ugyanaz az esemény zajlik le fordítottan. Nem lehet oda vissza lejátszani a filmet.Szóval ez csak úgy lehetséges, hogy ha a gravitáció számára átjárható az idő, pont, mint az Interstellarban.
-
stellaz
addikt
válasz Miklós315 #160993 üzenetére
Szerintem a második invertálásnál is ugyanaz történik, mint az elsőnél, lesz még egy példány, aki megint a normál idő felé halad és lesz egy aki továbbra is visszafelé. És amíg oda vissza járja az invertáló gépet, addig folyamatosan keletkeznek az új példányok. Ha van szabad akarata, akkor nem kell ugyanazon időpillanatokban invertálódniuk, hogy kényszerűen egyesülniük kellene.
Elméletileg az elektronok is ugyanígy sokszorozódnak és így lesz a pozitron.
-
Miklós315
aktív tag
válasz stellaz #160995 üzenetére
1. Az elektron és az ember nem egyezik. Sok "elektron"-->ember (nagyon slendriánul).
2. Az elektron "alatt" ott a szubatomi mindenség...biztos, hogy elektronról van szó?
3. A kettőződés az idővektorból fakad. Egy előre irányú példány, majd ennek inverze ("vhs-rükvercfelvétel") és az invertált előre (az időben visszafelé) mozgó példány. Nem a gép kettőz (kvázi-klónoz), hanem lesz egy példány, akinek a szemszögében előre haladva (vissza az időben) "megjelenik" a visszafelé példány."Szerintem."
-
stellaz
addikt
válasz Miklós315 #160996 üzenetére
Elektron és valami japcsi tudós szerint kiterjesztve minden részecskére, aminek van antirészecske párja. Ez csak egy gondolatkísérlet, jobb esetben is hipotézis, de nem tudományos tény.
Értem a kettőződés miben létét, ami abból fakad, hogy önállóan cselekszik, tehát nem háttal játsza le a korábbi cselekményeit, hanem a maga szemszögébeől előrefelé, csak a többiek mennek hátrafelé neki. Ezért lesz kettő példány egy időben, ő, aki kisétál az invertáló gépből és jobbra megy, mert jobbra akar menni, és egy példány, aki tolat a többiekkel együtt és arra megy, amerről jött, kötött pályán haladva. De ez minden oda-vissza invertálásnál lejátszódik és ezért egyre többen és többen lesznek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen