- Magisk
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
Pest környékén egyszer Dágon jártunk egy találkozó erejéig.
"Jelenleg Magyarországon a Pest megyei Dág az egyetlen egy olyan település, amelynek önkormányzata törvényi szabályozással igyekezett csökkenteni a fényszennyezést."
"Dág kb. 50 km-re van. A falu fölött egy kopasz dombtető, teljes körkilátással. Valamikor a Bucsopnak volt itt egy faháza, rendszeresen jártak ki."
Ajánlatos előtte körülnézni, hogy milyen állapotok vannak ott.
Én sok sok éve kisbusszal mentem fel a hegyre. Motorral simán megy szerintem.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
TKL
tag
Nekem Nikonom van, de Sony szenzoros, viszont ilyesmit még nem láttam. alap esetben ha kiegyengeted a WB-t akkor jónak kellene lennie, de ez valóban színzaj szerűség. Valami olyasmit tudnék elképzelni amatőrként hogy amikor a képeket csinálja a gép nagyon megugrik a hőmérséklet bent, aztán visszahűl gyorsan, és ez ismétlődik, de lehet hogy ez hülyeség. Azt megkérdezhetem hogy a képek hol készültek?
-
TKL
tag
Köszi az infót! Szeretem a várromokat, első sorban én is ilyen helyeken próbálok tejutat fotózni. Ha egyszer úgy adódik ellátogatok ide is, annyira nincs is messze tőlem A vibrálással kapcsolatban meg úgy értettem a túlzott felmelegedést hogy esetleg a szenzornak van valami baja és ezért a normálisnál is jobban bemelegszik.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
Szia .mf
Üdv a (ebben) topicban (is)! Először is, örülök a hozzászólásodnak, mivel látszik, hogy bőven végeztél előtanulmányt is, és elég jó következtetésekre jutottál. Első körben, igen van némi különbség a magyar és a nemzetközi(amerikai) asztrófotós nézőpont között. A magyar inkább átmérő és tükrös párti, Mondhatom, hogy szinte mindenki a 200/800-as newtont használja vagy az ehhez nagyon közeli rendszereket. pl 250-es newtont és afelletti átmérőket nem igen. Főképp a hordozhatósag, de az átlagos magyar égminőség miatt sem. Míg nemzetközi szinten inkább az APO-k és a RASA-k, vagy hasonló katadipotrikus rendszerek népszerűek... Én valahol a kettő közt vagyok féluton. Igazából 1 távcsővel nem nagyon lehet lefedni a mélyég fotózást. Kell valami kisebb apo a nagyobb objektumokhoz. Véleményem szerint kezdésnek is jobb egy 60-80mm körüli APO. Sokkal jobban hordozható, és ugy nem kell "babusgatni" mitn egy newtont. (kollimáció, ami nagyobb fényerőnél problémásbb tud lenni)
Na akkor csapjunk bele! Az általad említett fényerős akromátok nem alkalmasak asztrofotóra, ezeket el kell engedni. Hacsaknem keskeny sávú szűrőzéssel nem akarsz foglalkozni. És kezdésnek nem hiszem, mert 1db jó minőségű H-alpha vagy OIII szűrő drágább mint egy ilyen cső.. Szóval szerintem ezeket engedd el.
ED-k. Szerintem itt kell keresgélned. Igazából ezek sem igazi APO-k, de az általad említetLacetra 72/432 vagy ennek az SW 72/42 változata jó választás lehetne. Van még a 72/432 Lacerta Quadruplet Flatfield, ami szerintem most a best buy kicsivel 200 ezer alatt van az ára, és ehhez már nem kell korrektor sem, mert alapból be van épitve azaz nem külön tartozék. Nekem pl egy 80/600-as SW ED-m van, ami korrektorral 500mm azaz kb f6.5. elég jó leképezése van, színi hibát én nem nagyon láttam. Ezeknek a képminősége jobb vagy ugyanaz mint a több milkás teleobjektíveké. Persze ezekhez képsik korrektor is kell! Én Mármint asztrofozóra.
Viszont itt el is érkeztünk a legfontosabb kérdéshez. Milyen mechanikát teszel alá? Én már nem javasolnám a star advenutrert az előbb említett cuccok alá. 400mm túl sok neki. Ez csak marketing. Szerintem 250, nagyon max 300mm.. Itt pedig szerintem képbe jöhet akér az MFT rendszered is, pláne ha van valami jó kis teléd, ami tud 200-250mm ekvivalens fókuszt. Írtad, hogy esetleg valami canon vagy nikon rendszert használnál, de gondolom nem átalakítottat.
És itt a 3. legfontossab kérdés a kamera, Nikon, vagy Canon? Ez nem teljesen tiszta. Gondolom nem átalakított lenne. Az átalakítás pedig azt jelenti, hogy H-alfa tartományban érzékenynek kell lennie. Ez galaxisokra, esetleg széles látószögre nem annyira fontos, de pont ebben a 200-300-400mm-es tartományban van soksok ködösség, ami jórészt H-alfában a legfényesebb.. Én a helyedben elgondolkodnék valami használt Canon 5xx-6xx gépen, neten találsz róla step by step leirást hogy kell átalakítani. Én megcsináltam egy Canon 500d-el. Kb 3-4 órás meló. Én pl nem raktam bele a Baader szűrőt, azaz full spektrum lett, és ugye ez az jelenti, hogy nincs autófókuszom, de én csak asztrófotózásra használom.
Összefoglalva: Ha kompakt hordozhatós cuccnál akarsz maradni, akkor valami tele olyan 250-300mm tartományban. Lehetőleg ne 2.8-as a szini hiba miatt, inkább F4 tartományban. Egy használt Canon 5xx-6xx kamera "kiherélve", és egy star adventurer. Ezzel belépnél az asztrofotózásba, és kiderülne, hogy mennyire "szív" be. Esetleg lehetne egy WO redcat 50/50 vagy egy TS optics 61/274, de ezek azért olyan 300+ ezer kategóriában vannak.
Ezek után lehetne feljebb lépni, a galaxisok vagy a hosszabb 5-10 perces asztrófotók világába, de ehhez a legfontosabb követelmény a mechanika, ha rám halgatsz akkor minimum egy HEQ5. Ez alá semmiképp me add, mert csak szívni fogsz(saját tapasztalat)!!! Ugye a HEQ5 fej 10 kg, lábak kb 5 kg, és elég hosszuak, meg kell egy kis legalább 1.5-2kg ellensuly a kisapokhoz. Távcső, kamera 5kg. Szóval ez nem egy hátizsákos túrázos cucc, hacsak nem vagy SEAL kommandó tagja. Viszont autóval még egész mobil tud lenni..
Esetleg ha ajánlhatok youtube csatornát akkor kb ezt tudnám, szerintem ez áll a legközelebb ahhoz amit kérdeztél. Elég sokat foglakozik widefield, és kis APOS szereléssel (is): [lABastro]
-
ati3x
Topikgazda
Ja, gyors kérdés milyen fotos cuccaid vannak jelenleg? Gépváz? Objektív? Főképp tele..
Közben lehet megtaláltam a [lmegoldást] . Szerintem veszek én is egy olympus EM10 MKII-öt és megcsinálom az infra átalakítást. Mondjuk még mindig van egy kis gond sajnos az olympus gépeket nem lehet pc-ről vezérelni legalábbis nem csillagászati fotós szoftokkal pl APT... De egy programozható rádiós távkioldóval talán megoldható.. Mondjuk a bolygatás és a plate solving még mindig problémás..[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
Szia, hasonló kompakt rendszert keresgéltem én is magamnak nemrég, az én választásom a sigma 400mm f/5.6 APO telemacro objektívre esett.
(a jobbik fajta, ami 77mm-es szűrómenetes nem pedig a régebbi 72mm-es).
Ez egy jó 20 éves technika, viszont nincs másfél kiló, tudja kb. az akkori canon 400mm L tudását optikailag, de fele-harmad áron.
A tavalyi próbálkozásaimról vannak itt a topikban képek, star adventurerrel készültek, idén sajnos korlátozott volt a kijárásom.Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
ati3x
Topikgazda
Végül is te írtad, hogy később galaxisok is... Viccet félretéve, szerintem star adventurer, és valami 300 nagyon max 400-as obi.
De nondok egy merészet.Fornax light track II. Igaz kompletten bizony duplája mint egy Star adventurer, de pontosságban más liga. Szerintem simán rá lehetne bízni a fent említett kis ED csöveket. Pontosságban köröket ver bármelyik kínai cuccra. (mellesleg magyar fejlesztés).Nem tudom hogy állsz az angollal de egy kis [preview I ] vagy [lpreview II ] -
ati3x
Topikgazda
Az eq5-el az a baj, hogy arra sem ajánlok 5-6 kg-nál többet. Mechanikailag meg finoman szólva is gyengus. Vannak benne elég katasztrófális megoldások. Tudom, volt... elvett másfél évet az életemből. A 80-aa ed-t még vitte, de elég sokat "szeretgetni" kellett. Az eq35-öt nem ismerem, de nagy csodát nem várok tőle Ezért vettem HEQ5-öt,no az már teszi a dolgát. Persze azzal is van egy két apróság, de azért már megbízható. Sajnos ebben a kicsi, mobil kategóriában elég nagy "rés" van...
-
Nimda
addikt
Az EQ3 és az EQ5 (NEQ5) el az a baj, hogy gyárilag nem állítják be rendesen az RA és DEC tengelyek finommozgatását. Szorul, akadozik. Gyakorlatilag mikor kiveszed a csomagolásából, szét kell szedned kitisztítani, újrazsírozni, kisorjázni és beállítani. Nekem volt mindegyikből, de köszönöm, újra meg nem venném őket. Holtjáték nélkül meg lehetetlen beállítani, pocsék egy konstrukciók. Arra jók, hogy a gyerekek eljátszadozzanak vele, illetve vizuális nézelődésre. Ezt a két mechanikát én kihagynám a helyedben, akkor inkább egy Star Adventurer. Ilyenem még nem volt, de én is ezt tervezem.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
Félreértesz! majd lejjeb kifejtem miért. Amúgy teljesen jó az irány. Startracker+ valami kistele vagy tele jó irány. aztán majd meglátod!
Akkor a saját sztorim: Engem sosem érdekelt a widefield, és a kistelés, de még a telés asztrofotózás sem. Egyből egy nagyobb állvánnyal szerettem volna indítani, mert már volt egy saját készítésű 150/965-ös newton, félkész kezdetleges dobson zsámolyon. Első körben ezt akartam rárakni valami állvényra, elsősorban vizualizálni kicsit. Majd odáig fajult a dolog, hogy közben sikerült egy használt SW ED80-at megcsípni használtan, nagyon jó áron. (ez a távcső régi álmom volt). Szóval fórumok bujása, de elég hamar kikristályosodott, hogy én sem akarok sokat költeni, szóval EQ5. Persze gondolkodtam későbbi asztro fotózásban is. Több fórumon mondták akkor minimum HEQ5 ha majd asztrofotó is lesz.. Mindegy, mentem a fejem után(ugyanazt gondoltam mint te), EQ5 még motorok nélkül. Boltba be, anno kb 4000 korona volt. Szóval kicsit "bohóckodtam" vizuálisan, de hamar jött a gondolat, kéne fotózni... Szóval vettem egy óragépet(még 1500korona). így már 30, néha 60 másodperces képeket tudtam készíteni. no itt beszívott az asztrofotó.. Sikerült ilyen képet csinálnom anno az M33-ról, 136 db 60s-es expóból, még EM5-el:
No akkor kéne GOTO és vezetés.... A gyári goto szet 4000+ korona. Végül találtam egy ukrán GOT szetet ami 3000-ből megállt.(ez viszont nagyon jó kis cucc volt, szerintem jobb mint az SW készlet, ugye egyből bordásszíjhajtással jött). Szóval már kb 10 ezer körül voltam koronában, Egy HEQ5 meg akkor olyan 11000 volt boltból "kitolva".. No mindegy közben "tuningoltam" is, szétszed, kitakarít, minőségi zsír, és csapágyak, felpolirozás, teflon távtartók.. Szóval kb 1000-1500 korona megint ugrott.. De működött.. Vitte az ED80-ast probléma nélkül. Ennek ellenére a holtjátékra mindig rá kellett néznem, mert nagyon hamar elmászott.. A pólusraállás is szívas volt, mert a pólustávcsövet sosem sikerült belőnöm ütésmentesre. Szerintem maga a helye volt szarul megmunkálva... De fél órás procedurával (phd drift align) ki lehetett játszani. Szóval ment minden... Amikor jött a gondolat kell egy nagyobb cső. Viszont volt egy "becsípődés" nem akarok diff tüskéket, inkább APO szerű látványt. Így lett egy 150/740-es bresser makszutov-newton. Ez a cucc már 8 kg felett volt valamivel. És hiába bír az EQ5 10 kilót, de az ugye vizuálisra. Itt aztán mindig probléma volt...
Szóval nagy levegő, vettem egy használt HEQ5-öt 6500 koronáért, ráadásul ebbe az árba belealkudtam egy SW 0.85x korrektor reducert a 80-as csőhöz... No itt ért az első sokk.. (igazából az álványt már az előző tulaj vagy 6 évig a pincébe tárolta, a fej és a láb között volt 100-200 döglött moly, a csavarfelyek már kicsit megrozsdáltak) Kriaktam, pólusraálltam a pólustávcsővel... És minden tökéletesen működött elsőre....Frankó pólus egyből, jó vezetés az Makszutov-Newtonnal, mindenféle adjusztálás nélkül.. Persze egyből rendeltem egy rowan belt kitet, meg átzsíroztam.. De akkor is.. Szóval amint látod, azért van csapda abban, hogy majd lépésről lépésre fejlesztek.. MErt sokkal drágább lehet végül..
Amúgy én általában mindenkit próbálok lebszélni első körben az asztró fotozásról. Miért? Egyrészt nagyon drága hobbi, Rengeteg időt elvehet. És rengeteget kell improvizálni/tanulni mire valami "értékelhető" eredményt érsz el. Fentebb említet szívás magával a mechanikával csak egy igen kis szelete a sztorinak.. Mire kiépítettem hardveresen-szoftveresen a jelenleg működö rendszeren, az igencsak hosszú idő volt.. Néha, még most is belefutok valami "bugba" amikor improvizálni kell..
-
tvamos
nagyúr
Ha sikerül venned egy használt star adventurert, azzal nem veszthetsz sok pénzt. Max. eladod. Viszont sok embernek van, ha gondod van, biztosan találsz valakit, aki segít. (Nagyon sajnálom már, hogy nem vettem egyet, amikor volt rá pénzem.)
Szerintem az általad kinézett Lacerta is jó választás kezdő, vagy közép haladó szinten mélyegezésre. Ebből is, ha találsz használtat, abból jól ki lehet szállni.
Azt gondolom, az obis megoldást inkább hagyd![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Matska
senior tag
Ff 18mm. Az előteret szürkületben lőttem, de be kellett még ugranom ceruzaelemért, úgyhogy nem jött össze. Azt hiszem 5 perces expó, ha jól emlékszem, az ég meg 5*10 perc.
Amikor házvásárlás előtt voltam 4 éve, akkor már az is szempont volt, hogy onnan gyalog is elérjek a sötét ég alá. Déli irányban ugyan látszik Kaposvár fényszennyezése, de a kertből a dombtetőn tudok gyakorlatilag itthon is asztrózni, amíg meg nem nő a 250 hársfám
Bedobok mégegy képet, a szőlőhegy peremén csináltam, panoráma 4 képből + az előtér, az ég nagyobbik része itthon készült
és még így sem értem haza 8 előtt.(L:https://prohardver.hu/dl/upc/2021-02/04/619432_qrie7k6hgdafy5lz_2021-02-04_10-12-46.jpg) (/L)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
Fujinál találkoztam elég csúnya hosszú expós zajosodással, ilyen tizenpár fokban is, 10p-es expónál. Jó, ilyen hosszúkat nem nagyon fogok csinálni, főleg hosszabb fókusszal. A T20-at most T2- re cseréltem, bízom benne, hogy a nagyobb váz jobban elvezeti a hőt.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
f.lorand
Topikgazda
A hosszú expós zajosodás minden cuccnál jelentkezik, nem véletlen, hogy a legmodernebb Full Frame és APS-C csillagászati CMOS-ok is hűtöttek. Az, hogy melyik szenzornál mi a legjobb érték, egyetértek, hogy egyedi. A régi Canonoknál igaz volt az ISO800, de az új kameráknál már bármi lehet. Érdemes megnézni a szenzorhoz pubilkált görbéket. Pl nekem most az új kamerám egészen parádés már a kezdei értékeknél is:
Itt a lila az alap fotómód (az is nagyon kellemes, gyakorlatilag nem érdemes gain-t emelni, mert flat egészen 26-ig az érték zajban, viszont a fullwell értelemszerűen csökken). Ami nagy újdonság az új fulwell mód (zöld), ahol gyakorlatilaf zajmentesen lehet érzékenységet növelni úgy, hogy a pixelek telítetetségi értéke nem romlik.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
már ne haragudj, de miért csökkenteném az isot? az expo idő csökkentéssel kevesebb zaj, kisebb hőtermelés, adott idő alatt akár 2x, 3x annyi fotó.
én akármit fotozom, iso800-at használok: érzékeny, de még nem zajosodik. a korrekciós képek meg úgyis kiszednek mindent ami nem oda való.amúgy egy canon 600D-t használok.
nem igazán láttam profi asztrofotósoktól, hogy alacsony: iso 100-200-on fotoznának.
Lóránd, Te bármelyik profi képeden használtál iso 200-at?
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
f.lorand
Topikgazda
Az 550D átalakítva kiváló asztrofotózásra, nekem számos képem van ilyen szenzorokkal, ott nincs semmi baj, ha átalakított. Itt az obi a nagyon gyenge (a 70-300 egy kifejezetten gyenge objektív, ahogy .mf is mondja). Egyébként ebőbl a korból is vannak jó Sigma obik, de ez tényleg nem az. De ennyire rossz képet jó fókusznál, nem ferde szenzornál még ez sem adna. Itt valami nagyon nem jó, lehet, mikor a szűrőt cserélted, nem síkban került vissza, amit beraktál. Egy 550D kb ilyen képet kell adjon egy jó 70-200 obival (ez 600D, de az kb mindegy):
https://fenyeslorand.hu/skorpio/
https://fenyeslorand.hu/kis-magellan/Ez meg 1200D olcsó 40mm obival:
https://fenyeslorand.hu/ustokos-a-goncolszekerben/
Kb így kell kinézni a csillagoknak.
Egyébként, hogy a Canonokkal mennyire lehet normális képeket csinálni, itt vannak a kistácsöves (20cm-es Newton, vagy valami obi) Canon EOS 600D képeim. Nincs semmi baj ezekkel a vázakkal, tök jók.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
A szenzor már csak akkor dob, ha a többi paraméter rendben. Egyébként mélyégnél pont akkor sem olyan sokat, de azért nyilván számít. De messze a legkevésbé. A sorrend:
1) érteni az asztrofotográfiához, jól összerakni a rendszert, jó vezetés, jó fókusz, megfelelő rendszerösszeállítás akkor is, ha low-budget, stb...
2) optikai rész legyen rendben, amennyire lehet
3) szenzorÉs még persze ez sok alpontra bontható. Szóval ne vezessük félre az embereket, abszolút saját tapasztalatból mondom, az átalakított régi Canonok a kezdők és középhaladók számára 100%-ban megfelelnek, azzal sem fogják tudni kihozni azt az elején az űrből, ami benne van. Pont annyira nem, mint amennyire egy drága kamerával. És ha nincs más, a profik számára is megfelelnek, én pár éve simán azt vittem még magammal Namíbiába, egyáltalán nem jelentett hátrányt.
Az M42-es obikkal nagyon egyetértek. Csodák vannak közöttük. Jupiterek pl olcsók, de minden teszt szertint nagyon jók, csak figyelni kell, mert elég gatya modellek vannak a piacon. Én pl most akartam venni, de csak olajos blendéset láttam. Végül egy Zeiss Sonnar lett.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kuyarashi
őstag
-
benobi2
csendes tag
Végül is rövid záridővel szoktam csillagos eget fotózni, igaz, nagy látószöggel. Ez a Deep Sky Stacker összerakja a képet akkor is, ha minden képen picit arrébb vannak a csillagok? Bocs, ha nagyon tudatlan vagyok. A fotózás a hobbim, de ugye egy expóból készítek képet általában. Nem is értem ezt a 100 sötét képből egyszer csak előmászik egy fényes színes köd dolgot.
-
VivienR
tag
Az SA 2i-nek a 150-600-as már eléggé a határán van, hacsak nem teszel rá, még egy ellensúlyt. Sigmából ott is a C inkább, mint az S széria, nekem Tamron G2-es van ezen mérettartományban, még pont elbírja a 105-600 + D850-t, de guide már nem megy ellensúly nélkül. A GTi-nak 2,3-as ellensúlya van, az elbírja már a guide scope-ot is. ennél nagyobbat nem hiszem, hogy az Adventurer széria elbírna, vagy hosszabb távon egészségesen elbírna.
-
popey37
addikt
A HEQ-5 jó fotós mechanika, azt viszont tudni kell, hogy bármekkora a mechanikád, ha ráteszel egy kályhacsövet, rázni fogja a szél. ezért fotozunk F4-F5 kötüli tubusokkal. A 200mm.es newtonból a 200/800-as amit elvisz simán, cimborámnak 250/1000-e van EQ-6-on és szélben esélytelen fotozni vele.
nekem a 100/900-as ED-t is beremgteti a nagyobb szél. HEQ-5 Pro Goto-m van.
A HEQ-5 használtan még megfizethető áron van, ha esetleg nem bordás szíjas, zt utolag is bele lehet rakatni. nem könnyü darab, de azért kocsival szállithato.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
miért, azt nem rakod rá? az is huzza a tengelyeket csak a másik oldalon. attol hogy ki van egyensulyozva, még ugyanugy 20kg van rajta.
felveszel a válladra egy 50kg-os cementes zsákot, ha jol elhelyezed nem is érzed az 50 kg-t, de az attol még annyi.
a heq-5 simán elvisz 25kg sulyt a hátán. persze ehhez az kell, hogy meg legyen csinálva rendesen: csapágycsere, bordás szíj, rendes kenő anyag.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
lesaux
veterán
Köszi mindenkinek a törődést. A kapcsolót megtaláltam. És megnéztem pár kidolgozós tutorialt. Nem állítom, hogy helyenként egy-egy videós utómunkálatai nem csapnak át köztörvényes történelemhamisításba, mindenesetre konkrét tippeket is adtak. Most már ilyen. Nyilván nem lehet összetéveszteni az itteni fotókkal, de én nagyon örültem neki.
-
wow, ezek nagyon szépek. Valódi UV-t valószínűleg nem látsz rajta, hanem ahogy a cím is írja, vizuális fluoreszcencia 400nm felett (eteted a virágocskákat 365-380nm-el, válaszolnak valahol 400-600 között). A gépekbe rakott BG39 úgy néz ki meg van bolondítva egy kis extra UV-blokkolással - ha az ember szerezne is UV áteresztő obit. Egy modern nikon gyári állapotban nem lát semmit 400nm alatt:
UV-ben a lencse is komoly kérdés, egy sokbevonatos csodával nem sokra megy az ember.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
popey37
addikt
a követett mélyégfotozás alapbol igen sokba kerül: egy heq-5 használtan is 300k felett, mellé a vezetés: asi air 160k, kamera és vezetö tubus 150k, dslr legalább 60k, egyszürö legalább kell: duoband 100k. ha newtonnal fotoznál akkor komakorrektor, tubussal vagy 180k, lencséssel meg sima akromáttal nem igazán érdemes, bár én most éppen azzal tolnám, ha lenne ég és otthon lennék, van egy 120/600-as akromátom, elég jo képet lötem vele márciusban, de meg sem közeliti a 100/900-as ED-met.
szoval ez egy zsebbe nyulos hobbi, bár mi nem az?
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Többször írod a 150-600-ast (gondolom sigma sport), van ezzel jó mélyég eredményed, vagy láttál már valahol? Mert nekem az ilyen ezerlencsés zoomokkal szemben fenntartásaim vannak, egy 70/420-es miniapo esélyesen tisztább-kontrasztosabb képet ad - talán még az olcsóbb dublet-ek is , árban meg kb ugyanott van a sigma obi.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Zyrius
aktív tag
Nekem nincs fotós objektivem, csak a skywatcher 80ED ami 3,3 kg
a kérdés az, hogy
1) star adventurer GTI + asiair mini + zwo120mm kamera + guide scope (ezek melle a Canon m50 és egy flattener) = kicsit több vagy pont 5kg
2) heq5 pro ( melle a Canon m50 es egy flattener) Rowan belt mod nélkül es guiding nélkül asiair nélkül.Az egyes verzió kicsi kompakt, guiding megoldással kényelmes, de talán túlsúlyos es nem fejleszthető csak ha eladom a mechanikat.
A kettes verzió fapados csak a mechanika, ami jó es fejleszthető, cserébe drágább meg így is, nincs guiding nincs asiair.Ti milyen irányba mennétek a helyemben és miért?
https://StellarGear.eu - amatőr csillagászat és asztrofotós bugdácsolások
-
Ez gyönyörű eredmény egy átalakítatlan gép+"fénygyenge" obi kombótól! A feldolgozásban vannak még +lehetőségek, mert ha megnézed belenagyítva, a zaj szabályos, csíkos mintázatú. Nagyon nem értek hozzá, hogy érdemes ennek nekimenni, de az biztos, hogy amiben szabályosság van, azt valahogy meg is lehet fogni
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Formula-1
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Hobby elektronika
- Magisk
- PlayStation 1 / 2
- További aktív témák...