- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sokéves szünet után próbálok lassan visszamászni a szakmába, először alap és nagylátó obikkal (1.8/50nikon z, 1.4/20 sigma). Nagyonamatőr kérdés: egy nagylátó obit hogy lehet pengeélesre állítani milcen? Van értelme Bahtinov maszkot szerkeszteni egy fényerős, rövid fókuszú fotóobi elé?
Arra gondoltam még, hogy 20-30méterre megvilágítok valamit és manuálban/focus peaking-el élesre állítom.
Ez pl nekem elég lágynak hat - bár lehet csak én vagyok túl maximalista?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #5301 üzenetére
Szerintem simán liveview. Pl a holdon tudsz jól élességet állitani, liveviewben, belenagyítva. Vagy egy fényes csillagon, pl vega.. Esetleg utcai lámpa, ami legalább 50-100m-re van. (nagylátószögünél elég lehet) Azért az ne feledd, ezek az obik nem erre vannak optimalizálva, pláne nem 1.4-1.8-on. Rekeszelni kell..teljesen nyitva bármelyik obi lágy lesz csillagokra..
-
A hold okés, csak ideális esetben az lemegy, mire fotózni kezdek. Fényes csillagokkal az a gond, hogy nem könnyű elcsípni, mikor is a legkisebb a korong.
Egy dolog merült még fel, ha az éjszaka során mozog mondjuk 10 fokot a hőmérséklet, akkor kell újrafókuszálni? Arra figyelek, hogy a kamera+obi már órákkal az akció előtt kint legyen, ne játsszanak hőkiegyenlítősdit még akkor is, amikor hajnalban bemegyek.
Igen, nézegettem a lenstip obitesztjeit, kicsit rekeszelve már lényegesen jobb a kép, ezt még ki kell a konkrét lencséknél tapasztalnom. Full nyitva persze minden brutál vignettál és kómázza a csillagokat a képszélen. A vignettálás miatt a kép szélén effektíve nem is veszteség, ha visszaveszek másfél rekeszértéket.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #5303 üzenetére
Szia! Nem, a Bahtonov nem lesz hatékony, nem kapsz hozzá elég fényt.
A megoldás a színhibára való fókuszálás, annál pontosabb nincsen. Nagylátónál is ideális. Válassz egy fényes csillagot, rakd ki a látómező széle felé, rekeszelj valami alacsony értékre. A csillag színhibás lesz. Egyik irányban lilásan halósodik, másik irányban zöldesen. Mikor nincs színhiba, akkor pontos a fókuszod. Én évek óta kitaláltam ezt magamnak és nincs ennél pontosabb. Az összes obis képemen így állítok fókuszt.Nagy hőingásnál elmehet a fókuszod egyébként, kicsinél nem.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
robi212
tag
Sziasztok,
Ti hogyan oldjátok meg az áramellátást, amikor kitelepültök áramtalan sötét éjszakákba?
Nyilván valamiféle akksival (vagy többel).
Nekem egy Fornax 10 mechanikám van és egy átalakítatlan Canon 100D-m, ezeket szeretném megtámogatni. Ugyan a mechanika bírná a 8 elemmel, de a fényképező akksiját 2-3 óra alatt leszívta a fotózás + hideg kombó.
Valami ilyesmit tudok elképzelni: akku + műakksi a fotógépnek, plusz még egy akksi a mechanikának. Azért a plusz egy akksi, mert eltérő az áramfelvételük. Bár biztos megoldható lenne valamiféle elektronikával, de ehhez aztán sajnos végképp nem értek.
Szerintetek?
Vannak egyéb okosságok?
Köszi.Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
válasz f.lorand #5305 üzenetére
köszönöm meglátom, "sajnos" nincs sok színihibája az obinak .
másik kérdés: hogy lövitek be az ideális expóidőt? Gondolom fényszennyezés-zaj-mechanika együttese adja ki a megoldást...
csak azért kérdem, mert 30sec-es expókat nagyon könnyen, sorozatban tudok lőni a géppel, az 1 perceket viszont már egyesével kell exponálnom. Összegzésben meg gondolom jobb a 2x2perc mint a 8xfél.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #5310 üzenetére
Félreérted. Nem az obi adja a színhibát, hanem a defókusz elszíneződés. Az minden obinál van, még a milliósoknál is. Ha nincs fókuszban, lesz lila, vagy zöld haló. A gyenge obiknál persze jobban jön, de ott a fókuszban is van valamennyi. A jóknál ott nincs. Tehát még könnyebb is.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #5310 üzenetére
Az expóidőre nincs teljesen jó mondás. Függ az égtől, függ a témától, függ a páratartalomtól, függ honnan fotózol, milyen a lokális fényszennyezettség. A nyers képekből tudod megállapítani, mi a jó. De én még f/2.8-on sem mentem 2 perc alá, nagyon jó égen sem. Aztán vannak témák, ahol több kell.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
robi212
tag
@f.lorand köszi, én is arra gondoltam első körben. Viszont az nem gond, hogy a mechanika 12V-ot, a fényképező pedig csak 7,4V-ot eszik meg? Ugyanarról az akksiról simán rákötve nem fog túláramot kapni?
Másik kérdésem, hogy használtok-e tabletet képmegjelenítéshez, de akár fókuszáláshoz is? Nekem nagy segítség lenne, ha a fényképezőgép kijelzője helyett egy sokkal nagyobb képernyőn ellenőrizhetném a képeket. Sajnos csak OTG-s kapcsolat játszik, nincs a gépben wifi.
Ja, és jelenleg laptopot sem tudok kivinni.
Ha használtok, tudtok-e esetleg ingyenes appot, ami kezeli a fényképezőt? Ez megoldás lehetne a távvezérlésre is akár. Egyelőre csak fizetőst találtam, aminek sajnos nincs próbaverziója, feleslegesen nem venném meg.Köszi
Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
válasz f.lorand #5313 üzenetére
Értem, köszi, erre kíváncsi leszek, a lilát biztosamibiztos nem a Betelgeuse-n fogom keresni
#5314: 1 perc f2.0 iso 800-nál mifelénk sajnos már látható a fényszennyezés A 2percnél hosszabbakat meglátom, mennyire bírja majd a kis ioptron startracker. Van hozzá pólustávcső, ami megkönnyíti a dolgot.
#5316: isten ments, hogy direktbe nyomd a fényképezőgépnek a 12V-ot Van ezekhez tápegység, ami a megfelelő feszkót adja. Én mondjuk mivel nem hűtöm a fotógépet+télen az akksikat zsebben tartom, a sima fényképezőgép-akksira esküszöm a kamerában. Az eddigi gépeim mind kibírtak 100-200+ képet egy töltéssel, kizárt, hogy én bírjam tovább, mint a 3 fotóakksim. A minimechanikának csináltam egy 10db-os AA-elemtartóból és eneloopokból egy kis powerbankot, a mostani igényeimnek megfelel.
Camera Connect & Control?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #5317 üzenetére
@robi212: ahogy t72killer mondja, van erre egy csomó jó kis adapteres megoldás. Én is azt használtam. Azzal teljesen biztonságos. A Canonnak van saját ingyenes appja, amivel ki tudod rakni az élőképet gonbd nélkül.
@t72killer: f2.0 amúgy is nagyon lágy lesz a széleken, hacsak nem Sigma ART szintű az obi. Egyébként szerintem, ha komolyan veszed, mindenképp újíts be egy fényszenny szűrőt. Hatalmas a különbség. Én mindig használok ilyen helyeken.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek: teszteltem az IDAS szűrőt, mielőtt megvettem. Canonnal, alább látható, milyen Budapest mellől, mikor nincs fenn, és milyen, mikor fenn van. Nyilván WB állítással még a fényszennyes is javítható, szóval kicsit csalós a hatás. De a részletek akkor is belevesznek a szmötyibe, segíthet egy ilyen szűrő.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
Én a canon 500d-hez vettem egy usb-s dummy akksit. Azt meg egy 12000 mAh-s powerbankel tápoltam. 8-9 óra után -15 fokban, még félig volt a powerbank.. :)
-
válasz f.lorand #5318 üzenetére
Talált süllyed, egy 1.4/20as ART-ról és egy 1.8/50-es z-nikkorról van szó
Múlt héten, még mielőtt a fókuszálást kérdeztem megvolt a nulladik próba az erkélyünkről (a család miatt nemigen tudok még messzebbre lelépni+ugye baromi kényelmes ), z6+z1.8/50-es párossal, 30sec és 5 perc kötözötti expóidőkkel szórakozva.
Vizuális nézelődéshez van egy 2"-os Baader UHC-S szűrőm, nagyobb, mint az 50es belépő pupillája, azt rá applikáltam. A 20as bonyolultabb sztori lesz, de nem reménytelen: ez adapterrel negy a z6-ra és az adapterbe bele tudom ragasztani "hátsó" szűrőként, amolyan házi clip-filter féle megoldásképpen.
#5319: Nálam sufni szűrős megoldás (30sec):
vs natúr:Hétvégén lesz időm ráuszítani a deep sky stackert
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
robi212
tag
válasz f.lorand #5318 üzenetére
Köszi, de sajnos csak Wi-Fi-s gépekkel működik.
@t72killer: Sajnos a Camera Connect & Control-t sem tudtam működtetni.
Szerintetek egy zárhibás, de működő géppel lehetne asztrofotózni? Jelentene-e akadályt a zár eltávolítása?
Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
válasz robi212 #5322 üzenetére
, kár. Ja, egyébként bármelyik fizetős droidos appot visszaadhatod egy héten belül anélkül, hogy levonnák az árát .
Ha az elektronikus zár működik, lehetséges - kérdés, hogy megy-e vele a B-záridő/nem nyesi-e meg a képminőséget? Sok gép elektronikos zár mellett 12bites zanzásított raw-ban ment és látható lemaradás van a 14bitessel szemben.
#5321: saját magamnak - a deep sky stackerrel szenvedek még, valahogy túl fényes a háttér. Ti milyen formátumban/feldolgozottsági szinten teszitek át a képet más szoftverbe? Sima stack és a vacakszínű, világos tif-et gyúrjátok tovább máshol, vagy még a DSS-ben szabjátok használhatóra?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Egy divatkérdés: a blendétől származó csillagtüskék szerintetek dobnak a képen, vagy gáz és inkább a szűrőmenetbe csavart step-down ringgel kéne blendézni?
Nemazenyém, de tetszik:
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #5324 üzenetére
Én mindig megtartom, szerintem jól mutat.
A DSS-t nem szeretem, de mikor még Irisben dolgoztam fel, akkor a PS-ben húztam ki a képeket megfelelőre. Ma már a Nebulosityben megcsinálom a lényeges alapokat, a PS-ben a kozmetika van.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
válasz f.lorand #5325 üzenetére
Köszi
Nem tudom miért, de valahogy a tüskés képek nekem élesebbnek is tűnnek - de nehéz megmondani, mert kb sehol sincs uaz a kép ugyanattól a szerzőtől (és még így is lehet, h az egyik képen eltolta a fókuszt, a másikon nem)30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
-
Az adobe termékekkel eléggé hadilábon állok, bár lehet adok a Ps-nak még egy esélyt (nem maga a progi a gond, hanem a creative-cloud winfoscht behálózó mindígfutó kliens-rémálom).
Megnézem pl a GIMP-el mit lehet alakítani
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kovisoft
őstag
válasz t72killer #5328 üzenetére
A DSS-ben is lehet alakítani az expozíción (habár ők maguk is ezt írják a kézikönyvben: The heavy post processing should take place in another more specialized software). Azért olyan világos alapból a összegzett kép, mert színkomponensenként 16 vagy 32 bites, ezt kell megjeleníteni 8-8-8 biten, és alapból nem úgy konvertál, hogy az látványra egy csillagos égbolt megjelenését adja. Viszont az RGB csúszkákkal lehet állítani, hogy hogyan konvertálja a 16-16-16 vagy 32-32-32 bitet 8-8-8 bitre, persze nem olyan profi módon, mint mondjuk PS-ben.
-
-
-
robi212
tag
Sziasztok,
A segítségetek szeretném kérni, első próbálkozásaim egyike.
Random égbolt rész, össz fotongyűjtés kb. 45 perc, 4 perces expoidőkkel, átalakítatlan Canon 100D-vel, kitobival 18 mm-en, ISO 3200, Fornax 10, Szegedtől délre, Tiszasziget közelében.
Nos a végeredmény hagy némi kívánni valót maga után. Sejtem, hogy a nem átalakított a géppel, meg a kitobival nem lesz sokkal jobb, de azért háromnegyed órából több mindennek kéne a Tejútból látszani.
Feldolgoztam DSS-ben is, meg Nebulosity-ben is, érdekes, hogy PixInsight-ban nem sikerült, mindig valami hibára futott. Vannak dark, bias és flat képek, de a flatektől valami borzalmak jöttek ki, szóval azokat kihagytam, azokon még gyúrnom kell.
1 db nyers:
DSS feldolgozás:
Nebulosity feldolgozás, Lóránd, ezt a te videód alapján próbáltam:
Érdekes, hogy a DSS tök jól dolgozta fel, a Nebu pedig zölddé varázsolta. Erről a zöldségről valahol tán olvastam, hogy az átalakítatlan gép miatt van.
PS-ben az látszik, hogy az info 60-70%-a a zöld csatornán van. Végül ezt sikerült átügyeskednem a többi csatornára is, és eltűnt ez a nagy zöldesség, de bárhogy görbéztem, utómunkáztam, egyszerűen nem jön az a világító Tejút, amire számítottam.
Ne is számítsak rá a kitobi + átalakítatlan gép kombóval?
Ha mégis, hol rontottam?
Köszi szépen előre isHa a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
válasz Vizinyenyec #5336 üzenetére
Visszakérdéssel reagálnék: milyen kamera/lencse/távcső kombó, mennyire durva fényszennyezés?
A fényszennyezés elleni szűrők igazából ködökre jók, a csillagok (halmazok, galaxisok) kontinuum spektrumát ugyanúgy megnyesik, mint magát a fényszennyezést. Persze a ködökkel tarkított galaxisoknál (m33, m101, stb) jól is jöhet, ha a csillagokat kicsit visszafogjuk pl egy Astronomik CLS clip-el.
A cls hátránya, h nem szűr túl sokat, főleg mióta a modernitás jegyében a(z egyébként szuperhatékony) Na-gőz lámpálat LED-re cserélték. Ha kifejezetten vmelyik ködre mész, akkor egy keskenysávú multiband szűrővel jobban jársz, pláne brutál fényszennyezett környéken. Lóránd kolléga tudtommal az IDAS egyik remekét használja jó ideje, de nemrégiben több gyártó is kijött ilyen megoldással. Itt egy független teszt pár példányról.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
robi212
tag
Sziasztok,
Köszi szépen.
@t72killer: ha a milyen objektív és fényszenny nekem szólt, akkor ez egy átalakítatlan Canon 100D, 18-55 stm kitobival 18 mm-en, a hely pedig Szegedtől D-DK irányban, Tiszaszigettől Ny-ra 5-600 m-re a szántóföldek szélén. Vaksötét volt, nem gondoltam volna, hogy Szeged még ennyire beszennyez. Bár erre biztosan a nagylátószög is ráerősít.Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
Agyrém... 7 nanós keskenysávú szűrőn keresztül!
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Az alis kínai 12V adapterben mennyire lehet megbízni?
Előástam az előző életemben lelkesen ir-moddolt 6D-t, a gyári szűrős nikon elég gány ködökre, de 2 akksi kevés egy éjszakára.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz t72killer #5342 üzenetére
Túl sok minden nincs ami elromoljon benne. Egy feszültség stabilizáló IC van benne, ami kb 8,4V-ot csinál 12-24-ből. De a Canon topikban is kérdezz rá erre.
⭐ Stella
-
-
Skysafari pro-t próbált már valaki, mennyire jobb az adatbázisa az ingyeneshez képest? Utóbbi elég gány, 200mm-es teleobival elérhető mélyegek sincsenek mindíg benne...
Jobb híján most Triatlas pdf-eket használok, az alap droidos pdf-olvasót kifekteti de a onedrive pdf readeren jól pörög.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
robi212
tag
válasz t72killer #5339 üzenetére
Bocs, akkor félreértettem.
Skysafari pro: helyette esetleg próbáld ki a SkyPortal-t, azt mondják ugyanaz, annak az ingyenes változata. Hátha jó.
Stellariumot szeretném beállítani, hogy meg tudjam nézni, hogy dslr+különböző fókusztávú objektívekkel mekkora lenne a látómező.
Van valamelyőtöknek tapasztalata ebben? Mikor már azt gondoltam, hogy jól beállítottam, kiderült, hogy mégsemKöszi.
Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz robi212 #5346 üzenetére
Ha beállítod a pontos értékeket, nem lehet gond, én is szoktam néha ránézni úgy. Bár sokat nem segít, mivel elég kevés látszik. A fényképtervezéshez ezt használom: http://www.blackwaterskies.co.uk/imaging-toolbox/
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kovsol
titán
A héten megvolt az első star trail próbálkozásom.
153db 15másodperces képből raktam össze.
Egyébként összesen 400 képet lőttem, és ezeket összeraktam egy videóba is: [link]May the Force be with you!
-
válasz robi212 #5346 üzenetére
Kipróbálom
Nekem a pc-s stellariumnál ment a beállítás, bele kell mászni a konkrét igényeid szerinti obi/szenzor/irány kombóhoz.
#5347: a full Triatlasnál szvsz nincs részletesebb, csakhát pdf-ekkel macerás dolgozni. A következő árfelezős akciónál kipróbálom a pro-t
#5349: szép, üdv a klubban
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- iPhone topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- TCL LCD és LED TV-k
- Ukrajnai háború
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen