- MIUI / HyperOS topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Realme gt 2 android 14
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Nézzük élőben a PlayStation State of Play előadását! [2024 - Május]
gp A műsorban számos játékról kapunk friss információkat, VR2 címek is helyet kapnak a show-ban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
heditom
csendes tag
válasz daninet #4194 üzenetére
Nem vennék komplett konfigot, van benne mindig egy csomó felesleges/nem az elképzelésnek megfelelő dolog. A videokártyáról nem mondanék le (Firepro), ha már egyszer csak és kizárólag a fentebb felsorolt dolgok futnának rajta. Nem lenne semmi másra használva, se játék, se internet, se semmi, arra van egyéb lehetőségem is. A 150k az bruttó összeg sajnos.
-
heditom
csendes tag
válasz daninet #4233 üzenetére
Időközben rájöttem, de köszi . Egyébként ha rajzolok egy egyedi kitöltést (nevezetesen 1 db km téglát és fölé 2 db felet, lezáró vonal nélkül - hogy folytonos legyen a minta sokszorozásnál , mindezt 1 cm fugával), akkor ugye a minta fölé és alá be kell tennem valahogy fél centit, hogy a fuga alatta és felette is kijöjjön a sokszorozásnál. Hogyan lehet egy ilyen "távtartó" vonalat úgy megoldani, hogy amikor az egyedi kitöltés szerkesztésénél a rajzot beillesztem, ne jelenítse meg azt a két fél centis vonalat?
-
gNAT_hu
tag
-
gNAT_hu
tag
-
copass
veterán
válasz daninet #4273 üzenetére
10.000m2 + kötbéresnél mondjuk nem akarok megfogni egy bugot!
(volt rá példa hogy szénné fagyott egy bizonyos ponton mindíg ugyanott, ezért vissza léptem egy verziót és uccuneki)
termelni kell, majd a következő lazábbnál átállok 20-ra. már el van kezdve a sablon gyurmázása, kedvencek lesznek még mókásak![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz daninet #4275 üzenetére
na igen, az egy hányás lett. a fb magyar grafikusok csoportjában eldicsekedte az aki tervezte ezt az új ikonszettet hogy hűmeghú. mire mindenki neki esett hogy elég pocsék lett és miért nem kérdezték meg azokat is akik használják! a win10 gépigénye is alapból megnőtt, plusz a 20is. ennek fényében maradok a 17-nél úgy látszik.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
gNAT_hu
tag
válasz daninet #4287 üzenetére
Pont a navigátor szerintem azzal, hogy szellősebb lett, talán inkább javult, de olyan nagyon nem változott meg, hogy e miatt átláthatatlan(ab)nak mond.
Arról volt szó béta idején, hogy a navigátorban legyenek pl. színnel kiemelhető elemek, ez valóban hiányzik, mint ahogy eddig is hiányzott.
Talán csak Te vagy fáradtabb/öregebb mint eddig?
-
Feherfy
tag
válasz daninet #4305 üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Végül 3D-ben az általad is említett felülettel-textúrával oldottam meg.
2D-s nézetben pedig a leképzett homlokzatra manuálisan "méhsejt" kitöltést raktam, aminek beállítottam egy vastag tollat, hogy ne csak egy hálónak nézzen ki. Egészen elfogadható a végeredmény. -
OgreImre
senior tag
válasz daninet #4347 üzenetére
A BIM része érdekel, meg hogy a rajzi feldolgozás melyik programmal megy. Axis és Mathcad a modellezésre és a számításokra van.
Én nagyobb munkáknál a szerkezeti modellt Archicadben rakom össze mert azt ismerem jól és gyorsan megy, onnan ifc-t mentek és onnan Axis-ba megy. A feldolgozás meg vegyes, vasbetonhoz zsaluzási terveket szintén Arhicadben rakom össze mert ott gyorsan megy, vasalás meg Autocad."And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke
-
gNAT_hu
tag
válasz daninet #4349 üzenetére
Az elemek (pl. oszlopok) lehetnek könyvtári elemek is, de AC oldalon be kell állítani helyesen az elemosztályozást.Persze amíg megoldható profilos gerenda/oszlop elemmel addi jobb azokat használni.
Axis (és más) import előtt érdemes lefuttatni a Solibri ifc Optimizert.
Statikus kicsit más szempontok alapján szerkeszt mint az építész. Ideálisan a formát átadja az építész a statikusnak. Az értelmezi és vissza ad egy szerkezetet amit az építész már csak felhasznál. -
-
copass
veterán
válasz daninet #4428 üzenetére
vagy egy sketchup-al visszamented korábbiba skp-ba? mondjuk én egyből 3ds-t mentek sketchupból, borzalmas az a kupi amit a skp csinál a felületekkel artlantisban. összevissza állítgatja a felületeket!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
gNAT_hu
tag
-
OgreImre
senior tag
válasz daninet #4484 üzenetére
Azért gondolom nem az a lényege hogy homályos érzetet adjon
Nagyobb ppi-nél alapból szebb lesz AA nélkül is.
Azért kérdeztem, hogy esetleg VGA függő-e, vagy nálam van-e a "hiba"."And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke
-
bippeti
tag
válasz daninet #4502 üzenetére
Nagyon köszi a választ!
Nézelődtem a napokban, próbáltam keresni fórumokat, teszteket kifejezetten CAD-re optimalizált hardver ügyben. Néztem a GS honlapján a teszteredményeket és nagyon érdekes főleg annak kapcsán, amit írtál.Win8 alatt a Geforce 1080 alig hozott jobb eredményt a 1060-hoz képest, sőt a régebbi Geforce-ok (670, 960) kis és közepes projektek esetén jobb eredményeket hoztak, mint a 1060-as. (Ez azért is érdekes, mert )
Win10 alatt kis projekt esetén hihetetlenül érdekesek a mért eredmények, nagyobb projekt esetén szintén nincs különbség a 1060 és a 1080 között.Van erre magyarázat a fenti linken a “Professional” vs. “Gaming” video cards alcím alatt, de ide most a lényeg, hogy nincs értelme ~100E-rel többet költeni a 1080-ra a 1060-hoz képest a fenti tesztek alapján.
Viszont ettől nekem még hihetetlen egy picit, hogy ne lenne érezhető különbség a 6GB-192bit-8GHz és a 8GB-256bit-10GHz között az Archicad használata során. Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata (cáfolandó a fenti teszt eredményét)?
[ Szerkesztve ]
-
bippeti
tag
válasz daninet #4504 üzenetére
Wow, köszi az infókat! Annyit még hozzátennétek, hogy melyik AC verziót használjátok?
Az egyébként nem merült fel még itt, hogy ilyen hardveres infókat esetleg megosszatok? Mert nekem most pl. baromira jól jönne látni azt, hogy milyen vasnál kb. mekkora projekt mellett kezd el akadni, vagyis melyikkel mit lehet még kényelmesen szerkeszteni. Gondolom, hasonló kérdések esetén ugyanúgy ide találnak az új arcok.
Ha jó ötletnek gondoljátok, akkor akár lehetne egy #hardver tag-gel jelölt hsz-be dobálni a fenti infókat + a lényeges vasat: proci,videokártya,RAM. Hm? -
bippeti
tag
válasz daninet #4517 üzenetére
szoval nem eri meg ez miatt sokat aldozni
Ez a megéri-e kérdés attól függ, hogy szükség van-e akkora projekt tervezésére, amire már nem elég az aktuális gép. Ezért szeretném látni, hogy kb. mekkora vasnak kb. mik a határai.
Az, hogy nagyobb graf.kártya mire jó pedig azért mókás, mert a korábban linkelt helyen az látszik, hogy nincs különbség AC használatakor 1060 és 1080 között, sőt, ha nem dolgozol hatalmas projektben, akkor jobban jársz az 1060-hoz képest egy GTX 960-nal is.
Na ezért vagyok kíváncsi, hogy a gyakorlat mit mutat nálatok.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest