- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz gNAT_hu #1857 üzenetére
azt nem értem ha egyenként felajánlja a cserét, akkor a kezelőben is nyugodtan berakhatták volna (persze opciósként), mert igazán ott lehet brutális pusztítást végezni. mondjuk a töröld a nem használtak se működik tökéletesen néha.
szinkronban használom a 16-17-et, néha belekvarodom a funkciókba! milyen jó is hogy már zárt lett a beta!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz gNAT_hu #1861 üzenetére
engem nem zavar, nem építek erre a funkcióra, mivel a saját sablonomat használom.
a legjobb példa az átépítés szűrő: ha egy meglévő épületet leszigetelek, akkor a profilos falban ugye megjelenik x cm hőszig. innentől kezdve az átépítés szűrős megoldás nem megy. csak két profilos fallal lehet megoldani egyikbontásra, másik újszerkezet."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz gNAT_hu #1863 üzenetére
Arra hogy hiába van egy új fejlesztés, ha kompromisszumokkal, trükkökkel használható.
Van aki azt használja ki, hogy lehet csak a tartószekezetet mutatni szűrővel.
Amúgy Az lesz majd a megoldás amit mondtál,profilba átépítési szűrő."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz gNAT_hu #1867 üzenetére
de egy elemként kell kezelni, így logikus.
ez még annyire nem is összetett probléma, inkább zavaró.
eléggé gyakori az utólagos hőszigetelés.. profilos fallal elég sok időt meglehet ám spórolni, feltéve ha nem 2d-ben gányoljuk a metszeteket, homlokzatokat vonalhuzigálással."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz gNAT_hu #1898 üzenetére
nem értem a fejlesztőket, hogy miért nem képesek egy helyiségpecsétbe gyúrni minden lehetőséget, nem pedig 3 félébe.
mert a lépték érzékenység az nagyon jó dolog a 2-esben, de annyira eltértek a 3-as felépítésétől, kezde a kényelmes előre meghatározott, listából kiválasztható helyiségnevekre, burkolatokra.
beraktak 3 félét aztán szevasz."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #1914 üzenetére
Nekünk pl egy ilyen nem ment:
Két homlokzati nézet.Ami nehéz, hogy alaprajzban a szélessége ugyanolyan maradjon, tehát az sem csökkenhet. Szóval kör csak az elején és a végén van, a többi ellipszis. Itt csinálja azt az AC, hogy felbontod mondjuk 15 részre, mert az neked elég felbontás, és mikor a kör felső pontját elmozgatnád lefelé, viszi a vonalat de a síkot nem viszi vele. Csak úgy lehet megcsinálni, hogy ha végig félkörök maradnak. Vagy ugye egyenes alkotókkal.
És akkor ez után csináltuk azt, hogy 3dmax, 5 perc alatt kész volt, és visszaimportáltuk. Viszont ez után egy csupa háromszögekre bontott tested lesz amit nehéz szerkeszteni.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
gabi256
csendes tag
válasz gNAT_hu #1937 üzenetére
Akkor finomítsunk: a dokumentáció minden elmentett nézetében rögzítésre kerül az aktuális modellnézet beállítás. (alaprajz, metszet, homlokzat, 3D) A modellnézet mentendő tulajdonsága, hogy a nyílásokat mutassa-ne mutassa, kótával-vagy kóta nélkül. Ez a beállítás felülírja az elemszintűeket, tehát a modellnézet beállításánál beállítod a "megjelenítés alaprajzon, méretezési jelekkel' -t.
Az elemszintű beállítás: egy nyílászáró elhelyezésekor beállítod, hogy legyen-ne legyen méretezési jele. Ha a nincsent választod, akkor soha nem lesz méretjellel ellátva.
Ha választasz méretjelet, akkor e mellé válaszd ki az átépítési státuszát, és azt is, hogy az átépítési szűrők hatására hogyan viselkedjen. Az átépítéssel kapcsolatosan 3 atribútum van: meglévő, bontandó, új szerkezet.Ez után beállítod az átépítési szűrőket.
Ebből annyit csinálsz, amennyit akarsz, vagy használod a gyáriakat és csodálkozol
Hogyan működik?
Készítesz egy szettet. (pl. "saját felmérési terv") - beállítod, hogy a 3 féle átépítési atribútumú elem hogyan viselkedjen. Egy szettben meg tudod határozni, hogy az elem látszódjon - vagy nem. (meglévő elem: mutatás/elrejtés) Ha mutatás, akkor úgy, ahogy az elem beállításánál vagy globális modellnézetnél meghatároztad, vagy felülírás/ azaz ebben a szettben az elem más megjelenítési tulajdonsággal rendelkezzen. Pl legyen piros.) -
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #1957 üzenetére
igen, a csövet ismerem, de arra gondoltam mint a truss maker, hogy van egy vonalam, és rádobja a keresztmetszetet. Mert elég szerencsétlen vonalak is lehetnek. De végülis jó a truss maker, mert csak sima kör keresztmetszet kellett
copass: végül gyorsan megoldottam miután nagytom írta, előbb kérdeztem mint gondolkoztam.. igazából a fő gond az volt, hogy állítva akartam megoldani ahogy felrakom majd, valamiért nem jutott eszembe, hogy elforgassam
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #2009 üzenetére
Most már nem váltok 17-re nyakunkon a 18 Mire belakom már válthatok. Volt egy-két folyamatban levő projektem ami elhúzódott, nem akartam menet közben váltani. De nagyon időszerű már a dolog
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
mdccclx
csendes tag
válasz gNAT_hu #2251 üzenetére
Számottevő nincs. De hazahoztam fánlt, itthoni gépen is csinálta csapatmunka nélkül. Az összes tervlap törlése után viszont nem számolt. Lassan váltott, de 1gigás a pla, szóval ennyi már belefér. Az itthoni gép is kb az a kategória, fx8350, 16g ram, gtx580. Valamiért a sok tervlap nagyon odavág.. Nekem a 17es kimaradt, 16-tal dolgoztunk sokat ilyesmi méretű fájlokkal meg 5millió tervlappal, ott ez a probléma nem jött elő, ezért gondoltam lehet az anyag-fólia prioritás kavar be.
-
copass
veterán
válasz gNAT_hu #2297 üzenetére
a statikus nem fog azzal szenvedni hogy úgy mentse le ifc-ben hogy tökély legyen mindenkinek.
eleve az ifc is mikor hogy jön be. hiányzik ez az, ilyenek. pontatlan.
ahogy mondtad is. nagyon komolyan szabályozási rendszer mellett működhet ez. ha vki eltér akkor dádá van."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Raysen623
addikt
válasz gNAT_hu #2617 üzenetére
Amit jelenleg tud az nekem bőven elegendő. Az átlag user viszont szeret az ő régi textúráival dolgozni, aminek viszont a cinerenderes beállításához nem elegendő a belső motor beállításainak átvétele. A C4D import pedig egy jó dolog, mert ott már egy kellően jól beállított textúrát nyitsz be és mehet a render gyakorlatilag.
Az AC-s alap textúrák beállítása viszont igényel utókorrekciót az új motornál...rá lehet érezni, de az is időbe kerül, amiből általában soha nincs elég.[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
válasz gNAT_hu #2619 üzenetére
"A belső motor beállításait elég értelmetlen átvenni - más motorhoz, más céllal készültek." - ez így van, de az átlag user ettől még azt fogja csinálni, mivel belső motorban kezdi el beállítani a saját textúráit.
"Nem ismerem eléggé a C4D-t, de gyak. minden textúrabeállítás ami ott lehetséges az AC-ben is elérhető,
+ természetesen jól jönnek az ArchiCAD könyvtárból betölthető cirka 800 textúra + az import lehetőség" - ez is így vanA MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #2798 üzenetére
Egyszerubb az alakzat mert ez a fura alaku ablak minden esetben negyzet alaku lyukat akar nyitni, a fura alaku lyukat pedig koordinatakkal kell mar gdl-ben megadni neki, nem fogok ezzel idot tolteni
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Raysen623
addikt
válasz gNAT_hu #2802 üzenetére
Én speciel két fóliára pakoltam volna a kétfajta (egymás másolata) zónát, majd a másolatot állítottam volna át a kívánalmaknak megfelelően, a többi paramétert pedig lekapcsoltam volna rajta a területértéken kívül.
Az IFC-s sem rossz, csak időigényesebb. A GDL lenne a legkorrektebb megoldás amúgy...A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
daninet
veterán
válasz gNAT_hu #3009 üzenetére
Erre gondoltal ugye? [link]
Ezt ma kiprobalom, bar fogalmam sincs hogyan allapitja meg mi latszik es mi nem. Ranezesre csak az erintkezo feluleteket vonja le, de homlokzati nezetet itt sem tudok alkalmazni.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Dark Souls sorozat
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG topik
- SSD kibeszélő
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...