- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Hát igen, kéne már valami új fícsör, ami jobban szivatja ah AMD hardvert..
De nem, szerintem nem a haj, meg a szőr lesz ez. Hanem....
................
...............
..............
.............
............
...........
..........
.........
........
.......
......
.....
....
...
..
.
.
.
.
A jockey ewing.. akarom mondani Ray krebbs, vagy izé, Ray tracing.
A minap mit olvastam, ha jól értettem? Tensor magok alkalmasak a raytracing számításra. Hoppá, a voltában van ilyen pont.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Nvidia noted today that, along with support for Microsoft DXR, the company’s RTX technology will enable real-time ray tracing in games utilizing its new Volta GPU architecture, that also has dedicated hardware on board to offload ray tracing workloads. Nvidia noted that RTX will also utilize the Tensor cores on board Volta for ray tracing, though these compute engines are typically utilized for machine learning applications."
Forbes"Until recently, we didn’t know that the Tensor cores could also possess usefulness outside of deep learning. Tensor cores are used in accelerating real-time ray-tracing in the recent demonstrations, which caught us off-guard: by definition, a Tensor core is deployable for dense data, as found in machine learning routines. Ray-tracing in real-time is inherently dealing with sparse data, particularly in these early days of limiting the amount of traced rays to a handful, leveraging denoising for cleaning-up the sparsely traced rays. We’re not sure if future gaming GPUs will host Tensor cores, particularly because the current consumer use case is a ray-tracing demo that hasn’t propagated to “real” games yet, but put us down for “maybe.” Maybe not next generation, but in some nebulously timed future"
GN"Meanwhile NVIDIA also mentioned that they have the ability to leverage Volta's tensor cores in an indirect manner, accelerating ray tracing by doing AI denoising, where a neural network could be trained to reconstruct an image using fewer rays, a technology the company has shown off in the past at GTC."
ATNekem ennyi pont elég ahhoz, hogy reálisnak tartsam, hogy ez egy olyan technológia lesz, amivel az nvidia pórázon akarja (fogja) tartani az amdt. Évek óta ez az első technógia, amit az nvidia propagál, aminek mögé áll. Gondolod, hogy nem ugyanaz lesz, mint a tesszelációval?
Lehet, hogy neked mást súgnak az amds kontaktjaid és hogy szerintük a rapid packed math sokkal jobb, csak hát a tensornak jó esélye van eljutni mondjuk alsó hangon 20% gpuba, addig a rapid packed math <1%
Ha a tensor semmi mást nem csinál, csak Machine learning módszerekkel csökkenti a számítandó sugarak számát, már nyerhet az nvidia, miközben a gameworksbe beépítve izzaszthatja majd az amds kártyákat.
- Hello, az nvidiától jöttem. Adok pár tippet és akkor az igazgató úr emgedélyével itthagyhatom ezt a táskát
Na kezdjük:
- növeljük atesszeláció sűrűségeta sugarak mennyiségét.
- de hát már nem is fog látszani. 8k felbontás kéne, hogy látszódjon!
- nem baj, csináld, amit mondok, jó lesz.
-okké
- ott avíz alatt is a tengerfenék felszínét is tesszeláldfal mögötti fényeket is Kövesd le. Igen, a horizonton túl is!
- de hát az nem is látszik!
- nem baj, csináld, amit mondok, jó lesz
....Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ez már a sokadik gyorsító, korábban a hpc területre jött ilyen noname, most a AI.
8bit 128tops, 16bit 64tflops @80W (16nm)Jó, hát ez persze úgymond csak "tensor" core, dedikált célhardver.
Ehhez képest az nvidia titán v 8bit 110tops @250w elég energiaigényes, az AMD Vega 16bit 25tflops @250w pedig kanyarban sincs.Talán csak az Intel vásárolt gyordítóját, a nervanat nem söpri el, de hát az armnak is lesz machine learning gyorsítója, meg a facebooknak is, googlenek már van. Úgy tűnik, ML gyorsítót nem olyan nehéz készíteni, mint gput.
Afelől njncs kétségem, hogy az nvidia tranzisztort ws mérnököt nem kímélve megoldja majd a kihívást. De vajon milyen esélyekkel indul ezen a piacon az új radeon intinct Vega20, ami csak 64 bit kiterjesztést kap, dedikált ML funkciókat nem?
A cambricon 7nm-es chipje 8biten a jelenlegi 1.5tops /W helyett 5Tops /w-t ígér. (A cikk szerint az arm 3tops /w lesz) tételezzük fel, hogy a Vega20 kicsit emel az órajelen és már nem is 25, hanem 30flops 16 bit számítást tud. Legyen képzeletben 8biten 60tops, mert valahogy megoldják a super -rapid super-packed math kérdést. És extrém energiahatékony módon csak 150W fogyasztás mellett. Akárhogy is nézem, ez csak 0.4tops /W, ami hát épp eléri a titán V jelenlegi szintjét (tegyük hozzá, az ellen készül), de messze elmarad a következő 1-2 évben várható dedikált ML gyorsítóktól.
Kicsit azért ugyanez volt a HPC területen is, ahol a Pezy átvette a green toplistát. (Persze a v100 és a p100 se rossz)
Nem lehet, hogy a gpu más célú (általános HpC gyorsító, ML gyorsító ) felhasználásának ilyenmód befellegzett? (Marad a bánya)
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Ennek az előnye az, hogy az elérhető linux driver doksik szerint 4/8 elemű packed dot productot simán le tudsz implementálni. Dot utasítással 8 bites adatokon 1 GHz-en simán megvan ~114 TOPS. És az órajel biztos nem 1 GHz lesz. A 8-elemű módban akár a 400 TOPS is meglehet. De ha feltételezünk 1,5 GHz-et, akkor akár a 600 TOPS is."
Ez azt jelenti, hogy a flexibilis architektúrára rá kell programozni a szoftvert, hogy kijöjjenek belőle ezek a csudás számok? (Amik egyébként matekra milyen képlettel is jöttek ki neked?)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz huskydog17 #33974 üzenetére
Én úgy emlékszem, ilyen teszt készült a megjelenéskor is. Akkor az jött ki, h még a polaris perf/clk se jön ki matekra.
Tehát ehhez képest akkor javultak a driverek.
Afelől nincs kétségem, hogy ebben a mutatóban az mvidia esetén se találnánk nagy ugrásokat. Maxwell volt 15%?
Amiben az nvidia jobb az a balansz, vagy a tlopfs hasznosulás, a skálázódás (feldolgozók számával és frekvenciával) és persze - talán előzőektől nem függetlenül - az energiahatékonyság.Egyrészt az amd hiába vonultat fel ugyanakkora vagy nagyobb számítási kapacitást, nem jön ki ugyanakkora teljesítmény játékokban. Ésaz ehhez szükséges összetevőkből is többet kell beletenni: több feldolgozót és hasonló, de míg mindig alacsonyabb frekvenciához több energiát.
Eddig azt hittük, hogy a memória sávszélesség, a dsbr, majd hogy a geometria. Most a legújabb mentsvár az multiop simd vagy hogy hívják, amikor egy órajelre akár töb. Utasítást is végre tud hajtani különböző adatcsomagokon.
Ági szerint a szuperskalár izé (olvass vissza), ami majd a true dx12/vulkán esetén az amd malmára hajtja a vizet.A teszt alapján hajlok arra ,hogy azt mondjam, valójában a Vega elég jó architektúra, és hogy az nvidia sok esetben csak a 20-30%-kal magasabb elért és tartani tudott órajelet miatt vezet. Ez persze elismerésre méltó.
Szintén a teszt alapján kérdezném, hol vannak a továbbfejlesztett rop blokkok? Az átdolgozott minden? Az intelligemt workload distributor, az NCU, a HBCC, a dsbr?
Mert ugye ezt a szintet - kisebb méretben - tudta a polaris is. Ezt a horizontális skálázódást (feldolgozók száma) a fiji is tudta.Úgy tűnik, a Vega újítása a polarishoz képest tényleg csupán a valamivel magasabb órajel elérése.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Természetesen, ha
- nem a DCC (szívószál memória is elég az nvidiának, a GCN meg sávszéligényes)
- nem a tile based rendering (kevésbé terheli a memória alrendszert, mert beelfér a cache-be, de több ROP kell hozzá)
- nem a geometria
- nem a szuperskalár izé
- és nem is a legújabb technológia, a Super-SIMD
a magyarázat az AMD lemaradására, akkor csak a szoftver.
De ha az AMD hardverben minden jó és az a baj, hogy a szoftver nem alkalmazza hatékonyan a rendelkezésre álló erőforrásokat, akkor miért nem írnak szoftvert?
Vagy ha ők nem tudnak szoftvert írni erre, mert mások írják a szofvert (a játékfejlesztők) az alapján, hogy mi a legelterjedtebb architektúra, amire érdemes optimalizálni, akkor miért nem akarnak piaci részesedést szerezni?Ez miért nem sikerül? Vagy miért nem is cél? (amikor látható, hogy az nvidia negyedévente lassan 2mrd dollárt keres ezen a piacon)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az a baj, hogy itt ez a naaaaaaaagyon sok fejlesztés, amit most itt agyondícsértél, hogy így jobb, úgy spórol, és ezzel 3 év alatt egyenórajelen elért 10%-os növekményt.
Az utolsó bekezdéseddel arra célzol, hogy az AMD és az Nvidia kartellezik? Elosztották egymás között a piacot, az nvidia tarol, az AMD pedig felszedi a morzsákat?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
De hiába méred a hatást egyedi mérőszámmal, ha közben az fps nem nagyon nő tőle, az fps/W és az a fps/mm2 nem javul (miközben beleöltél egy csomó tranzisztort)
Ha kiveszed az fps-t teljesen a képből, akkor legföljebb csak egy technológiai szépségről beszélhetünk, ami azonban piaci előnyt nem hoz. Egy dísz.
Szabványos vagy nem szabványos. Az a baj, hogy semmilyen sebességelőny nem látszik az AMD részéről.
Egyet kell értsek Oliverdával a GCN-t születése óta csak reszelgetik 2015-ben a fijivel elérte a horizontális skálázhatóságának csúcsát és kínkeservesen próbálják emelni az elérhető frekvenciát (vertikális skálázódás) minden más csak bütykölés, reszelgetés, vagy más piaci igényeknek a kiszolgálása.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz huskydog17 #34019 üzenetére
Az egészen biztos, hogy nem a voltát fogják részletezni?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Igaz
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #34029 üzenetére
Pletykalapok voltak és lesznek is. Sok esetben egy pletykát (nem feltétlenül csak IT körökben) az hitelesít, hogy több más (pletyka)lap is lehozza. Nyilván nem szenzációhajhász célból, hanem tárgyilagosan megfontolva a hír lehetséges igazságtartalmát.
Itt a prohardver fórumjaiban azt tanultam prominens személyiségektől, hogy nem az a hibáspletykát megírja, hanem az, aki a pletykát elhiszi, a pletykalapokat, pletykacikkeket lelkesen linkeli.
Te láttad Oliverdát a prohardveren linkelni azt a hwsw cikket??[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Most nézem AdoredTV újabb nvidia igazságfeltáró videóját.
FIGYELEM!!
zöld hályogban szenvedők kerüljék el, mert elfogultságuk súlyoságától függően az alábbi tünetek léphetnek fel:
1. szemfelnyílás
2. piaci versenyre hivatkozva a piaci elsőség megszerzése érdekében tett etikátlan és aljas módszerek feletti langyos elnézés
3. gutaütés a szemenszedett rágalmaktól
4. piaci versenyre hivatkozva a piaci elsőség megszerzése érdekében tett etikátlan és aljas módszerek hangos életetése, Jensen Huang for presidentKorábban volt szó arról, hogy az AMD milyen béna, az nvidia milyen okos, z nvidia annyival előrébb tart, hogy bármikor tudja trompfolni az AMD-t ha előjön valamivel, sőt megelőzni és még én is viccelődtem azon, hogy lehet, hogy azért van bajban az nvidia, mert annyira megszokta már, hogy az AMD lépéseihez időzíti magát, és hát mivel az AMD nem tervez semmit kiadni most, ezért most tanácstalanul várnak.
Kb a 40. percben van szó egy 2013-as botrányról, amely során az nvidia átcsábított az amdtől munkaerőt, akik ajándékba nem csak a fejüket, hanem titkos dokumentumokat is vittek.
Úgy tűnik, az Nvidia nem (vagy nem csak) annyira ügyes volt, hogy kitalálta az amd minden lépését, hanem nagyonis pontosan tudták, hogy 2015-ben a 980Ti-t milyen teljesítményen és milyen áron kell adni. Továbbmegyek, még akár a polarisról is tudhattak mindent. többek között ugye az erősségeit és gyengeségeit is és nem csak ellen-termékkel lehet készülni, hanem szoftver-szerződésekkel.
A kérdés az, hogy vajon az, hogy ha az nvidiánál megvoltak az adatok több évre előre a tervekről, képességekről, stb az lehetett-e oka a lagymatag RTG teljesítménynek. Nem csak annak, hogy látszólag minden tekintetben előttük jár az nvidia (ami ugye a tervek ismeretében nem olyan nehéz), hanem hogy az RTG-nél meg se próbáltak olyan nem zéró költségű ötletet megvalósítani, ami piaci meglepetéssel piaci sikert ért volna el, mert pontosan tudták, hogy a terveiket birtokló nvidiának semmilyen termék nem lett volna meglepetés, amire ne tudott volna időben felkészülni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz s.bala31 #34123 üzenetére
Te a 2. számú reakciót adó személy vagy.
Nem baj, egyébként rendben van, hogy a saját érdekeidet nézed. Ami azt illeti, szerintem se a vásárlónak kell az ilyen - nevezzük így - környezettudatosságra ügyelnie, hanem a (verseny)hatóságoknak.
Szóval jól teszed, ha oda se figyelsz az ilyaenekre és a következő gpu-dat már csak az inteltől tudod megvenni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Milka 78 #34124 üzenetére
Te meg a 4. válaszreakciós egyén vagy.
Ha szerinted az ilyen trükkök százai beleférnek, akkor reméljük te is elégedett leszel majd a kék integrált gpu-ddal. Kár volna démonizálni a céget, a pcie csatoló elvétele elfér még a füle mögött.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz s.bala31 #34145 üzenetére
A saját érdekedet kell nézned, mondtam.
Az más kérdés, hogy lehet olyan érdeked is, ami nem közvetlen, amit nehéz érzékelni és számokba önteni. A környezetszennyezés például ilyen. Ha van két erőmű és az egyik telepöfékeli az eget szennyező anyagokkal, a másik pedig felszereli a szűrőt, nyilván az az áramsuolgáltató lesz olcsóbb, amelyik szarik a környezetre. Az látszik a racionális és helyes döntésnek, ha az olcsóbb áramot veszed a környezetszennyező erőműből, valójában azonban ezzel a rövidtávú hasznosságot néző hozzáállással megengeded, hogy a hosszútávú érdekedet (a környezeted tisztasága) rontsa.
Ez persze nehezen forintosítható, erre általában állami szinten születik olyan megoldás, szabályozás, ami keretbe foglalja, hogy mennyire lehet racionális, saját érdekeit néző a fogyasztó.Amit az nvidia csinál az pont ugyanaz az ügyeskedés, amivel a helyi vállalkozó olcsóbb, ha nem fizet áfát és a sittet se a hulladéklerakóba viszi, hanem beönti a Tóba. Vagy az albán pék, amikor koszos eszközökkel, lejárt lisztből készítik a péksütit. Végülis ez egy ilyen játék, vannak vesztesek, meg nyertesek. Ha nem leszel rosszul tőle, miközben olcsóbban megkapod, az win-win.
Ezzel együtt persze mindenki vegye azt, amit megfelelőnek gondol.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
De mi köze van a fenghuangnak a kurrens polarishoz? Teljesen más szegmens, nem? Egy fenghuanggal olyan - OE, mobil - piacot is meg tudnak célozni, amit a polarist nem. A fenghuangot nem is vennék a bányászok. Vagy azt állítod, hogy a polarisok döntő többbsége nem bányászokhoz kerül?
Vagy termelési kapacitás gondok vannak?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A polaris 10 helyére jön (vagyis ugyanazt a teljesítményt fogja adni?), vagy a polaris 10/20-at váltja (egy magasabb teljesítményszinttel)?
Hogy fogják a fenghuangot bányászoknak értékesíteni? Ha ezt nem, akkor mit fognak a bányászoknak adni a P10/P20 helyett?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz FollowTheORI #34237 üzenetére
Ennek akkor nem valami nyugdíj vagy befektetési fórumon lenne hírértéke?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #34308 üzenetére
Ha a navit, vagy nevezzük GCN6-nak, úgy csinálják meg, hogy ha grafikára esetleg nem is, de compute célból már rendesen összeköthetők a lapkák GMI-vel (Abu mostanában ezt mondogatja), már akkor is megoldódhat az öszvérszindróma. Ha ugyanis a compute célokat meg tudja úgy oldani az AMD, hogy 2-3-4 lapkát összekapcsol, és nem kell a brutál compute feladatokra egy nagy lapkát csinálni, akkor
a) csinálhat két közepes lapkát, amiből 1 compute célú, ami összekapcsolható, meg 1 gaming célú, ami nem biztos, hogy összekapcsolható egymással. De utóbbi akkor is megkaphatja azokat a balanszírozásokat, amik szükségesek a versenyképességhez.
b) Ha tényleg nem meg a gaming célú összekapcsolás, akkor csinálhat egy öszvér közepes lapkát, amit felhasznál mainstream gamingben közepes versenyképességgel (lásd P10 vs GP106) heavy compute célokat lefedi ezek GMI-s összekapcsolásának lehetőségével és készít egy nagyobb lapkát kifejezetten gaming (esetleg content creation) célra, amivel a brandérték növelése a célja.Egyékbént azt is mondják, az új 1180 erősebb lesz a Titan V-nél.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #34371 üzenetére
Lárifári...
Ez még béta. Jó, most kapták meg a radeonokat, amihez van debug tool, belelátnak a belsejébe.
És? Majd ha ténylegesen kiadásra kerül, az nvidia driverből (már a 0. napon) korrigálja, és körbehuhuhu, és helyreáll rend, mindenki hazamenet Csádba. Addig meg tök fölösleges is lenne erőforrást pazarolni erre. Bütyköljék csak az Volta/Ampère/Turing/Hawking kártyákon.
Amúgy azt hallottam, hogy a következő, mármint a volta, Ampère, Turing, hawking utáni architektúra olyan energiahatékony lesz, hogy már termelni fogja az áramot (NvidiaGeforceDynamo), csak még nem döntötték el, hogy Faraday, Siemens vagy Jedlik legyen a neve[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #59036672 #34470 üzenetére
Nem lesz ilyen.
Persze tudom, hogy nem innen indult, de jelen állapotában ez olyan mintha azt kérdeznéd: a Suzukiból mikor jön olyan sportkocsi, mint a Ferrari, vagy Lamborghini? (Persze nem azért, mert mintha azt akarnád megvenni, csak ha a Suzuki gyártana egy legalább olyan jó sportkocsit harmad annyiért, akkor a Ferrarit is megvehetnéd feleannyiért)
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz wjbhbdux #34471 üzenetére
Ez egy elég érdekes benchmark. Pár beállítást néztem:
- 1800X és 2700X esetén jobban megy a Vega, mint intel procival.
- 2700X+vega jobban megy, mint intel proci+nvidia vgaproci rangsornál is, ha alapértelmezett 1080Ti-ről átváltok vega64-re, akkor legjobb eredmény a 2700X-é és jobb, mint az 1080Ti bármilyen procival.
Itt biztos, hogy valamilyen hiba van a mérésben, vagy hard fps cap, vagy rosszul használja a procit. Ezek így elég fals eredmények. Rosszul mérték, vagy rossz, nem kellően driverrel. Olyan nincs, hogy
egy Corolla nem indulegy intel/nvidia nem vezet.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Mi Ez a nekrózás? Ennyire ubiszezon van?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
ezt linkelem, mert bár - bizonyos topikokban - megtűrhetetlenül skót akcentussal szól, de elég jól összefoglalja a legutolsó "Turing" szivárgást.
Most hogy ez igaz, vagy nem, abba ne menjünk bele. Abu azt monda, bármi, ami Turing, az kamu, Megjelent pár GA előjelű kódnév, ugyanakkor az RTX márkajelzést az nvidia tényleg levédette. Szóval a pletykák elég szövevényesek és egymásnak akár ellentmondók is. Az nvidia találgatós topikban fel is fogom vetni, hogy vajon ennek mi a célja.
Amit itt szeretnék feldobni az a RTX kódnév mögött feltételezett szándék, amit a raytracinggel és a tensor magokkal hoztak összefüggésbe (a videóban látható egy rövid részlet arról, hogy az nvidia a raytracinges renderelés egy részét tulajdonképpen nem számítja, hanem neurális hálós technológiával becsli, a hiányzó részeket kiegészíti - sokkal gyorsabban, mint a számolás.)
Korábban volt szó arról, hogy a raytracing lehet az új tesszeláció. A video tulajdonképpen elég jól leírja, hogyan: az nvidia megy a ML hiányában és ezt a grafikában is hasznosítani lehet. Erre remek terület a raytracing. Ha figyelembe vesszük, hogy szerepeltek más gyártók gpui gameworksös címekben, és hogy ebben helyet kap.a raytracing, akkor máris lehet sejteni, hogy mi várható.
Korábban nagy volt a zúgolódás amiatt, hogy az AMD belekényszeríti a piacot a DX12-be. Illetve amiatt is, hogy az intel es az AMD ki fogja szorítani a piacról az nvidiát a pGPU-kal.
Az AMD nyilván nem fog ellenlépéseket tenni (hacsak nem tekintjük a rapid packed math fícsört annak), mert az intel processzorpiaci gyengélkedése miatt értelemszerűen a nagyobb szerverpiacra fókuszálnak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Megpróbálok fordítani:
Dandris arra utal, hogy tettél a múltban jópár olyan jóslatot több AMD-s kártyával kapcsolatban, amelyek - fogalmazzunk úgy - nyers technikai paraméterekre és/vagy valamiféle technikai tudásra irányultak, azonban ezek a pozitív színben feltüntetett AMD-s és negatív árnyalattal bemutatott Nvidia-féle technikai paraméterekre vagy technikai tudásra vonatkozó jóslatok nem tükröződtek később a gamer benchmarkokban.
Pőrébben megfogalmazva: dícsérted a fijit, hogy milyen brutálisan erős lesz, dícsérted a polarist, hogy milyen brutális technikai innovációkat hozott, dícsérted a vegát, hogy milyen elképesztően erős és előremutató architektúra, emellett szidtad a paxwellt, hogy milyen herélt kacsa, szívószál méretű memóriasávszélességel, stb, és Dandris most azt kéri rajtad számon, hogy milyen alapon teszel ilyen kijelentéseket, amikor a tesztekben rendre az nvidia vezet.
(Valamint Dandris állítása az, hogy ha Te most szidod az nvidia raytracing megoldását, akkor máris tudható, hogy az AMD újra alul fog maradni.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Amit most számon kérnek rajtad:
1.)
- "Szakmai szinten kezdjük ott, hogy az NVIDIA-nak nincs ray-tracing megoldása.
- "A DXR egy Microsoft szabvány. Semmi köze az NVIDIA-hoz. Az RTX csak egy név..."
vs
+ "Az AMD-nek van egyébként saját ray-tracing megoldása Vulkan API-ra."És a jövőben mégis az nvidia kártyák vezetik majd a raytracinges játékok benchmarkját
2.)
"És persze lesz itt 1 TB/s-os közel 600 TOPS-os Vega 20" > "vagy már van 650 GB/s-os 120 TOPS-os Titan V"Ez alapján a 2-5x-ös különbségek alapján azt gondolná az ember, hogy hát a vega20 versenyképes, sőt ütőképes! És a jövőben méguis az nvidia kártyák vezetik majd a raytracinges játékok benchmarkját
3.)
"Tehát persze be lehet építeni, még Windows 7-ig visszamenőleg is működik, de nem garantálható 100%-ig, hogy az effekt bekapcsol az NV és az Intel Vulkan implementációján."Ez úgy is lehet érteni, hogy akkor tehát az AMD egy orrhossznyi szoftveres-implmentációs előnyre szert tehet. Holott rendre az történik, hogy az AMD megoldásait elvetik: "Szerintem kb. a Bethesda lesz az egyetlen, aki használni fogja, elvégre nekik az AMD csinálja az R&D-t."
És a jövőben mégis az nvidia kártyák vezetik majd a raytracinges játékok benchmarkját4.)
"A ray-tracinget egyáltalán nem nehéz leprogramozni. Ez az egyik vonzó tényező a sugárkövetésben. "Aki ismeri azt a tényt, hogy mennyire szoftverfüggő tud lenni a grafikai teljesítmény és tudja, mennyire nem programoznak a játékfejlesztők az AMD kedvére, itt felcsillanhat a szeme: könnyű programozni? számít a tflops? Akkor ez biztosan kedvez az AMD-nek.
És a jövőben mégis az nvidia kártyák vezetik majd a raytracinges játékok benchmarkjátCsak mondom. Én nem állítom, hogy Te ezt állítod, csak azt, hogy a hozzászólásaid ezt sugalmazzák, így is lehet őket érteni. Lehet azt mondani, hogy aki ilyeneket belelát a mondandódba az félreért. De szerintem annyit megtehetnél te is, hogy minden hozzászólásod végén azért jelzed: a benchmarkokat attól még az nvidia fogja vezetni.
Pl az imént időzett fiji-s hozzászólásod így hangzott volna:
"A fiji kibaszott gyors lesz kibaszott drágán. Aki mást vár, csalódni fog. Bocs a nyers megfogalmazásért.
De attól még a benchmarkokat az nvidia fogja vezetni"vagy:
"A polaris elképesztő technikai innovációt hoz, a GCN4 a legnagyobb ugrás a GCN létezése óta
De attól még a benchmarkokat az nvidia fogja vezetni"vagy:
"A XX.YY verziójú csodadriverben jönnek az igazi csemegék. 20-30%. Majd meglátjátok.
De attól még a benchmarkokat az nvidia fogja vezetni"Látod, milyen másként hangzik? Mennyivel igazabb és közérthetőbb?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
válasz #45997568 #34615 üzenetére
A több hónapra előre hájpolást egynehányan nem raja, hanem chris hook nevéhez kötik. Nehéz megmondani, vajon melyikük stílusa lehet ez, mert mindketten ugyanoda mentek az amdtől.
Az első, amit megértettek szerintem az volt, hogy a márka milyen mértékben erodálódott. És ez nem csak annak köszönhető, hogy nem tudták a legfelsőbb szegmensben befogni az nvidiát, hanem azért is, mert a csillagokat is leígérték és ezt követően teljesítettek középszerűen. Túl nagy elvárások övezték a divíziót és ennek csak tízerekben tudtak megfelelni. Ez persze lehetett stratégia is: ha a termék maga nem is olyan kiváló, h magának csibáljon reklámot, legalább reklámokkal tartsuk a fejekben, növeljük a márka ismertségét. Csak ez bizonyára nem jött be, sőt a fentebb látható utálatot,megvetést váltotta ki.
Azt gondolom, azt be kellett, hogy lássák, hogy az underpromise&overdeliver elv mellett jobban építhetik a márka értékét, mint fordítva.Ha pl most szép csendben tényleg kiadnának valami polaris refresh refresht és vega refresht, akkor amikor senki nem számít semmilyen előrelépésre, semmilyen új, világmegváltó termékre, annak sokkal jobb lenne a dogadtatása, mint ha már év elején bejelentették volna óriási csinnadrattával, hogy namost. ..most aztán lenyomjuk a pascalt.
Aztán persze lehet, hogy még erre se jut. Hanem mindent, ami és aki rendelkezésre állt, a Rome-má és a vega20-ban tették. (Mindkettő 7nm, amire azt mondják, brutál drága rá tervezni)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Csupingo #34622 üzenetére
Hát az nagy loot lenne, de tényleg.
Egyébként nyilván ez a cél. Abu mondta, hogy az fpga.igem az intel a gpukat is szeretné integrálni a szerverpiaci megoldásaiba. Elsősorban szerverpiaci megoldásokba nagy számítási teljesítményű gput. És várhatóan ez lecsorogni technológia vonatkozásában elsősorban pGPU formájában és gyorsítókból eredeztethetően a diszkrét gpu piacra is.
Eközben az iparági pletykák szerint az intel a szerverpiaci szegmensben kevés előrelépést fog tudni nyújtani es az AMD a jól sikerült zen2-re épülő Rome kódnevű termékkel igyekszik kihasználni a nyíló lehetőséget.
Ez persze nem feltétlenül jelenti azt, hogy jövőre az AMD előzi az nvidiát bevételben. Nyilván a.piac minden szereplője igyekszik majd megragadni a lehetőségeket (nvidia, IBM, arm) és nyilván az intel is meg fog tenni mindent, hogy minél kisebb legyen az elvesztett piaci részesedés. Krzanich kirúgása ezért történt, nagy kérdés, mennyire időben.Szóval a várakozás, a magyarázat, a narratíva arra, hogy az AMD látszólag veszni hagyja a (gamer) gpu piacot (amiből az nvidia brutálisan nagyokat kaszál!) Az, hogy mist a szerverpiacra fókuszál és majd ha oda berobbant, akkor újult erővel tér vissza a gpukra.
De lehet, hogy robbanás helyett majd csak egy kis csillagszóró lesz és vegetál tovább.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz cskamacska #34686 üzenetére
(Már volt.)
Legalább van valami hír az NGG-ről.
Egyébként:
- HBCC (Itt az érdemek vitathatatlan, csak árelőnyt nem lehet belől kovácsolni.)
- dsbr (elvileg ez megy és a rendering bizonyos részterületein 0-30%-os sávszélességnyereséget biztosít, aminek összességében lehet, hogy van 1-2%-os hatása)
- és természetesen az LDS pressure kezelése.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #34688 üzenetére
Hát igen, de azt programozni kell, nem?
Én csak olyan feature-re gondoltam, ami outofthebox működik.
Merthát ennyi erővel a Doom, vagy nemtommelyik progi meg használta a primitive shadert, vagy hogy is volt.
De az AMD esetében a programozást igénylő fícsöröket általában tekinthetjük döglött lónak.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Microsoft Surface Pro 4 12" Touch i5-6300U/8GB/256GB NVME SSD/webcam/2736x1824
- Új! - Garmin Venu 3S - kijelző védő fólia - 18mm Quick Release textil óraszíj
- 18db Pentium Gold processzor (1155,1150)
- Tobii Eye Tracker 5 - Fej és szemkövető egyben
- Intel 6.-gen i5-ös "Játékos PC" - Eladó , Számla - Ready !!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen