- Android szakmai topik
- Mobil flották
- Yettel topik
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
ph A Steel Nomad egy Light verziót is kap az igazi platformfüggetlenség jegyében.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz huskydog17 #35379 üzenetére
Az nem hivatalos bejelentés, ha valahol lehoznak egy spekulatív cikket, egy nem túl konkrét, félmondatos idézetre hivatkozva olyan forrásból, ami amúgy most épp 404.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz huskydog17 #35381 üzenetére
Áhá, na akkor megvan, ennél hivatalosabb nem is lehetne a dokumentum.
Csak az a probléma, hogy nincs benne az a bizonyos hivatalos bejelentés. A jelentésben nem azt írják, hogy mostantól egy AC lesz, hanem azt, hogy a stratégiájuk erre mozdul. Ebből következhet az, hogy AC-ból is egy lesz, de nem ezt jelentették be hivatalosan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz huskydog17 #35392 üzenetére
Ezt nem vitatom. Nekem csak a "hivatalos bejelentés" szúrta a szemem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Petykemano #35500 üzenetére
Az 1080 Ti vagy 30%-kal több pixel fillrate-et tud, mint az 2080, aztán mégis ugyanott van.
Viszont ami izgalmas, az a Vega M GH. Ebben ugye 64 ROP van. Ha ezt valahogy egy Polarisszal össze lehetne vetni jól, akkor érdekes következtetéseket lehetne levonni. 24 CU + 64 ROP vs 36 CU + 32 ROP.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Habugi #35627 üzenetére
Béna költő vagyok, de legalább megpróbáltam:
Az első messiás,
Lett volna a Fermi,
Csak fűtött mint állat,
Úgy mint a termit!Dolgoztak hát rajta,
Elkészült a Kepler,
Megpróbáltak mindent,
De Hawaiit nem ver.Vártuk hát a nextgent,
Megjelent a Maxwell,
Diétás étrenddel,
Mindent IS elver!De ez mind még semmi,
Robbantott a Pascal!
Aztaqrva miez?!
Vegát is ver, fff...azzal!Két évig semmi,
Csak nem poor a Volta?
Jensen csak lapít,
Nincs más, csak a pletyka.Mégsincs poor Volta,
Van helyette Turing,
De ray-tracing nélkül,
Pacal után puding.[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz huskydog17 #35662 üzenetére
Miért olyan nehéz elhinni, hogy belfutottak valami hibába? Szerinted hobbiból ír ilyeneket? Vagy már megint a piros gyíkemberek?
Nyilván nem mindenkinél jelentkezik, csak néhol. PH-nál sikerült ebbe belefutni. Ezt nem igazán lehet bizonyítani, mivel nem tudni (még?) az okát, hogy mi váltja ki.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem arról a TIER-ről van szó szerintem. Hanem kategória.
GP102 = TIER1, GP104 = TIER2, GP106 = TIER3.
Persze konzol GPU-ját TIER szerint legfeljebb egy vérbeli PC-s vizsgálja, s rosszul. Konzolnál az extra optimalizáció miatt legalább egy TIER-t ugrik a GPU teljesítménye a PC-hez képest. Szóval mindegy mi van, az a eredmény számít.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz cyberkind #35786 üzenetére
Az a szomorú, hogy a Turing kártyák nem drágák a lapkaméretükhöz képest. Azaz gyártani rohadt drága ezeket. Itt a gond. Az RTX 2070 gyártása kerül annyiba, amennyibe a Titan XP. Ez itt a hatalmas vicc.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Árban is. Mert ugye az NV azért megy a Samsunghoz, mert a TSMC árai nem túl kedvezőek. Meg ugye a Turingot állítólag eleve a Samsung 10 nm-es node-jára tervezték. Ami sok mindent megmagyaráz, hisz pont a 10 nm-es node-on néznének ki normálisnak a lapkaméretek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Én lehetségesnek tartom, hogy az NV jövőre kiadja valamilyen Samsung node-on a Turing refresh-t, ami kb egy die-shrink lenne, magasabb órajelekkel, olcsóbban. S a TU106* helyett lenne TU204 vágva, ahogy eddig is szokás volt. A TU206 pedig egy valódi középkategória lenne. És 999, 699, 499 árak helyett lenne 699, 499, 399.
* A TU106 rohadtul nem TIER 3-as GPU, hanem kb TIER 2.5. Lásd ezt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
NVIDIA GTX 1060 and GTX 1050 Successors in 2019; Turing Originally Intended for 10nm
Igen, a TSMC FFN node-ja az NV kérésére készült. Mert az eredetileg Samsunghoz készült chipeket a sima 12 nm TSMC node-on nem lehetett volna legyártani. Ezért egy módosított, személyre szabott node-ra kényszerültek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Persze, hogy pletyka. Azt, hogy nem jött be, azt nem tudom honnan veszed. Nem cáfolja semmi egyelőre, viszont nagyon sok minden szól mellette.
Az is elképzelhető, hogy a kisebb első generációs TU lapkák (TU107, TU108) még kijönnek, mint pipe cleaner, felkészülve a 8-10 nm-es Samsung node-ra, hogy azon készülhessen a teljes TU20x.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz keIdor #35805 üzenetére
A TU106 nem TIER3. Úgy néz ki, hogy a TU104-nek nem éri meg a negyedét levágni, ezért külön lapkát készítettek a 2070-nek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
válasz lezso6 #35967 üzenetére
Egy kis mini-összehasonlítás compute terén:
SM/CU FP32 ALU regiszter reg/ALU Ütemezés cache
Fermi: 32 128kB 4kB HW 64kB LDS / L1
Kepler: 192 256kB 1.33kB SW 64kB LDS / L1
Maxwell: 4x32 4x64kB 2kB SW 64kB LDS + 12kB L1
Pascal: 4x32 4x64kB 2kB HW 96kB LDS + 24kB? L1
Turing: 4x16 4x64kB 4kB HW 128kB LDS / L1
GCN: 4x16 4x64kB 4kB HW 64kB LDS + 16kB L1
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Petykemano #35971 üzenetére
Régen egyébként pont fordítva volt: a G80-GT200-GF100 inkább compute-ra volt kihegyezve, miközben az AMD TeraScale játékra. Eleinte nem volt túl jó (2900XT), de baromi jól skálázható, így a 4xxx sorozattal kezdve már sokkal jobbak voltak játékra. De általános compute-ra már nem igazán, mert a VLIW nehezen programozható. Ezért jött a GCN.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Igen, ezt tudom, de közelségben stimmel, nem? Meg amúgy is AMD-nél ott a skalár feldolgozó, ami egy csoda bármilyen NV kártyához viszonyítva.
A sávszélt bele akartam tenni, de nem fért ki. Meg ugye az duplázott már a GK110-nél is. Nyilván nem így kell nézni, hogy számok alapján az egyik jobb vagy a másik, de az irány érdekes. Eleve az AMD vektor SIMD-et használ, az NV meg stream processzorokat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem személyesen rád értettem, hanem mint fogyasztóra. A marketing áldozata a fogyasztó.
Az AMD-nek elég béna marketingje van. A marketing a mindshare-ről szól, ez az AMD-nél nem nagyon van. Bár persze attól még léteznek AMD fanok. Ami érdekesség, hogy az NV vs AMD fanatikusok összehasonlításakor utóbbiak valamivel tájékozottabbak. De mennek vele semmire, mert gyakorlatilag inkább félinformáltak, hülyeséget beszélnek. Szóval AMD fanok tipikusan valami technoblablára hivatkoznak, amit csak félig értenek, aki pedig nem ért egyet az inkompetens hülye. Kb ilyen konteós szint. Az NV fanok jóval egyszerűbben működnek: az NV jó, minden más szar, és ha nem értesz egyet, akkor qrvaanyád. Óvoda szint. Egyik sem jó.
Hogy kajáltad be a bulldozerrel? Miért vetted meg, ha a benchmarkok nem azt mutatták, hogy gyors?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Kit érdekel az hogy régen mi volt? Ez kb ilyen AMD fan érvelés, csak a jövő helyett a múlt alapján dönt, ami még nagyobb hülyeség. Ha valaki kártyát vesz, nem azt nézi, hogy a múltban ki volt jobb. Azt nézi, hogy most mi van.
Tehát a másik féltől többet várunk el. Kettős mérce.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Akkor megpróbálom még egyszer:
2016 tavaszán előbb kijött a 480. Azt mondod nem érdemes megvenni, mert az NV a 970-nel már rég tudja ezt a szintet.
Ez nettó hülyeség.
Picit később jött az 1060. Picit gyorsabb volt (5-10% vagy mennyi), de ennél jóval drágább. A 480 már ekkor jobban megérte / ár érték arányban, de te azt mondod, hogy NV-t kell venni, mert gyorsabb.
Akkor az ár nem számít, lényeg hogy NV?
2017-ben kijön a 580, ami szintén 5-10%-kal gyorsabb a 480-nál, de utóbbi azóta feljött az 1060 szintjére. Az az az 1060-nál annyival gyorsabb, mint anno a 480-hoz képest az 1060. De te azt mondod, hogy jóval gyorsabbnak kell lennie az 580-nak, mert így csak egy szinten van az 1060-nal, így utóbbi jobb.
Ez kettősmérce, lásd előző.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
A 980-ra a 390(X) volt a válasz, melyből a 390 a 980 szintjét hozta sokkal olcsóbban. Az, hogy átnevezés, az részletkérdés. A végfelhasználók elnyomó többségének ár / teljesítmény számít.
A 480 az 1060-nal versenyez. Azok vettek ilyet, akik pl legfeljebb 380(X)-ről vagy 960-ról váltottak, azaz az akkori középkategóriáról.
A többi dolog teljesen irreleváns. Vásárláskor nem érdekel hogy milyen sikeres az adott cég, nem érdekel a marketing maszlag. Engem a termék tudása és az ára érdekel. Ha középkategóriát akarok, nem érdekel, hogy feljebb mi van, mivel nem azt veszem meg. Így a vérpistikék gondolkodnak.
A fogyasztás is részletkérdés, átlagfelhasználó számára nem számít. Nekem persze pont számított, mert ITX. Vehettem volna 970-et vagy 390-et. A 390 gyorsabb és olcsóbb lett volna, de nem mertem bevállalni kis házba, így 970 lett.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Petykemano #36041 üzenetére
Persze, ezt is írtam válaszként. Fent az átlagfelhasználó érdekéről van szó. Ugye legyen gyors és olcsó.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz TTomax #36045 üzenetére
Hova akarsz elmenni? Adott a Polaris vs 1060, eddig simán elment, kész. Ugyanez igaz a Vega vs 1080-ra is.
Ha a fentiek közül választasz, akkor hol érdekeljen, hogy az 1080 Ti illetve 2080 (Ti) kártyáknak nincs konkurenciája? Nem utóbbit akarod megvenni, hanem egy kisebb kártyát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz sakal83 #36047 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/28.html
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/Titan_X_Pascal/26.html
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/AORUS_RX_580_XTR/31.html
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ennyi hülyeséget hogy tudtál összehordani? Ráadásul mindig az erőt hozod fel, meg azt hogy ki volt ott előbb. Mintha semmi más nem számítana.
A 970 az kb a 290 és a 290X között volt. Nem vert itt el senki senkit: [link] És a Radeonok egy évvel előtte megjelentek már, új teljesítmény kategóriaként. Jensen erre összekakilta magát, és gyorsan hozta a 780 Ti-t, de hiába volt gyorsabb, vicc áron volt. Egy évvel később jött csak a 970 erre a szintre. Szóval ezt a "ki jön előbb" dolgot az AMD nyerte, aztán mégis fogyott a 970 rendesen.
A 390(X) kb 9 hónappal jött a 970 / 980 után (2014 szept vs 2015 július), hogy jött ki az a 14 hónap? A 390 nem "talán volt értelme", hanem konkrétan rohadt olcsó volt, 150k helyett csak 110k-t kellett fizetni ugyanazért.
Az 580 pont annyira győzte le az 1060-at, mint a 970 a 290-et. De szerinted csak az utóbbi igaz, sőt a 290X-et is veri. Veri, körbehugyozza... ilyen pár százalékos különbségekről van szó.
Az 590 szerintem veszett fejsze nyele, én sem nagyon értem miért adják ki. Persze ha hoz magával egy áresést, akkor még lehet jó.
Fura fogalmaid vannak a piacról, amikor a középkategória és alatta az, ami a komoly profitot termeli, és piacot tud szerezni. A többi kártya jóval kevésbé fogy, a csúcskategória pedig csak presztízstermék. Ezért hozta anno az AMD csak a Polarist jó áron, a felsőkategóriát pedig meghagyta az NV-nek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz TTomax #36051 üzenetére
Ennek semmi köze nincs ahhoz, amit mondtam, lényegtelen konklúzió.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz TTomax #36061 üzenetére
Vásárlásnál elsődlegesen az számít, hogy milyen teljesítményt kapsz és milyen áron. Ha nekem középkategória kell, átlagos gépbe, akkor 1060 és 580 közül lehet választani. Azonos áron mindkettő jó választás. A fogyasztás nem lényeges, mivel jó a hűtés, a villanyszámla meg elhanyagolható mértékben lesz több. Ez technikai dolog, ami elméleti, engem vásárlóként pedig a gyakorlat érdekel.
A technikai részletek akkor jöhetnek szóba, ha szakmai diskurzus van. Pl poor Vega, a GCN nem skálázódik jól felfelé meg sokat fogyaszt, így nincs a csúcskategóriában AMD kártya, stb.
Ezt két dolgot kéne tudni különválasztani. A vásárlásnál az ár / teljesítmény számít elsődlegesen, a fogyasztás sokadlagos szempont. Kivéve ha valami miatt ez a kicsi is számít, lásd nálam az ITX. Valószínűleg soha nem vennék bele GCN-t, vagy legalábbis 200 watt felett fogyasztó kártyát. De ez elég ritka eset, a legtöbb embernek sima toronyháza van, ami elvezeti rendesen a hőt, halkan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem gyorsabb, nem veri, nézd már meg. Egy szinten van. És ne az ilyen blőd alacsony felbontásokat nézd, én is 1440p-re vettem a 970-et.
Erről van szó. Volt 290X, amire jött a 780 Ti vicc áron. Majd erre 970 jó áron. Aztán jött erre rá a 390, 970 áron 980 teljesítménnyel. Aztán a 480 jó áron, 970 teljesítményt hozott. Majd az 1060, ami 980 szintet szintén jó áron. Végül az 580, ami 1060 szintet, kicsit olcsóbban. Van itt annyi kártya, amit egy kezemen nem tudok megszámolni és mindkét oldalon voltak jó választások.
A piaci helyzet sokkal jobb kártyáknak mutatja az NV-ket, mint amik valójában, mivel a marketing meghekkelte a versenyt, innen indultunk...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VGA kártyát nem csak generációváltáskor szokás venni, ezt értsd meg. Ez nem úgy megy, hogy kijön, bevásárolnak a népek, aztán utána többet nem vesz senki semmit.
Ja bocs, akkor benéztem, rosszat linkeltem. Az elején tényleg picivel jobb volt. Úgy néz ki nem sokkal később jött valami driver AMD oldalról, mert itt már közte van: [link], itt meg már a 290 szintjén van a 970: [link] Wunderdriver is real.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem mondtam, hogy minden termékük megfelelő. Az RX 560 pl kifejezetten gagyi lett, a Vega Liquid meg értelmetlen.
A hype-ot, azaz irreális elvárásokat a fanboyok csinálják rendszeresen. Egyébként a Turinggal kapcsolatban is volt ilyen, aztán jött a pofáraesés, teljesítményben nincs akkora az előrelépés. De így is viszik, mert NV, hamar túllépnek rajta, ennyire jó a marketing. AMD-nél nincs ilyen, ha már egyszer is csalódik valaki benne, akkor anyázás van. Illetve az emberek saját hibájuk elismerése helyett áthárítják a felelősségüket egy gyártóra. Pl Zsébernardo nem elég erős kategóriát választott, de ráfogja arra, hogy szemét AMD. Amikor egy 1060-nal ugyanez lett volna a helyzet.
Ez azért van, mert nem racionális, hanem érzelmi alapú a gondolkodás. Ha egy gyártó második a piacon, és az ember tőle vásárol, akkor jóval többet vár el, mivel kognitív disszonanciát okoz az, hogy a "gyengébb" félt "képviseli". Ugyanez igaz akkor is, hogy ha valaki drágábban veszi meg ugyanazt a teljesítményt, akkor azt is a kognitív disszonancia redukció által a tények ellenére jobbnak hiszi. Különben hülye lenne, hisz olcsóbban is vehetett volna ugyanolyat.
Én eléggé ellene vagyok a marketing-pszichológiának, mivel ez meghekkeli a piacot. Nem az cég nyer amelyiknek jobb terméke van, hanem amelyik jobban tudja befolyásolni a fogyasztóit. Ez pedig végső soron árt a fogyasztónak, mivel torzítja a piacot. És nem utolsósorban rendkívül etikátlan. Ezzel van a problémám.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PH-s teszt alapján a GTX 1050 szintjét sem tudja, ami nem meglepő, hisz RX560 = RX580 / 2.5.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- HUAWEI MATEBOOK 13 2020/2021
- DELL G15 5510 - 15,6"FHD IPS 120Hz - i5-10200H - 8GB - 512GB - GTX 1650 - Win11 - Garancia
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Lenovo ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8365U 16GB DDR4 512GB NVMe ujjlolv., gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen