- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Walter_White #6518 üzenetére
Persze, jó dolog a Wifi, csak majd amikor a szomszéd is vesz egy AC-s cuccot, ami beletenyerel a komplett spektrumba, akkor már nem 110 lesz, ami most még annyi.... És ha a másik szomszéd is vesz egyet, akkor hirtelen máris világos lesz, mi a kábel előnye....
Jó dolog a wifi, de ha lehetőség van rá, én inkább a kábelre szavazok, főleg játszani, ahol a stabil ping sokkal fontosabb, mint a sávszélesség. -
HSM
félisten
Kikapcsolt HT-val tolom a régi hatmagosom, de azelőtt is 3 évig ki volt kapcsolva az előző procimon. Bőven van értelme kikapcsolni bizonyos felhasználásokhoz.
Hogy jó a felhasználóknak az X-es i5? Ja, nagy élmény lesz, hogy vehetsz hozzá kétszerannyiért lapot, mint a normál i5-höz, de cserébe az értékvesztésed is jóval nagyobb lesz, mert épeszű ember nem fogja megvenni tőled használtan ha fejlesztenél több magra, tehát ha fejlesztenél később is kapásból lesz egy kuka procid is.
-
HSM
félisten
válasz vitezlejszlo #6877 üzenetére
Azért a VGA 90-100%-a nem arra utal, hogy ki lenne hajtva. Sajnos jóval bonyolultabb a helyzet, minthogy a processzor %-ából le lehhessen vonni következtetéseket, ismerni kéne egyáltalán milyen programokról van szó, hogy jobb lehetne-e a helyzet Ryzen-el. Mondjuk, ha 90% GPU usage-al is szipi szupi az élmény, akkor nincs értelme ezen rágódni.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz nkmedve #6955 üzenetére
Hát, őszintén szólva, 120 fokról indulva nem sok tartalékot gondolok a VRM-ben. Persze, valamit lehet segíteni a hűtésben, de csodát nem tudsz szerintem tenni. Alapból már nagyon határon dolgozhatott, ha ennyire felmelegedett.
Sajnos a Ryzen proci is ellened dolgozik, 4Ghz körül már elég sokat kér pluszba 100Mhz-enként.
(#6956) Ueda: Ez egy jó ötlet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FollowTheORI #7089 üzenetére
Pfff.... Az SSD nem memória!
(#7088) daa-raa: 16GB-al már elég jól el lehet lenni.
-
HSM
félisten
válasz #45997568 #7152 üzenetére
A legkevésbé sem kötözködő szándékkal írtam, csupán a nyilvánvaló visszásságokra próbáltam viccesen felhívni a figyelmet...
Főleg nem akartam kötekedni, mivel maximálisan egyetértek a fórumtárssal a villám és túlfeszültség védelem fontosságában. Csupán sajnos nem ennyire egyszerű egy komolyabb védelem kiépítése.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #7279 üzenetére
Nyilván pontosan tudod, hogy ez esetben neked nincs érfelme most váltani. 5ghz-en a 7700k-ban is bőven akad erő, főleg csak 4-6 szálon. A mostani Ryzen 4,2-n is ugyanúgy kevés lenne neked mint 3,8-on erre.
Engem amúgy majd egy kisebb késleltetésű memóriavezérlővel és picit gyorsabb CCX kommunikációval fog majd érdekelni a rev2. Addig tökéletesen elleszek még az ős hatmagosommal.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #7286 üzenetére
Szerintem az a vicces, hogy az emberek most kezdenek csak rájönni, hogy a s115x platform alapból a középkategória volt, ráadásul "mesterségesen" visszafogva a HEDT vonalhoz képest évek óta.
Pl. az Ivy-Bridge-E generáció már 3-4 évvel ezelőtt már tartalmazott 10 magos opciót [link], asztaliba mégis 6 volt a plafon, s115x-be meg 4. Sőt, HEDT-be is kihoztak 4-magost, az külön vicces colt.
De az is megér egy misét, hogy már az első hatmagosoknál felmerült az Intelben, hogy i9 nek nevezzék (2010-et írunk!) aztán végül úgy döntöttek, jó lesz az is i7-nek, ne hívjuk fel az emberek figyelmét rá, hogy az i7 nem a tető. -
HSM
félisten
Igen. Mikor kijött az első s115x platfomra, akkor pont annyi magos volt, mint a HEDT, majd persze, HEDT-be beraktak +2 magot. Aztán a következő generációba megint +2-t. Az azutániba még +2-t. (Sandy-E 8 maggal, Ivy-E 10-el). Haswell-nél már 18 magnál jártak... [link] Ehhez képest még mindig 4 mag jött 115x-be, és hű, sláger, 8 mag HEDT-be, csillagászati áron... Ez a vicc.
Szval igen, ez azért elég csúnyán kinyílt olló. Én is nagyon örülök a Ryzen-nek. -
HSM
félisten
válasz GFerr56 #7440 üzenetére
Jöttek azok továbbra is. Ivy Bridge-ből 2013-ban pl. volt már kapható tuningolható 8-magos [link], igaz, nem olcsón. Tuningolhatatlan Xeonból meg volt 10 magos is. Voltak durva cuccaik, csak keményen megkérték az árát.
Egyébként nem véletlen "rontom" itt a levegőt, erősen szimpatizálok a Ryzenekkel. Csak sajnos sanszos, hogy ki fogom hagyni, mivel nem adnak annyit az öreg rendszeremért, amennyire én tartom, 50 000-et meg nem akarok ráfizetni egy hatmagos Ryzenre, annyival azért nem jobb.
Viszont függetlenül, hogy nekem lesz-e vagy sem, nagyon kellett már a piacnak ez a proci. -
HSM
félisten
válasz GFerr56 #7442 üzenetére
Sebességre nekem szerintem elég lenne egy hatmagos, az 1600X-en külön tetszik, hogy tuningolni sem kell. Én azzal szemeztem leginkább. Egyszálú sebességben lenne hasznomra leginkább a váltás, no, meg hogy akárhogy is használom, jó 50W-al kevesebbet kérne enni illetve fűtene be a szobába. Viszont a nyári néhány forró hónapot ha kell nagy duzzogva kibírom a notimon, és az még feleannyival beéri, mint egy Ryzen.
(#7447) Zeratul: Pedig nem ugyanabba estek az FX-ekkel. A NetBurst-öt abszolút arra tervezték, hogy magas órajelen menjen, ilyen 8Ghz-ekről álmodoztak. Az FX egész más koncepció volt. Ott csak 5Ghz magasságát célozták meg, ami sokkal reálisabb cél, és az Intellel ellentétben, kereskedelmi termékkel el is érték idővel. Az Fx vesztét a modulos felépítés okozta, idejekorán áldoztak fel az egyszálú sebességből a többszálú képességek javára. Többszálú alkalmazásokban a mai napig megállják a helyüket.
-
HSM
félisten
válasz Cathulhu #7451 üzenetére
Semmiképp nem lett volna ideális az irány, mivel a magas órajel megölte volta a hatékonyságot. Láttuk az 5Ghz-es, 220W TDP-s Fx-eken...
A Ryzen-ben amúgy szvsz a zseniális, hogy nem csak gyors lett, de nagyon takarékosan gyors. 65W-ból pl. amit kihoz egy 1700, az parádés.Igen, az osztott FPU is az Fx-es konstrukció része volt. Viszont nem volt az teljesen osztott, emlékeim szerint csak 256 bites műveleteknél lett "négymagos", 128 bites lebegőpontos számokon az is 8 magosként funkcionált. Nem volt ez vészes a legtöbb felhasználásra szvsz, az alacsonyabb egyszálas sebesség annál inkább abban időben. Pl. nekem a mostani régi hatmagosomban is atom gyenge az FPU egy modern pl. Haswell-hez képest (AVX-el a Haswell négymagos i5-öm 200Gflops felett tudott, a hatmagosom a 100-at sem éri el), a mindennapokban ebből pontosan semmit nem érzékelek.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Igen, tudom. A Radeon találgatósban volt róla szó, meg is jegyeztem, hogy kissé sokallom a 130W-nyi TDP-t, amit belezsúfoltak. [link]
Egy notiba a mai elvárások (akkuidő, méret, súly, vékonyság) mellett elég neccesnek tartom ekkora TDP beépítését. A saját notimon tudom, hogy még a sima 35W-os proci is irgalmatlan hőt és fogyasztást tud pillanatok alatt létrehozni, ami a félkilós, 9 cellás akksim is pillanatok alatt (durván 2 óra) felszipkázza. Pedig elég komoly, vörösréz dupla hőcsöves hűtése van a gépnek. Ja, igen, és egy minimum 150W-os adapter sem éppen picike, ami egy ilyen szörnyhöz kelleni fog.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Csak bele kell programozni, hogy nyisson "egy" új szálat, ha van rá lehetőség."
Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor már egy évtizede is csak végtelen szálra skálázódó programok lettek volna....
De maradjunk annyiban, hogy a sok mag tűnik a jövő járható útjának, a maga nehézségeivel és korlátaival együtt. -
HSM
félisten
válasz wwenigma #7532 üzenetére
Kicsit ez az orientációs téma túl van reagálva. Anno a 4670K-mon volt vízszintesen a hűtő, a VGA hátuljára fújta a friss levegőt a processzorról, és teljesen jó volt, a VGA-nak is jót tett az extra hűvös levegő, és a környezetében lévő alaplapi cuccoknak is. Egyedül a légcsere lehet így kevésbé hatékony, de az is orvosolható.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cathulhu #7534 üzenetére
Az a probléma, hogy ha 50-60 fokos levegőt szív be a táp, akkor ténylegesen jóval melegebb lesz, hiszen ha magában nem is lenne hőtermelése, akkor is előbb utóbb felfűtené 50-60 fokra a környező levegő, tehát nagyon is jó okkal tekerne benne a ventilátor olyankor hevesebben.
-
HSM
félisten
válasz Cathulhu #7536 üzenetére
Teljesen rossz gondolatmenet. A táp vezérlése egy adott hőfoktartományban próbálja tartani a tápot. A tápnak nincs olyan, hogy saját hője, az elkatrésznek mindegy, magától 100 fokos, vagy azért, mert 100 fokos levegőt szív be. Az alulról szívó táp jópofa gondolat, de megfelelően szellőztetett gépháznál nincs rá szükség. Tény, hogy sokaknál a gépház szellőzése a béka feneke alatt van, ott nyilván jobb alulról szívni a hűvöset, akkor csak a többi alkatrész döglődik a szaunában.
-
HSM
félisten
válasz Cathulhu #7538 üzenetére
Nem felesleges, mert ha porszívóként hajtod, van esély, hogy előbb utóbb kiszivattyúzza a házból a szaunát, még mielőtt megfőne a táp bele. Plusz a meleg levegőből többet kell átmozgatni a tápon, hogy ugyanazt a hűtőhatást elérd (magyarul hogy ne süljön meg). Nem véletlen írom, hogy jó okkal süvít, ha már messze vagyunk az üzemi körülményektől.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szvsz ugyanolyan elfogult és kisarkított a Te álláspontod is, mint GFerr56 fórumtársé. Úgy írtad le a lapot, mintha bármivel kevésbé lenne megölhető, mint az összes többi. Pedig pont ugyanazokból az alkatrészekből van összerakva, és pont ugyanúgy lehet hibás, mint bármi más.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
" Viszont jelenleg én úgy vélem ez a deszka akkor áll meg ha belebaszom a csavarhúzót a közepébe kb ..."
No igen. Sanszosan nem is jársz messze az igazságtól. Ha valami gyári baja lett volna már kijött volna, onnantól meg jó vagy, mert erős a VRM, az se fog elpukkanni, szval ha fizikailag nem bántod elég jó esélyeid vannak hogy hosszú-hosszú időn át ne legyen vele semmi gond.Amit a BIOS-okról írsz, azt azért "illik" manapság már minden lapnak csípőből hoznia. Én ugyanezt játszottam el anno az X58-UD5 lapommal, 2010-ben. Megvettem az első hónapokban, ment rá kéthetente a friss BIOS, gyakran béta, teszteltem ezerféle APP-al, ezerféleképp csuktam össze, miközben tökéletesítettem az OC-t... De ezer szónak is egy a vége, egy modern, jó lapnak ezt bírnia kell.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #7705 üzenetére
Pedig ez szokott a tipikus teljesítménycentrikus működés lenni. A proci nem tudja előre, mennyire lesz hosszú a feladata, tehát érdemes egyből maxra pörgetni, ha egy minimális szintet meghalad a terhelés.
Az pedig nem gond, hogy 1-2%-nál maxon pörög, mert egy mag pörög maxon, a többi modern procikban C6-ban feszültségmentesítve alszik. -
HSM
félisten
válasz #65675776 #7707 üzenetére
Elég fura. Elméletileg úgy kellene működnie, hogy az egész CCX parkol, ha nincs rá szükség. A parkolt mag lényege, hogy fizikailag ki van kapuzva, és nem fogyaszt semmit, fesztől függetlenül. Ugyan nem olvastam utána Ryzen-nél, magonkénti parkolás hogy van benne, de Intelnél már a Wolfdale Core2 Duo-knál bejött a C6 állapot, ami fizikailag áramtalanította a nem használt magokat, szval csodálkoznék, ha itt nem lenne ilyen. Főleg, hogy BIOS alól is tilthatóak kézzel a magok, CCX-ek.
Egyébként én meg vagyok elégedve a win10 gyári teljesítménycentrikus profiljával, jól működik a régi Intel hatmagosommal, kis terhelésen alszanak a nem használt magok, ha meg kell a lóerő, akkor felébreszti őket. Persze, szög primitív, de működik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem teljesen abnormális ezen ennyire rugózni. Ez egy processzor, az a dolga, hogy számoljon. Nem is értem, miért kell ennyire azt nézni, hány fok?
Mivel kb. semmit nem fogyaszt teljesen üresjáratban, kevéssé lenne szabad meglepő legyen, hogy amikor egy háttérfolyamat felébreszti, és mondjuk ráteker XFR-en hirtelen 4,1Ghz-re, akkor ott hirtelen jön némi áramfelvétel, ami pillanatok alatt dobhat rajta 10 fokot, ami utána pillanatok alatt vissza is hűl. Nem beszélve arról, hogy minden processzor hőszenzora rendkívül pontatlan ilyen hűvös processzornál, mivel arra vannak kalibrálva, hogy a processzorra veszélyes hőfokokat detektálják pontosan. Intelnél volt olyan Atom processzor, ami szobahőmérsékleten negatív fokokat mutatott, tökéletesen üzemképes hőszenzorral.Nyilván, ha lekapcsolod az XFR-t, vagy lejjebb veszed a feszültséget, akkor kevesebb hőt fog az adott háttérfolyamat generálni, és így kevesebb lesz a processzor "hőingása".
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Akkor rosszul van beállítva a ventilátor profil, ennyi a történet.
Kipróbáltam az ősrégi Intel hatmagosomon, 35 fok alapból üresjáratban, kétszer ráfrissítek erre az oldalra itt PH-n, már 42. Pedig masszív 6 hőcsöves toronyhűtő van rajta. Mondjuk én jól belőttem a ventilátor profilt, böngészésnél el sem moccan 500rpm-ről.
Az 1,2V nem túl valószínű, hogy stabil lesz 4Ghz-en, hacsak nem valami iszonyat golden csoda CPU-t fogtál ki, amire kevés esélyt látok. Már a (stabil) 4Ghz-hez is inkább 1,35-1,4V környéke szokott kelleni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem nyert? Szerintem az nem nyert, amit Te írtál. A jelenlegi Ryzenekben is két CCX van, köztük infinity fabric a lapkán belül. Ha ebből a lapkából kettő lesz a Threadripperben, akkor ott is lesz egy fabric a CCX-ek és két másik a lapkák között.
Ez az "átnyúlás" a másik CCX-be így leírva jól néz ki, viszont a gyakorlatban annyira nem, mivel így olyan lassú, mintha a rendszermemóriából olvasnád ki az adatot, L3 nélkül.A CCX-es dolog aligha lesz javítva, hiszen erős oldala az architektúrnak, miközben bizonyos feladatokban kissé gyenge pontja is.