Hirdetés
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mdraco
őstag
Lehet hogy hülyeséget kérdezek mivel nem értek annyira hozzá
Adott két proci, az egyik FX-8150 és a másik pedig árban az "ellenfele".
Egy adott program jobban megy a másik cpu-n mint az FX-en, de ha egyszerre több program megy, pl a hátérben konvertál, s közben photoshop stb... akkor nem a bulldozer jönne ki jobban?
Tehát több program külön-külön jobban megy a másikon, de ha egyszerre fut akkor a bulldozer-en gyorsabb. ? -
dezz
nagyúr
válasz frescho #1568 üzenetére
Szerintem tök értelmetlen ilyesmit így kijelenteni a Bulldozerekkel kapcsolatban, hiszen talán a legfontosabb dolog ennél az architektúránál, hogy nagyon erősen alkalmazásfüggő (leginkább, hogy hány szálas, ill. INT vagy FP), milyen teljesítményt nyújtanak. És az sem mindegy, hogy kihasználja-e valami az új utasításkészleteket. INT-ben AVX/XOP-ot, FP-ben FMA-s kóddal lehet kihozni belőle a legtöbbet. És akkor még ott van a Win7-es ütemező, stb.
(#1584) miresz: "one core per unit-ba három maggal ami fizikailag bent van még rosszabb lett"
Ugye nem mondod komolyan, hogy Cinebenchet és hasonlókat nyomtál így? Mert az kizárt, hogy 1-2-3 szálas játékok lassabbak lettek volna így. Esetleg a 4-szálasak (az a 2-3).
[ Szerkesztve ]
-
KIRA\/NOVA
aktív tag
ITT van egy kis teszt remélem szolgáltattam valami hasznos infot!
Teszt alapjában a Bulldózer FX-szériás eddig megjelent összes CPU-ja plusz Phenom II 980 meg 810 és az elmaradhatatlan SB Corei7-ek.
Én speciel fx-4100 néztem ki mivel az Athlon II 250-hez képest gyorsabb szerintem és ha már újat veszek ne csak gyorsabb legyen hanem időt álló is.[ Szerkesztve ]
Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼
-
cashback
őstag
válasz KIRA\/NOVA #1610 üzenetére
Én játék tesztet néztem elsősorban...
Ha hülyeséget mondok/kérdezek akkor csak hagyjátok figyelmen kívül.
Nem lehetséges hogy az AMD ATI-ra optimalizálta a procikat? (nem láttam még AMD@ATI tesztet... lehet csak lemaradtam róla)
GeForce GTX 580-vel fut az említett tesztben... nekem nagyon úgy tűnik mintha nem tudná használni rendesen. Szinte semmi különbség a 4 FX proci között.A két játéknál full-full beállításoknál van 7-10FPS különbség az FX4100 és az FX8150 között...
Még ha nem is használnak a játékok 4magnál többet... akkor is egy 4 VS 8 -ról van szó.
Istenem, adj türelmet a hülyékhez... mert ha erőt adsz, megölöm őket.
-
Crytek
veterán
válasz cashback #1612 üzenetére
Bizonyos beállitások mellett már a vGA a szűk kersztmetszet.Főleg a fos optimalizálatlan szaroknál ahol tökmindegy hogy csúcs intel vagy athlon van alatta ugyanugy fut a game!
Ez az fx 8150 a jövőben lenne érdekes amikor only min 8 szálas game-ek lennének.De ekkora már nem emlékszik majd rá senki.
Ez a széria eléggé kisiklás amd-től.De legalább észbekapnak és elkezdenek gondolkodni .Next PC Upgrade: 2022
-
TXT
őstag
Melyik a legjobb tuning alaplap Bulldozerhez, ami megbízható is?
szerk.
Dupla VGA-val Crossfire-be, memót is tuningolva stb...stb...[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz frescho #1611 üzenetére
Hát ez az, hogy nagy átlagban, de épp azt mondom, hogy nem átlagban érdemes nézni, mert alkalmazásfüggően hol elől járnak, hol lemaradnak. Ezek után érdemesebb azt nézni, specifikusan abban hogy szerepel, amire használni akarjuk.
Mint írtam, elsősorban nem az optimalizációtól függ, hanem hogy valami kevés-szálas vagy sok. Ezután jön, hogy integer kód vagy FP, és az optimalizáció.
(#1612) cashback: A mai játékok kevésszálasak, így nem sokra mennek a sok maggal.
Viszont, egy olyan előnye van a nagyobb FX-eknek a kisebbekhez képest, hogy a sok magból minden másodikat (modulonként egyet) letiltva +10% teljesítmény hozható ki a játékoknál. (Ezt még kevés tesztben nézik.) Csak játékra persze így sem igazán éri meg.
-
-
stratova
veterán
Kisiklás?
Buldozerrel elkezdtek egy vonalat, amely első radikálisan új képviselője nem alkotott maradandót a jelenlegi szoftverkörnyezetben. Asztalira, Windowsban egyelőre inkább nagyobb részt helyt áll, de nem domborít. Viszont muszáj volt már kiadni.
Bulldozer kísérleti nyúl, ha lenne az ára egy olyan karriernek, mint amit ATi-nál az R600 futott be, azt szvsz ki tudná heverni AMD. Ez még egy szerver szintről kiszórt széria, két év múlva már nem igen lesz-ilyen.
Llano elsőbbséget élvez a gyártásban bulldozerrel szemben, az új Radeon széria notebookon volt demózva.
Ha az előre tekintésnél járunk, kis GCN infó.
Mind AMD mind Intel egyre inkább mobil formában képzeli el a PC-t és APU-ban gondolkodik.Kíváncsi vagyok sikerül-e növelni a részesedésüket szerver fronton.
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Az optimalizálás többet számít, mint amire gondlonál:
- A kernel ütemezőnél 25% körüli eltérést mértem a 2.6.38 és a 3.1-es kernel között 2 szál esetén az FX-4100-on.
- Az új utasításkészlet (SSE4.2, AVX...) nagyon jól jön multimédiás feladatoknál. Érezhetően gyorsabb.Ezzel szemben a sok szál esetén rosszabb eredmény született, mint gondoltam. A relatív teljesítmény 1 és 4 szál esetén rosszabb, mint 1:3, ami ugyan sokkal jobb, mint az Intel HT. Ez azt jelenti, hogy egy modulon belül két magot terhelve 75% körüli teljesítményt hoz csak egy mag.
Továbbra is tartom, hogy az otthoni áltagos felhasználónak 1 modul = 1.5 mag. Mindehhez még magasabb órajel is kell, de nem ez a lényeg. Nagyon sokszálas applikációkra pedig nyugodtan várhatsz, soho vonalra (tervező szoftverek, renderelés, program fordítást ne vedd be az átlagos user kelléktárába) nem hiszem, hogy hamarosan jönnek.
https://frescho.hu
-
miresz
veterán
Szerintem ár érték arányban Fatal1ty 990FX Professional a legjobb,ha nem számít az összeg. De például az én990FX Extreme3 lapomban is pont ugyan annyit ment az FX6100 mint a fatal1ty-ban,és ezen is van 16x/16x CF.
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz subaruwrc #1628 üzenetére
Elvileg ezért lehet hasznos:
(#1615) dezz: "Viszont, egy olyan előnye van a nagyobb FX-eknek a kisebbekhez képest, hogy a sok magból minden másodikat (modulonként egyet) letiltva +10% teljesítmény hozható ki a játékoknál."
Egyébként van olyan lap ami ezt tudja?
Másfelől tényleg ennyit számítana?
Elvileg a CMT miatt dedikáltak az erőforrások, csak a front-end közös modulon belül. A dedikált erőforrás letiltása biztosan nem segít. Ezek szerint a front-end lesz hatékonyabb? ( A 256-bites AVX / FMA meg egy jó darabig még biztosan ritka lesz. )Harmadszor, eddig épp azon ment a vita, hogy a milyen jó lesz ha a Win8 majd minél kevesebb modulra ütemezi az összetartozó szálakat, mert akkor akár +15%-os teljesítmény is kihozható...
Szóval, egyelőre kérdéses a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Kriss 78
csendes tag
-
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #1636 üzenetére
A FlexFP-én osztozkodás csak 256-bites AVX kód esetén lehetne jelentős probléma, de ott is csak elméleti, mert ebben az esetben már a dekóderek sem tudnának kellő mennyiségű utasítást behozni...
Megjegyzés: Szóval a "modul" remekül egyben van, de teljesítmény szempontjából valóban találóbb a Phenom-ok után másfél magnak tekinteni, mint kettőnek.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
miresz
veterán
válasz Oliverda #1639 üzenetére
Az tény,hogy a Battlefield3-at sokkal jobban vitte az FX6100 is mint a PH II,sőt a rendszer is sokkal rugalmasabb volt,de ez lehet,hogy csak érzéki csalódás. Mindenesetre ha most választanom kellene,hogy egy PH II vagy egy FX 6xxx akkor egyértelműen az FX-et választanám,akkor is ha gyengébben szerepelt a szintetikus tesztekben,hisz nem arra szeretném használni a procit,hanem főként játékokra,ott meg kivállóan teljesített. Viszont egy valamit nem értek,Fel húztam 4500Mhz-ra ( TDP limiter kikapcsolva) és nem volt akkora a teljesítmény növekedés mint amire számítottam,sőt inkább elenyészőnek kellene nevezni. Viszont lehet,hogy a lapom UEFI bug-ja de amikor ki volt kapcsolva a TDP limiter akkor is vissza állította a magokat 3000Mhz-ra annak ellenére,hogy a Windows teljesítmény centrikusra volt állítva.Ez mitől lehet? Viszont összességében nekem nagyon tetszett a proci,van benn ráció egyedül a tuning ami kicsit idegesít,hogy miért nem úgy ment ahogy szerettem volna.
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz #95904256 #1630 üzenetére
Van olyan lap, az enyem is tudja.
A fogyasztasnak az a jo, ha keves modult hasznalsz, mert a tobbi aludhat. Ha szetszorod a modulok kozott a terhelest, akkor viszont a sebesseg javul. Erdekes, hogy a linux kernel forditas 4 maggal optimalizalatlan kernel eseten is jobb, mint letiltott magokkal, vagy modulokkal.
A 3.1-es kernelben levo patch nem csak a szalak utemezesere figyel, hanem a cache kezelesre is tartalmaz javitast: [link] Az utemezes javitasa, ugyan csodat nem tud tenni, mert ott a frontend limitacioja, de a skalazodasban erezheto ekkora javulast hoz (normalizalt a grafikon):
https://frescho.hu
-
Prof
addikt
válasz frescho #1641 üzenetére
köszi a teszteket, nem gondoltam ennyit fog hozni egy kezdeti gyors optimalizáció, már ilyen kevés szálon.
Ha nem lenne a Microsoft nagy Intel fan és jönnének egy hasonló patchel W7-hez, meg pár optimalizált progi (pl. Adobe, Autodesk cuccok), akkor máris sokkal jobb vétel lenne szegény lehurogott Bull.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz Oliverda #1642 üzenetére
Aha.Remélem ezt megoldják majd egy update-el. Onnét gondoltam,hogy nem működik tökéletesen ez a funkció,hogy AIDA64 CPU queen 4500Mhz-n egyszer 24000 pontot adott aztán máskor meg 38000-et. Szerintem a 38000 lenne az ideális pont 4500Mhz-n. Egy szó mint száz nekem tetszett az FX 6100,most már egyre jobban kíváncsi vagyok a 8xxx szériára.
-
Vigneau
félisten
válasz VaniliásRönk #1565 üzenetére
Kellene, csak a jelenlegi BIOS leosztása a lapnak nekem kissé furcsának tűnik. Úgy emlékszem, az 1.60-os BIOS tavalyi, bő egy éves - nálam is ez van fent. Itt viszont valami nem kerek...
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
cashback
őstag
Sztem win frissítésnél gondolnak majd erre... xp sem kezelte eleinte valami jól a több magot... nekem spec sp2 előtt 2magot (vagy sp1, már rég volt ) nagyon rosszul kezelte.
Vagyis majdhogynem nem használta ki.Istenem, adj türelmet a hülyékhez... mert ha erőt adsz, megölöm őket.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Amd Ryzen7 5800x3D processzor eladó Aqua garancia 26.04.23-ig
- Intel Core i9-9900KF 8-Core 3.6 GHz LGA1151 (16M Cache, up to 5.00 GHz) Box Processzor!
- AMD AM4 Processzorok - Új - Garanciás
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 PRO 3200G - 4 mag + VEGA 8 IGP - integrált grafikus vezérlő + gyár cooler
- Új, Bontatlan, Készleten AMD Ryzen 9 7900X3D és Ryzen 7 5800X3D Processzorok