Hirdetés
- „Filléres” Z Fold6-tal készül a Samsung?
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Redmi 13C - C-terv
- Sony Xperia 5 IV - házon belüli siker
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rosszul számolsz nagyon. A Llano már most képes 29 GB/s-ra. A Trinity 30+-ra képes. A Llanóban CPU és a GPU közötti onion busz 16 GB/s, és ns-os késleltetéssel működik, szemben a PCI Express több tíz ms-okban mérhető paraméterével.
Egyébként a PCI Express 2.0 x16 egy irányban 8 GB/s. A 3.0 egy irányban 16 GB/s. De itt a fő szempont az a késleltetés, amire az adat elér a célba. Ez radikálisan több, mint a lapkán belüli kommunikáció. Ezért hozhatsz TB/s-os értékeket is, ha a több tíz ms-okban mérhető a késleltetés. Nanoszekundum szintű paraméterekre van szükség. Ezt egy külső busz sosem fogja tudni. Ezért akarja az AMD ezt a ne mozgasd az adatot dolgot, mert minél több a kommunikáció a CPU és a VGA között annál nagyobb a hátrány a késleltetésből. Amit még szintén meg kell oldani az az egységes memória, ami a VGA-val zűrös lesz. Erre is jó az AMD "don't move the data" elképzelése, csak ha nem válik be, akkor a VGA-knak meszeltek, ahogy fentebb írtam max. post-process amire felhasználhatók. Ez a játékoknál biztos para lesz, mert a nextgen konzolokra APU-k vannak tervben egyetlen közös memóriával.
Annyira nem lehet bukó az elképzelés, ha mindenki erre megy. Ha az lenne, akkor senki sem követné ezt az utat. Pláne nem az Intel. Ők ugyan nagyobb kitérőt tesznek, mert a Larrabee, vagy most már MIC nem áll készen, de végül ugyanoda lyukadnak majd ki.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
FireKeeper
nagyúr
válasz joysefke #1200 üzenetére
ha hihetünk az AMD-nek, akkor igen, a Bull közvetlen utódja még jó lesz bele.
második kérdésedre a válasz már nem ilyen egyszerű, függ attól, hogy érdekel-e a tuning, illetve milyen felszereltséget vársz el egy alaplaptól, de ez már inkább a milyen alaplapot ropikra tartozik.steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace
-
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #1203 üzenetére
A Wii U-ban biztos, és az új Xbox-ra is azt mondják, meg az AMD is magasztalja a konzolt, amit ugye nem tennének, ha nem lenne közük hozzá. A PS esetében még kérdéses, de a HardOCP szerint ők is a GCN architektúrára építenek. Volt erről egy cikkük. Az E3-on voltak arról pletykák, hogy mindenki IBM+AMD-t választott a nextgen gépekbe, ami érdekes lehet, de senki sem erősítette meg. Ami friss pletyka, hogy az NV nagyon akar egy nextgen konzolt GeForce-szal, és a Samsunggal állhatnak össze. Ezt még senki sem erősítette meg. A GeForce esetében a konzolok hiányát arra építik a pletykák, hogy az NV kirúgta Mike Hara-t, akinek az volt a feladata, hogy a különböző konzumer elektronikai termékekbe bekerüljenek az NV termékei. Na most ez a kirúgás hivatalosan nincs megerősítve, de még ha ki is rúgták akkor sem biztos, hogy pont azért, mert nem lesz NV hardver a nextgen konzolokban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
A pci express-t a wikipédiás linkről vettem(2,5Gbit/link), ezek szerint rossz.
Amúgy nem számoltam semmoit, csak kigyűjtöttem. Liano-ról mutass légyszi linket, nem látom mitől érné el gyorsabban a memóriát, mint maga a processzor (tehát lianoban a GPU éps ram kommunikációt irtam, az lassú és nem a proci-GPU).
A késleltetés meg nem hiszem hogy ms-os lenne, viszont nagy mennyiségű szűmolásnál a 10x gyorsabb ram és 6x gyorsabb proci elég ütős tényező. Nincs annyi aktív kommunikáció mint amire gondolsz, csak abban az esetben lenne, ha kikötjük, hogy minden adatnak a feldolgozás alatt is a rendszermemóriában kötelező maradnia. (de hála az égnek ez nagyon nem így van...)
Real life app-ok ezt elég szépen bizonyítják is, sőt tovább megyek, a szinkronizálási overhead miatt cpu+gpu párossal szinte alig gyorsul, van amelyiknél inkább emiatt lassabb is lesz.
Post process, az az amikor kiszámolsz egy képet és rápakolsz a végén egy 2d shadert, hogy más tónust adjon neki, vagy kameramozgásokat dither-e miatt, stb. egyszóval a számítások nagyon kis töredékét alkotja, kb 1%-ra tippelem, ha megcsinálja más a videokártya mellett a többit, mért hagynák csak ezt a kis semmi cumót már rá? (mi értelme lenne a mostani erős kártyákat csak erre használni? akkor elég lenne egy framebufferrel ellátott 2d-s izé is, lesarkítva egy s3 trio...)
Intel a larrabe-vel foggal körömmel ragaszkodik a homogén x86-hoz azért dobta be anno, hogy raytracing-re meg erősen párhuzamos sokszálú számításoknál is legyen valamennyi piaci részesedése, mert látta hogy kezdek elterjedni a GPGPU-k, szeletet akar a tortából ugyanakkor érzi a vesztét. (pont a számok miatt amiket fent írtam)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
-
->Raizen<-
veterán
válasz Plazmacucci #1206 üzenetére
A sony is belátta hogy nem a legjobb legideálisabb felépítésű a ps3 fejlesztői szemszögből. Ezért pc közelibb lesz majd a ps4 mint ahogyan az xbox360 is az.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Még adalék akkor egy PCI express latancy, nem ms okban mérhető, hanem ~350ns pcexpress 1.0-n.
Egy 2005-ös kutatás/mérés szerint: [link]A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Még egy dolog ezzel kapcsolatban, szerintem valamit benéztél, mért lenne a ram és gpu között 30 giga/sec, ha a pont a proci és a gpu közt meg csak 16 van?(ennek igy nem sok értelmét látom, főleg azok után, hogy a pciexpr 3 is ennyit tud ezek szerint, véletlen
Amin spóroltak(de ez csak egy egyéni tipp) az a drót hossza, le merem fogadni, hogy ugyanolyan működési elvű interfészen keresztül kommunikál a gpu a cpu-val mint a pciexpress, emiatt a latency-n se sokat sikerült real life spórolni. (lásd előző linkem a késleltetésről, de jó lenne ezt is konkrét mérésekkel igazolni)
Csodák nincsenek, csak marketing maszlagok, ABU gondolj bele letámadás helyett.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Lacika001 #1210 üzenetére
Igen, azért is kerestem rá, mert valaki valamin nagyon elcsúszhatott a diákat nézve/készítve.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Llano esetében GPU és a CPU ugyanazon a HUB-on keresztül éri el a memóriát. Ugyanaz a memóriavezérlő.
Ha jobb lenne, akkor több adatot is átküldenének, de sajnos nem. A memóriamodul felé 50 ns a késleltetés. És mennyivel közelebb van a CPU-hoz. A PCI Express eléggé messze van fizikailag. ~10 ms körüli a késeltetés a CPU->VGA adatátadásnál, függően a port procitól való fizikai távolságától, és a esetlegesen a köztes lapkáktól. Köztes lapka nélkül, szimplán a prociban a vezérlővel, és a porthoz közel helyezett foglalattal hozható úgy 2-3 ms. De ehhez nagyon sokat kell dolgozni a NYÁK-on. De még ez is nagyon sok az 10 ns-os belső buszhoz képest. Egyszerűen 1 ms-ra lenyomod, akkor is nagyon sok. Esélytelen egy külső busszal versenyezni egy lapkaszintű kommunikációs csatornával.Csak addig ütős, amíg egyirányú CPU->GPU feldolgozás valósul meg. Amint jön a CPU<->GPU, már rögtön óriási a hátrány. Ez lesz az új konzolokban sajnos, és ehhez kell igazodni, egységes memóriával.
Pont most jött meg a Rage, ami olyan eljárásokat használ, ami a jövőben kerülnek bevezetésre. Csak az Xbox 360-on jó a streaming, és azért mert a CPU és a GPU egységes memóriával dolgozik. Ezt fogják továbbvinni az új konzolokra. Ha ez nem lenne akkora probléma, akkor az NV sosem fogott volna bele egy olyan kockázatos fejlesztésbe, mint a Project Denver, vagy az Intel a Larrabee-be, vagy az AMD sem vette volna meg az ATI-t, de muszáj az integráció. Mára eléggé világossá volt, hogy elkerülhetetlen.
Az a post-process, és a mai grafikai számításoknál a legnagyobb terhelést fejtik ki, mert van egy olyan sajátossága az egésznek, hogy előre nem tudod, hogy melyik pixel fog változni, vagyis az algoritmust az összes pixelre fixen le kell futtatni. Lehet, hogy a végén nem változik semmit sem a képkocka, de ez azután derül ki, miután lefutott az effekt, vagyis megkaptad a büntit. A post process esetében persze vannak különböző erőforrás-igényű feladatok. Például az NV-féle Diffuse DoF a Metro 2033-ban, ami egy szimpla post-process. -60-70% kapásból, ha bekapcsolod, holott lehet, hogy semmit sem változtat a képkockán, de az algoritmus lefut mindegyik pixelre. Az AMD-nek van erre egy alternatív megoldása, ami nem ad olyan minőséget, mint az NV-s, de csak -15-25%-ba kerül. Vannak persze kevésbé erőforrás-igényes post-process effektek is, attól függ, hogy mennyit számolnak.
A Larrabee az egy nagyobb projekt része, ami most lesz belőle bővítőkártya gyakorlatilag nem olyan lényeges. A Knights Corner szereplése sem fontos, csak ki kell adni, de ennyi. Ha nem lesz sikeres, akkor nem lesz az. A Skylake a fontos, amiben lesz pár főmag a prociban és rengeteg Larrabee mag. Ez az Intel koncepciója a heterogén érára. Gyakorlatilag az elvek szempontjából megegyezik az AMD, az NV, az ARM, és még tucatnyi vállalat elképzelésével.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Mondom ~350ns.
Szóval mitől is lenne felépítésében más a liano mint a régi alaplapra integrált csoda vga megoldások?
(szerintem egy dologban, hogy a chip nem a lapon, hanem a prociban van. Ha lesz máshogy az akkor se most első körben, ebben biztos vagyok. egyelőre a drót hosszában látom a "gyorsulást", de az meg azért 5 centin annyira csak nem észvesztő...)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Onion busz a CPU és a GPU közötti adatátadás a memóriavezérlő igénybe vétele nélkül. A GPU a memóriavezérlőt nem az Onion buszon keresztül kezeli, mert nincs szükség rá. Ugyanarról a HUB-ról éri el, amelyikről a procimagok.
A lapkaszintű kommunikáció sokszor gyorsabb a külső busznál. Ezen nincs mit gondolkodni. A fizikai távolságból adódik. A lapkán belül a CPU és az IGP közötti távolság 30-40x kisebb, mint a CPU és a VGa közötti.
Nem csoda kell csak technika.(#1213) Jack@l: A PCI Express 2-nek jobban örültem volna, mert ott nőtt a késleltetés, de biztos nem sokat. A távolság viszont továbbra sincs meg. De lényegtelen, mert a lényeg látszik a 350 ns-mal számolva még mindig 35x nagyobb az időbünti. Ez sok. Egy külső busz nem képes felvenni a versenyt a lapkán belüli kommunikációval.
A Llano esetében az extra a Zero Copy funkció, ami az Onion buszból adódik. Nagyságrendekkel gyorsabb az adatátvitel késleltetése, így a CPU és a GPU szinte büntetés nélkül kommunikálhat. Itt nagyon kis adatokról van szó, de mire elér az egyik egységből a másikba az számít. Ezért vannak cache-ek is, mert a memóriához nyúlni is drága, hiszen ~40-60 ns-os késleltetés. A cache-ből pár ns csak. Már a 40-60 ns nem engedhető meg. Többel ez egyszerűen felesleges szempont. Azért akarja az AMD ezt a don't move the data koncepciót erőltetni, mert számukra is rossz, ha a VGA-kat kivégzik.-----------
(#1217) Jack@l: A memóriavezérlő képes nagyjából 30 GB/s-ra. A memóriavezérlőt a CPU és a GPU ugyanarról a HUB-ról éri el. Együtt dolgozva ez a 30 GB/s megoszlik, mert egymás mellett szerzik az adatot ugyanarról a memóriavezérlőről, de egyenként nyilván ki tudják sajátítani az IMC képességeit.
Átolvastam számomra a tesztrendszer hiányzik, de mindegy. A 350 ns már önmagában is megengedhetetlenül sok a lapkán belüli buszok késleltetéséhez képest.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Igen, azért meglepő, hogy irtad a gpu mem elérésére a 30 GB/sec-et, miközben a cpu meg 12-14GB-re képes. Most akkor mi is van?
Ott linkeltem a pciexpress méréses pdf-et, fusd át.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
GOTO IDE
...az OFFolással, mert ott már nem az.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
frescho
addikt
válasz Oliverda #1195 üzenetére
Az elozo generaciohoz kepest lassult, gyakorlatilag az Athlon II szinvonalat hozza. Az i3-mal van egy szinten, mikozben az Intelnek van folfele meg ket szeriaja.
Abu85: Uzleti felhasznalasnal az Intel erosen vezet, gyakorlatilag semmi sem hasznalja ki az APU erosebb IGP-jet. Platform szinten soho szinten jon jol az IGP. Ha multimediarol, flash gyorsitasrol van szo, akkor az Intel ugyan le van maradva, de nem radikalisan. Ha jatekokat nezunk, akkor nem latom azt a hatlamas IGP elonyt, amennyire ajnarozzatok. A legerosebb APU is csak annyit tesz lehetove, hogy alacsony felbontason (pl. 1366x768), medium grafika alatt elkocogjanak a programok. Az udvosseghez minimum az kellene, hogy a napi elemek atkeruljenek a GPU-ra, az renderelje a web oldalakat, titkositsa a merevlemez forgalmat.
Ott ter el a velemenyunk, hogy en most akarom hasznalni a gepet, nem azt nezem, hogy majd 2 ev mulva milyen jo lesz. Ha most lassu, akkor most nem veszem meg es most nem lesz az AMD-nek bevetele.
hogy ON is legyen: mikorra varhato, hogy itthon is felbukkan par FX CPU?
https://frescho.hu
-
Jack@l
veterán
válasz frescho #1219 üzenetére
Másik topicban már van 6100 meg 8150 árra link (meg itt is volt valami)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
válasz frescho #1219 üzenetére
Melyik előző generációhoz képest? Nem tudok előző generációról, de ha a Phenom II-re gondolsz, akkor annál néhány helyen jobb, még az alacsonyabb órajel ellenére is.
"Az i3-mal van egy szinten, mikozben az Intelnek van folfele meg ket szeriaja."
No és melyik szériában van olyan GPU ami hasonló szinten van?
Btw nekem ebből nekem az jött le, hogy nem igazán látod át a koncepció lényegét.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Motion_Blur
félisten
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Oliverda
félisten
válasz Motion_Blur #1223 üzenetére
read only?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #1222 üzenetére
Én se látom a médiapc-n és laptopokon kívül a koncepció irdatlan nagy létjogosultságát.
3-5 év múlva majd, talán.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
kely1988
aktív tag
Livin' in the UK :)
-
Oliverda
félisten
A Thuban 3ds Max-ban mindig is elég erős volt. Konkrétan talán ebben a legjobb.
Mondjuk az érdekes, hogy V-Ray-ben már kicsit gyengébb, bár őszintén szólva nem tudom, hogy pontosan miben különbözik a kettő.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TXT
őstag
Napok óta megjelent az AMD jóvoltából, de tudja valaki nálunk mikor lesz kapható, van erről konkrét infó már?
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #1229 üzenetére
Ne keverjük a kettőt, nem 3dsmax-ről beszélünk, hanem rendering engine-ekről.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #1226 üzenetére
De azért konstruktív is éeszek, bár megint rosssz topikban folyik erről a vita
Akkor, ismétlem csak akkor látnám az előnyét, ha crossfire-be, sőt kiegészítő kártyaként be lehetne fogni bármelyik másik mellé. Plusz ha sima windowsos desktopon, amikor csak netezek vagy pötyögök masszívabb 3d-s dolog nélkül, teljesen ki lehetne kapcsolni a diszkrét kártyát(energiahatékonyság+performance).Vagy a másik verzió, ha annyiba fájna mint egy x4-es
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
Látom neked lételemed a folyamatos kötekedés és értetlenkedés.
Te linkeltél 3ds Max eredményeket Profnak itt. Én azon a linken 3ds Maxon kívül mást nem látok.
A Llanoval illetve a magad által konstruktívnak titulált kommentjeiddel pedig ne izzadj tovább, mert ahogy látom, abban is kb. annyi gyakorlati tapasztalatod van mint a legtöbb dologban amiről nyomod a fals rizsát, egész konkrétan zéró.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
frescho
addikt
válasz Oliverda #1222 üzenetére
A Phenomokhoz kepest, elvegre azon alapul. A gond az, hogy annyival dragabb, amibol egy az IGP-vel megegyezo tudasu kartya is kijon nagyjabol.
Nem latom valosnak azt, hogy hirtelen felcsapom a gep tetejet, hogy most jatszani fogok mondjuk a vonaton. Jatekohoz egeret, billentyuzetet kotok ra. Az IGP teljesitemenye, ha csak a laptop kepernyojet hasznalom elegendo, de jatekra keves, miutan bedugom a dokkoloba.
Mi az a killer app-ot, amiert ertelme lenne megvenni? Kerlek sorolj fel par olyat, amiben radikalisan jobb mondjuk egy i3-hoz kepest. Volt a kezemben par darab es nem latom, hogy miert erdemes megvenni a jelenlegi aron. Az egesz a tablet piacra emlekeztet, ahol az apple nem a termekevel, hanem a moge rakott szolgaltatassal, markettel tud vezeto poziciot megcsipni. Ne ez az, ami hianyzik az AMD termekek mogul.
Mielott elkonyvelnel Intel fannak megjegyeznem, hogy az orszagban elsok kozott volt AM3+-os lap a gepemben, aminek a dobozat krikszkrasz feliratos csomagolopapirba csomagoltak kis gondos kezek es valoszinuleg egy FX4170-re is benevezek, ha a C0 olyan valtozasokat hoz, mint anno a Phenom 2. szeriaja.
https://frescho.hu
-
Oliverda
félisten
válasz frescho #1237 üzenetére
Itt mindent leírtam erről. Nem akarom huszonötödjére is ismételni magamat. Esetleg mellé olvass még el 1-2 vásárlói véleményt is. Pl.: [link]
Amúgy itt ismét az az alap probléma, hogy jól láthatóan a saját igényeid alapján formálod a véleményed. Ergo ami neked nem kéne az kategorikusan rossz, ami kéne az pedig jó. Ez így nem igazán reprezentatív.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #1235 üzenetére
Igen, bizonyára nem látja az avatatlan szem, hisz nincs is mit nézni, elég ha tudja mit kell nézni...
Fals rizsát meg hanyagoljuk már, remélem jön egy látványtervező és jól leolt a francba.(lehet neki is fals lesz a tézise, meg a többi pár ezernek, de majd kibannolod őket is, kezdem unni a hülyeségedet)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
apollo12
veterán
na a 4100 asnak nincs is vészes áron, ha még be verziós lenne, akkor lehet megérné azt venni
-
Ringman
nagyúr
Ahogy most nézem, az interstore.hu-s vásárláshoz eus/nemzetközi adószám kell (már ha el akarod számolni), tekintve, hogy az egy szlovák - pozsonyi - cég, így ezek az árak Szlovákiában használatos áfakulccsal növelt árak.
garanciális ügyintézés szintén kint.
Miért válasszon minket[ Szerkesztve ]
-
Ricsiii1992
tag
válasz apollo12 #1245 üzenetére
jól gondold meg...
FX 4100 vs. 965BECinebench 11.5:
FX 4100 :
3,6GHz: 2,98p
4,2GHz: 3,21p
4,6GHz: 3,31p
4,9GHz: 3,38p965BE:
3,4GHz: 4,06pNem tudom mennyire hiteles a teszt, de ha az...akkor ez nagyon szomorú...5gigán nem tud annyit a 4100, mint a phenom II 965 3,4-en.
Vagy
FX 6100 5GHz=4,72p
1100t 3,3GHz=5,86p miez? Tényleg ennyit tudna?Kiváncsiságból megnéztem a procimat is:
Athlon II x3 435 unlock-->x4 635 3,4GHz: 3,26p...szép, szóval ott vagyok , mint az FX 4100-al 4,4GHz-en, mondjuk én 32bitesen néztem, vidiben szvsz 64-en néztékDe ez se valami bíztató.
Ha tényleg jók ezek a tesztek, akkor itt csak a 8 magosoknak lesz esélyük. Én úgy tippeltem, azért egy 6100-as 5giga körül ott lesz egy tuningolt thuban mellett.
szerintem mindenki abban bízik, fake a videó...nem tudom, reméljük az[ Szerkesztve ]
-
apollo12
veterán
válasz Ricsiii1992 #1247 üzenetére
nekem csak a játék a lényeg
-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Ryzen 3600X processzor,doboz+gyári hűtő.
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 PRO 3200G - 4 mag + VEGA 8 IGP - integrált grafikus vezérlő + gyár cooler
- AMD Ryzen BAZÁR!!! 4000/5000 és 7000/8000 széria!!!
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés
- Beszámítás! Intel Core i7 10700 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel