Hirdetés
- Mobil flották
- iPhone topik
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Telekom mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Vodafone mobilszolgáltatások
- 232 megapixelnyi kamerával futott be az Oppo Ultrája
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz MaxxDamage #42000 üzenetére
Köszönöm! Akkor marad 1600MHz CL8-8-8-24 1.5V!
[ Szerkesztve ]
There's a device that I've been using called a whoop.
-
MrM94
őstag
válasz MaxxDamage #42000 üzenetére
Nekem az 1600asom megy 2400mhzen es abszolut semmi kulonbseget nem latok 16 es 24 kozott...
Az idozitesek pedig a 11-13-13-30Az alvástól megéhezek,az evéstől elálmosodok.Így Macskasztikus az élet.
-
Az tökéletes úgy ahogy írtad !
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
ViZion
félisten
válasz Picturemaker #42011 üzenetére
2 láb, 2 szárny, 1 csőr. A Sassra gondoltam , de a procinak is betesz a lábtörés
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Nxn908xxx
őstag
Max fesz +prime95
-
benikeee
tag
Hali!
Friss portalanítás után, gyári hűtővel sztem nem rossz hőmérséklet.
AMD FX 8320//Asus M5A97 EVOR 2.0//Chieftec CTG 500//Gigabyte GTX 1060 3GB WF2OC//Kingston HyperX 2*4GB//Corsair Carbide 200R//Thermalright Macho 120
-
benikeee
tag
Nem ezt már én állítottam neki. Alapból valami 1.38-at állít be magának az picit sok.
AMD FX 8320//Asus M5A97 EVOR 2.0//Chieftec CTG 500//Gigabyte GTX 1060 3GB WF2OC//Kingston HyperX 2*4GB//Corsair Carbide 200R//Thermalright Macho 120
-
-
benikeee
tag
Nem ezt már én adtam neki, de majd kipróbálom kisebbel is.
AMD FX 8320//Asus M5A97 EVOR 2.0//Chieftec CTG 500//Gigabyte GTX 1060 3GB WF2OC//Kingston HyperX 2*4GB//Corsair Carbide 200R//Thermalright Macho 120
-
-
ViZion
félisten
válasz Nxn908xxx #42020 üzenetére
NE állítsa auto-ra, mert az túl sok feszt ad. Érdemes akkor is babrálni, ha nincs tuning, mert alacsonyabb fesz, kevesebb hő, kevesebb zaj. Azt a pár óra hegesztést megéri. Utána nem kell babrálni többet.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
EnterR
veterán
LinX írja, ha hibázik a proci? Teszt közben vagy teszt végén írja ki?
PSN ID: marquuard
-
Newneed
tag
Kicsit más... Gondoltam megosztom a tapasztalatomat az FX-re váltásra kapcsolatban.
Az FX6300 váltotta a régi deneb nevű Phenom X4 980BE-s procimat, viszont a deneb is elég erős volt. Különösebb erőnövekedést nem vettem észre a váltás után. Viszont mikor a phenom X4 955 procit cseréltem le a 980-ra, ott már érezhető volt az erőtöbblet. Teszteket játékoknál, és teszt progikkal néztem. Tehát jó választás az FX széria, viszont az erősebb "régi" phenom X4 procik is helyt állnak még mindig. Az X6-os phenom procikat nem állt módomban kipróbálni, de biztosan felvennék a versenyt 1-2 FX-el.aloha
-
ViZion
félisten
válasz Newneed #42031 üzenetére
"Teszteket játékoknál, és teszt progikkal néztem."
...csak nem jókat
Az FX hatalmas ugrás a Phenom II-höz képest. Nálam Truecryptel titkosított a melós partícióm (nem, nincs filmem bangladesi meztelen kisfiúkról akik pajzs nélkül atombombát hegesztenek , viszont vannak céges mentések, adatbázisok, ügyfél- és céglisták, etc...), ezen meg marhára érződik a procicsere. Másik dolog, a sokak által lovagolt fogyasztás. Engem nem a spórolt áram, hanem kevesebb hő -> kevesebb zaj érdekel. Ebben is jobb az FX. Akinek ezek nem fontosak, az boldogan maradhat Phenom II procival, egy VGA-t azok is megdolgoztatnak, irodai, otthoni átlag feladatokra bőven jók, és azok is lesznek még.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
lee56
őstag
válasz ViZion #42012 üzenetére
Neki inkább a szárnyát kellene eltörni, törött lábbal még vígan tudna röpködni, a vészmadár.
(#42021) : Nálam sem adott vészesen sokat mikor még alapon használtam (1.2V körül kapott auton), persze TC meg APM végig off volt, már akkor is, LLC-t meg hírből sem ismeri a lapom, túl régi motoros.
No Comment
-
ViZion
félisten
válasz MiklosSaS #42038 üzenetére
Jóreggelt!
Sasss Club Unlimited
Csak procigyilkolásnál jutottál eszembe, utána meg így alakult. Persze semmi köze ahhoz, hogy AMD-t Intelre váltottad...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Newneed
tag
válasz Nxn908xxx #42034 üzenetére
Tesztprogram amivel a 955-980-as "előrelépést" néztem az a valley benchmark volt. Nem mértem de olyan 20-25%-os lehetett az előrelépés. Az FX6300 és a 980 között már annyi sem volt az erőtöbblet, normál, otthoni felhasználás mellett mint amiket tapasztaltam előzőleg. Valószínű hogy mélyebben belevágva a tesztekbe, biztosan alaposabban kimutatható lenne az új technika (FX) előnye. Fogyasztásban biztosan.
Akkoriban (955-980) a dirt 3, Bf3 volt a tesztjáték, ezeknél folyamatosabb játékmenetet vettem észre, több fps-t. Az FX6300-980-nál már érezhetően semmit, láthatóan a valley-vel minimális volt az előrelépés. Nem programozok, kódolok, konvertálok, valószínű ezeknél lehetne a legjobb eredményeket megtudni.aloha
-
Newneed
tag
-
válasz Newneed #42031 üzenetére
Én 955 BE-ről váltottam FX-6300-ra.
A 955BE-m alapfeszen ment 4Ghz-et, 1.175V-on pedig 3,2Ghz-et. Fáj is érte a szívem...Csináltam Aida64-el GPGPU tesztet 4Ghz-re húzott 955BE-el és az alap FX-6300-al:
A memory Copy ezen a teszten valamiért fele annyi mint normál esetben de a többi eredményt jól mutatja.:
[ Szerkesztve ]
-
válasz Newneed #42045 üzenetére
Egy ASRock 970 Extreme 4-es. 955 alá tökéletes, soha semmi baj nem volt, viszont az FX hamar megfektette. Egy picit játszottam a feszültséggel le vagy föl és dobta is el magát.
Alaplapot cseréltem és ez már nem problémázik. Most már csak a hűtést kell lecseréljem.Copy-nál valami pont megzavarta a tesztet, mert az is 20K körül megy.
[ Szerkesztve ]
-
válasz eldiablo #42044 üzenetére
Gondolni se mertem volna, hogy ekkora különbség van egy 6xxx -es és 8xxx -es CPU közt...
/enyém totál gyári értéken minden, Turbo meg DISABLED/L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Akcok94
senior tag
hali,
ti mivel szoktátok a pasztát ki szedni a processzor foglalatból? 1-2 lyukba van egy kicsi és kiszeretném szedni, de lövésem sincs hogy mivel kéne.
Tévedni emberi dolog, de igazán összekutyulni valamit csak számítógéppel lehet.
-
ViZion
félisten
válasz Akcok94 #42049 üzenetére
ejj. Első sorban nem rakjuk bele... óvatosan porszívóval esetleg, de műa csővel, nem hadonászva. Esetleg tű, de ne nagyon kotord meg, nehogy az érintkezőket is kikapd.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!