Új hozzászólás Aktív témák

• #2948 Nowhereman őstag #65675776 #2932

  Új Válasz 2006-03-18 18:57:53 #2948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz #65675776 #2932 üzenetére

  Írigylem a háromügyűségedet...
  
  A technikai megbízhatóság pedig kőkeményen egy tényező, főleg ha mondjuk a tigris veszteségeiben több szerepet jászott, mint a páncélvédettség.
  Az elsőből kifelejetteted a találati pontosságot/optika+ágyú/ - amiben a tigris/és általában a német tankok/ állva hagyta az ellenfeleit.
  A vastagság és a döntés mellet bent van az anyagminőség is. A páncélzatba pedig bele tartozik az is, hogy a shermannak nem is kellett átütni a páncélzatát, mert a pompás motorj-üzemanyagrendszerének és a löszerezésének hála egy lepattanó lövedék is spontán öngyulladást okozhatott. Ami alapján a saját legénysége is csak különböző öngyujtómárkáról adott neki becenevet.
  A tigris a vadászbombázokkal szemben maradt alul, nem a tommykuktákkal szemben - és ha lecsupaszítjuk/nuku légierő meg műszaki hiba/: a két tipus egymás általi kilövéseit szorozzuk az árral, akkor a sherman volt a gazdaságtalan konstrukció...

  Utánam a kondenzcsik!

Új hozzászólás Aktív témák