Adatkapcsolat, üzemidő, összegzés
Mindkét modell 4G-s okostelefon, a hazai 5G-sávok lefedettsége adott, van VoLTE és VoWi-Fi is. A beszélgetési hangminőség átlagos, a hívott felet dobozosan, de érthetően fogjuk hallani, s a teszt alatt arra sem volt panasz, hogy minket ne hallott volna a másik oldal, két mikrofon dolgozik a hangunk körüli zajszűrésért. Nincs elérés a navigáció (GPS, GLONASS, Galileo, BDS) és a Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, kétsávos 2,4 és 5 GHz, Wi-Fi Direct) terén sem. Infraport egyik telefonban sincsen, az USB-C csatlakozó mindkét esetben 2.0-s és OTG-képes, NFC viszont csak a 408-ban van, abból is a T507U verzióban, ami állítólag nálunk nem kerül forgalomba. Mindkét mobilban van gyorsulásmérő és közelségszenzor, ugyanakkor utóbbi csak virtuális, aminek eredményeként nem biztos, hogy időben ki- és bekapcsol a kijelző hívások esetén.
Egységes a nem cserélhető akkumulátor mérete is, 5000 mAh-s telepről van szó, ezt 10 wattal lehet vezetéken keresztül tölteni, vezeték nélküli töltésre nincs lehetőség. A 405-ös modell jobban bírja egy töltéssel, de kétnapos üzemidő mindkét modell esetén adott. A készenléti fogyasztás viszonylag alacsony, a CPU-t terhelő tesztek ugyanakkor egy óra alatt a teljes töltöttség bő 20%-át elfogyasztották. Ha valaki visszafogottabb mobilhasználattal esik neki a készülékeknek, akkor annál valószínűleg a három nap is bőven kijön a töltések között, arra viszont érdemes felkészülni, hogy a teljes töltés hosszú folyamat lesz, két óránál is többet tölt majd a 405 és a 408 is töltőjén, mire eléri a 100%-ot, ha 0 környékéről indulunk. Az üzemidő meghosszabbítása érdekében természetesen adott a szoftverben az akkukímélő és ennek van egy ultra módja is, ami az alapvető telefonfunkciókon keresztül a többit le is tiltja.
Összegzés
TCL 408 (balra) és TCL 405 (jobbra) [+]
Pro | |
---|---|
50 ezer forint alatti független fogyasztói ár | |
2 SIM és MicroSD kártya egyidejű kezelése | |
Jó összeszerelési minőség | |
Jó kijelző | |
Kontra | |
Lassú eMMC flash tárhely, 2 GB RAM | |
Nagyon gyenge kamerás teljesítmény | |
Nincs NFC | |
Pontozás | |
Kialakítás, védelem | 6 pont |
Kijelző | 7 pont |
Sebesség | 6 pont |
Szoftverfelület | 6 pont |
Fotózás, videózás | 5 pont |
Hangminőség | 7 pont |
Adatkommunikáció | 7 pont |
Üzemidő | 8 pont |
Ár/érték arány | 7 pont |
Indulóár (2/32 GB, euró) | 109 |
Nehéz lenne választani a két telefon közül, mert egyikben sincsen semmi kiemelkedő, s mindkettőben megtalálhatók a középkategória aljára és a belépőszintre jellemző hibák és hiányosságok. A 405 valahogy mégis jobb képet fest, a felesleges 2 megapixeles segédkamerától eltekintve egy egész használható sebességű okostelefont kap az ember az árért, így a nagyobb felbontású szenzor miatt nem éri meg kifizetni a felárat a 408-ért. Igaz persze, hogy a 405-ön Android 12 Go rendszer fut és megkockáztatom, hogy ez nem is frissül majd másra, de ugyanez felhozható a 408 ellenében is. Az pedig, hogy ott nem a Go verzió adott, hanem egy teljes értékű rendszer, sokat nem nyer rajta az ember, mert csak lomhábbnak érződik tőle a telefon, míg a Go egész vállalható rendszersebességet ad.
A kijelző egész jó mindkét készülékben, ezen az árszinten a konkurenciától az elmúlt egy évben látottakhoz — Redmi A1, Moto E20, Poco C40 — képest mondhatni pozitív példaként hozható fel, amit a TCL kínál. Mivel NFC egyik változatban sincsen, így még talán az ujjlenyomat-leolvasó szólhatna a 408 mellett, de ez pontatlan, a 2D-s arcazonosítást pedig a 405 is tudja.
Pro | |
---|---|
50 ezer forint alatti független ár | |
2 SIM és MicroSD kártya egyidejű kezelése | |
Kontra | |
Gyenge kamerás teljesítmény | |
Lassú eMMC flash tárhely, lassú SoC | |
Az Android 12 megeszi a koros hardvert, folyamatos akadozások a rendszerben | |
A Magyarországra szánt modellben nincs NFC | |
Pontozás | |
Kialakítás, védelem | 6 pont |
Kijelző | 7 pont |
Sebesség | 6 pont |
Szoftverfelület | 5 pont |
Fotózás, videózás | 4 pont |
Hangminőség | 7 pont |
Adatkommunikáció | 7 pont |
Üzemidő | 8 pont |
Ár/érték arány | 4 pont |
Indulóár (3/64 GB, Euró) | 120 |
Az üzemidő mindkét esetben jó, de a Go rendszer kevesebbet fogyaszt, így a 405 egy hajszálnyival jobb ebben. A teljesítmény pedig szinte tökéletesen megegyezik, hisz a hardver azonos a telefonokban, a szintetikus tesztekben a plusz gigabájtnyi RAM ugyan több pontot szerez a 408-nak, de a gyakorlatban lassabbnak érződik a telefon. Illetve tegyük azt is hozzá, hogy az Android Go rendszert úgy készítették, hogy 2 GB operatív memória elég legyen neki, addig az Android 12-nek egyszerűen kevés a 3 GB. Az pedig mindkét modell esetén kérdőjeles, hogy a jövőben kapnak-e bármiféle szoftverfrissítést, de a minimum féléves biztonsági csomag a teszt időpontjában sem túl meggyőző.
Különlegesebb extrát egyik telefonban sem fogunk találni, viszont az a helyzet, hogy az újonnan piacra kerülő készülékek között ilyen alacsony áron nagyon konkurenciát sem keríthetünk elő. Ez pedig előnyt jelent a TCL-nek, főleg most, hogy a Motorola G31 és E40 már piaci ciklusa végén álló készülék. Viszont ha találunk akcióban ezekből a TCL-ek árának környékén, érdemes lehet vetni rájuk egy pillantást, jobb felhasználói élményt kínálnak. A Realme régebbi 8-as szériájából is eshet még be egy-egy modell erre az árra, illetve ha szolgáltatónál keresünk telefont, akkor a Samsungok, Honorok és Redmik is gyakran kerülnek akcióba, előfizetés mellé pedig az áruk is lejjebb csúszik.
Az elmúlt időszakban tesztelt TCL-ek közül a 405 az átgondolt, jó kompromisszumokkal dolgozó belépőszintű készülék. Jó kijelzővel, vállalható hangszórókkal, hosszú üzemidővel dolgozik egész vállalható sebességen. Utóbbi kivételével ez a 408-ról is elmondható, illetve ott adott az ujjlenyomat-leolvasó is. Azok helyzetét viszont egyértelműen egyik most tesztelt mobil sem könnyíti meg, akik 50 ezer forintnál olcsóbban szeretnének jól használható okostelefont vásárolni, még ha a 405 közelebb is áll ehhez a célhoz.
A teszteszközöket a TCL hazai márkaképviseletétől kaptuk kölcsön, ezúton is köszönjük a lehetőséget!
viragdani01
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!