Teljesítmény, aksi, összegzés
Mindkét telefon a Google saját tervezésű 4 nanométeres Tensor G4-es SoC-ját használja, a hardver agyát illetően tehát nincs eltérés. Viszont a körítés jelentősen más, a Pixel 9 Pro ugyanis kapott egy réz hőkamrát az SoC fölé a hátlap alatt, míg a Pixel 9-ben csak grafit szigetelés található, mely elvezeti a processzor által termelt hőt. Ennek eredménye, hogy azonos terhelés alatt közel 10%-os előnye van stabilitásban a Pixel 9 Prónak, viszont drasztikus különbséget nem látott FLiR hőkameránk a két mobil között ugyanazokat a 3D Mark stresszteszteket lefuttatva. Mindkettő melegedett és mindkettőnél van throttling, a Pixel 9-nél kicsit több.
[+]
Hirdetés
Egységes a 128 GB-os nem bővíthető UFS 3.1-es tárhely indításként, a Pro modell esetén több tárhelyet lehet vásárolni több forintért, akár 1 TB-ot is, míg a sima Pixel 9 esetén maximum 256 GB-os tároló vásárolható. A nálunk járt sima Pixel 9-be az SK Hynix szállította a háttértárat, a Pro telefonba a Samsung. Az operatív memória mindkét telefonban LPDDR5x típusú, de más volt itt is a beszállító: a Pixel 9-be a Samsungtól vette a Google, a Pixel 9 Próba pedig a Micron volt a gyártó. Eltér a memória mennyisége is, a Pro modellben 16 GB található, viszont ebből csak 13 GB-ot ér el a rendszer, mert 3 GB le van foglalva a Gemini AI funkcióknak. A sima Pixel 9-es esetén a 12 GB beépített memóriából 10 GB-tal gazdálkodik a rendszer és 2 GB van fenntartva az intelligens funkcióknak. Jelenleg Android 15-ös rendszert futtatva mindkét telefonon a januári biztonsági csomaggal különbséget a rendszer sebességében nem tapasztaltunk, a szintetikus teszteken a Pro változat több pontot szerzett, ahogy várható volt. A Google mindkét telefonra azt ígéri, hogy hétéves támogatást biztosít, szóval a 2024 második felében megjelent telefonok 2031-ig kell ez alapján, hogy különböző frissítéseket (Android-főverzió, Pixel exkluzív funkciók, biztonsági patchek) kapjanak.
A Pixel 9 eredményei (forrás: Mobilaréna) [+]
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Google Pixel 9 | Google Pixel 9 Pro | Google Pixel 9 Pro XL | Google Pixel 8 Pro | Google Pixel 8a | iPhone 16 | iPhone 16 Pro | Galaxy S25 |
| Rendszerchip | Google Tensor G4 | Google Tensor G4 | Google Tensor G4 | Google Tensor G3 | Google Tensor G3 | Apple A18 | Apple A18 Pro | SD 8 Elite for Galaxy |
| AnTuTu 10.x | 876 483 pont | 963 634 pont | 1 176 658 pont | nem futott le | 968 350 pont | 1 605 031 pont | 1 708 499 pont | 1 611 515 pont |
| Geekbench 5 (single/multi) | 1277 / 3583 pont | 1360 / 3802 pont | 1366 / 3825 pont | 1274 / 3481 pont | 1229 / 3198 pont | 2388 / 6579 pont | 2436 / 6729 pont | 2215 / 8200 pont |
| Geekbench 6 (single/multi) | 1726 / 4436 pont | 1937 / 4617 pont | 1912 / 4677 pont | 1752 / 4163 pont | 1614 / 3748 pont | 3314 / 8109 pont | 3362 / 8199 pont | 2894 / 10 091 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 79 fps | 91 fps | 82 fps | 80 fps | 59 fps | 60 fps | 60 fps | 120 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 84 fps | 82 fps | 81 fps | 80 fps | 76 fps | 125 fps | 149 fps | 179 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 120 fps | 120 fps | 120 fps | 120 fps | 60 fps | 60 fps | 57 fps | 120 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 232 fps | 238 fps | 257 fps | 220 fps | 193 fps | 251 fps | 279 fps | 411 fps |
| 3DMark Wildlife Extreme | 2568 pont | 2596 pont | 2587 pont | n/a | 1759 pont | 4034 pont | 4243 pont | 6097 pont |
Megmértük szintetikus teszttel és próbáltuk mindennapi használatban is összemérni az akkumulátorok teljesítményét. A PC Mark Work 3.0-s tesztjén 16 óra 11 perces eredményt hoztak a telefonok egységesen 100%-ról 19%-ig merülve. A mindennapok során viszont a sima Pixel 9 jobban merül, gyakorlatilag 10%-kal több marad a telepben ugyanolyan használattal ugyanannyi idő alatt a 9 Próban. Ez szinte biztos, hogy a nagyobb felbontás ellenére az LTPO panelnek köszönhető, mely alacsonyabb frekvenciára állítja a képfrissítést, amikor a készüléken statikus tartalom jelenik meg. Tölteni PD 3-as és PD 3.1-es töltővel is próbáltuk a készülékeket, papíron az egységes 4700 mAh-s akkumulátor egységesen 27 wattot vesz fel mindkettőnél, mi 25 wattot mértünk. Egy teljes töltésre mindkét telefon esetén minimum másfél órát kell számoljunk.
Pixel 9 Pro (forrás: Mobilaréna) [+]
Az adatkapcsolati lehetőségek majdnem egységesek: van 5G, háromcsatornás Wi-Fi 7, kétsávos GPS (L1+L5), NFC, Bluetooth 5.3 bőséges kodektámogatással (SBC, AAC, LDAC, aptX), USB 3.1 Gen 1-es Type-C csatlakozó. Viszont UWB csak a Pixel 9 Pro telefonba került. A szenzorok is megegyeznek: gyorsulásmérő, környezeti fényérzékelő, közelségérzékelő, iránytű, giroszkóp, barométer, és mindkét telefon képes balesetészlelésre és automatikus segélyhívásra is.
Pixel 9-ek a hasonló méretű és árú konkurensek között [+]
Összegzés — Pixel 9 vs. Pixel 9 Pro
Egyértelmű, hogy a Pixel 9 Pro a jobb telefon a kettő közül a százezer forintos felár ellenére. Amellett, hogy dedikált teleobjektívet kapott, jobb az előlapi kamerája, jobb a hűtése, jobb a kijelzője, megtalálható benne az UWB chip, és a mm-es hullámhosszú 5G antenna, több a memória és gyorsabb a teljesítmény. A töltés is gyorsabb valamivel, ha az ember hajlandó megvenni a dedikált Pixel Stand töltőt.
Viszont a Pixel 9 a mindennapi használat során nem tűnik úgy, hogy egy lebutított készülék lenne, nem érződik úgy, hogy annyi kompromisszumot kell kötnie a felhasználónak, mint az iPhone-ok alap és Pro vonala között. De ár-érték arányban azért így sem tudjuk rá azt mondani, hogy megérős. Egyikre sem, hiába jó telefonok.
[+]
Amennyiben vennünk kellene most egy mobilt a Google kínálatából a mindennapokra, akkor az a Pixel 8a lenne. Ott már több a kompromisszum talán, de a 8/128 GB-os modell féláron van a Pixel 9-hez képest és a legfontosabb alapvetéseket az is tökéletesen teljesíti. Volt tesztünk arról is, ide kattintva lehet elolvasni.
A Pixel 9 és a Pixel 9 Pro a Google magyarországi képviseletétől érkezett hozzánk, ezúton is köszönjük!
viragdani01
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
