Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • And

    veterán

    válasz ArthurShelby #47868 üzenetére

    Igen, de ez nyilván nem a szoftver hibája. Egy kliensből akármilyen szoftver olvassa is ki a térerősségre vonatkozó adatot, az ugyanonnan származik: a chipset-ből. Ráadásul elég vacak a térerőre vonatkozó adat felbontása, lásd: [link]. Nem a szoftver végzi a 'mérést'. El kell fogadni, hogy ezek a néhány ezer forintos kliensek, vagy akár a drágább routerek sehogy nem tekinthetők mérőeszközöknek, nem ez a feladatuk. A 'mérés' brutális hibájára több egyszerű teszt is rávilágíthat. Például ugyanazon a helyen több klienssel is elvégezve ugyanannak a hálózatnak a jelszintmérését, elég eltérő eredményeket kaphatunk (zárt térben, kézben tartott eszközökkel ez egyébként az eszköz pontosságától függetlenül sem csoda). De még nyílt térben, valós, ismert nyereségértékkel rendelkező antennákról származó jelszintek különbsége sem nagyon szokott arányos lenni a nyereségértékük különbségével (pedig ugye illene, mert ez a lényege a nyereségnek). Ezért vicces látni, mikor valaki ilyen kliensek / programok segítségével kapott adatokból akarja levezetni egy ismeretlen antenna nyereségét.
    A gyakorlati mérés pedig megfelelő analizátor hiányában nagyon problémás wifi esetén, mert nem egy folyamatos vivőről van szó: a jel spektruma szórt, nagyon széles, ráadásul időegység alatt sok tranzakció zajlik, az adás impulzusszerű. A szintmérés mérés abszolút pontosságát még ezeknek az egyébként sok száz USD ill. EUR árú eszközöknek az adatlapja is jótékony homályban hagyja, csak a felbontásról (ami nem egyenlő a pontossággal) és a mérési tartományról ad tájékoztatást: Wi-Spy. A mikrohullámú sávokon működő rendes spektrumanalizátorok sem nagyon tudnak ±1 dBm abszolút pontosság alá menni, esetleg differenciális (jelszintek különbsége) mérése esetén.

Új hozzászólás Aktív témák