- Milyen okostelefont vegyek?
- MWC 2024: Titkok, HMD, Barbie
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz ArthurShelby #47868 üzenetére
Igen, de ez nyilván nem a szoftver hibája. Egy kliensből akármilyen szoftver olvassa is ki a térerősségre vonatkozó adatot, az ugyanonnan származik: a chipset-ből. Ráadásul elég vacak a térerőre vonatkozó adat felbontása, lásd: [link]. Nem a szoftver végzi a 'mérést'. El kell fogadni, hogy ezek a néhány ezer forintos kliensek, vagy akár a drágább routerek sehogy nem tekinthetők mérőeszközöknek, nem ez a feladatuk. A 'mérés' brutális hibájára több egyszerű teszt is rávilágíthat. Például ugyanazon a helyen több klienssel is elvégezve ugyanannak a hálózatnak a jelszintmérését, elég eltérő eredményeket kaphatunk (zárt térben, kézben tartott eszközökkel ez egyébként az eszköz pontosságától függetlenül sem csoda). De még nyílt térben, valós, ismert nyereségértékkel rendelkező antennákról származó jelszintek különbsége sem nagyon szokott arányos lenni a nyereségértékük különbségével (pedig ugye illene, mert ez a lényege a nyereségnek). Ezért vicces látni, mikor valaki ilyen kliensek / programok segítségével kapott adatokból akarja levezetni egy ismeretlen antenna nyereségét.
A gyakorlati mérés pedig megfelelő analizátor hiányában nagyon problémás wifi esetén, mert nem egy folyamatos vivőről van szó: a jel spektruma szórt, nagyon széles, ráadásul időegység alatt sok tranzakció zajlik, az adás impulzusszerű. A szintmérés mérés abszolút pontosságát még ezeknek az egyébként sok száz USD ill. EUR árú eszközöknek az adatlapja is jótékony homályban hagyja, csak a felbontásról (ami nem egyenlő a pontossággal) és a mérési tartományról ad tájékoztatást: Wi-Spy. A mikrohullámú sávokon működő rendes spektrumanalizátorok sem nagyon tudnak ±1 dBm abszolút pontosság alá menni, esetleg differenciális (jelszintek különbsége) mérése esetén.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- MWC 2024: Titkok, HMD, Barbie
- Proxmox VE
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Horgász topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...