- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Netfone
- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
ma Mármint szó szerint, de nem egészen. Kézbe vettük az ár/érték bajnok Fusiont és a fahátlapos Ultrát.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz enginev3.0 #48600 üzenetére
A hasznos linksebesség feleződése akkor történik meg, amikor a wifi-adatcsomagot bármilyen okból kétszer kell elküldeni (és nyilván fogadni) a kezdő- és a végpont között. A jelismétlés tipikusan ilyen helyzet, de pl. kliens -> AP -> kliens viszonylatban sincs ez másképp.
Ha a 2. számú eszközre (amely mondjuk repeater-híd módban üzemel és van LAN-portja) kábellel csatlakozol, akkor a kliens PC-nek szóló adat nem továbbítódik újra az éterben, és nincs sebességfelezés sem. Ilyenkor ugyanaz a felállás, mint a legegyszerűbb AP - kliens kapcsolatnál. -
Topikgazda
-
Gyurka6
őstag
-
ticzi01
aktív tag
Sziasztok!
Lenne pár kérdésem, hogy mélyebb szinten is tisztába legyek a működéssel.
Néminemű tapasztalatom van, de ezidáig még ilyet nem csináltam.Adott egy ingatlan ahol az egyik emeleten van WIFI amit le szeretnénk vinni a pincébe, természetesen kábelezés nélkül.
Én erre felépítettem, hogy rendelek egy WIFI repeatert de még beüzemelés elütt rendeltem hozzá 2db mini routert (repeater, access point egyben is).Hozzáteszem jó pár óra alatt sikerült beüzemelni, de maradtak homályos foltok amikre keresem a választ.
- szerintem ha beállítok egy repeatert és akár az eredeti akár megadok neki egy új SSID név jelszó párost az eredeti routerre fog felcsatlakozni vagyis nem az eszköz szolgálja ki DHCP-n.
- nem sikerült beállítanom és nem értem miért, ha van a folyosón egy repeater (amin ugyan gyenge a jel, de megy az Internet!) nem tudom tovább erősíteni. Legalábbis nekem nem sikerült. kérdésem tehát, hogy csupán sugár irányba működik a dolog? Számomra logikus lenne, ha lent a pincébe egy újabb repeaterrel megkeresem a folyosón található (immár másik SSID-vel rendelkező) jelforrást és megpróbálok rácsatlakozni nem sikerült. Megmondom őszintén messze nem is értettem a dolgot.
Következő ötletem az volt, hogy a folyosóról bement egy UTP kábel a pincébe a repeater RS232 portjáról, mivel abban az Internet elérhető volt.
Ez belement egy router WAN portjába és be lett az eszköz konfigurálva. Nem is tudom működött e mivel tegnap sokáig csináltam, de a külső repeater helyére betettem a mini routert beállítottam mint repeater, minden jelszó stb...
kérdésem --> az gondolom teljesen normális, hogy ezek után nem értem el a routert?Eszembe jutott azért tettem mindezt, hogy ne a fenti routerre, hanem a kis routerr adja a továbbiakban az IP címet, de nem működött, mivel egy sima repeaterként funkcionált amit nem tudtam már elérni (perse többször volt reset...)
Nos mint említettem volt még egy router amit szépen be is konfiguráltam más IP tartományba tettem , na itt jött a gondolat, hogy ha a 2. router IP címét reserválni szeretném akkor a "FŐ" routeren kell mindezt beállítani? Szerintem igen.Mondjuk annyira nem releváns mivel dhcp-n kap IP-t és megy.
Amit nem értek még....
Ha átállítom a repeaterként működő router IP tartományát akko annak van bármi ráhatása a kiosztásra kerülő IP címből? Mert logikusan a fő router tartományából kellene osztani számára címet.
Vagy a repeaterre csatlakozna fel? Nem hinném.
Ha két router van a rendszerben más más tartománnyal, úgy vélem attól függetlenül feloldják egymás IP címtartománybeli eltéréseit és megtalálja az eszközt.
Odáig jutottam, hogy most már a pincébe a 2. router az 1repeaterként működő routertől kábelen megkapja a netet megy is és egy teljesen új WIFI-vel szolgáltat.Nos nekem kicsit lassúnak tűnik.....
Mindezeknek érdekelne kicsit jobban a belső lelki világa.
Remélem érthető voltam
-
zorzy4
őstag
válasz Gubek-Einste #48603 üzenetére
Köszönöm. Nem Igazán tudok angolul de megpróbálom!
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
zorzy4
őstag
válasz Gubek-Einste #48603 üzenetére
Köszönöm sikerült.
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
Topikgazda
-
kretenallat
senior tag
Sziasztok!
A feleségem szüleinél szeretnék javítani a wifis helyzeten, a következő a tényállás:
2 antennás TPlink router az emeleten, a nagyobbik fiú szobájában. A földszinten néha már attól megszakad a videobeszélgetés, hogy mozgatják a tabletet. Ha fenn vannak az emeleten (ami ritka, nem igazán ideális), akkor nincsenek ilyen problémáik.
Szóval szeretném megoldani, hogy a földszinten is legyen wifi, és ha lehet, akkor ugyanaz a wifis hálózat legyen, ne különálló. Erre plusz egy router repeater módban megfelelő lenne? (A két routert össze tudnám kötni etherneten, le tudom vezetni megfelelően.)
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
tgulyas
senior tag
válasz Gubek-Einste #48602 üzenetére
Kösz , sokat segítettél .
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
Topikgazda
válasz kretenallat #48609 üzenetére
Pontosan, ez a megoldás a helyzetre de nem lehet egységes hálózat kezelés mivel nem lesz egy központi irányító eszköz a hálózatban.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kretenallat
senior tag
válasz Gubek-Einste #48611 üzenetére
Az egységes kezeléshez milyen eszköz kellene?
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
krealon
Topikgazda
válasz kretenallat #48612 üzenetére
"Az egységes kezeléshez milyen eszköz kellene?"
Nem egy eszkoz, hanem egy rendszer.
-
bigrock
addikt
-
válasz vadasz70 #48614 üzenetére
ha ilyen vagy ilyen vagy ilyen antennáról tennéd fel a kérdést akár 500x is egymás után, akkor se fogsz választ kapni.
amíg nem vagy hajlandó megérteni, hogy amit te választottál, az nem antenna, addig nem fogsz tudni továbblépni. egyébként pedig magad is kikövetkeztetheted: vajon ha antennát keresel és amit választottál, az nem antenna, akkor jó lesz-e neked? hint: NEM.
ezt már többen is elmondták neked.
szerk: ja, és nincs olyan távolság, hogy egy 100 méter. A 100 méter nem si mértékegység.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bigrock
addikt
válasz handbrake #48618 üzenetére
Ez azért vékony jég, ne menjünk rá... Én is használok Airgrid párost, egy fenyőfa soron lő keresztül, egyszerűen nem volt más megoldás... szerencsére csak egy mérőállomás adatai mennek át rajtuk, de semmi komolyabb adatátvitelre nem használnám és nem is javasolnám senkinek...
-
bollokcs80
Korrektor
Sziasztok!
#48560-ra valaki tud javasolni valamit?
B.Cs.
-
q2w3
senior tag
Sziasztok!
Hátha itt valaki már belefutott hasonlóba.
Adott egy 2 éves TP Link Archer C5 ( V1.2 3 antennás). A múlt héten váltottam 240mbites netről 500mbit-re a UPC-nél, természetesen jött vele a Connect Box is. Eddig a 200-240mbit vígan jött a routeren ( modem bridge módban volt). Viszont amióta átkapcsoltak 500mbitre, azóta a routeren (connectbox modem módban) vezetéken is csak 150-170 mbit jön. Próbáltam a nap minden szakában, és 85%-ban 180mbitnél van a max. Néha napján bejön az 500mbit pár percig de aztán megint kuka. Csináltam teljes resetet, átvariáltam a hálózatot de nem javult a helyzet. Amikor a CB-t átkapcsolom a router módba, akkor azon keresztül jön az 500mbit folyamatosan, és az archer c5-ön keresztül is többnyire fasza a helyzet, viszont vannak időszakok amikor így is belassul. Van ötletetek mi lehet a baj? Én olvasgattam már minden fele, de nem hallottam még ilyenről. Mintha nem bírná az archer c5 az 500mbit-et kezelni.
A méréseket több különböző mérőoldalon próbáltam és több szerveren. Az nem lehet a ludas. A jelerősség megfelel a bevezetőben leírtaknak.
Jelenleg a Connectbox-ot használom és a tp link pihen, viszont szeretném a távoli elérést használni otthon, ahhoz meg kéne a tp link ddns modulja, illetve stabilabbnak is éreztem korábban a vezeték nélküli hálózatot, úgyhogy szeretnék rá visszatérni ha ez a probléma megoldható. -
Topikgazda
-
q2w3
senior tag
válasz Gubek-Einste #48622 üzenetére
Ezek kábeles mérések voltak. Vezeték nélkül kb ugyan ez csak nagyobb a szórása lefele.
-
_ak_
addikt
Sziasztok! Van tippetek esetleg arra, hogy az Asus ac55u router esetében a mérhető átlagos letöltési sebességem 50Mbits körül van csak? 100/50-es Digi net van bekötve, kábelen kb. meg is van 80Mbits körül mérhető.
2,4/5ghz egy kutya.Szóval sok mindent próbáltam, a készülékek is tudnak többet, de mintha direktbe le lenne korlátozva 50 körül. (speedtest, meg egyéb hasonló oldalakkal mertem csak).
Let's begin, de gozaimasu!
-
ticzi01
aktív tag
válasz Gubek-Einste #48608 üzenetére
Szia!
Lenne egy sima fő router ami az Internetet szolgáltatja.
Most ezt szeretnénk az épület pincéjébe a legegyszerűbb módon lejuttatni.
Ehhez vásároltunk egy sima wifi repeatert és 2db mini routert ami egyben wifi repeater és access point is.
Ezek állnak rendelkezésre a megvalósításra.
Azt vettem észre, hogy a repeater mivel gyengén fogja a netet, ugyanakkor a sugárzása erős és más is aki használná a fő router netét neki is lassú.
Mintha nem szeretné, hogy ugyanaz a neve a repeater-nk is mint a fő routernek , pedig éppen ezért lenne logikus.
Remélem érthető voltam. -
Topikgazda
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen kliens eszközzel/adapterrel használod?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
thork
csendes tag
Olyan problémám lenne, hogy 3 routert szeretnék wifin keresztül összekapcsolni. Pontosabban hogy a fő router jelét szórja tovább 2 másik router. Mind a 3 router tp-link-es, de más verziók. Mindegyik támogatja a WDS funkciót, be is állítottam mindent.
Van egy modemem , abból megy a kábel az 1. routerbe ( fő router, ip: 192.168.1.1), ennek az SSID-je mondjuk kiscica, pw-je kiskutya , wifi csatorna :4
A 2. router ( ip: 192.168.1.2) beállítottam rajta : DHCP - kikapcsolva , wifi csatorna - 4 ,SSID - kiscica , pw - kiskutya , WDS engedélyezve, és az 1. routerre csatlakozva.
A 3. router (ip: 192.168.1.3) beállítottam rajta : DHCP - kikapcsolva , wifi csatorna - 4 ,SSID - kiscica , pw - kiskutya , WDS engedélyezve, és az 2. routerre csatlakozva.Ami miatt igazából kellene ez, az a 3. router által "lefedett" területen (legyen ennek a neve mondjuk "dolgozó szoba") lévő laptopok/telefonok internetre való csatlakozása.
A beállítások végeztével a dolgozó szobában a laptopon van internet , azonban mobillal nem tudok csatlakozni a wifire, ha jól selytem akkor nem kap valamiért ip-t, látni látom a wifit, csak csatlakozni nem tud (2. router és fő(1) routerre tud csatlakozni). valamint egy idő után a laptopnál a wifi csatlakozásnál megjelenik (a már nagyon utált ) kis sárga háromszög, miszerint nincs internet ... és meghal a 3. router. Az 1. routeren van internet mindig.
Mi lehet ennek az oka ? Valamit nem jól állítottam be esetleg ? Próbáltam a routereket felcserélni, egy 4. routert betenni az egyik helyére, de semmi nem akar beválni ...
-
_ak_
addikt
válasz Gubek-Einste #48626 üzenetére
Ezek alapján a jelerősség nem probléma, amúgy panel max 1 fal választ el a routertől, de mindegy, hogy a router mellett mérek vagy egy másik szobában.
Ami leginkább bántja a szemem, hogy a feltöltés szinte mindenhol maxon megy, míg a letöltés változó, de ~50-60Mbits a teteje. A 3-ik kép egy S7-tel készült, de hasonló eredményt produkál a MacBook Pro is. 5ghz-en lógnak AC-val.
Let's begin, de gozaimasu!
-
Topikgazda
-
Garada
őstag
Szép napot!
TP-Link TL-WN722N V1-es verzióját képtelenség normálisan használatra bírni 10-es rendszer alatt, persze V2-től már van hozzá official driver... Van esetleg valami megoldás arra, hogy a V1-es verzió is zavartalanul működjön a rendszer alatt? Néha ingadozik a sebesség illetve óránként párszor megszakad a jel pár mp-re letöltésnél sűrűbben is előjön ez.
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Kültéri AP (pl. TP-Link CPE510) GND pontját mire szokás kötni általában? Milyen funkciót tölt be a gyakorlatban?
-
And
veterán
válasz szabifotos #48631 üzenetére
Mivel a célja a (másodlagos) villámvédelem megvalósítása, illene a földelő hálózathoz kötni. A manual szerint ugyanez a dedikált GND-pont bekötése nélkül is megvalósul, ha a LAN-kábelezés árnyékolt kivitelű és a tápfeladó POE-adaptert védővezetővel ('földeléssel)' ellátott 230V-os aljzatra csatlakoztatod. Ezektől függetlenül az sem árt, ha maga a tartó árboc is le van földelve, bár az adatlap erről nem említi, hogy kiválthatja az előző két védelmi módszer valamelyikét.
-
golfvariant
aktív tag
Le szeretném cserélni az Asus RT-AC56U routerem valami erősebbre 30k körül lenne a limit...
RT-AC66U B1-et néztem ki, de megkérdezném hogy van-e jobb választás!500Mbit/s-es UPC-s csomagra váltottam és a jelenlegi AC56U "csak" 150-200Mbit-et tud stabilan a wifin...
Speedtesten eléri a 300at is, de a valós letöltésnél nem... -
Joker88
őstag
sziasztok
lenne egy Invitel szolgáltatótól kapott ZTE ZXHN–108L modem/router.
namost ennek a szépségnek eléggé tré a WiFI hatótávja,de van itthon a szekrényben egy Asus RT-AC51U router.
Namost az lenne a kérdésem,hogy a ZTE cuccot hogyan lehetne beállítani,hogy csak modemként funkcionáljon és az Asus lenne a WiFI-s routerem ?
Azt tudom,hogy a ZTE menüjébe hogyan lehet belépni ....
Előre is köszönöm ![ Szerkesztve ]
In loving memory of Garrett Lockhart
-
Topikgazda
válasz golfvariant #48633 üzenetére
Eszköz ajánlás ITT, olvasd el az összefoglalót.
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
thork
csendes tag
válasz Gubek-Einste #48629 üzenetére
Próbáltam beállítgatni, de újabb problémába ütköztem. az 1. routeren minden jól működik, beállítottam rajta a 2. router mac címét és ip címét.
A 2. routeren beállítom az 1. router mac címét és ip-jét , valamint a 3. routerét is.
Ezt követően a 2. routerre tudok csatlakozni, és van is net, azonban valamennyi idő múlva (van hogy 1 óra, van hogy 1 nap) a 2 routerre ha csatlakozom akkor nincs rajta internet (sárga kis háromszög a laptop wifierősség mérőjénél), mobillal pedig nem tudok csatlakozni , mintha nem kapna ip címet. De az 1. routerre csatlakozva pedig van net.
Mi lehet ennek az oka ? -
zsero
aktív tag
Sziasztok, PCIe-s AC-s kártyákból melyek ajánlottak 1300-as hálózathoz? Van különbség megbízhatóságban TP-Link és Asus között itt?
TP-Link T6E és Asus AC56, AC55BT, AC51 között nézelődök.
-
Topikgazda
-
rolko
őstag
válasz vadasz70 #48614 üzenetére
Az ellen oldali routerről és a környezetről nem írtál információt ( típus, helye, rajz, éteri viszonyok, LOS check stb), de optimális helyszínt feltételzve írok, úgy hogy 2.4 GHz kevésbé freki bajos. A NS2 is tud 802.11 et. Ha nem kapcsolod be rajta az Airmaxot akkor fog kommunikálni bármilyen 802.11 protokoltt támogató eszközzel. De ahogy előttem is írták ez egy integrált CPE eszköz, antenna és rádió egyben, nem egy passzív antenna sma/n aljzattal. A dolog működne, és értelme is lenne ha a kamerád 24V PoE-s, mert ez az eszköz is 24V ról üzemel és 24 voltot képes tovább is adni. A Te kamerád csak 5V ról üzemel. Így vagy nézel egy 24v poe képes kamerát pl. Unifi Video Camera vagy nem fogod kihasználni minden előnyét, de ugye ennek is külön áramellátás kell. Ha javítani szeretnél a kamera jelszintjén mert már most is ott van, akkor a legolcsóbb megoldas ha veszel egy 2.4GHz Yagi antennát és egy N to SMA kábelt ( 50cm-1m) és simán rácsavarod a kamera antenna helyére.
Én egyébként simán húznék/beásnék KPE csőve 100m kültéri CAT5e FTP kábelt vagy húznék légbe feszítős FTP-t ha vannak feszítési pontok. 110-120 méterig még jó vagy ezekkel a kábelekkel. Mert ugye biztonsági kamerát mindig távolról tápolunk meg, szünetmentesől, nem lokálba -
zorzy4
őstag
válasz Gubek-Einste #48603 üzenetére
Sajnos amit ajánlottál program, trial verziós. Ingyenes van esetleg?
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
Topikgazda
-
zorzy4
őstag
válasz Gubek-Einste #48643 üzenetére
Köszönöm. És az hogy kell?
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
zsero
aktív tag
válasz Gubek-Einste #48640 üzenetére
Na én is utánanéztem, az AC51 Realtek, az AC55BT egy Intel 7260 miniPCI kártya egy PCIe adapterben, az AC56 meg a T6E ugyanaz a Broadcom chipset, nekem ezek közül egyértelműen a Broadcom a választás, a kettő közül meg a TP-Link olcsóbb.
-
golfvariant
aktív tag
Mi a különbség a 2x2 MIMO és a 3x3 MIMO között?