- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Davinci Resolve nektek megnyitja a H.265-ös formátumot? Nálam az összes felvételre azt írja, hogy media offline. Neten keresgéltem, nem túl sok sikerrel. Van vmi tippetek? -
Teasüti
nagyúr
Üdv!
SSD vásárláson gondolkodom offline hobbiszintű 4k-hoz (idővel 60 fps is).
A kérdésem az volna, hogy mekkora sávszélesség ajánlott a zökkenőmentes vágáshoz?
Elég a SATA3, vagy kell az NVMe?
Nem ismerem a szerkesztők működését, de az alapok valahogy úgy vannak, hogy képkockánként cache-el a program, nem? Ha egy 4K képkockával számolok, ami 38 MB nyersen, akkor a SATA3 szűkös lesz a maga 5-600 MB/s tempójával. Nem tudom viszont, hogy ez mennyire fedi a valóságot. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1054 üzenetére
Ha tömörítetlen 4k-s videófájlokat vágsz akkor lenne ilyen nagy a sávszél. De az átlag 4k videó folyam 100mbps-os, erősebbek 400. Ezek simán mennek HDD-ről, (én 5400-as fordulatúról vágok 4k-t) sokkal lényegesebb a zökkenőmentes működéshez az erős CPU és GPU, abból kb semmi se elég, meg legalább 16gb memória és minimum 4gb videómemória.
Ajánlom inkább ezt a fórumot, ott nagyobb a 'pörgés' és van pár szaki, Resolve, Preimere terén.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1055 üzenetére
Köszi, lehet később benézek oda!
Nos, nekem nem ez a tapasztalatom. Még felezett timeline felbontással sem tudja a gép valós időben lejátszani a timeline-t, ez az én nagy gondom. Ha csak bedobálok egy rakás H.264 klippet, még ezek is beszaggatnak ha beletekerek. A sima vágatlan lejátszás az megy szépen, de a vágott az már nem.
És ha elkezdek dolgozni rajta, szanaszét vagdosom, meg overlay, meg transformation, meg color grading, akkor kb diavetítést nézek valósidejű előnézet helyett. Csak, hogy érzékeltessem a gondom: egy akciókamera fejjel lefelé készült H.264-es felvételét vágatlanul nem tudja valós időben lejátszani egy i7-7700 és GTX1060 kombó, ha csak annyit csinálok, hogy tükrözöm a képet. Tehát még semmit nem csináltam igazán, csak szeretném végignézni a nyersanyagot helyes orientációban. És szaggat, mint állat.
Muszáj cache-elni előtte és akkor jó lesz. Meg úgy mindent, ahogy egyre komplexebb lesz a timeline. Ehhez kell a render cache és az "optimalizált média".
De ez ugye nem kicsi méret, még felezett felbontáson is több gigás fájlokat generál egy percnyi nyersanyagra.
Ezeket meg fürgén be is kell olvasni, ha valós idejű előnézetet szeretnék.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1056 üzenetére
Hát most röviden ez nem teljesen így működik.
Nem a háttértárról való beolvasás sebessége az elégtelen. Valszeg 100mbps körüliek a fájljaid, az 12.5mbájt/s, ebből egy lassabb vincseszter is egy időben ötöt simán bedarál.
A 4k sajnos ilyen, egy fade effekt és már zabálja a procit, négyszer annyi idő egy művelt egyetlen képen, mintha csak fhd lenne. Valamennyit elvileg nyerhetsz, ha átkódolod DNxHD220-ba, ez képenként tömörített formátum és gyorsabban boldogulnak vele a vágóprogik, professzionális videó szabvány, ekkor már előre meg is forgathatod.
Másik sajnálatos dolog, hogy a Resolve elég vacakul oprimalizálja, vagyis proxizza a videót, bár én a 12.5-öst használom, az újabb lehet jobb. Vegas proxiját ki lehet cselezni, magad gyártod le a proxi fájlokat egy akkora felbontásba amit jól visz a géped. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1057 üzenetére
Ahogy nézem az erőforrás figyelőt, részben igazad van. Renderelésnél kb egyáltalán nem számít az átviteli sebesség, valamint a forrás olvasása is úgy van ahogy írod. Viszont a "proxi" olvasása nálam 150-170 MB/s, ide már elkél az SSD. És egyben meg is válaszoltam a saját kérdésem. Bőven elég a SATA3. Még a közelébe se jártam a korlátnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1058 üzenetére
Akkor az a proxifájl giga nagy lett, talán többszöröse az eredetinek. Nézz utána a dnxhd melyik formátuma mekkora adatsebességű és válaszd az optimálisat.
A Premiere már inteligensen kezeli, lejátszáskor, mivel az kis ablakban történik a proxit dolgozza, ha megállítod akkor az eredetit. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1061 üzenetére
Átnyálaztam a Resolve cache képességeit.
Alapból a timeline felbontására generál optimalizált source fájlokat raw és H.264 esetén, amik DNxHR formátumban vmi HQX profillal készülnek (ez tűnik a legmagasabbnak 8 biten). Ez 4k-ban 104 MB másodpercenként.
Van még külön timeline proxy is, ahol lehet felezni és negyedelni (mondjuk nem vettem észre, csak pár százalék különbséget cpu/gpu terhelésben).
És ugye van még a render cache ezeken felül, ami szintén DNxHR-be ment alapból.
Letöltöttem egy-két 4k/60-as H264 mintát, és figyeltem a lemezműveleteket teljes felbontású cache fájlokkal. 200 MB/s-nál tetőzött az átvitel.Gondolom ennél többre már csak akkor lehetne szükség, ha PIP módon egyszerre több stream-et kell összevágni. Mindenesetre megrendeltem az olcsóbb sata SSD-t, egyelőre nem látom értelmét az NVMe 3500 MB/s olvasási sebességének. Főleg, hogy cpu korlátom van még cache-elt lejátszással is 4k/60 esetén...
30 fps megy még valós időben, feltéve ha minden cache-ből fut.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1062 üzenetére
Hasonlóra jutottam én is mikor egy-két éve nekifeküdtem a sima optimized media-nak. Úgy tűnik még most is csak a saját maga generálta proxit engedi. Próbáld meg ezt, biztató, majd én is kipróbálom.
Vegas-nál ha magad készítesz egy akármilyen formátumot az eredeti nevén akkor simán ki lehet oda-vissza cserélgetni a forrás fájlra, megeszi. Próbáltam ilyet Resolveban de katyvasz kép lett az eredmény.
A fenti után ha nem jön be akkor még a relinkel kísérletezem. -
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Kérhetnék egy kis segítséget videó stabilizálással DR-ben?
Egy motorozást vettem fel sisak kamerával, ahol az én szemszögemből hasítok végig az úton. Itt a motor van előtérben, a kanyargó út a motor előtt és olykor hegységek a háttérben.
Nos az automata stabilizálás - mind a fejlesztett, mind a klasszikus cloud mode - csődöt mondott, jobban berázzák a felvételt, mint amilyen eredetileg. Megpróbáltam kézzel lekövetni akár képkockáról képkockára az utat, vagy a hátteret ahol lehetett a klasszikus "Track a point" módban, ami jónak is tűnt. Viszont a stabilizálásnál anomáliákat csinált: fejre fordította a képet és kizoomolt olyan mértékben, hogy a fekete képkocka közepén volt pici ablak, ami rázkódott ide-oda. Ha leveszem a Strength-et 1-re és a Smooth is nulla vagy közel ahhoz, akkor visszakapom a rendes képet, de ilyenkor ugye nem stabilizál. Ahogy feljebb teszem a Strength-et, akár csak 2-re, rögtön fejre állítja a képet.
Találkozott már vki ilyesmivel? -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1066 üzenetére
Ezt inkább feladom. Úgy néz ki ilyen jelenetekhez hardveres képstabira lesz szükségem.
Mennyire vagy otthon DR-ben? Épp a power window funkcióval próbálkozom maszkoláshoz (egyelőre olyan egyszerű dolgokhoz, mint egy rendszám kitakarása), megy a tracking is, már rájöttem a keyframe-ek használatára is. Viszont sehogy se jövök rá, hogy tudom megadni azt, hogy ne legyen látható a teljes klip alatt az ablak, csak egy adott képkockától adott képkockáig. Mert eddig úgy van, hogy egy adott ponttól kezdtem el csak követni és addig az időpontig csak úgy ott zavar a képen a kezdőpontban.
Tudnál ezzel segíteni? Manual-t lapozgatom, de elég felületes...[ Szerkesztve ]
-
Süvi
őstag
Sziasztok!
Davinci Resolve programmal lenne kérdésem, még most kezdtem el használni, eléggé az elején járok.
Igazából az érdekelne, hogy milyen Exportot javasoltok?
Format: ?
Codec: ?
Felbontás: 4k
Ftrame Rate: 60
Quality: ????? Kb/sA következő anyagokkal dolgozok:
- DSLR kamera fényképek
- XS képek
- XS FULLHD 60 fps
- XS 4K 60 FPSKöszönöm
-
Kaci84
őstag
Sziasztok, tudtok ajánlani olyan rendrelő/vágó programot amelyik tudja valamelyiket ezek közül, esetleg mindegyiket. Sony Vegason kívül.
4K,2K, 2560x1080, 60-120FPS.
Vegas 13-at használgatom, de amennyire be tudom állítani, max FHD és van 60FPS, de csak 26Mbts tud. Egyrészt keveslem a 26Mbts-t másrészt a felbontsát. Oké még ha 21:9-et nem is tud, mert ritka, de a 4K jó lenne 60FPS-ben. 120-at nem merek kívánni, pedig lassításnál jól jönne.
-
MrChris
nagyúr
Igen, legjobban az x264-t ajánlanám, ingyenes és hatékony.
[ Szerkesztve ]
-
Kaci84
őstag
válasz MrChris #1076 üzenetére
Értem köszi. Viszont nálam nem jelenik meg ez a kodek csak símán h264, de ha konfigurálom abban nincs UHD. Meg ha létezik ilyen, bár sajnos kétlem nem lenne baj ha tudna 21:9-et is 4K,2K és FHD-ban vagy legalább az egyikben. Ilyen monitorom van és van olyan játék amit nem tudok 16:9-re beállítani akárhogy kinlódok.
Videókártyát tesztelek a csatornámra többek közt. -
Kaci84
őstag
válasz MrChris #1080 üzenetére
Oké megnézem, de most már mindjárt meglesz.
Esetleg jártas vagy a játék rögzítés témában? Eddig Nvidia progijűval rögzítettem, de 1-2 alkalomra jó lenne 120FPS-el rögzíteni. Pl. lassításnál jól jönne, illetve ha a youtube támogatja vagy majd egyszer fogja akkor nagyobb 144Hz monitoron mások is meg tudnák nézni milyen ha a kép ha nem 60-al megy.
LEhet ezt elengedem, mert az Nvidia alig használ erőforrást és jó minőségben rögzít, de probáltam az OBS-t, de egyszer sikerült felvennem, de az elkészült videó szagatott most meg fekete képet vesz fel. Afterburner meg nem menti el, meg volt amikor azonnal lefagyott. Szóval csak megy a kinlódás... -
Süvi
őstag
Kedvet kaptam a Resolve-hoz és arra gondoltam, hogy a régi VHS korszakból lementett családi felvételeket (1 kazetta=1 file) rendszert jelenetekre és teszek hozzá címeket.
Anno .mpg file-ok készültek, de azt sajnos nem tudtam betenni a Resolve-ba.Érdeklődnék, hogy milyen programmal és mire lenne érdemes konvertálnom?
Köszönöm. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1089 üzenetére
Az a PAL rendszer teljes sorfelbontása, de ebből alul-felül, jobbra-balra egy adagot levágott a tv. VHS függőlegesen elvileg 576 oszlopnyi jelszintre volt képes, bár ez analóg jel. PAL tv teljes jelátvitele 8MHz, míg a VHS csak 3MHz. A vízszintes felbontás 240 sor. Egyik érdekesség, hogy kb 335x576 pixelnyinek felelt meg az össz világosság jel, ami mellé mindössze 40x240 színjel jut! Ha csak a színt jelenítetted meg szinte csak felismerhetetlen foltok maradtak. Bár a mostani 4:2:0 is eléggé csonkított színjel.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1091 üzenetére
Persze, ezek a mai cuccok kiváló képminőségűek.
Mikor megjelent a gh4 eoshd-n rögtön ötleteltek egy 4k 420/8 -> 2k 422/10 konverteren, de nem vált be.[ Szerkesztve ]
-
elistvan
senior tag
válasz Teasüti #1089 üzenetére
Sajna nem. A betamax jobb minőségű volt. A formátumháborúban mégis a vhs nyert.
Süvi: Ebből kifolyólag ha a dvd-re olyan max 120 perc anyag az optimális akkor 4 óra per lemezzel csinálnám a digizést. Úgysem lenne jobb minőségű.
[ Szerkesztve ]
Minőségi angol humor magyar felirattal: http://goo.gl/5kvyBr
-
MrChris
nagyúr
válasz elistvan #1093 üzenetére
Hardver szempontjából a Sony ott követte el a hibát, hogy a Betamax kazettára egy óra műsor fért, ami nyílván nem elég egy átlagos filmre (máris dupla ár a két kazetta!). Valamint egy tv epizód reklámokkal vagy hosszabb volt vagy bőven maradt még feleslegesen üres hely a drága 20$-os kazettán. Később ezt látva volt longplay üzemmód, de akkor meg elveszítette a minőségi előnyét a VHS-el szemben. Üzletileg meg Sonyssan zárt volt, a VHS-t könnyebben lehetett licencelni. A filmkölcsönzés is hamar megindult, márpedig egy órás kazettáre nem fért rá egy film. Feltételezem a lejátszók is hamar olcsóbbá váltak VHS-re.
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1092 üzenetére
Úgy 1 órányi kutatás után sikerült összeraknom egy ffmpeg parancsot ehhez a konvertáláshoz:
ffmpeg -i input_4K_420_8bit.mp4 -c:v prores_ks -profile:v 4 -c:a pcm_s16le -pix_fmt:v yuv444p10le -sws_flags area -vf scale=1920:1080 output_1080p_444_10bit.mov
De majd csak holnap fogok pixelekre vadászni, mert lecsukódnak a szemeim.
DR sajnos (sajnos?) azonnal RGB konverziót végez a bemeneten és nem lehet állítani a futószalagon, így sajnos nincs rá workflow programon belül.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1096 üzenetére
Gratula! Kipróbálom! Én is szenvedek ezekkel a .bat fájlokkal. Így aztán inkább xmediarecode... Még nem próbálgattam a downscale-t, csak egy projectnél, hátha jelent előnyt a PC terhelésében, de láthatóan (azért sasolva) gyengébb lett az élesség a végterméken.
Viszont találtam egy ilyet, ha jól értelmezem ez egy 4k->2k konverzió összevetés a remélt javító hatással, ami mintha elmaradna.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #1097 üzenetére
Nem tudom a 4:2:2 honnan jött, de itt ugye 4:4:4 lesz. 1:4-hez downscale van és ugye a chroma felbontás az éppen 1:4-es 4:2:0-nál, vagyis ebből 1:1-es felbontás lesz skálázás után ami 4:4:4-nek felel meg.
Nézegettem egy videót, DR-ben egymás mellett 1080p timeline-on - bilineáris szűrő kikapcsolva - a 4K nyersanyagot és a leskálázott változatot egymás mellett, ugyanazt a képkockát. A kiátlagolt köztes értékű 10 bitnek is van nyoma itt-ott (pixel szinten - pl ami homogén 8 biten, ott megjelenik pár extra pixelnyi árnyalat), meg a grading-et is jobban bírja egy hangyányit (kevésbé artifact-ol feltekert gammánál). A vonalélesség is nagyon szép így. Szebb, mint a DR sajátja.
DR-es viszonylatban úgy a "sharper" és "smoother" + AA között van vhol félúton. Én azt mondanám, hogy jobb minőségben skálázik az ffmpeg, mint a DR. Viszont nem annyival, hogy ezért megérje nekem transzkódolni.
Meg így elveszik a cropping lehetősége is, vagyis se stabilizálás, de zoom, semmit nem lehet csinálni vele egy 1080p timeline-on. Ezt max arra a néhány gimbalos felvételre lehetne alkalmazni, ahol nincs crop csak grade.A videón amit linkeltél még online megtekintésnél is egyértelműen jobban bírja a grade-et a skálázott 10 bit.
Ha ezt egy 6bit+FRC monitoron kiszúrom, akkor lehet benne vmi.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #1098 üzenetére
Más felvételeimen meg egészen pontosan nulla előnyt látok a skálázás javára.
Úgy tűnik DR is hasonlóképp skálázik. Legalábbis ott se látok szabályos négyzetrácsot a chroma csatornán és minden pixelnek saját chroma értéke van (leszámítva a tömörítés miatti egyenetlen blokkosodást).Szerintem nincs értelme ezzel foglalkozni.
Annyit tanultam az egészből, hogy nekem jobban tetszik a "smoother" + AA skálázás DR-ben, mint a default "sharper".[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #1098 üzenetére
A 422 is már parádésan jobb a 420-nál. Egy esti 4k-s videó ami gradelés után nagyon sávosodó lett (fekete-barna égen) ha 420/8 helyett 422/8-ba rendereltem kb. megszűntek a sávok, pedig ugyan úgy 8 bites. Egy a baj vele, hogy a tv-k nem igazán játsszák le, valamint a videómegosztók is letojják, átalakítják.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...