Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HÁZIGAZDA
válasz zilazil #7346 üzenetére
továbbgondolva: a legrosszabb, ami történhet, hogy úgy meccselsz a fertőzéssel, mintha oltatlan lennél. azért abba sem kell feltétlenül belehalni. van 2% esélyed rá, meg több a longra, de mostantól ehhez eleve az kell, hogy valami genya variánst kapj el (x%), az oltásod meg tényleg ne érjen semmit (y%). szóval x * y * 0,02, túlaggódni nem kő!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz zilazil #7454 üzenetére
Esetleg "hígabb" a cucc, vagy lassabban hat? Működni működik v1.0-ára és b117-re. Az mRNS jelenlegi adagolásában el tudom képzelni, hogy túl hatékony, túl gyors - ezzel rövid idő alatt terheli a szervezetet.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz zilazil #7458 üzenetére
Simán. Ha annyiból állt a teszt, hogy beadták 20 és 50év közötti, egyébként orvosi alkalmasságin már túlesett 5000 katonának, akkor nem csoda, hogy nem sok érdemi mellékhatást tapasztaltak. Főleg, ha az esetleges hatásokat a tesztalany elintézte két kupica vodkával...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vesa
veterán
válasz zilazil #7763 üzenetére
Két gyerekem esett át természetes úton, az egyik enyhe tünetekkel, a másikról csak a teszt derítette ki, nem volt tünete. A nagyobbik antitest száma 580 volt, a kisebbiknél 360. Oltás után vakcinától függően, több ezer lesz az érték, betegségen átesve + egy shot oltással 140-szeres az antitest szám!
A tudomány a valóság költészete!
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz zilazil #9188 üzenetére
En is ugy gondolom, hogy termeszetes allapotban nincs specifikus ellenanyag a szervezetben, mert amilyen sok korokozoval talalkozik a szervezet az elete soran (sot a szulo/nagyszulo/stb. elete soran, akiktol eleve oroklunk vedelmet), ver helyett csak ellenanyag keverek keringene a szervezetben. A kulcs az, hogy az immunrendszer ismerje fel es kezdje el gyartani akkor amikor szukseg van ra. Aztan meg bontsa le, szurje ki a felesleget.
A szintmeresnek oltas utan X nappal lehet ertelme, hogy megbizonyosodjunk, hogy hatott az oltas, de hogy utanna elkezd csokkenni, eltunni az gondolom termeszetes folyamat es nem jelenti azt hogy megszunt a vedettseg.
Persze ez a gondolatmenet a 30-35 evvel ezelotti biologia konyvbol, tanartol hallott infora, illetve egyszeru logikara alapszik. Az oltas akkor hatekony, ha a szervezet tartosan/veglegesen el tudja tarolni az informaciot valahol.
Mivel vannak oltasok amiket csak egyszer kapunk es vannak betegsegek amiken csak egyszer kell atesnunk, igy ugy tunik a szervezet vegleges tarolasra is kepes. Azt viszont nem tudom, hogy bizonyos oltasokat ennek ellenere ismeteltetnek. A Covid 19 esetben persze van ertelme az mutans virusok miatt, de hogy a mar megszerzett immunitas eltunhet-e es miert, azt nem tudom. Az is homalyos, hogy mitol van az hogy azt mondjak hogy x% eselyel ved az oltas, de a legsulyosabb tunetek ellen 100%-al. Ennek mi az oka?
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Angel2014
addikt
válasz zilazil #9188 üzenetére
Itt mindenki beállít egy nivót vagy egy skálát..
Vagy a betegség lefolyása sem a vakcina hatása nem lesz egyforma egy embernél sem. pl: Alapbetegségek immunrendszer . Ezek mind gátolják vagy felerősítik a védelmet.
Minél betegebb voltál és hosszabban annál védettebb leszel. Így azonos oltással sem lesz két ember védettségi értéke egyforma.
Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
Teodor52
senior tag
válasz zilazil #9628 üzenetére
Igen olvastam és ezzel nem is a válaszodat kérdőjeleztem meg, hanem azért példálóztam a hsz-el mert OPIIPO egyértelműen válaszolt batagy-nak egy gyors google kereséssel megtudható, minek az értéke áll az adott számszerűsített védettségi fokozat mögött, holott ez mégsem olyan egyszerű. Ha igen, akkor tud-e valami (pl táblázatot) összehasonlító eredményeket mutatni.Azért is tettem kijelentő és kérdőjelet a mondatom végére, bár leírtam,hogy kérdés maradt de OPIIPO számára.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz zilazil #10544 üzenetére
"De ha méri többször, akkor abból talán az is kiderül, mennyire lineáris vagy sem. ;-)"
Az adott egyénnél igen. Bár a tudományos/biológiai részéről fogalmam sincs, de nem vagyok benne biztos, hogy ez egyénenként legalább közel egyforma. Azt is el tudom képzelni, hogy attól is függ, hogy mennyit találkozol a vírussal oltva, "edzve" van-e vele az immunrendszered, ami esetleg fenntartja az antitest szintet (ez szintén csak spekuláció, nem tudom hogy tudományosan így van-e, bármilyen oltásnál).
[ Szerkesztve ]
-
einstein
senior tag
válasz zilazil #10629 üzenetére
Egyáltalán nem gondolom, hogy a pfizer veszélyes lenne, vagy hogy hazudtak volna róla. Sőt, szerintem is az a legjobb vakcina!
A másik oldalról közelítettem. Nem tartom magam szakértőnek, hogy felülbíráljam más szakértők (nem politikusok!) véleményét, miszerint a kínai is jó. -
HÁZIGAZDA
válasz zilazil #10828 üzenetére
leginkább az a duma félrevezető, hogy ha be vagy oltva, akkor garantált a sunshine, happiness. a 90%-os fparizer is arra jó, hogy kb. tízből egy user mégsem lesz védett.
mindig utáltam a sportfasisztákat, akik szekálják az embert, hogy sportolni kell, blabla, de aki fél éve nem kezdett semmit a túlsúlyával (ennyi idő alatt azért nagyon komoly változásokat lehet elérni!), az kihagyott egy jelentős esélynövelő ziccert. az oltás sem más, "csak" esélynövelő.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Peat;)
veterán
válasz zilazil #11649 üzenetére
Köszönöm! Nekem ez nagyon hasznos infó.
Aki állapotos és 13. hetesen beoltják pfizerrel annak a tanulmány alapján a szülés idejére jelentősen csökkenhet a védettsége.
Sajnos a grafikon nagyon rossz mértékkel született meg, a 42 és 150 közötti és a 150-500 közötti intervallum ugyanakkora. De a lényeg világos, a gyártó sem véletlenül fogalmazta meg hogy végtelenségig nem lehet elhúzni a 2. oltást.
Ezek alapján egy várandós akkor oltasson 13 hetesen, ha ki van téve a fertőzés kockázatának, vagy családtagja. Munka, iskolás gyerek, ilyesmi. A szülésnél meg remélhetőleg nem lesz akkora fertőzöttségi szint, fertőzés növekedését elősegítő intézkedéscsomag mint most.
Más esetben, figyelembe véve hogy nem tudni egy állapotosnak hogyan épül fel és milyen magasra a védettsége a legrosszabból indulunk ki (80 évesek): akkor 84 nappal a kórház előtt még oké az oltás ami tovább becsülve, a szaggatott vonal, határértéket kb 100-120 napnál érné el.
Aki várandós és tud vigyázni, olyan az életkörülménye akkor a legjobb a 3. trimeszter elején oltani, vagy az előtt 1 hónappal.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
válasz zilazil #12006 üzenetére
Ennyi. Mindenki mérlegelhet egyénileg:
AstraZeneca: 3 hónap a két dózis között + 2 hét a legteljesebb védelem, ehhez képest Pfizer-Biontech összességében előbb megvagy elméleti jobb védelemmel, ha kell várnod az elsőre még egy hónapot akkor is. 350K jött ma, 1,3 millió májusban. Aki tud home office-ban kapálni, nemrég esett át, várhat erre ha akar. Szerencsére a legfrissebbek szerint AstraZeneca 1. dózis + 3 hét is jó védelem, tehát aki nem tervez rögtön sugárban hányós buliba menni, most is jó beadatni a 3 hónap várás ellenére és 1. szuri másnapján már küldik a védeccségi igazóványt, ami más kérdés nem így kellene lennie, de hátrányba nem kerülni vele. Viszont a Pfizer elvileg jobban teljesít a variánsok ellen.
Sinopharm és Szputnyik: kevesebb dokumentáció, eredmény főleg a kínainál, reméljük jó cucc és nem csak azért mert politikus azt mondja, viszont politikailag nem tudni még utazás szempontból mi lesz, ez is egy szempont választásnál. AstraZeneca és Szputnyik hasonló technológia miatt az oroszról is kiderülhet még ami az angol-svédről, csak hát a transzparencia, tájékoztatás kicsit más a világ nyugati és keleti oldalán.
Többi vakcina most mindegy, mert kevesebbet rendeltek belőlük.
bilimbalam: alapvetően semmi baj nem lenne újonc reggel, de ahogy beléptél a kocsmába az magáért beszél
[ Szerkesztve ]
-
válasz zilazil #12203 üzenetére
" vakcinájuk az Európában uralkodó brit vírusváltozattal szemben még hatékonyabb, mint az első, vuhani változattal szemben, amely ellen eredetileg kifejlesztették."
Nno, nekem itt egy kicsit gyanús lett a dolog, kb mint a kazah csodavakcina hatásfoka...
Egyelőre 1-2 konkrét mérési eredményt, laborkísérletet leszámítva csak dumát hallottunk a témáról. A labor egyelőre azt mondja, hogy a 484-es tüskemutáció nem feltétlen tragédia de nem is vicc.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
bilimbalam
tag
válasz zilazil #12620 üzenetére
+Madwe:
Na majd következő héten, rendelési időben megkérdezem őket azért. Mondjuk nem tervezek sehova se menni csak azért mert kaptam egy shotot…Btw Sinopharm oltás után vagyok két nappal és az égvilágon semmi mellékhatás nem volt, tényleg csak a szuri helyét éreztem, talán első éjszaka nem tudtam volna azon az oldalamon feküdni de ennyi.
Majd ~1,5 hónap múlva kiderül, hogy ez jó e vagy sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- GoPro Karma drón távirányító és töltő eladó
- Eladó 0km-es új elektromos roller (iScooter i9)
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care
- Vadonat új, csomagolt O'neal kerékpáros termékek