- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Íme az új Android Auto!
- Fotók, videók mobillal
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
it A Meta kiterjeszti az AI-képgeneráló ajánlatait a reklámok kapcsán.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04331520
törölt tag
Ti melyik fókusz mezőt használjátok EyeAF-hez?
-
Bullitz
aktív tag
Sziasztok!
A SmallRig NP-FZ100-as akksival van tapasztalata bárkinek?
Kameratékánál javasolták, hogy kifejezetten jól bírja, gondoltam megkérdezek mást is.30e forint lenne a 2 akksi + dulatöltő.
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
kovsol
titán
válasz #04331520 #39652 üzenetére
Szituáció függő. Ha csak egy személy van a képen mehet Wide is akár. Ha szűkíteni kell, mert esetleg több ember akkor annak megfelelően egyre kisebb fókusz mező De ki kell tapasztalni kinek mi illik a munka stílusához.
Bullitz egyik barátomnak van egy ilyen kombó de még csak egy hete használja A7 IV -el, így érdemi tapasztalat nincs még.
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz El Joe #39648 üzenetére
Ez nem ugyanaz. A normális használatba az ötödik és a hatodik fokozat is belefér, mivel mindkettővel ugyanúgy menni fog a kocsi, csak a fogyasztás és a hőtermelődés tér majd el (illetve nagyon hosszú távon esetleg hamarabb kell karban tartani).
A jelen fényképezőgépes példa viszont az, hogy egy mechanikailag kevésbé sérülékeny dolgot egy mechanikailag sokkal sérülékenyebb dologgal óvunk. Mint amikor egy hurrikánban kinyitod az esernyőt, hogy kevésbé ázz el. Sokat nem ér, de az esernyő könnyen tönkre mehet az orkánszerű szélben.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Dißnäëß
veterán
válasz #04331520 #39657 üzenetére
Érdemes az arcfelismerőt gyorsgombra kitenni, hogy on-off. Néha idegesítő, pl. múltkor amit írtam, hogy tömeg feje felett el akartam fotózni (mondjuk egy aranyozott toronyórára, amit középre komponáltam, ahol a legélesebb az obi, hogy később crop-ból is még nagyon jó legyen.. ) és nonstop az alul belógó arcokra ugrott. De van, amikor pedig ez a kívánatos, hiszen erre találták ki . A többit előttem szóló leírta, a mező nagysága sem mindig mindegy.
Mondjuk akkor mindig röhögök, amikor templomba bemegyek, felfordulok a géppel a plafonra, látok egy hatalmas freskót emberekkel és az arcfelismerő rámoccan. Hát jó, végülis ...
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #39661 üzenetére
Ja.
Tűző napsütésben pláne, amikor nullát látsz a kijelzőbőlKereső + joystick, de ezzel sem szoktam élni. Mire odanyomkodom, 10 átkomponált fotót lövök tracking-el.
Most kint Németben olyan pazar időnk volt, hogy gyors review-ra is a keresőt tudtam csak használni, mikor ilyen-olyan kastélyparkban elvoltunk. Fentről a Nap, lentről a fehér zúzott kő, létezni nem lehetett. (Úgy le is sültünk mindketten, mintha nyaraltunk volna, abszurd azt mondani ha kérdezik hol barnultunk így le, hogy Németországban és az Alpokban)
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
veterán
válasz kovsol #39627 üzenetére
Jogos. Én először használni akartam, de aztán rájöttem, hogy igazából jóval több a hátránya, mint előnye hiszen ahogy te is mondtad, a szenzor az tisztítható a zár pedig nagyon nem.
Ha már szenzor, tisztításra mit ajánlanátok?
Az előzőek alapján ez vagy inkább ez lehet a jobb vagy esetleg mind a kettő?[ Szerkesztve ]
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
Márton
nagyúr
ZVE10-nél videómódban nincs spotmode csak i.auto? Nem találok ilyen scene módokat és színpadi eseményt kéne rögzítenem erős fényekkel az arcon. Mindig az ev shift tárcsával játszadozzam? A "metering"-nél van ugyan spot (standard és large), de ahogy nézem ez mindig a kép közepén mér. És ha nem ott áll a színész?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Köszi, bekapcsoltam, de nemigen segített, mivel sokszor egész (több) alakos képet mutatok, elfordul az illető, stb. olyankor nincs arc, amit használjon így ismét csak kiég az ember. Játszottam az EV tárcsával...
Másik kérdés, picit off: xavc-s kodekkel 25gigás lett egy file, ezt el kéne küldenem egy 15 gigás google drive segítségével Újrakódolni nem akarom, inkább feldarabolnám. Igenám de mivel? Van ffmpeg-em is, avidemuxom is, losslesscut-om is, amik elvileg tudják ezt a funkciót, de mindegyik reklamál, hogy nem szabványos az audiosáv (PCM ), és ezt ők mp4-ben nem támogatják. Az E10-es kamera valami nem hivatalos mp4-et ír akkor? Létezik mégis megoldás, hogy a műsor közepén egy kulcskockánál kettévágjam két mp4 fájllá?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #39671 üzenetére
Nekem erre van egy CUT scriptem FFmpeg-ben, de néha használok Avidemux-ot is. Ha sír a PCM miatt, akkor vagy próbáld ki MOV konténerben, vagy kódold át FFmpeg-gel csak a hangsávot mondjuk 320-as AAC-be. Az hamar megvan még gyengébb gépen is.
Annak idején nem volt MEGA fiókod? Most 20 GB-ot ad az ingyenes csomag, de aki régen regisztrált, annak meghagyták az 50-et.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
Márton
nagyúr
Maradnia kéne mp4, mert az mkv-t és mov-ot sem szereti sem az én videószerkesztőm, sem az ügyfélé (lehet, hogy ő vágja). Akkor marad a hang újrakódolása, vagy saját ftp szerver beizzítása (Pi4, lol)
vond: mega fiókom nem volt, de ez az ffmpeg script érdekelne, mert nekem ő is reklamál, hogy unsupported codec.mondjuk wiki szerint támogatott az lpcm hang mp4-nél is
ahogy látom másnak is van baja[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #39674 üzenetére
Kipróbáltam egy 2 gigás Sony MP4-en, amiben LPCM hang van. A Ryzen 7 3700X kb. 15-szörös sebességgel ledarálja, ha csak a hangot kódolom át 320 kbps AAC-be.
Egyszerűen ennyi a lényegi része a szkriptnek:
-c:v copy -c:a aac -b:a 320k
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
Márton
nagyúr
köszi, végülis nekem is tudja ezt az avidemux, gui-ban, 15x sebességgel lenyomja AAC hanggal úgy, hogy az ősrégi i7-2600 procim 7-9%-on izzik
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Primary92
senior tag
A tanácsotokra elkezdtem nézegetni újabb gépeket. A7III vagy A7C.
Egy zárcsere mennyibe kerül nagyjából? Kell félni a sok expo-tól?
Canon 5DII-ről (plusz 40D mellette) váltottam 8 éve az A7II-re, aminek a kezelését a mai napig nem sikerült igazán megszokni. Segít ezen a joystick vagy az érintőkijelző?
Mi az A7C hátránya a kisebb EVF-en, kevesebb gombon, max 1/4000s záridőn, 1 kártyafogalaton kívül? Sokkal ritkábban bukkan fel a használtpiacon, mint az A7III.
Szemüveggel mennyire használható az EVF?
-
veterán
válasz Primary92 #39677 üzenetére
Régebben én is ezen a kettőn filóztam, de az A7C nyert nálam és nem bántam egy percig sem.
Amiket leírtál a "hátrányai" a másikhoz képest, de videóban sokkal jobb, a display teljesen nyitható és jóval kompaktabb is.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
sgery
őstag
válasz koxkids #39678 üzenetére
Tudom tanusítani, hogy a gyári elég gyenge cucc, napsütésben simán bevág rajta a nap, kemény is, nem kényelmes.
Én mondjuk nem szoktam használni mert a foktók nagyrésze kitekert pozicióban van ahol fizikailag nem tudnék belenézniÉn a7c-t javaslom, most 590e-ért megkapot újonnan szerintem teljesen jó ár érte.
A leírtakon kívül nincs más hátránya, cserébe kisebb és van gyrodata.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
kacsento1
senior tag
Ha valaki tervez a7iii vásárlást, akkor most Fotoplusnál igen jó áron lehet venni.
Fogyasztói ár: 699.890Ft
10%-os kuponkód kedvezmény most vasárnapig: - 69.990Ft (SONYAPU kuponkóddal)
Fizetendő: 629.900Ft
Utólagos pénzvisszatérítés a bankszámládra regisztrációval a Sony-tól: -80.000Ft
A kedvezményes árad végül így: 549.900Ft
+ 1 év garancia, összesen 4 év, ha MySony-n regisztrálsz Fotoplus-os vásárlás után!Úgy tudom nem mostanában volt ilyen áron elérhető.
-
sgery
őstag
Visszatérítésről jut eszembe:
A németből magyar cégre vásárolt sigma objektívről minden további gond nélkül pár nap alatt átutalták magyar számlára a sigma cashback jóváírást.
Ha netán valaki ettől félne a külföldi rendelésnél, nem kell aggódniAz A7III amúgy németben 1650 euró ami ~610e Ft, tehát olcsóbb mint itthon fotoplusnál, de mondjuk ekkora különbségért már én is inkább itthon venném.
De ha épp nem lenne kupon rá, akkor már külfödről olcsóbb.Egyébként 550e-res végáron sztem teljesen jó, használtan szoktak futni ennyiért.
FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
Taci
addikt
Használ közületek valaki APS-C-re FF-re készült objektívet?
Sony A6400-ra néznék egy f/2.8-ast, viszont APS-C-re készültnél a 17-70mm-es Tamron a max, amit találok. Ettől viszont nagyobb gyújtótávolságra lenne szükségem, így kényszerűségből a FF objektívek irányába nézelődöm. A Sigma 24-70mm nem jó választás az ára miatt, mivel vagy a Sigma 28-70mm vagy a Tamron 28-75mm G2 sokkal jobb áron van, és az 24mm vs. 28mm itt (nekem) nem számít erre a tartományra (36 - 42mm).
(Mindkettő szerepel pont a nyári pénzvisszatérítési akciókban is.)Viszont ugye sok helyen írják, hogy a FF objektívet nem ajánlottak APS-C vázra/szenzorhoz, ezért gondoltam, hogy megkérdezlek titeket, mik a tapasztalatok. Milyen hátrányai lehetnek egy ilyen kombinációnak?
Nekem igazából arra kellene, hogy jelenleg 16 és 56mm között vagyok csak lefedve, de néha jó lenne 105mm-ig elmenni, a 75mm FF-mel pedig ugye 112,5mm-ig lehetne (a 70mm-rel pedig pont 105-ig).
Mik az APS-C váz + FF objektív kombójának hátrányai? Ti tapasztaltatok ezek közül bármit is?
Köszönöm.
-
sgery
őstag
Egyébként itt látszik, hogy a Joynapoknak igazából már tényleg nincs semmilyen jelentősége, hiszen akkor sem volt ennyi kedvezmény. Messzenőleg nem volt...
És hogy látod ennyi idő után, megérte átváltani az a7c-ről?
Nem kényelmetlenebb a mindennapokban?Így, hogy igazából nettóban 588e-ért elhozható az a7IV igazából megbizsergette az agyamat, lévén ha eladom az a7c-t alig kell csak ráfizetni.
FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
veterán
Igen valóban így van. Nekem is nettó a vége, de ugye egy százassal több..
Nagyon szeretem és nem bántam meg a váltást még "ennyiért" sem egyébként. Súlyban szerintem egyáltalán nem vészes és nem gondoltam volna, hogy az eVF ennyire fog tetszeni középen.
Most már valami új üveg kellene, de nem tudom eldönteni mi legyen az első a 28-70 mellé.
[ Szerkesztve ]
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
sgery
őstag
Oké, meg is rendeltem, holnap szerintem el is hozom.
Ha valakit érdekel, feldobtam itt HA-ra az A7C-met meg még pár porosodó obit is
Szerintem jó áron van, le kell csapni ráHa súly nem számít akkor a samyang 35-150-est bátran ajánlom mellé
Vagy a hirdetésemből a 24-105-ötFurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
Taci
addikt
válasz Kristof93 #39688 üzenetére
Szépen bekavartam magam... Ott rontottam el, hogy alapból csak a crop factort figyeltem, és automatikusan szoroztam, gondolkodás nélkül.
De kicsit még most is kavarban vagyok, így inkább levezetem, hogy még egyszer ne hibázzak ezzel kapcsolatban.
Egy APSC-n 70mm-en készült képet FF-en 105mm-es objektívvel lehet újra kreálni.
Viszont ha egy FF-re készült 70mm-es objektív képét szeretném APSC-n elkészíteni, akkor oda egy 47mm gyújtótávolság kellene.
Ha a 70mm-es FF objektívet APSC vázra teszem, akkor az eredetileg FF-szenzorra vetített kép 1/3-át elvesztem (APSC-szenzoron kívülre rajzoló üveg), kvázi a FF-re rajzolt kép közepébe 1,5-szeresen belevág/belenagyít. És szerintem itt hibázhattam, mert a 70mm-rel számoltam tovább, ami ugye FF, viszont már APSC-n vagyunk. Így a 70mm helyett már a 47mm-t kellett volna használni. És így olyan képet ad, mint egy direkt APSC-re rajzoló/készült 47 x 1,5 = 70mm-es objektív.
Vagy úgy is számolhattam volna, hogy ha a FF szenzoron a 70mm-es FF objektív képébe belenagyítok a crop factorral (x1,5 = 105mm), akkor hogy APSC-n ugyanazt a képet kapjam, egy APSC-re készült 70mm-es objektív kellene.Hú, még így is kicsit kavaró, nem egyszer írtam át ezt a kommentet is - viszont ennek mintha így már lenne értelme.
Tehát (gyújtótávolságot figyelembe véve) akkor ezért mindegy, hogy FF-re vagy APSC-re készült az objektív, a 70mm az 70mm.Ha valahol hibáztam, kérlek, javítsatok ki.
-
kovsol
titán
Igen, a 70mm az bármilyen objektívet nézed az 70mm.
A crop factor az a szenzor méretéből adódik, és ez miatt azonos mm az eltérő látószöget eredményez.
Lásd:Egy APS-C objektív azét tud kisebb lenni, mert úgy tervezik, hogy elég ha csak a kisebb szenzorra vetíti a képet.
Kompakt gépeken szokás csak átszámítva írni az objektív átfogást. Most képzel el ha a felhasználók nagy része akik APS-C gépet vesz is belekavarodik, akkor a hétköznapi kompakt vásárló mit fogna fel ebből?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
A7IV hátsó kijelzője ugye befelé fordítható. Ha rákerül egy üvegfólia, lesz elég hely ahhoz, hogy befordítva ne "feszüljön"? Mert ha úgy van megcsinálva alapból, hogy szépen ráfekszik, nem nyomódik, nem feszül semmi, pont jó (és nyilván így van megcsinálva), akkor ha rákerül egy pár mm vastag fólia, nem szeretném, hogy kinyomja a kijelzőt, feszüljön.
Vagy jobb lenne egy sima fólia rá? -
Dißnäëß
veterán
Változások azok mentén, amiket üvegeknél mérni szoktak (általában) :
-súly nô
- látószöged marad (elôbb részletezve)
- fényerô/záridô marad (az egységnyi felületre bejutó fény marad ugyanaz)
- mélységélesség marad (hisz a szenzor méret nem változik)
- CA marad, élesség is, az üveg nem változik ugye, amikor áttekered az APS-C vázra.. míg csak az üvegrôl beszélünk, de ha a 24MP-n ugyanolyan élességet és CA-t vársz pixel szinten nézve, pl. PS-ben 100% nagyításon, mint a FF vázon, annak a FF váznak ~55MP-snek kell lenni, az ennél kisebb felbontású FF váz elônyben. (Akárcsak APS-C vagy bármilyen váz. Pixelszintû kukkolás eredményét a pixelsûrûség befolyásolja és ezt csak azért említem, mert CA-t a végsô képalkotás tekintetében szoktak pixelben is mérni, ennek eredménye viszont attól függ, mekkora az a pixel). Szóval ha egy fullframe-es ember azt mondja Neked, vagy mutatja képen, mondjuk legyen egy A7 III, hogy a CA ennyi és ennyi pixel, vigyed az obiját mert dejó, a korrektség kedvéért érdemes fejben tudni, hogy a Te szenzorod APSC-n 24 MP, ergo az objektív kromatikus aberrációja és élessége bár nem változik, a végsô képed tekintetében picivel több pixeled érintheti a CA és relatív "életlenebb" az obi, az A7 III-as fullframe tesó képéhez képest, 100% nézetben.
Ezzel szembe megy egyrészt korrekció, másrészt továbbra is a fullframe üveg széleit mellôzve alkotsz képet, a durva CA-k és életlenségek pedig ott vannak, de tudni jó errôl.
Egy szó mint száz, élesség/CA miatt nem aggódnék, de ha fullframe üveget tervezel, fullframe "R" fejjel gondolkozz, hogy az APSC 24MP-det rendesen kikarcolja még úgy is, hogy a széleit nem használod. (Nálam 60MP FF mellett az APSC mód 26MP-t ad, máshogy szólva: fullframe üveg legyen a talpán, ami ezeket a pixelsûrûségeket rendesen kirajzolja, pixelszintû 100% nézetben kiértékelve és ez kettônknél majdnem ugyanaz, mindkettô nagyon magas).
Eme indok miatt azt mondanám, hogy a mai magas pixelsûrûségû APSC vázak nem mentesülnek azon követelmények alól, amivel az R-es, nagy megapixeles fullframe-esek küzdenek, penge üveg kell rájuk, ez fullframe-ben pedig drága, szóval kérdés, megéri-e Neked ez az extra felár.
Viszont van a másik aspektus is, ami a malmodra hajtja a vizet, hogy a széleket nem használod: csavarhatsz fel olyan FF obit, ami középen és környékén jó, de kifele menve erôsebben esik a minôsége. Ezeket a fullframe-esek közül többen kerülhetik (pl. SEL50F18F), én bottal sem piszkálnám, Neked pedig egy kiváló 77 vagy mennyi milis ff ekvivalens portrézó lehet, picit nagyobb mélységélesség es kevesebb bokeh, de cserébe nem kell rekeszelned, mint mondjuk FF vázon egy 85 1.8-ot 2.2-re, csak mondtam valamit (bár én nem szoktam, imádom a rajzát).
Tehát úgy nézelôdnék, ha FF üveget keresel a vázadra, hogy a szélek miatt kevésbé kell aggódnod, de középen és környékén rohadt jó legyen, ha jó eredményt szeretnél.
- kép élességének uniformitása javul: "nincsenek" extrém sarkok életlenségei, torzulásai, mert a szenzorod szempontjából a fullframe üveg legkompromiszumosabb széle nem vesz részt a képalkotásban
- vignetting mérsékeltebb / szinte nincs (ugye üveg függô) vs. mintha ez az üveg fullframe-re vetítene képet, autokorrekció esetén ez lefordítható a szélek/sarkok zajának csökkenésére, kisebb a korrekció igény
- geom. torzítások dettó kisebbek, enyhébbek, bár a legtöbb nagyobb raw konverter elbánik ezekkel, még a ritka de nagyon szemét bajusszal is.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Egy kis korrekció:
picit nagyobb mélységélesség es kevesebb bokeh
Ez akkor áll, ha FF szenzorról térünk át APSC-re az üveggel.Már magamat sem tudtam követni, igaz siettem
Ha Te APSC szenzor előtt váltasz üveget egyikről másikra - márpedig ez volt az alapszitu - akkor mélységélesség és bokeh nem változik, hiszen a szenzorméreted sem változik.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
sgery
őstag
Én most hoztam el az a7IV-et és üvegfóliát is vettem hozzá, mindig rögtön azzal kezdek hogy felmatricázom. JJC márkájút adtak hozzá a phofoplusnál.
A kijelző körül van pár mm-es perem, így igazából a sony alapból azzal számol, hogy üvegfóliázni fogja a user, tehát tökéletesen csukódik utána is.Első benyomás a7c után, hogy annyival azért nem is nagyobb, de kényelmes a fogása cserébe.
FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
sgery
őstag
Épp állítgatom magamra az A74-est és valamit nem találok:
tényleg nem lehet kitenni gombra az "Arc/szem al. észl." opciót, ahol ki tudom választani hogy ember/állat/madár a téma?
Az a7c-ben ki tudtam tenni gyorsgombra, itt nem adja ki a gyorsgomboknál a lehetőségét.
Benéztem valamit vagy ez tényleg egy bug?FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Micro Four Thirds
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SSD kibeszélő
- Horgász topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bemutatta a DisplayHDR 1.2-t a VESA
- Androidos tablet topic
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen