- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
Én is tudom, mennyit szoktam húzni a saját fotóimon. Inkább csak az érdekelt, hogy hol jön ki a különbség.
Ezt az e-shutteres dolgot le fogom tesztelni, nagyon érdekes.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
-
konyi79
addikt
Ahogy nozs23 írja, a 7m3 nyersben több a tartalék, meg ahogy a FB csoportban is írtam (talán épp neked) azonos felbontás mellett a 7m3 közel elhanyagolható AA szűrője miatt sokkal élesebbnek hat azonos üveggel, mint az A9 a kifejezetten erős AA szűrője miatt. Egyszerűen az A9 lágy mellette, ennek minden előnyével-hátrányával. A 7m3 jobban croppolható, ami nekem természetfotónál előny, viszont kevesebbet talál be.
Bár érdekes mód vannak helyzetek, ahol mégis jobb butább af rendszer.
Az A9m1 kb 1 hétig volt nálam, a 7m3 mellett a procija elég éhesnek tűnt, sokkal jobban merítette az akkut, sőt! Hiába volt powerbankra dugva, ha közben vallattam merült valamennyire. Eleve csak micro-USB van rajta.Az egy dolog, hogy nincsenek PP módok, de videót indítani se tudsz csak úgy hirtelen, át kell hozzá kapcsolni video módra.Szerk: ED Parker szerint már azon is indul simán
Ezeket az m2-ben már javították mind, a szenzor kivételével. Bár van ISO-ban is némi előrelépés, talán megfelezi az elődhöz a RAW-ban a hátrányát, JPEG-ben meg köröket ver mindkettőre. Összeségében engem zavartak az A9 felsorolt hiányosságai, a sokat ekézett 9m2-t pedig a maradék mellett is imádom, hiába hangzik el sokszor, semmi fejlődést nem hozott.
De, kb az összes hibáját javították az m1-nek, ami zavart egy átlag júzert...[ Szerkesztve ]
-
deny330
aktív tag
válasz csacsi77 #35772 üzenetére
Manuál vagy af-et tudó obikkal? Gondolom a manuálok kevésbé merítik az akkut, ha az a 2-300 expo af-et tudó obikkal jött ki, akkor az egyáltalán nem rossz. Illetve bocs, még annyit megkérdezhetek, hogy utángyártott, vagy gyári sony akkuval történt ez?
Elhiszem amúgy, hideg időben én is szívesebben tesztelném az A7III-ban lévő nagyobb akkut, olyankor indokolatlanul keveset bírnak az akksik, és ilyen 200-250 expo után csere. -
Neck
veterán
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Foglalt név
addikt
FB, Insta és hasonló trágya helyekre lehet mobillal fotózni, úgyis arról lájkolják afrikából. Ez pont nem változtat azon, hogy egy kommersz 4k-s TV kb. 9MP, míg egy szintén elérhető 8k pedig 33MP, amiken elég nevetségesen nézhet ki a 2MP-es képed.
Ergo egy 8k-s tévén nem hogy belevágni nem tudsz, az új A7IV képébe, de 100%-on nézed, ami azért még egy FF gépnél is csúnya tud lenni. Szerintem. -
PuMbA
titán
válasz Foglalt név #35807 üzenetére
Nagyon sokat számít az installáció, hogy milyen távolról nézed a 4K TV-t. Nekem amikor meglett a 4K TV-m néztem pár 4K filmet, aztán visszaálltam FullHD-ra, mert amilyen távolságból nézem, onnan nem látom a 4K-t Az emberek többsége is gondolom hasonló módon van, hogy a 4K TV miatt nem változtatott a nézési távolságán.
Más. Emlékeztem, hogy van ilyen, de imaging-resource.com-on megkerestem, hogy 20MP ekkora printekhez is elég:
"ISO 100/200/400 images all display excellent detail and vibrant colors, and can be used for prints up to 24 x 36 inches. Thanks to the 20MP sensor, there is no visible pixelation, especially when viewing a relatively close, arm's-length viewing distance. Larger prints, such as 30 x 40 inches are perfectly usable for bigger wall displays."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Még az jutott eszembe, hogy a YouTube-er Thomas Heaton, aki nagyon komoly tájfotókat csinál és utazik a világ minden felébe most 26MP-t használ egy Fuji XT-4 személyében. 30MP-t használt előtte. Ő sokat printel nagyban és a képeit is így árulja, valamint naptár formában is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #35811 üzenetére
El lehet Nem mondtam, hogy nem lehet örülni neki, én csak annyit írtam, hogy szerintem pont annyira életbevágó / kell / muszáj a sok MP, mint ahogy a 20fps és erre kértem ellenpéldát. Ezt nem igazán kaptam meg, főként csak saját nézőpontokat olvashattam. Azt hittem, hogy lesz példa a képeket néző közönségtől vagy a "megrendelőktől".
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Olvasgatva ezt a témát részedről nem pontosan tudom eldönteni hogy puszta trollkodás vagy szimplán megerősítést vársz arra hogy jól döntöttél, mikor 20Mp vázat vettél, hiszen mire kevés 20Mp?
az addig rendben van hogy a mobilok piacán apró szenzorral valóban nem sok értelme van Mp-eket emelni, de a vázak tekintetében van értelme, ahogy írtak divat, glamour, portré és bármi olyan meló, ahol a megrendelő nagy felbontású fájlokat kér kell a sok Mp.
nem véletlen hogy Phase one, Hasselblad digitális hátfalak vannak 150Mpesek is, akkor ők is tévedésben vannak mert 20Mp bármire is elég?
Értem én az analógiádat, hogy számodra teljesen felesleges, mert nem csinálsz ilyen jellegű munkákat, de hidd el van piaca az “R” vázaknak.
Konyi is egyébként tök jól leírta és látszik hogy nem vagy képbe, ha pályázol és tényleg akarod az év természet vagy vadfotóját, és ahogy ő is írta van a sok százból az az egy pillanat, na ez sikerült, oda kell hogy tökéletes legyen, hogy lehessen miből vágni, mert nem mindig tudsz elég közel menni, mint a balatoni vadkacsához és 28mm csinálsz portrét vele 30cm-ről.ahogy a magas fps-nek is van az adott felhasználásában jelentősége, lehet hogy nálad ez sem, de madár, vad, sport mind olyan ahova kell “a pillanat”.
es nyilván a topikban az emberek saját nézőpontot tudnak írni, nem is értem mi mást vártál? -
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #35813 üzenetére
"Olvasgatva ezt a témát részedről nem pontosan tudom eldönteni hogy puszta trollkodás vagy szimplán megerősítést vársz arra hogy jól döntöttél, mikor 20Mp vázat vettél, hiszen mire kevés 20Mp?"
Ahogy konyi79 kérte, ezt a témát hagyjuk. Az okát viszont leírom. A háttérben az van, hogy mostanában elkezdtem próbálni nem fotósként, azaz "kívülállóként" szemlélni a dolgokat Egy nem fotósnak mennyire fontos az vagy egyáltalán veszi észre azt, ami nekünk pl. igen? Ha semennyire, akkor mi magunknak lehetőség lehet hozzá igazodni, ami nekünk költség (milyen drága vázat, obikat stb. veszünk, milyen drága laptopot a feldolgozáshoz, tárhely előfizetés) és idő megtakarítás is lehet.
Neck: Igazad van, pont most néztem, hogy előkerült a középformátumú Fuji, tehát az X-T4-et már kevésbé használja
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Pont nem stimmel. Régóta követem Heaton-t.
Megvettem a naptárát is, nagyon szépek a printek Még pont sikerült olyat venni, amit alá is írt.Canon 5d-vel fotózott régebben, egy ideje Fujira váltott. Egy X-T3 és egy X-T4 van neki, de szinte rögtön váltott középformátumú Fujira (51MP). A Fuji X-T-ket a videók felvételére használja, illetve, nagyon ritkán, ha kis cuccal megy, akkor az X-T4-el is fotóz (az elmúlt 30 videóból 1 ilyen eset volt). Gyakrabban visz filmes gépet fotózni, mint az X-T4-et.
Leggyakrabban a nagy dög Fujit viszi.Ettől függetlenül szerintem is engedjük el a Megapixel témát, csak azért akartam helyesbíteni, hogy másokban nehogy az maradjon meg, hogy Heaton X-T-vel fotóz.
@35813:
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ed Parker
nagyúr
Egy rövid példával reagálnék és ezzel zárnám is.
szoktad nézni a konyhafőnököt, abban volt borsófőzelék, de nem ahogy anyu csinálja, hanem ahogy Michelin csillagos séf és középdöntős versenyzők is pilláztak hogy akkor ez hogy is van?
Ahogy írtam hogy mi az igény? Ha a time magazin kér fel oda lehet hogy kevés lesz a mobilfotó, ha a szomszéd hogy lőjj a blökiről és róla egy portrét, oda elég. -
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #35817 üzenetére
Egyet érték. Én azt gondolom, hogy a fotós tudás szintemnek megfelelő felszereléssel rendelkezek. Nekem ennél több nem kell, mert nem ez a gátam. Time magazin nem kér fel...de itt szerintem senkit se, szóval nem is kötelező Time magazin szinthez illő tudású felszereléssel rendelkezni Igazából valami ilyesmire akartam kilyukadni.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #35813 üzenetére
"ha pályázol és tényleg akarod az év természet vagy vadfotóját, és ahogy ő is írta van a sok százból az az egy pillanat, na ez sikerült, oda kell hogy tökéletes legyen, hogy lehessen miből vágni,"
Ha tele van a puffer és lassan töltődik vissza a sok MP miatt, és pont nincs meg a "pillanat", az szvsz rosszabb...a kettő általában valamelyik irányba kompromisszum és ezeket ugyanúgy hangsúlyozni kéne.
Persze jó, ha megoldható a kettő együtt, ez adja el azokat a méregdrága kártyákat, amikre egy átlag felhasználónak (megint) semmi szüksége nincs. A fotós fórumok képesek elhihetni az emberrel, hogy az mennyivel rosszabb (és túlnyomó többségben nem ilyen egyénekből áll akik díjakat nyernek, mert nekik ez a munkájuk)
Akinek erre van szüksége, az ezt pontosan tudja, ezen nincs mit magyarázni, inkább az az érdekes, ha valakinek igazából 99%-ban nincs, de meg van magyarázva, hogy ez miért kell. -
Ed Parker
nagyúr
válasz p_adam #35819 üzenetére
Nekem pl nincs szükségem a Sony gyors CF kártyáira, bőven elég a Sony G.
Azért az a ritkább eset hogy a puffer megtelik, aki tudja hogy hosszú gyors sorozatokat lő, oda kell a kártya, akinél mégis elfogy a puffer az rosszul mérte fel az igényeket vagy szimplán pancser.
Én tudom hogy a fórum “mérgező” bármilyen témában ami teknika és lehet haladni, mindig mindennél van jobb szebb, gyorsabb, jobban szól stb.
mindenki vonja le magának a tanulságot mire van pénze és igénye és az alapján válasszon felszerelést és ne az alapján hogy másnak mi erről a véleménye.
Ebben egyébként a Yt teszterek is hibásak, mert minden szart dicsérnek amiért fizetnek.
Egyébként akik díjat nyernek nem feltétlen ez a munkájuk, csak szeretik a természetet és lelkes amatőrök, akik áldoznak arra a hobbira amit szeretnek, amivel nincs is semmi baj. -
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #35820 üzenetére
Javarészt az embereknek nem ez lesz az első vázuk, tudják, mit szeretnének és be tudják osztani a puffert, ezért nincs meggyőzni a másikat arról, hogy mi a jó.
Egyébként a D800 után az A7RII volt, ami tényleg megkezdte ezt a sok megapixel elfogadott dolgot, mivel a korábbi vázakban sem a belső 4K felvétel, sem a jobbfajta hibrid AF rendszer nem volt elérhető, vélhetően a következő A7RV vázban is lesz FF 4K, ez az, ami kissé idegesítő lehet azoknak, akiknek se túl sok, se túl kevés nem kell.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Csereberén töröm a fejem.
Jelenleg a7ii-t nyúzok. Madár, stb fotózáshoz kellene minimum egy 7iii és egy ágyú rá. Ezt nem szívesen finanszíroznám.Nézem z6, z50-et. Aztán eszembe jutott az A széria. Miért nem előbb? :)
Fenti használatra (is) melyik lenne ideális választás?
A6600 jó fogású, mondjuk nem tudom, megéri a felárat?
Nem vagyok képben 6100-6600 között. -
konyi79
addikt
szerintem jól érzed a minimum A7m3 + ágyút (200600G?), nehéz így alatta mondani bármit.
Van egy 6400 is a táskában, de nem igazán jött be nekem a 200600-on, szerintem nem nagyon bír az az üveg (bár itt topikon belül is kapásból 2 ember ezzel nem fog egyetérteni ) azzal a pixelsűrűséggel, meg a fehér madarakkal tudni kell használni a zebrát. Ettől függetlenül ismerek olyat, aki 6600-at használ ezzel az üveggel és jókat lő vele, de ha nem videózol én maradnék inkább a 6400-nál.
A legnagyobb problémád a követés lesz, az EVF késleltetése nem olyan jó. Oda türelem, szerencse, vagy A9+Z6-ról itt csak mértékkel, de a Nikonos madaras ismerősök mind megváltak tőle. Járt nálam is egy FTZ+200500 társaságában, nincs az ott erre a témára szerintem, mint a Sony.
Ja, A széria:
Ha van a szekrényben egy 300f28G akkor is inkább már egy rendes MILC vázat vegyél rá, abba már nem szabad nagy pénzt tolni.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz konyi79 #35823 üzenetére
Azaz, nem akartam hülyeséget írni. 200-600.
Nem megélhetési fotózáshoz, szimpla örömködésre.
Én a 70-350-re gondoltam, az ekv 525mm.
Tömeg, költség sokkal barátságosabb, ahogy nézem, bazi jó a képminőség.
Vaku, akkuk is maradhatnak.
Videó évi 5 perc, lehet sokat mondtam.
6400 tippet köszönöm, megnézem mit tud.
Kár, hogy 1/4000 a vége az összesnek.
A9...99 sincs a piacon, arra még beneveznék :) -
Neck
veterán
Az egy jó obi, én ugyan nem próbáltam, de jókat hallani róla. Alternatívaként feldobom, bár nem biztos, hogy van értelme, de van 70-300 Tamron full frame jó áron, illetve jött ki 18-300 -as Tamron apsc-re.
Erről jut eszembe, annyi obi jött ki, frissíteni kellene lassan az összefoglalótAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
válasz konyi79 #35826 üzenetére
Annyira nem, hogy 4-5k-t beletoljak.
Mamának van Tami 150-600. 750d-n repülő madarat még nem sikerült vele, ahogy RP-n sem. Oké, magasan köröző darvak pl kivétel.
Jó eséllyel az af rendszer nem bírja követni a rigókat pl.
Mindenesetre hosszabb a 70-350, mint a 28-200 FF-en :) -
Ijk
nagyúr
Ja hát gyerekszaladgáláshoz szerintem nem létezik olyan AF ami 100%-os, azért az nagy kihívás tud lenni. Magam részéről lemondtam a gyerekszaladgálós fotózásról, lehet hogy később akarok ilyen problémát az életembe de egyelőre jól megvagyok a nyugodtabb témákkal.
El kell dönteni hogy kell-e neked FF, mert valószínűleg valóban ár-értékben jobban jársz egy APS-C vázzal és valami gyors obival, valamelyik tele zoommal./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Neck
veterán
Valahogy a focistákat is sikerül lefotózni egyeseknek, pedig ők is szaladgálnak rendesen (kivéve, amelyik nem )
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
Ráadásul a "többiek" sem tudtak jobb fotókat csinálni, ma meg van rendesen jól felszerelt "konkurencia".
A fotók közönsége is változott a neten elérhető kitűnő minőségű képek jóvoltából, így ami 15 éve döbbenetesen jó fotó volt, az ma az átlag, a "középsz@r"...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
t.imi
addikt
Nincs szükségem 100%-ra, de ne fusson ki a világból, mire csippan egyet a váz :)
6100, 6300, 6400.
425 af pont mindhármon, 0.05, 0.02 af -wifi nem érdekel- számottevő különbség van a három között?
6100-ra írnak 35e visszatérést ha jól emlékszem.
Tapis fókuszpont kijelölés 6400-en van, jól tévedek?
Ó, a zv-10 érdemes említésre mint aps-c?18-135 érdekelne, sokan dicsérik. 16-50-el nem venném meg egyiket sem.
Használt árak 10-20%- al vannak lejjebb az újakhoz képest.
Érdemes 40-70k-t spórolni, egy ki tudja hogy használták vázon?[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
Az a6400 az "megfizethető" áron ad kiváló AF-teljesítményt, érintőfókuszt, meg szinte mindent, amit manapság egy átlagos amatőr elvárhat. A SEL 70-350 is jó választás lenne hozzá, de csak ez a két "kacat" 600 ezer jó magyar forintba fáj....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
t.imi
addikt
PuMbA kalkulálok, ezért is döntöttem a FF eladásáról. 18-135 kirándulós obinak megfelelő (szerintem) ~ekv 28-200. A 70-350 elég gyors AF-el bír, ezt csak olvastam.
Bogyó bá' egyre jobban hajlok A6400 felé.
447k 18-135-el, 330 a váz. Használtan, gar nélkül 390-440 között 18-135-el.ZV-E10 EVF nélkül meredek. Nem használom állandóan, viszont jó ha van. 6100/6400-al mondják egy szinten.
-
Neck
veterán
Meg annó lefotóztad rekeszelve, így a szekrény méretű fókuszsíkba belefért a focista lufi feje.
Most meg rommákent háttérrel kell fotózni, ahol a szemöldök már DOFon kívül van. Oda persze, hogy kell a technika.Pumba: a 70-350 G az egy új obi, szerintem ott nem lesz gond a sebességgel.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PNP
őstag
ZV-E10 egy lenezett, alulertekelt, am valojaban tok jo vaz, de inkabb videora. Nincs keresoje, anelkul madarfotozni szerintem necces.
(A6400-nal is jobb a low light video AF es video noise allitolag, az utolagos gyro stabilizalas magic, de ezek neked nem biztos, hogy relevans dolgok)
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Mind a 7m3, mind a 6400/6600 kellően gyors már af tekintetében madarászáshoz. Pl ha egy gémet akarsz, még repülve is, kivéve ha veszekednek. A 6400/6600 egy árnyalatnyival jobb, de nincs olyan marha nagy különbség. Egy vöcsök vagy egy réce már megfelezi a találatokat, még normál távon is. Itatónál kis énekesmadarakra is bármelyik elég, ha nem épp felröppenve akarod elkapni. Fecskére vadászni meg egyikkel sem tudsz, ahhoz túl lassú a kereső. Az szigorúan az A9/A9m2/A1 területe. Ezek viszont ott levernek egy D5-öt is.
-
Foglalt név
addikt
válasz konyi79 #35844 üzenetére
Most akkor kevésbé érzem magam cefetül, amiért a lombozatt előtt cikázó fecskék közül alig pár lett éles a 6500 Tamron 18-200 kombóval
Bár a denevérek szerintem parábbak, hirtelenek az irányváltások, ráadásul szürkület környékén jönnek elő, ami 6.3-nál elég véleményes tud lenni, néha inkább MF-re váltok[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Foglalt név #35845 üzenetére
Ne, azért ne.
Én rájuk mentem egyszer próbáltam az A7-tel meg a 6400-zal. Egy út széli pocsolyából hordták a sarat fészeképítéshez. Odafeküdtem 5 méterre, teljesen értelmetlenül csináltam vagy 2000 képet. Követni se bírtam semmit, mindent lekéstem a keresővel. Ami szembe jött, azzal meg az af nem bírt.
Aztán az A9-cel feküdtem egy tó partján vöcskökre várva egy másik alkalommal. Jött az eső, minden madár el, de a felszínről lárvákat kapdosni megjöttek a fecskék. Na ott az mindent fogott, tényleg mint a zöld festék. Bár lett másnapra olyan izomlázam, ahogy törzsből rángatózva fordultam utánuk, hogy na! Valaki látott volna biztos azt hiszi, hogy epilepsziás rohamom van...
Denevért még nem próbáltam, ahhoz kellene valami 300f2,8 legalább.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
Videó az utolsó sorban van. Esetek 90%-ban mire eszembe jut, már hazament mindenki. Ezért sem erőltetem a videós képességeket.
Kihajtható kijelző jó lenne, ez tény. Gomba + egyéb alacsony lénynél jobb, mint guggolni. Evfet nem találtam rá, nex 3-5-re van utólagos optikai.Konyi79 próbálom helyén kezelni a dolgokat.
Fecske és egyéb űrlényeket direkt ki is hagytam.
Madár fotózás sem akkora elvárás, kis pénz, kis foci.
1-1 jól sikerült kép azért kell az ember májának.
Zengőlegyet tolnék végre, az is egy állat. Hol itt, hol ott...
Találtam a77ii boltból 340 körül, ott vissza a kályhához. Obi az obi. A9 / II következő alkalommal. Úgy sok év múlva:)
Harmadikat le sem merem írni.
6400 tűnik befutónak, a 3 század plusz af sebesség gyakorlatban mennyit számíthat ideális esetben...passz.
Viszont az af pakolgatása jóval kényelmesebb, mint nyomizni ide-oda. -
B1T3
addikt
Off, de az 1"-es kameraszenzor miatt azért megemlítem, hogy bemutatták a Sony Xperia PRO-I-t, van is róla egy rakás teszt YouTube-on.
Új hozzászólás Aktív témák
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor