- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Németh Péter #35750 üzenetére
"Belépőszint"
Decemberre írják több helyen is az érkezést. Nagy különbség nem hiszem, hogy lesz az árban. Az meg sok mindentől függ, hogy mennyiért lehet eladni az A7III-at.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
őstag
-
gergo5991
őstag
válasz Németh Péter #35750 üzenetére
[link] átjössz a határon és spórolsz 276 eurót (100k hufot)
[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
válasz FearFmRadio #35734 üzenetére
én detto, tavasszal eladtam az 5 év garis A7III-t hogy jön az A7IV, aztán nem jött, csak a nyár, nyaralás...
rendeltem egy A7RIII akciósan, erre az se jött több csak az "ÚJ" A7RIIIa, majd 200e drágábban, aztán szerencsém volt mert a kereskedő a hosszú rendelési idő miatt, meg hogy már az évek alatt ott hagytam egy kisebb állam éves GDP-t odaadta a "régi" árába, nem kicsit meglepődtem de köszöntem szépen,
elnézve a mostani árakat 23ó59p volt ... az emelkedések előtt,így legalább futotta még egy Zeiss 55-re is a különbözetből amit szívesen ott is hagytam nála
-
Ijk
nagyúr
válasz Németh Péter #35750 üzenetére
Most nézem hogy A7RIII még mindig millió felett van?
Azért szép árak vannak, lehet kifutóként sem lesz olcsóbb az A7III mint egy éve./人◕ ‿‿ ◕人\
-
.bTr
tag
Én nem szeretem szürke importot, de pl panamoz-nál 900k a 7RIVA. Van ismerős, aki műszaki boltba többször vett innen cuccokat, sose volt vele gondja. Értékelések alapján a 3 év gari nem kamu, fizetik, ha bármit javítani kell és el tudod intézni hazai szervizben. Volt olyan, akinek az R5 bedöglött és nem tudta megjavítani a szerviz, így kicserélték neki egy újra.
Ilyen árkülönbség mellett 900k vs 1400k... de ahogy írtam hiába vonz a nagy felbontás 2 kamerát nem tatok és A9-et nem tudom elengedni. -
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #35756 üzenetére
Ez igaz, de az ár is ennek megfelelő. Újonnan R6 0,96 milla, az A9 1,4 milla A9 II meg 1.9 milla. Nincs itt ma már csoda a fényképezők árazásánál, mint néha az "ősidőkben".
Az A7 IV-ben egyébként tényleg a legnagyobb csalódás nekem a 10fps-re korlátozás. Vajon miért kellett? Nem félnek Sony-ék, hogy az R6 20fps-t tud
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A megapixelben igazad van, de az R6 AF rendszere, ahogy a linkelt oldalon (görgess le az eggyel lejjebbi táblázatra) látszik elég a 20fps-re, mert a képek 93%-a fókuszban volt. Az A7 III már 8 fps-nél is csak 77%-ot tud...
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Mondjuk a mai napig kicsit bánom hogy nem A7RII-t vettem 420-ért tavaly. Jóformán csak manuálozok, a kevés AF-el meg az R is megbírkózna. Szóval nekem az A7III erős AF-ben bár lehet később szükségem lesz rá, viszont a magasabb felbontás néha jól jönne, meg ha jól tudom a keresője is jobb.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ixion77
őstag
A belépő kamera kategória megszűnt, megették a mobilok.
Mára csak enthusiast és professional kategóriák maradtak. Mindkettő magas nyereséghányadú. Az előbbi azért mert a fanok bármennyi pénzt megadnak a hobbijukért, utóbbi azért mert munkaeszközként úgyis visszatermeli a gép az árát ha jól megy az üzlet.
Az eladott kamerák darabszáma is a töredékére csökkent, ami miatt sokkal nagyobb arányú R&D költséget kell megfizetni minden egyes vásárláskor.Ez ilyen lett, és még ilyenebb lesz. Látszott ez már 4 éve is, ezért vettem én is meg az A73-at. Jó lesz a következő 15 évre. Most az A74 megjelenésekor látom hogy talán az A75 lesz ami legközelebb érdekel, de az csak az csak A76 megjelenése után két évvel lesz számomra racionális áron. Vagy akkor sem.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
válasz deny330 #35766 üzenetére
hispan (aki manuálozik) azt írja az a7-ről:
Körülbelül 250 képpel tudtam egy 3-4 órás fotós túrán 50% környékére vinni a töltöttségi szintet, vagyis egy akkuban bőven benne van a 300-400 kép, ami hobbifotósoknak kényelmesen elég lehet, megfontoltabban kattingatóknak pedig bőséges.
szerintem ez alapján két akksival bőven el lehet lenni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
csacsi77
senior tag
válasz deny330 #35771 üzenetére
Egy sima, kiránduláson, reggeltől kattingatva, a szünetekben kikapcsolva, vaku nélkül, stabilizátorral, minimális visszanézegetéssel kb. du. 2-re már akkut kellett cserélni az RII-vel. Nem számoltam az expókat, max. 200-300 lehetett.
Nem jó, de nem is tragikus.
Ha lenne rá keret, kipróbálnám az RIII-ban az NP-FZ 100-as teljesítményt.Öreg fater megoldja!!!!
-
m3ss
veterán
plusz egy. azert annyira nem korlatoznak le ezek az akku uzemeidok sztem, hogy emiatt ne vennek regebbi vazakat.
a71 & a72-vel, 4-5 akkut hasznaltam el egy nap alatt per vaz, most a73-mal ez 2-3 akku / vaz. ar, meret es tomeg is tenyezo azert. nyilvan jobb ha tobbet bir, de ki lehet birni. dupla tolto(k) mondjuk nem art(anak). ha hobbiznek meg ennyire se erdekelne.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz KawaBazsy #35776 üzenetére
en sosem hasznaltam markolatos vazat, nem is tervezem. lehet a fogas jobb lenne, de a plusz suly es foleg a plusz meret egyaltalan nem hianyzik amikor egesz nap 2 kamera + 2 obi log rajtad. nem tart semmibol par orankent akkut cserelni...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
válasz qnadam #35770 üzenetére
Sajnos full frame összehasonlításom nincs, de a6500 (szintén IBIS) hobbi fotózás alatt szinte mindig volt egy akku csere, így mindig vinnem kellett plusz egy akkut, és arra is ügyelni kellett, hogy mindig, mind a két akku tele legyen. Azaz vagy vinni kellett töltőt, vagy ha a vázban töltöttem, akkor amikor az első feltöltött, akkor cserélni, és feltenni a másikat is tölteni.
Ez az a7III esetében úgy néz ki, hogy egy darab akkuval végig fotózom a napot, estére marad 30%. Így rakom fel töltőre este, 100-on leveszem, és lehet megint fotózni.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Egyébként ti a megapixelekkel hogy álltok? Nekem volt 24MP, most 20 MP. Táj és madárfotón (a crop miatt) kívül nem tudom elképzelni, hogy hova kell több. A folyamat végén mindig oda lyukadok ki, hogy a végeredményt 2MP-re méretezem le. Illetve nem rég néztem 2003-ból származó 5MP-es képeket, de nem jutott eszembe az, hogy: "milyen kevés megapixel, fúú, de jó lett volna, ha több lett volna anno". A sok megapixelnek meg ott vannak a hátrányai: több tárhely, több idő feldolgozni.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Nekem volt 24MP, most 20 MP. Táj és madárfotón (a crop miatt) kívül nem tudom elképzelni
Commercial photography, termekfotok, high-end beauty fotok, wildlife, nagy printek, ha fixet hasznalsz barmilyen szituban jol johet, hogy tudsz croppolni. Nem ilyen a felhasznalasi korod. Van aki a 20fps-re tesz magasrol.
[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
Annyit hozzátennék még ehhez, hogy a régi kicsi, np-fw50-es akksiból könnyű megbízható 3rd party darabokat is találni. Nekem patonák vannak, harmadáron a gyárihoz képest, és érzésre kb. ugyan azt tudják - lassan 5 év nyüstöléssel. (jó mondjuk van egy noname rawpower vagy micsoda, az kb. 50%-ot tud a gyárihoz képest, de az még a patonáknál is olcsóbb volt)
-
Neck
veterán
Ha lehetőségem van kb árban maradva átugrani az a7III-ról egy használt a9 mk1-re, van bármilyen indok arra, hogy ne tegyem?
Főleg portréra használom a mostani vázat, és úgy gondolom, hogy némi dinamikát be tudok áldozni azért, hogy még jobb AF és sokkal használhatóbb silent shutterem legyen.
(A baba mindig idenéz, amikor fotózom, a zárhangra odafigyel. Ami tök jó, van több száz olyan fotóm, amikor belenéz a kamerába, de jó lenne néha "észrevétlen" maradni, és az a7III silent shuttere mesterséges fényben sokkal nehezebben használható).
A jobb EVF, jobb hátsó kijelző, kicsit több tekerő és a teljesen magnézium ház már csak bónusz.Mit gondoltok?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Nem igazán Gondolom a Picture Profile-ok miatt írod. Nem hiszem, hogy nagy szükségem lenne rá.
ISO-ban mennyivel gyengébb az α9?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
B1T3
addikt
Igen, amiatt.
Az magas ISO-teljesítménye nem sokkal marad el, de az egész mezőnyt figyelembe véve az A7 III szenzora sikerült kiemelkedőre, szóval ez teljesen korrekt az A9-től.
-
PuMbA
titán
válasz nozs23 #35780 üzenetére
" high-end beauty fotok, wildlife, nagy printek"
Ezeknél tényleg értem, hogy kell, a többinél nem. Commercial photography vagy termékfotóra minek, mikor Facebookon látom róla a hirdetést 800x500 pixelben vagy kirakják hatalmas méretben az autópálya mellé 2-8MP között vagy egy újságban látom. Tudsz mondani példát, ahol valaki élőben 20MP fölött találkozik egy termékfotóval pl? Mind a 20 fps, mind a nagy megapixel szám szerintem relatív kicsi felhasználási kör, ahova ezek feltétlenül kellenek.
"ha fixet hasznalsz barmilyen szituban jol johet"
Szerintem ilyenkor teszünk fel egy zoomot és nem fix-szel indulunk neki, ha nem vagyunk biztosak a dologban
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Ezeknél tényleg értem, hogy kell, a többinél nem. Commercial photography vagy termékfotóra minek, mikor Facebookon látom róla a hirdetést 800x500 pixelben vagy kirakják hatalmas méretben az autópálya mellé 2-8MP között vagy egy újságban látom.
Nem tudhatod pontosan mit fog kérni az ügyfél, így nem árt ha van mozgástered crop téren, ahogy azt sem tudod, hogy pontosan hogy és milyen formában fognak megjelenni a fotók, elképzelhető, hogy nem csak egy fb hirdetés lesz belőle.Szerintem ilyenkor teszünk fel egy zoomot és nem fix-szel indulunk neki, ha nem vagyunk biztosak a dologban
Most direkt nem akarod érteni? Ez egyéni preferencia. Akkor a példámat mondom, hátha úgy átmegy. Utálok zoomot használni, szeretem ha könnyű a set-up, van mélységélesség, nyitva is éles, és még olcsóbb is. Inkább belevágok utána (24mp-en is van mozgástér még, felette meg pláne), ha kell.Persze értem, hogy az R6 20mp és felette nyilván semminek nincs értelme, de szerintem még így is akad majd pár szerencsétlen, akit behúznak a 33mp-el.
Megjegyzem még egyik gépemet sem használtam szerintem 5fps felett, mert nincs rá szükségem, ennek ellenére nem próbálom megmagyarázni, hogy másnak sem jöhet jól.
-
PuMbA
titán
válasz nozs23 #35787 üzenetére
Hagyjuk, mert kitérsz a válasz elől FB hirdetés felhasználás mellett írtam másokat is, arra nem reagálsz, mert direkt kiragadsz dolgokat, illetve olyanokat írsz, hogy utálsz zoomot használni, de ez egy megrendelőt sem érdekel. Nekem tényleges, profi felhasználás melletti példák kellenek, hogy egy ügyfél például mikor szabta meg, hogy már pedig neki 20 MP-nél több kell, többire nem vagyok kíváncsi. Ha ilyet nem tudsz írni, akkor kérlek ne válaszolj.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
De, leírtam. Gondoltam megosztom a saját példámat is hátha átmegy, hogy viszonylag normál felhasználás mellett is előjöhet a több mp előnye.
Igazad van, megrendelőt nem érdekli. Szerencsére az összes munkámat megoldom fixekkel, 12 órás esküvőket végigtolok velük. Eddig nem volt problémám. Felkészületlen vagyok, ez van.Nekem tényleges, profi felhasználás melletti példák kellenek, hogy egy ügyfél például mikor szabta meg, hogy már pedig neki 20 MP-nél több kell, többire nem vagyok kíváncsi.
Nem akarod felfogni, hogy nem csak az átadásnál számíthat ugye? De biztos arra is van példa (ilyennel személyesen még nem találkoztam). A leglényegesebb, hogy sokkal több mozgástered van vágni.Számomra véget ért ez a diskurzus, mert csak a provokálás megy részedről. De élj abban a hitben, hogy csak madarakra meg tájképre vesznek high mp gépeket, mindenki mást csak beránt a marketing gépezet.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Az a baj, ez már megint egy tök értelmetlen elméleti kérdés.
A gyakorlat másképp működik, mint amiről itt írsz. Valóságban lősz 50 000 képet, amiből tetszik neked 500. 10-et bűszkén mutatsz másnak, aztán 1 lenne, amitől a könnybe lábadna a szemed, ha tudnál annyit croppolni, rendesen vágd meg. Mert nem volt épp elég hosszú üveg a vázon, vagy épp véletlenül találtál a képen utólag egy olyan részletet..Szóval jó lett volna a 20Mp helyett 42?
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #35791 üzenetére
Nem tudom. Nem volt még ilyen eset, amit most leírtál. Én 20MP-t is szoktam croppolni - bár nagyon ritkán, mert ezért vannak zoom obik, hogy ne az utófeldolgozásnál vigye az időt a croppolás - szóval még az sem gond, mert mindig marad belőle 5-8MP, ami bőven elég, tekintve, hogy a legtöbben egy 2MP-es monitoron vagy telefon kijelzőn fogják nézni
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz nozs23 #35789 üzenetére
Van különbség, csak nem így kéne hangoztatni, hogy "33MP vs 20MP, több mint 50%, ezért óriási", mert nem így van. 7008 pixel széles vs 5472 pixel széles, előbbihez képest 28%-os javulás, és az AA szűrő érhető módon egyikből se maradt ki, de az R6-ban elég gyenge (Gordon Laing is elmondja hogy a Canon nem élesíti nagyon a JPEG-et, ezért olyan az összehasonlítás, amilyen) meg az optikától is függ.
Pl. S1/S5 AA szűrő nélküli 24MP-el egyáltalán nincs messze az A7IV-től, csak a moiré könnyen megjelenhet (videónál még jobban).
Az R5 és R6 közötti legszembetűnőbb különbség a moiré, ha nem kezd el agresszíven crop-olni a user vagy APS-C módon használni a kamerában.
De ha ilyet nem szokott, akkor feldolgozni, exportálni az előbbi képeit egy átlagos gépen és szoftveren 1000x lassabb meg persze tárolásnál tényleg jelentős a különbség (bár videóhoz képest szinte semmi) tehát akinek nem kell, annak nem is feltétlen jó, ha van több.
Ha meg valakinek a nagyobb felbontásra ritkábban, de szüksége van, egyáltalán nem rosszak azok a felskálázó szoftverek sem és csak jobbak lesznek.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Szóval ezért vonakodtam megkérdezni, mert én sportfotóra adtam már le 20MP-ről 5MP-re croppolt fotót a 20MP-esek mellett és természetesen nem volt probléma Legtöbbször mintha úgy látnám, hogy ez a "minél több megapixel kell" inkább a fotósok kreálmánya, nem azé, aki nézi a képet vagy a megrendelőé. De lehet, hogy tévedek... szép estét!
[ Szerkesztve ]
-
Sancza
tag
válasz p_adam #35793 üzenetére
Imaging Resource oldal szerint nincs AA filter az A7IV -ben
-
Neck
veterán
válasz konyi79 #35790 üzenetére
Kérlek, fejtsd ki bővebben! Van valami teszt, vagy összehasonlítás, amit esetleg megnézhetnék? Én csak ezt a grafikont, és ezt az összehasonlítást néztem, ebből a kettőből indultam ki, amikor úgy gondoltam, hogy nem olyan óriási a különbség, hogy ennyi belefér - de a gyakorlati tapasztalat számomra sokkal többet ér, így kérlek, ha valami olyan, oszd meg
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
Ezt is nezd meg: [link]
Ha jol exponalsz es nem gyurod nagyon utolag a RAW fajlokat, akkor nem sok kulonbseg lesz szerintem minosegben. Viszont ez alapjan, ha elkezded tolni az arnyekot, akkor kijon a 7III elonye. Amit linkeltem mar eleg extrem, de igy latod a kulonbseget.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz nozs23 #35798 üzenetére
Ez király összehasonlítás, köszönöm szépen. 3 EV-ig egész együtt vannak, 4-nél már kijön, 5-nél meg szétesik.
Azt lenne jó tudni, hogy mech. shutterrel lőtték-e, vagy pedig e-Shutterrel.
A Canon R6 esetében ugyanis az eShutter esetében szétesik az egész, annyira, mint az a9, vagy még jobban. Nem is gondoltam volna, hogy ekkora hatása van.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- LEGO klub
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Xbox Series X|S
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- További aktív témák...