- Magisk
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- MIUI / HyperOS topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
válasz Ixion77 #34549 üzenetére
Igazad van. Mondjuk ettől a véleményem még változatlan.
Pedig érezhetően jobb teljesítményt nyújt az OSS. Az az urban legend, hogy rövid gyújtótávon az ibis a nyerő, de amúgy Sonynál még ezt sem érezni YT-on láttam múltkor pont ilyen összehasonlítást, majd előszedem. De 70mm felett már biztos hogy érezhetően jobb egy stabis obi, mint a Sony ibis. Jah, főleg videóról beszélek már, nem tudom fotóra mennyire igaz, de szerintem ugyanaz az elv.
A sok megapixelnek rengeteg felhasználásnál kihasználható előnye van, szerintem ez nem jó példa.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz kovsol #34544 üzenetére
Ha kell néha a tele tartomány is, még érdemes számításba venni a Tamron 28‑200mm f/2.8‑5.6 obiját is. Kifejezetten jól teljesít, főleg szuperzoomhoz képest. Néhányan imádják. Amiket láttam/olvastam róla, akkor én lehet hogy azt venném ha nem lenne már meg a másik kettő. Szerintem ha már zoom, akkor tudjon zoomolni (egyébként ez a legfőbb érvem a kitobi ellen, nem pedig az kvázi életlensége).
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
kovsol
titán
válasz Ixion77 #34554 üzenetére
Lehet ha most kezdeném a rendszer kiépítését én is egy Tamron 28-200-t vennék.
Most már megvan a 28-70+70-200.nozs23 szerintem azért a fotó eléggé más, mert egy pillanatra kell stabilnak lennie, hogy a kézremegést kb megfogja, míg videónál sokkal jobban látszik ha a képszélek elmásznak. Fotónál nem releváns, hogy egymás követő képkockák egymáshoz képest mennyit mozdultak el, csak adott pillanatban legyen stabil.
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz szacsa82 #34550 üzenetére
Csatlakozom Ixion77-hez, riporteri feladatokra, portréra, meg csak úgy simán egy jó mindenesnek én is a Tamron 28-200-at választanám. Én is erre csorgatom a nyálam, mióta megjelent.
Ez is 260k itthon, ha rögtön eladod az ajándék külső SSD-t. Az nem pénz egy ilyen obiért.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Neck
veterán
válasz Ixion77 #34554 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy inkább a fényerős zoom + némi iso feltekerés + IBIS-re szavazok, mint az OSS előnyére az IBIS-sel szemben. Ezért is vettem 70-180 f2.8 Tamront a 70-200 f4 Sony helyett. Aláírom, hogy jó az OSS, különösen a tele végen (sőt, 200 felett szerintem kifejezetten) de amire én használom, arra az IBIS tökéletes.
A Tamron 28-200-at én is ajánlom, 80mm-ig f4, azaz 28 és 80 mm között vagy fényerősebb, vagy ugyanolyan fényerős, mint a 24-105 f4. Onnantól is csak 1/3 fényértékkel gyengébb, egészen 117mm-ig. Azaz igazából fényerőben inkább jobb, mint rosszabb, mint a 24-105. Persze a 24mm-es nagylátó rész az bukó, ez sok embernek nem oké. De cserébe van +100mm a végén, és f5.6-al még messze nem használhatatlan. És elvileg lényegesen olcsóbb, mint a 24-105, persze a visszatérítéses akció függvényében most lehet nem annyira.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
szacsa82
tag
Köszönöm a meglátásokat!
Viszont srácok, van itt egy csóka, aki szerint a 24-105mm csak 7.1-től igazán éles. Mit gondoltok, lökött, túl gondolja az élesség fogalmát, vagy igaza van?https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
nozs23
addikt
válasz szacsa82 #34558 üzenetére
Nem erdemes egy videora alapozni. Ahany obi, annyi velemeny a variaciok miatt. Lensrental tesztel rendre sok peldanyt egyszerre. Szerintuk a Sony 24-105 az egyik ha nem a legjobb 24-105 a piacon. Egyik obi sem lesz tokeletes. A Sigma 24-70 porosodik es jobban torzit, mint a Sony, a Tamron sokkal olcsobb a kezben, egy gomb sincs rajta es a hosszu vegen az is eleg puha, a Sony meg egy egesz fenyertekkel sotetebb. Kompromisszum az osszes, de mindegyik jo uveg a maga modjan.
-
kacsento1
senior tag
Tudja valaki miért szűnt meg az eglobalcentral.eu oldal? Esetleg átmeneti lehet, vagy más néven fut tovább? Vagy valóban vége?
-
kovsol
titán
válasz kacsento1 #34562 üzenetére
Fuji topicban is téma. Valószínűleg a megnövekedett logisztikai költségek miatt, ami visszavezethető az UK EU-ból való kilépésére.
Én úgy tudom úgy nyomták, hogy Hongkongból vámmentesen elvitték a szajrét Angliába, majd onnan már szabadon lehetett teríteni az EU-ben.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz kovsol #34563 üzenetére
Nem amiatt. Az új EU áfa és vám törvények miatt, amit pont azért hoztak, hogy megnehezítsék a "szürke" cégek dolgát.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Primary92
senior tag
Szerintetek lesz valami belátható időn belül a kiszivárgott Tamron szabadalmakból? 16-70/4 FF obira teljesen rákívántam.
Eddig 17-28 + 28-200 tűnt a legjobb túrázós zoom szettnek, de felcsillant a szemem, hogy egy 16-70/4 + 70-180/2.8 mennyivel jobb lenne.
Nem hajt a tatár, igazán túrázni a trónörökössel úgy is csak ősztől, vagy jövőre lehet igazán. -
Primary92
senior tag
válasz konyi79 #34574 üzenetére
[link]
Ezek alapján kijön, mert 16mm-hez FF-en 107°-os átlós látószög tartozik.
Focal length: 16.4867 35.0004 67.8794 mm
F number: 4.1174 4.1076 4.1432
Half angle of view (degree): 53.8837 29.8398 16.1054
Egyébként vannak rendhagyó obik bőven: Sigma 18-35/1.8 APS-C, Canon 28-70/2 FF, Tamron 17-70/28 APS-C -
vond
MODERÁTOR
válasz konyi79 #34574 üzenetére
A Canon 17-40mm f/4L sem olyan észvesztően óriási és nehéz cucc, persze az 30 millivel rövidebb.
Az a 16-70 engem is nagyon érdekelne. L bajonetten is a Pana 20-60 a legcsábítóbb számomra, főleg ilyen nevetséges kit áron. Kár, hogy az AF a fullframe Panákon is ilyen elbééézett.
Sokan nem gondolnák, de szerintem megjátsza (ezt is) a Tamron.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
picstike
tag
Érdeklődnék,hogy videózásnál mi a leg célszerübb beállítási mód a képfrissítésre? Szóval vab 50 /50 , 25/50 , 100/100 , 100/60 Mikor mire kellene állítanom,vagy miben látom a különbséget?
-
t.imi
addikt
Urak, FE50 1.8 jó választás A7II mellé?
AF sebessége érdekel elsősorban, képminőség elég kellemes tesztekben. -
Neck
veterán
Arra igen, de arra én személy szerint nem vennék egy 50mm f1.8-at Szerintem erre egy zoom a megfelelő tartományon tökéletes.
De ha már mindenképp fixet szeretnél, én inkább ránéznék a Samyang 45mm f1.8-ra.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
A kettő teljesen más látószög, azt neked kéne tudni, mit akarsz és hogyan fotózni...
Szerintem, ha nagyon sokat fotóznál, éreznéd, melyik hiányzik. Inkább fotózz még egy csomót, előbb-utóbb meg fog érni, mi hiányzik.
De ha nagyon égeti a zsebedet a pénz, vegyél egy Tamron 17-28 f2.8-at, baromi jó obi, mindent is le tudsz vele fotózni 28mm alatt, a Canont meg dobd el jó messzire (értsd: add el).
45-50mm-re jó a 28-200 képe is szerintem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
Bár égetné
Nézegettem régen, még m43 alatt, milyen gyutávot használok leginkább. Kb 10-15% eltérés volt általában ekv 24-280mm között tízezer expo után. A 100-300 obit nem számítom bele.
20 alatt néhány tucat kép készült 7-14 és Canon 10-18-al. Ergo lövésem sincs mennyire jönne be ez a tartomány. Általában "valamit" fényképezek, értsd ember, tárgy nagyon röviden. Oda kevés a 18-20.....Tájkép fent említett mennyiség. Ezért sem tudnám megmondani, mit kezdenék akár a 18, akár a 24-el. -
Neck
veterán
Akkor én a helyedben egyelőre nem vennék semmit. Ha nagyon érdekel egy gyutáv, kérj kölcsön és próbáld ki.
Nekem pl nem jön be a nagy látószög, volt apsc ekv. 24mm-em, nem tudtam megszeretni, inkább eladtam. A Tamron 28-as indulója számomra tökéletesen elég. Persze, nekem ez, másnak más.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
konyi79
addikt
Alpha Minutes csatornáján nemsokára fejtágító Attilától.
-
t.imi
addikt
Végül vettem egy Tamron 35 di III lassú fókusz bánatot.
Samyang 75 AF-hez viszonyítva abszolút nem lassabb, sőt, szerint 1-2 tizeddel gyorsabb is A7II-őn. Sötétben főleg. Lehet a kettes firmware miatt....
50k-val olcsóbb most, mint a samyang harmincötös.
Így még vakura is marad, ha beütném a fejemet. -
.bTr
tag
Az állat szemkövető fókusz A7III esetén mintha sokat javult volna 4.0 frissítés telepítése óta.
Most az elmúlt 2 hétben tudtam menni fotózni és benéztünk állatkertbe, vadasparkba.
Szinte minden állatra reagált, persze nem 100% megbízhatósággal, de madártól kezdve medvén át, mindenhol megjelent a követés.
Azt vettem észre sokkal jobban aktiválóik, ha a fókuszmező nem széles volt, hanem le volt korlátozva egy kisebb területre, akár rugalmas opciót használva.
Korábban én úgy tapasztaltam, hogy macska és kutyaféléken tökéletes, de más állaton nem akart működni.
Ma konkrétan a vaddisznó csukott szemét elkezdte követni.
Ez eddig is így volt és csak nekem új? -
B1T3
addikt
Előtte is jártál állatkertben, hogy legyen viszonyítási alapod?
A changelogban valószínűleg elbüszkélkedtek volna vele, ha ilyen javításokkal rukkolnak elő, tehát valószínűnek tartom, hogy eddig is ilyen szinten volt, csak lehet, ezúttal a körülmények (pl. a fények) is kedveztek a fókuszrendszer működésének. -
Bogyó bá'
nagyúr
Urak! Az a6400 14 bites RAW-fájljai mekkora méretűek?
Lassan megrendelem a gépet az a6000 leváltására, és vajon kell-e 128-as kártyát vennem hozzá, vagy elég a meglévő 64-es is? Nem videózom, de egyheti fotótúra teljes anyagának rá kellene férnie. Kb. kétezer expó....Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #34599 üzenetére
Mai napig mindegyik 24Mp-es váz ugyanakkora 24Mb-os nyerseket ad szenzormérettől függetlenül, kivéve, ha FF vázak esetén veszteségmentesre állítod. 6400 esetén ilyen opció meg nincs.
Azaz 64-es kártya kb 2500 kép. De érdemes elmozdulnod a 128-as irányába, mert mi van, ha véletlenül lenyomod a videó gombot?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest