- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #26144 üzenetére
Persze. Úgy gondoltam, hogy a Canon az APS-C belépő szinten kívül csak az FF-re figyel. APS-C haladó szintjük gyakorlatilag nincs Azaz APS-C-re (EF-S bajonett) hiányos a komolyabb obi kínálat és gép kínálat is. 7D Mark II is 2014-ben jött ki... tehát mindenki ment FF-re és nem találta érdemesnek a Canon a haladó APS-C fenntartását.
[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
válasz Ed Parker #26147 üzenetére
Ez melyik Canon 70-200 (2.8, 4, I v. II?) volt mc11-el és milyen vázon használtad?
Valaki futott már bele Sony APSC-t vagy FF-et használva e-Front Curtain Shutter problémába HSS esetén Godox vakukkal? A lényege hogy 1/1000s felett csíkozódás jelenik meg a képen. Addig OK, hogy a vázon kikapcsolom az e-Front Curtain Shutter-t, de ez milyen minőségi romlást okozhat az elkészült képeken (portrézás esetén bokeh minőségéről írnak máshol)?
Azt tudom hogy X1T-S v17-ben javította a Godox A7III-nál, viszont a6300-nál még mindig fent áll a probléma v18-as firmwarrel. Ha a vázon kikapcsolom az e-Front Curtain Shutter-t, nincs csíkozódás viszont ez fél megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz hegylako01 #26138 üzenetére
Akkor úgy tűnik rosszul éreztem....
-
Arti1
aktív tag
Köszi mindenkinek!
Hosszabb távon (de nem véglegesre) a Canon 70-200 lehet, hogy maradna, a többi nem.
A Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM zoomnak mi lehet az alternatívája nem Sony-ban (Sigma, stb), hasonló fényerővel? csak az ár miatt keresek mást, de ha csak kicsit drágább a natív, akkor nem leszek fogtechnikus fölöslegesen nem akarom szivatni magamKit obit érdemes megvenni a vázzal? (16-50)
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
csacsi77
senior tag
Econ szokta ajánlani az MC-11+Sigma 17-70mm f/2,8-4 Contemporary összeállítást. Sajnos f/2,8-as zoom nincs APS-C-re. Leírása szerint olyan, mintha natív lenne. Bár videóban azért jó hangosan állít élességet. Van még Sony Zeiss 16-70 f/4. Ezt nem szokták szeretni az ára/érték aránya miatt (nekem ez van én szeretem), de sajnos nincs más. Ez a Sony APS-C vonal nagy hiánya, amit már pótolni kéne.
Öreg fater megoldja!!!!
-
m3ss
veterán
-
Arti1
aktív tag
válasz csacsi77 #26157 üzenetére
Köszi!
Olyan nem APS-C, hanem FF fényerős (2,8 körüli) zoom van Sony-ra, amit megeszik a 6400 is? Vagy ami mondjuk jó A7III-ra és 2,8-as kis zoom, az nem megy 6400-on?Jelenleg Canon APSC-t használok, a kivágás gondolom ugyanaz a Sony APSC-nél is ha FF objektív kerül rá, mintha a Canon APSC-re rakok egy FF obit
Ezek szerint a kit 16-50 felejtős, senki sem ajánlotta, hogy kit-ben vegyem a 6400-at
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
csacsi77
senior tag
Bármilyen E bajonettes obit rárakhatsz a 6400-ra.
Olyan, hogy f/2,8-as és kicsi zoom, az nem létezik. Minél fényerősebb egy zoom, annál nagyobb a mérete.
A kivágás kicsit más, mert a Canonnál 1,6x as szorzó, míg Sony-nál 1,5x. De ez nem túl nagy különbség. Lényegében talán csak nagylátó részen vehetnéd észre.
Nem túl jó képminőségűnek mondják a 16-50-et, de én is azzal vettem a 6400-at. Tartaléknak és zsebrevágós méretnek tök rendben van. Ha bele akarsz kóstolni akkor vedd meg és használd. Egy idő után fogod látni a korlátait, én nem vagyok rá olyan érzékeny. De nekem a 16-70 Zeiss is megfelel, más meg elátkozza.
De az az általános vélekedés, hogy ha ki akard használni a Sony APS-C-t akkor vegyél hozzá fixeket és máris kijön micsoda kis ördöngös masinák ezek. Ott van az f/1,4-es Sigma sor, vagy olcsóbban az f/2,8-as. Vagy a stabilizátoros (OSS) Sony 50mm f/1,8 és a 35mm f/1,8. Dicsérik még a Sony 10-18-as nagylátót, ami majdnem ki is rajzolja az FF képkört (nyilván a széleken már kompromisszumosan).[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
kovsol
titán
Sajnos az A7II rosszabbul kezeli egyébként az adapteres üvegeket, mint az újabb harmadik generációs vázak. Lehet egyébként egy A7III-al javulna az objektív fókusz teljesítménye.
Én úgy gondolom olyan munkára ahol az AF sebesség számít amúgy se használnék adaptert, vagy max speciális ritkábban használt üveg esetében csak. Csökken azért a sebesség, és ezzel a pontos találatok száma is.
May the Force be with you!
-
Arti1
aktív tag
válasz csacsi77 #26164 üzenetére
Köszi!
Bocs, rosszul fogalmaztam.
A kicsi zoom alatt azt értettem, hogy kb. 20-50mm korul valamilyen zoom, nem a tele zoom-ok 50 felett, csak meg nem tudom a fotos szaknyelvet, meg csak tanulom Azt mar tudom, hogy minel fenyerosebb, annal inkabb kozeliti a kalyhacso vastagsagat az obi@Kovsol:
Akkor en sem uszom meg a nativat, neptancnal meg koncertnel azert el kell kapni a pillanatot, megnezem a fixeket, kivancsi vagyok arban hogy viszonyulnak a zoom-okhoz...http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
Arti1
aktív tag
válasz kovsol #26170 üzenetére
Szeretnek elkezdeni videozni, ha lehet 4K-ban es ott a Sony MILC-ekrol hallottam jokat. Kicsik es jok.
Ugyhogy erdekelne egy jo videos objektiv is (nem vlog-hoz, maradnek a gep hatuljanal )
Canon-nal a video nem az erosseg meg.
Viszont fotozas is maradna, ezert rendes videokamera nem erne meg igy az elejen. Meg mar van dronom is, mindent nem tudok belepakolni egy hatizsakba, ha menni kell valahova, egy dron meg egy MILC pont belefer, videokamera mar nem Ezert gondolkodtam egy Sony APSC MILC-ben. Meg azt olvastam valahol, hogy valahogy kimaradt a 6400-bol a 30 perces korlat, amit gondolom max. firmware frissitessel raknak majd vissza, amit meg max. elfelejtek telepitenihttp://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
NandorHUN
addikt
Én ez a hatalmas sírást sose értettem a limit miatt.
Ha valaki elég profi ahhoz, hogy LR-ban editálgasson, akkor kb. kisujjából kirázza a Sony Tweak-es progi telepítését a gépre, amivel ki lehet kapcsolni a 30 perces limitet.Ez kicsit olyan, mintha valaki PC építésénél megveszi a 9900K-t és utána szomorkodik, hogy gyári OC nem rögtön 5ghz-es, mert be kell állítania.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
m3ss
veterán
szerintetek varhato, hogy lentebb megy majd a tamron 17-28 ara? nem tudom erdemes-e varni vele, de legalabb meg most van raktaron...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
robi1979
aktív tag
válasz NandorHUN #26173 üzenetére
Ok, kikapcsolod a 30 perces limitet szoftveresen, de a HW attól még ugyan az marad, ugyan úgy fog melegedni.
Ha már "kicsi zoom" és MC-11: adaptálva a Sigma 18-35 1.8 penge (a Sigma által támogatott, majdnem natív, eye af stb.), állítólag. Videóra sokan használják. Ennek a nagytestvére a Sigma 50-100 1.8. Ezek nem olcsók, de minőségre ugyan azt tudják mintha a fixeket vennéd meg külön.
-
NandorHUN
addikt
-
Elektrosokk
addikt
Samsung pl csinált nem gyenge cuccokat. 16-50S f2-2.8 és 50-150S 2.8. utóbbi olyan karakterrel hogy hasonlót sem láttam még zoom optikából, sajnos etették a lantot. De tény hogy meg lehetne csinálni ha lenne akarat a gyártók részéről.
Sony Apsc vonalon azért messze nem tökéletes minden, persze lehet jó dolgokat alkotni ha elég rugalmas és kompromisszumkész vagy.
(#26177) robi1979 hogy érted hogy ugyanazt tudják ?
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #26152 üzenetére
17-55/2.8 nagyon jó, na de hol van az 55-250 f/2.8 és a 10-17 (vagy 18) f/2.8? Ezeket hiányolom. Nem tudsz egy komoly APS-C obiparkot összerakni, mint ahogy FF-en az f/4 vagy f/2.8-as "Holy Trinity" sor. Gép elvileg lesz hozzá (90D), de obi nem úgy néz ki, tehát az APS-C vonalat nem szánják komolyabb / profi felhasználásra.
[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
válasz Elektrosokk #26179 üzenetére
Így: "ezúttal is inkább kezeljük ezt a modellt tripla fixként, azaz mint egy 18 mm-es, 24 mm-es és 35 mm-es fix objektívet, egyetlen tubusban (persze lehetne még a 28 mm-t is ide sorolni, csak APS-C-n annak túl sok jelentősége nem lenne). "
És kb. az összes review erről szól. Állítólag fotózás mellett az egyik legjobb videós lencse.
-
konyi79
addikt
Ne menjetek a 7R4 közelébe.
Ha mégse bírjátok megállni, van rá kuponom. -
PuMbA
titán
válasz robi1979 #26182 üzenetére
Ja, csak a legfontosabb dolog, azaz a fókusza béna Semmit nem érsz vele, ha sok rossz képed lesz. Az újabb, 2-3 éves Sigma és Tamron objektíveknek már jó fókusza van, de ez egy ősrégi obi és ekkor még millió problémával küszködtek a 3rd party objektívek.
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
Videós szempontból azért tényleg van benne valami, az egyetlen sigma lenne amit megvennék.
(#26182) robi1979 köszi, ezt ismerem, azt hittem van tapasztalatból eredő véleményed.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
robi1979
aktív tag
Nem kis darab az tény.
Béna a fókusza? Próbáltad esetleg valamelyik Sony vázon mc11-el? Állítólag még az eye af is működik vele és az mc11 támogatott listáján is rajta van. Annyira azért csak nem lehet sz@r fotózára?!
"de ez egy ősrégi obi és ekkor még millió problémával küszködtek a 3rd party objektívek"
Kovsol: nálad milyen Tamron 24-70 és a Sigma 105 2.8? Vagy Econnál a Sigma 17-70 2.8-4 C mennyire problémás?
Sajnos személyesen nem volt alkalmam tesztelni - de gondolkodom rajta - egy halom video és teszt van róla amiben dicsérik.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz Ed Parker #26186 üzenetére
Jó cucc lett nagyon. Pimaszul sokat fejlődött ott, ahol még a 3. generációt is szokás szidni.
Úgy nem mellékesen a az uncompressed RAW-val tényleg kezdhetne valamit a Sony, 120MB. Csak kíváncsiságból a mappából csináltam egy RAR-t. 72-74MB lett darabja
@kovsol
Volt próbára 200-600 is. Én nem dobom a 100-400-at érte. Nem tetszik a balasz vele. Nagyon elől kell fogni, ami miatt nekem nagyon imbolyog a kezemben. Kb mint a 300F4 egy EM-1m2-n Élességgel nem lesz gond, de loca lesz. Ideges a bokeh kicsit, a szélén erősen hagyma. Bár ez tulajdonság, nem feltétlen baj. -
Ed Parker
nagyúr
válasz konyi79 #26191 üzenetére
Így most már a negyedik generációban azért valahol elvárás is, hogy egyrészt le kerüljön valami az A9-ből, másrészt javítsák a hibákat a felhasználói visszajelzésekből.
A 120mb az tényleg nagy, de ami még nagyobb hogy a lr 6, ami nekem offline nem valószínű hogy kap frissítést, az a7r3 még megkapta tavaly.
Én nem dobom a 100-400-at érte. Én sem
Hozzáteszem az állvány gyűrű lehetne nagyobb, azzal nagyon rossz a fogása cipelés közben.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz robi1979 #26189 üzenetére
Már írtam korábban, hogy a sigma 105 az nem követi le a gyors mozgást. Közelről távolra lassan fókuszál át. Viszont ha egyszer megtalálta a témát akkor annak kis mozgásait, pl szem követése újrakomponáláskor stb az megy neki.
Tamron 24-70 az engem nagyon meglepett. Nagyon gyorsan fókuszál. Mivel egész héten ügyeletes vagyok, így nem tudtam csinálni teszt videót. Ha lesz időm holnap kimegyek ide az utcára azt próbálok vele mozgó autót fotózni, hogy mennyire követi le.
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #26193 üzenetére
Ideges nem a rekeszlamellák számától lesz, az ED tagok tudják talán elvinni. Már ha jól tudom.
Csak egy percet lőttem vele napfényben utcán mászkáló emberekről, szóval képet nem tudok rakni. De bokeh ez, a kép 1/6-od része a bal felső sarokból. Tárgytáv 30m volt, a háttér 50-70kb. Bár tény, elég kemény fények. -
konyi79
addikt
-
kovsol
titán
Sony 200-600 vs 100-400 AF Keeper Test with 4 Cameras Tested
Szembe futó kutyával tesztelte.A9 azért durva, minden kép fókuszban volt vele. (jóval több is készült vele darabra ugye)
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz konyi79 #26197 üzenetére
Sztem én is leveszem mert zavaró, az viszont érdekes hogy szoros állásban is kicsúszik, azt gondoltam a nevéből adódóan hogy ott már nem tud mozogni.
Kovsol: érdekes teszt, az A9 valóban elég jól követ.
Kiváncsi leszek hogy az A7R4 is ugyanilyen AF rendszert kapott?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ukrajnai háború
- Wise (ex-TransferWise)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xbox Series X|S
- Fujifilm X
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen