Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tirexi
addikt
Lenne egy kérdésem SB user-ek:
Ha feltornászom a Current Core Limitet 150-re akkor mi fog változni a több fogyasztáson kívül?
Fogom én azt a pluszt látni valahol vagy csak azért kell, hogy magok ne dobják el magukat? -
XaraX
addikt
válasz Tirexi #18801 üzenetére
Ha tuning esetén nem emeled megfelelő mértékben a TDP limitet, hiába állítasz x szorzót, nem fog az általad kívánt sebességen menni a cpu.
Eléri a max TDP-t, amit engedélyeztél, és "leszabályoz" mondhatni.
Tehát lehet, hogy Te 48x100-at szeretnél, de 4400-on eléri a beállított TDP-t, akkor 4400-on fog menni a cpu-d.
Remélem, nem lett zavaros. -
-
XaraX
addikt
válasz Tirexi #18803 üzenetére
Természetesen, ha az órajel magasabb a megfelelő TDP limit mellett, akkor a fogyasztás is emelkedik, ergo a hőtermelés is növekszik.
Nem ismerem a Giga lapokat, nem volt hozzá szerencsém még.
Viszont a turbo addig működik, amíg a szorzó auto-n van.
Tehát, ha fix szorzót állítasz, nem fogja a fölé emelni semmiképpen, ezért nem gondolnám, hogy lapot kellene cserélned.[ Szerkesztve ]
-
XaraX
addikt
válasz Tirexi #18805 üzenetére
[link]
250 biztosan elég mindenhez.
Magad is ellenőrizheted, nyitsz egy cpu-z ablakot, meg egy core temp-et.
Terheled LinX-el, ha az órajel az az érték, amit biosban állítottál, és nem esik vissza, akkor ok.
Core temp mutatja a fogyasztást, annál némileg magasabb TDP-t állítasz.
Aztán megnézed újból, hogy rendben van-e.[ Szerkesztve ]
-
Tirexi
addikt
Aha de látom szereztetted az előzőt akkor viszont lenne még kérdésem méghozzá az, hogy a Turbo-t nem kell használni a Limit emelés esetén igaz?
Vagy is leegyszerűsítve:
Akkor is működik majd a Limit emeléses dolog ha nem használok Turbo-t? (mármint ha olyan lapom lenne ahol ezt külön lehetne állítani mint nálad a képen a link-be) -
Tirexi
addikt
-
Tirexi
addikt
A CPU PLL Overvoltage-el mit csináljak? Enabled vagy Disabled? BIOS-ban le van fixálva a PLL fesz.
-
Tirexi
addikt
válasz Tirexi #18811 üzenetére
Hmm ez érdekes mind2 cuccot beállítottam 150W-ra de továbbra is csak 95W-ig megy a CPU fogyasztás. WTF?
Na várjunk mert Real Temp szerint elértem a 101W-ot de Aida szerint csak a 95W-ot akkor most melyiknek higgyek?
Nem azért "csak" ennyi a fogyasztás mert nincsen HT?
[ Szerkesztve ]
-
Landon
őstag
Tirexi nem igazán értem mi a gondod!? Nekem is Giga lapom van és soha nem nyúltam semmilyen TDP limit-hez, mentek a magok mindíg amennyire beállítottam. Jelenlegi is 4.6GHz-en. És a Turbo ki van kapcsolva. Szerintem nem kell nyúlni a TDP limithez GA-nál. OC Guide-okba se írják.
Ha meg pl LinX alatt 'folyamatos' az órajel akkor kit érdekel, hogy egyes programok milyen fogyasztást mutatnak? Eleve egy program, hogyan mérheti le pontosan a CPU fogyasztását?
[ Szerkesztve ]
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
Tirexi
addikt
válasz Landon #18814 üzenetére
Nálam is megy minden mag rendesen csak volt aki itt említette, hogy a TDP limit "vezethet" ilyenhez.
De azóta megoldottam a dolgot.
LinX-el nyomattam a tesztet akkor már Aida-ba is megkajálta a 100W-ot.De gyors csináltam egy tesztet játékkal és programmal is:
GTA 4 20 perc játék 35-60W körül evett.
Videó konvertálás meg 70-86W körül.
Egyik sem éri el a gyári 95W-ot 4.8Ghz-en.Bár lehet, hogy ezek az értékek megnőnének HT esetén de kell a fenének a HT.
[ Szerkesztve ]
-
Tirexi
addikt
válasz Viktor77 #18816 üzenetére
Miért nincsenek olyan játékok, amik kihasználják a CPU-k állttal nyújtott lehetőségeket?
Ezt már egyszer megvitattuk és akkor is ugyan ezt kérdezted olvass vissza mi volt rá a válasz...HoReSz1975:
Ha a PK-t is beleszámolom akkor volt 30k a CPU. Sztem te drágábban vetted mint én.
Szal nekem így is úgy is megérte ha van HT ha nincsen.[ Szerkesztve ]
-
Viktor77
titán
válasz Tirexi #18819 üzenetére
Nem rémlik, hogy kérdeztem volna tőled ilyet.
Válaszolj még egyszer, ha megkérhetlek. Az nem válasz, hogy a játékok hibája.Mellesleg újra elmondom, ha a 4 fő magot 100%-ra leterheled, akkor a HT egész pontosan semmit nem ér. Szóval ne akard, hogy a játékok fullra kihasználják a géped.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Tirexi
addikt
válasz HoReSz1975 #18821 üzenetére
Én csak itt PH-n vásárolok.
-
Tirexi
addikt
válasz Viktor77 #18820 üzenetére
Hát pedig pont a játékok hibája, mert nem egy játékban a HT mikrolag-ot okoz sőt még az átlag FPS-en is ront. Lehet hogy nem veszed észre de a tesztek akkor is bizonyítják a NET tele van ilyen tesztekkel akkor is belinkeltem párat most nem fogok keressetek ha érdekel.
Segítek: Google=>ht micro stutter=> Enter.
A poén ráadásul az, hogy pont a beharangozott nagy CPU támogató BF3 mikrolag-ol vele a legjobban.Egy oka lenne a használatának mégpedig a videó konvertálás. Semmi más értelme nincsen a HT-nek.
Ja de van 3DMark-ban meg az Aida-ban több pontot kapsz a CPU-ra. XDDe nem éri meg a plusz fesz meg a plusz hő egy olyan szolgáltatást aminek kb semmi értelme nincsen. Ki be kapcsolgatni meg nem fogom. A 47 perces videó így is átkonvertálódik 30 perc alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Viktor77
titán
válasz Tirexi #18823 üzenetére
Nagyon szépen elbeszéltél a kérdésem mellett.
Szóval, akkor miért nem 2500K-t vettél?
MOD: Ja, mikrolag téma. Nálam nincs. Pontosabban (ahogy írod is), nem veszem észre. Ha nem veszem észre, nem zavar, ergó nem foglalkozom vele. Azaz, mintha nem is lenne.
Csodálatos, hogy ki lehet mérni, de ha nem tapasztalom, akkor mit méregessek?[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
-
Erdei88
veterán
válasz Tirexi #18829 üzenetére
Értem.
Visszatérve a (#18601)-es hsz-edre, továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy teszteld ki a procid, indíts egy linX-et. Rá kell szánni 3-4 vagy akár több órát és utána nem lesz meglepetés. LinX stabil eredményedre még ráhagysz 0,01-0,02V-ot és tuti stabil.
Másik, én ahogy néztem 920/930/950-nél is HT off és on között nincs akar fesz különbség. Lehet nálam HT on 1,256V-al stabil 4,5-ön, HT off-al pedig mondjuk 1,248V-al, de az se biztos.
-
Tirexi
addikt
válasz Erdei88 #18830 üzenetére
Na hát kipróbáltam az általad linkelt AVX-es LinX-et és 5mp alatt behalt a gép.
De nem mozgat mert minden más tökéletesen megy a videó konvertálástól kezdve egészen a játékokig sőt a sima LinX is stabilan fut.Nekem annyi elég, hogy nem fagy ki átlaghasználatban.
Kipróbáltam mi lesz ha bekapcsolom a HT-t.
Hát HT + 4.7Ghz és sima LinX 106W-ot produkál. Nem tom itt miért kell egyáltalán 250-ig feltolni a Core Limitet ha már a 150 is bőven sok. -
szacsee
nagyúr
válasz Tirexi #18831 üzenetére
Aida ha jól tudom csak magát a proci magokat méri szoftveresen = szoftveres mérés nem mérés.
A prociban van egy IGP, ha ezt nem használod akkor is még ott az IMC, a PCI-E vezérlő és a PCH-val összekötő kommunikációért felelős vezérlő része... no meg L2, L3. + még amit laikusként nem soroltam fel. -
fauv
őstag
Hali !
Srácok tényleg nem kell a gépbe külön VGA, ha veszek a srácnak egy i3 2100 procit?
Ha jól olvasom akkor Intel® HD Graphics 2000 van benne, ez kb milyen erős VGA-nak felel meg?
Ha valakinek van tapasztalata akkor pls mondjon már róla valamit.
Előre is köszi
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
Landon
őstag
válasz Tirexi #18829 üzenetére
Az nem az... A mikrolag vagy angol neven stuttering az olyan mintha az eger kesne minimalisan pl. Vagy a monitor valaszideje lenne rosszabb. Leginkabb ezekhez hasonlit (sot olyan is) en CF mellett igen sokszor megtapasztalhattam...
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
Landon
őstag
Manapság mely programok használnak AVX-et PS2 emu-n kívül?
Szinte 100% biztos vagyok benne, hogy a LinX-be az öli meg a CPU-m (bár hozzátenném, hogy AVX-es IBT alatt ez nincs - ne kérdezzétek miért, LinX és IBT uaz elvileg sőt uazt az AVX-es package-et is tartalmaza mint a LinX...) és kíváncsi vagyok, hogy valami hétköznapi AVX-es dolog is crash-elne e adott idő után.
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
Tirexi
addikt
válasz Landon #18836 üzenetére
Ez engem is érdekelne.
Landon: (#18834)
Magyarul végül is ugyan az.
Amúgy CF alatt Crysis 2-be volt ez látványos. De végre vége azoknak az időknek.Más:
Most BF3-aztam vagy 30 percet HT-val és nem igazán láttam különbséget mint HT nélkül.
Vagy csak nem vettem észre Fraps közben.[ Szerkesztve ]
-
Landon
őstag
válasz Tirexi #18837 üzenetére
Nalam sincs kul BF3-nal. Azaz nekem anno CF-el mikrolaggolt nagyon.
En ezt a HT-s dolgot ugy fogom eldonteni h atlag fps-eket merek le par gamenel vele meg nelkule. Mert eddig amit teszteket neztem pont h az avg fps esett kicsit...
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
Landon
őstag
válasz szacsee #18839 üzenetére
Köszi!
Y-cruncher-t használtam már én is pedig (jah most olvasom h x-edik update után avx tamogatott). Állítólag a legjobb memória tesztelő.
[ Szerkesztve ]
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
szacsee
nagyúr
válasz Landon #18840 üzenetére
Itt egy results (sok lapos böngésző, steam, és pár progi ment még)
X64-AVX~Hina exét indítva:Validation Version: 1.1
Program: y-cruncher - Gamma to the eXtReMe!!! ( www.numberworld.org )
Copyright 2008-2011 Alexander J. Yee ( a-yee@u.northwestern.edu )User: "Username.txt" Not found.
Processor(s): Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
Logical Cores: 4
Physical Memory: 8,497,147,904 bytes ( 8.00 GB )
CPU Frequency: 3,292,606,815 Hz
Program Version: 0.5.5 Build 9180 (fix 2) (x64 AVX - Windows ~ Hina)
Constant: Pi
Algorithm: Chudnovsky Formula
Decimal Digits: 1,000,000,000
Hexadecimal Digits: Disabled
Threading Mode: 4 threads
Computation Mode: Ram Only
Swap Disks: 0
Working Memory: 4.75 GB
Start Date: Mon Dec 19 12:12:30 2011
End Date: Mon Dec 19 12:20:54 2011
Computation Time: 482.103 seconds
Total Time: 504.421 seconds
CPU Utilization: 377.52 %
Multi-core Efficiency: 94.38 %
Last Digits:
6434543524 2766553567 4357021939 6394581990 5483278746 : 999,999,950
7139868209 3196353628 2046127557 1517139511 5275045519 : 1,000,000,000
Timer Sanity Check: Passed
Frequency Sanity Check: Passed
ECC Recovered Errors: 0
Checkpoint From: NoneFájlt indítva opciók:
0- Pi
2- Multithreading
6- Szabad memória (4,5 vagy 4,75Gb)[ Szerkesztve ]
-
XaraX
addikt
válasz Tirexi #18831 üzenetére
Némileg csodálkozva olvasom, amiket írtok...
Szoftveres mérés nem mérés valóban, de irányadó.
Ez egy Giga lapban van, ud3p emlékeim szerint.
Nem 100 egynéhány watt.
Ha nem emelek TDP-t a saját cuccaimmal, kb 4300-ig megy, de lehet, még addig sem.
Teljes terhelés alatt visszarakja az órajelet 4000 alá.
Találtam is egy mentett képet:
[link]
És ez csak 4200.[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz HoReSz1975 #18843 üzenetére
Lehet valamire rávizetett... mert én a hsz-ból ilyet feltételezek.
-
Erdei88
veterán
válasz Tirexi #18831 üzenetére
Akkor mégsem stabil,de mindenki másképp használja.
100W-ot kizártnak tartom, bőven 150 felett kell lenne, a 200 sem kizárt.
Xarax: ha hazaérek lemérem, hogy mennyit eszik 4,5Ghz-n linX alatt, igaz csak körülbelüli értek tudok majd, mert a fogyasztásmérő az egész gépet méri
-
ÁdiBá
addikt
válasz Tirexi #18825 üzenetére
Én sem tapasztaltam, tapasztalok mikrolagot HT-val.
Kizárólag HT-val használom a 2600K, hiszen ez miatt vásároltam i7 processzort.
HT - val nincs semmi gond.
Jó dolognak tartom ezt a technológiát hogy a processzor úgy mond jobban ki legyen használva.A legújabb alkalmazások erősen thread-eltek (az utasítások több kisebb részre vannak felosztva, így alkalmasak a párhuzamos feldolgozásra), azaz egyszerre több szálon futnak (OO.org, Mozilla, stb.). A Hyperthreading funkcióval ellátott processzorok képesek a "többszálasított" alkalmazásokat párhuzamosan feldolgozni, amelynek az eredménye (optimális körülmények között) a gyorsabb végrehajtás.
(Persze azért az optimális eset nem mindig áll fenn. A HyperThreading valójában a processzoron belüli különálló végrehajtási egységeket különíti el két "virtuális" processzorra, így két külön szál csak akkor fog ténylegesen gyorsabban is futni, ha különböző végrehajtóegységeket akarnak használni (például az egyik sok lebegőpontos összeadást, a másik meg sok egész szorzást). Ha mindkét szál ugyanazokra a végrehajtóegységekre gyúr, akkor egymással fognak vergődni, és emiatt összességében a végrehajtás akár lassabb is lehet, mint HyperThreading nélkül.)
ÁdiBá
-
KingSize
tag
Gyerekek az normális hogy a battlefield bad company 2, és a modern warfare 3-nál nem mindegyik szál kapcsolbe? (core i3 2130) általában csak 3 megy. 4 ritkán kapcsol be hozzá
A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny aítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak mkénit rdeeözndenk el a btűek: eyeüdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó betű a hlyéen lygeen; ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó
-
tommy_v
csendes tag
Bocsi Skacok, ha kissé off topic!!! Ti vagytok a SANDY családom Hátha tudtok segíteni...
Elkélne 1 kis segítség !!!!!
Nagy bajom van.... Néhány hete építettem egy új konfigot.
Giga Z68x UD3H B3 ;i7 2600k; 2x4 Gb. Corsair Vengance CL9
Szóval király a cucc,hasít is a Win7-el!!!!! DE!!!!!
A gép induláskor "boot cycle"-ba esik,szóval mikor milyen kedve van, 3-10 szer újraindul.Utána megy.
Átbújtam a BIOS-t...semmi feltűnő. Nincs tuning minden alapon megy...!
Ja ... Nem jut el a BOOT-ig! Előtte csinálja../fekete képernyő/...és ha elindul atom stabil!!!
Már előre fáztam a Gigától, ugyanis olvastam ilyenekről, de mindenhol BIOS update-ot írnak és nem is segít mindíg.
/Cmos reset, elem ki is megvolt/
NAMOST!! Ugye BIOS update akkor gari ugrik,de így mi a F...-t csináljak??????
Lehet én bánázom......Kicsit(nagyon) kiestem a gép építésből, bár eléggé utána szoktam olvasni a dolgoknak.
Skacok HELP!!! /le is sz*****m, ha nem pörgetné a winyókat is minden indulásnál/ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ megőrülök!!!!
Az ördög nem alszik, Fórumozik!!!! :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- AMD Ryzen 5 1600X
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- I7 2960XM 4810mq I7 4800MQ 4700MQ 4610 I5 4310 I7 3632QM 820QM Mxm Gtx 770/570 3Gb K2000 2Gb
- i3-4130 / i5-4570 / i5-4590 / i7-4770 / i7-4790 processzorok - S1150 - garancia - számla - több db
- Intel Core i7-6700 4-Core 8-Thread Max. 4.0 GHz 8MB Cache LGA1151 Processzor
- Vegyes pc bazár
- I9 14900ks processzort vennék
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen