Új hozzászólás Aktív témák

• #911 sb veterán fi:zi'k #257

  Új Válasz 2015-04-13 12:12:14 #911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz fi:zi'k #257 üzenetére

  "Talán annyiban sántít a bringás hasonlat, hogy nemcsak 300e-ért kapsz élhető bringát. 300e-ért már kvázi célgépet kapsz, ami nem egyenlő az igényessel."

  Nem sántít. Pont ugyanaz a téma.
  Te azt mondod kapsz alatta is élhetőt én meg azt, hogy az nem élhető hanem ócskavas.
  Pont ugyanott tartunk mint a "nincs élet 0.003 plazmafekete felett" vitáknál.

  @Balika911, #258:
  Köszönjük Emese.

  @judzsin, #256:
  "Erre mondtam a gyertyás példát, hogy ennek mindig ez lesz a vége.
  Vagy szórakozol és élvezed vagy ökomatyi vagy."
  10W standby ha mondjuk csak alvásidővel számolsz, napi 8 óra, 365 nap: éves 1300Ft.
  Szarozol miatta? Én se. Aztán ha összeszámolod a házban, hogy van mondjuk 10-15db ilyen eszközöd... plussz nem napi 8 órát megy standby-ban hanem 16-ot... 15-30k évente.
  "Szarozol" vele? Én igen... és onnantól nem hívom szarozásnak. Persze attól függ mit tesztel: arra se teszem fel az életem én sem, hogy csökkentsem, de ha mondjuk kényelmesen megoldható vagy legközelebb az egyik eszközt cserélem akkor megnézem a standby fogyasztását és ha van jobb azt veszem. Innentől mondjuk tudatosság.

  Szóval az eredeti kérdésedre visszatérve:
  Van középút, úgy hívják kompromisszum: Nyilván annyit kell vele foglalkozni amennyire időd, energiád engedi. Ha többet feccölsz bele mint amennyit hoz akkor rég rossz.
  Ezért nem kell gyertyával világítani...
  Meg ezért nem jár mindenki 300k-s bicajjal.
  Ezért felel meg autóból is bevásárolni meg oviba járni a Suzuki és nem kell az AMG Merci.
  És épp ezért van az, hogy plazmafekete nélkül is élnek emberek.

  Tök egyszerű amúgy ez a kompromisszumosdi... olyan emberi.

Új hozzászólás Aktív témák