Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Bici félisten r3dsnake #21

  Új Válasz 2017-05-21 10:44:32 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz r3dsnake #21 üzenetére

  A távolabbi fű texturára gondolt, nem a közelire.

  Ott kritikus ez, ahol a fűszálakmérete közelebb esik az érzékelő felbontáshatárához, így a szajszűrő algoritmus a sokkal magasabb képzajt csak részletek eltüntetése árán tudja csökkenteni.
  A kis érzékelő miatt pedig szükségszerűen nagyobb a képzaj.
  Persze a technológia fejlődésével eljön az az idő, amikor már a 10-15 éves DSLR-eket eléri a mobil szenzor is.

  Ezen kívül nem fair egy tükrös géphez hasonlítani a mobilt, inkább egy kortárs kompakt-hoz lenne érdemes, amit egyébként simán utol tud érni egy jó mobil. Mégpedig azért, mert a mobilban egy fix, nagy fényerejű lencse van, a kompaktokban meg általában kisebb fényerejű zoom obi. Itt a kis méret okozta hibák és a zoom okozta hibák kelnek versenyre egymással.
  Az is megjegyzendő, hogy egy mobilban sokkal több számítási kapacitás van utómunkára.

  Pár telefonnál lehet is látni, hogy jpeg-ben olyan részletek is a képen vannak, amik RAW-ban nincsenek, mert a jpeg motor inteligensen kipótol pár dolgot, ha jónak gondolja. Szóval akár "szebb" is lehet a mobil kép jpeg-ben, csak itt a szépség nem élethűséget jelent.

  (#25) Plazmacucci: ez miért feltétlenül hazugság? Manapság 50-ért van régebbi tükrös gép. Én is enniyért vettem pár hete egy 7 éves gépet.

  [ Szerkesztve ]

  Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Új hozzászólás Aktív témák