- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- Magisk
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Szeptember végén érkezik az Ara: History Untold
gp A PC-re szánt alkotás első naptól elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz Dark Archon #100 üzenetére
Ha visszaolvasod a PH-s cikkeket, ugyanez a vita lezajlott más korszakokban is.
Pl. 6600GT 128 vs 256 MB
Borítékolható, hogy az adott korszak (itt 3-5 éves lépésekről beszélünk) játékainak tekintetében mindig volt egy olyan RAM méret amely elegendőnek bizonyult, de a gyártók ezt túlteljesítették néhány VGA-nál és ezeknél nem volt érdemi gyorsulás mérhető.A 8800 GTS 320MB vs 512MB egy teljesen más kérdéskőr, mert nem ugyanarra a GPU-ra épített, de nevében azonos VGA-ról volt szó.
-
trufa12
addikt
válasz Dark Archon #100 üzenetére
Nah össze foglalva,
kell a ram annak aki nagyon nagy felbontáson szeretne játszani , a plux pixelek meg isten tudja még mi miatt.
de akkor annak kell 1 csúcs vga mert ki az az...... aki min felbontáson 8k ba játszik ....6xxx stb-.- akkor még jó játékok is készültek inkább tartanánk ott ! mint itt most...
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
Oliverda
félisten
válasz Dark Archon #100 üzenetére
Már nem tudom, hogy egyáltalán mondtam-e valaha bármit is a 8800 GTS-ről, de játékok többségének akkor sem kellett 1 GB-nál több.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
addikt
Akkor nálad kimaradt a 8800 GTS 320MB vs 640MB, ami történetesen tök ugyanarra a GPU-ra épült. Igaz, persze, hogy a 640MB változat aranyárban volt a 320MB-shez képest, de ez a mai VGA-kra már nem igaz. Általában megállapítható, hogy ha minimális az árrés, mindig megéri a nagyobb VRAM-mal szerelt változat.
Történetesen azért tudom ezt, mert nekem a 320MB-s volt, tesómnak a 640MB-s, s mikor megjelent a Crysis, én képregényt néztem, ő meg nem.
Oliverda: jó... hagyjuk
[ Szerkesztve ]
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
trufa12
addikt
válasz Dark Archon #104 üzenetére
Egyébként muszáj ezen vitázni?
aki megteheti most már akár 6gb os vga-t is vehetAz élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
#65755648
törölt tag
válasz Neovenator #87 üzenetére
Ne tévesszen meg a TDP. Idle-ben nincs különbség a 7790 és a 7850 fogyasztása között és terhelve is csupán 15-20 W. Bár még így is vmivel jobb a teljesítmény/fogyasztás mutatója a 7790-nek, nem jelentős a különbség: TPU tesztje. PH-es teszteket azért nem egyszerű összehasonlítani, mert a 7850-et más konfigban tesztelték mint most a 7790-eket.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz Dark Archon #100 üzenetére
Most erről eszembe jutott, meglesem, hogy az a pár játékom mennyi videómemóriát eszik meg. Anno a 2GB-os GT430-ból az MW3 megevett 1100-at kb. De hogy mire fel
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Oliverda
félisten
Ez még messze nem jelenti azt, hogy pl. egy 512-es kártyán lassabban futott volna. A legtöbb játék addig pakol a VGA RAMjába, amíg van hely, mert a mai motorok már streamelnek. Zömében csak azt töltik be, amit látsz a képernyőn, tehát maga a memóriahasználat relatíve kevés, de addig töltik az adatokat, amíg el nem fogy a VRAM, aztán ha elfogy, akkor a rég használt adatokat írják felül.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
fsb1000
nagyúr
válasz Dark Archon #104 üzenetére
"Általában megállapítható, hogy ha minimális az árrés, mindig megéri a nagyobb VRAM-mal szerelt változat."
Ezzel max. egyetértek, én is így vásároltam, vásárolok VGA-t.
***
(#108) Oliverda: Mintha magam írtam volna, csak én póriasabban fogalmazok. Meg rákérdezek, hogy a tesónak ugyanolyan CPU-ja volt vagy esetleg egy kis CPU limit is segített a nagy különbség létrehozásában.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Nekem E6400 volt húzva, neki E6600, szóval 99%, hogy csak a VRAM számított. RAM ugyanannyi volt mindkét gépben. Lehet mondani persze, hogy a Crysis külön állatfaj, de ha minimális plusz beruházással "jobb" kártyát kapni, miért ne.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Neovenator
senior tag
válasz #65755648 #106 üzenetére
Saját fogyasztásmérős eredményekre alapozok, nem hardveroldalakra. Itthon tökéletesen kijön a 7790-nél a 20+65W-os fogyasztás üresjáratban, illetve terhelve, vagyis az eszköz tényleg addig nyújtózkodik, ameddig az a TDP-ben meg van határozva. Tekintve, hogy a 7850 (tudtommal) még a régi, háromlépcsős ZeroCore-t használja, aligha lehet hatékonyabb az energiakezelése, vagyis joggal feltételezhetjük, hogy terhelés alatt meg is eszi azt a 130W-ot, ami maximálva vagyon a TDP-ben. Ha pedig ez igaz, akkor megint ott tartunk, hogy nem szeretnék 130W-nyi fogyasztásból keletkező hőmennyiséggel vacakolni egy apró házban plusz 20%-nyi számítási teljesítményért cserébe. Az üresjárati fogyasztás természetesen közel azonos, de én ezt nem is vitattam.
[ Szerkesztve ]
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
xysdrtz
tag
Jó teszt!
"Attól félek, hogy egyszer a technológia fontosabb lesz, mint az emberi kapcsolatok. Lesz a világon egy generációnyi idióta."
-
trufa12
addikt
válasz Neovenator #111 üzenetére
akkor képzeld el ezt a 225 w nyi dögöt itt a .... alatt fűt az asztal alá rendesen
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
trufa12
addikt
jó helyen van ez most is ott ahol van .)
kapja a hűvöst , parketta meg fal
most még annyira nincs meleg, meg szerintem nyáron sem lesz gond ebben a zalman házban
de fűt a kicsike az tutiszóval szerintem 130 w még nem is olyan vészes.
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
-
dkpisti
tag
Szerintem nem fps veszteségben fog jelentkezni ha kifut a vram-ból és a GPU birná hanem ugye többször kell "ürítenie" a vramot és emiatt fog pillanatokra belassulni,ami nagyon zavaró lehet.
-
scampolo84
aktív tag
Hát igen. Szeretem a radeonokat, de ez tipikus példája az adjuk el a sza*abbat ugyanannyiért hozzáállásnak. Túl sokan vették az 1GB-os 7850-et, többek között én is, és immár fél éve nyüstölöm gond nélkül. Alapórajelen nekem full HD-ig verhetetlen, itt ott kell letekerni egy kis élsimítást a fix 60 fps-hez. Öröm és bódóttá. Mostanában nem lesz cserélve
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
jó lett, köszönjük - jó ötlet volt az 1GB-os 7790 és az 1GB-os 7850 közé behajítani a jövevényt.
nekem egy dolog piszkálja a csőrömet. az látszik a tesztből, hogy komoly fejreállást nem csinálnak az 1GB-os kártyák, viszont az esetleges tempóvesztés nem derül ki - az alacsony fps-ek miatt elég sokat lehet csereberélni a PCI-E buszon keresztül anélkül, hogy mérhető hatása lenne. ugyanezt látnánk olyan vajon olyan beállítások mellett, ahol 60fps körül megy a 7790?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Csorosz
aktív tag
Saját zárszóként én csak annyit szeretnék ehhez témához (1vs2gb) hozzászólni, hogy aki valaha is CF rendszert szeretne építeni, annak melegen ajánlott 1 gb-nál nagyobb Vramos kártyák megvásárlása. Ez már 5770-es korszakban is igy volt. Persze játéka válogatja, de fullhd-n maximális grafikai részletesség mellett a mai játékok itt-ott kifutnak az 1 gb-ból.
Ezért szerintem ez a kártya egy igen jó választás CF építéséhez. Más kérdés, hogy online játékoknál nekem a szar nettel együtt a +80ms-es késleltetés, ami a CF-ből adódott, már sok volt. Illetve az egykártyás megoldások költséghatékonyabbak. (a mikrolaggokat meg meg se emlitsem, amik ha vannak totál dissapointment)"Mikor a Margit hídról repül a vasszék - Minden vágyad, hogy csinálj egy sasszét."
-
ClayMore
aktív tag
válasz scampolo84 #118 üzenetére
dettó
Liverpool, Chelsea, Arsenal MEZEK ELADÓAK!!!...................http://hardverapro.hu/apro/angol_behozatalbol_mezek_eladoak_liverpool-chelsea/friss.html#msg5
-
tag
Tudtommal a 3770K csak 3,5 GHz-en megy alapjáraton. De mondjátok meg, hogy ha tévedek. Csak mert a Tesztkonfig leírásánál 3,6 GHz van írva.
Processzor Core i7-3770K (3,60 GHz) – túlhajtva 4,3 GHz-en
EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva[ Szerkesztve ]
Azért jó pesszimistának lenni, mert vagy igazad lesz, vagy kellemes meglepetés ér. // George F. Will //
Új hozzászólás Aktív témák
- Robogó, kismotor
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Horgász topik
- Reklámblokkolók topikja
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- AutoCAD
- Amazon Prime Video
- További aktív témák...