- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Hajlitas nelkul, portre moddal jobb lenne.
-
Whysperer
addikt
280000 Ft és ajánlott? 280 ezerért Én azért jó pá rértelmes kijelzőt tudok ilyen áron.
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
snecy20
veterán
Brutál drága...viszont nem jöttem rá, hogy mi is a baj a külalakkal?
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Sicilian
addikt
Drága és nekem külsőleg nem tetszik.
nothing is true everything is permitted..
-
priti
addikt
Az elérhető áron kapható VGA-k grafikus teljesítménye ehhez a felbontáshoz elég és a látószög is elég nagy a játékokban (ami egyébként érthetetlen, hogy miért nem a grafikus menü FOV opcióján múlik, ami manapság nem létezik, hogy eladható legyen a magas felbontású monitor)
Kipróbáltam milyen venni 3db 1280x1024-es felbontású monitort. Olyan, hogy az egyikben panelt cseréltek, viszont az eladó erről állítása szerint nem tudott, tehát a fehéregyensúly nem egyforma és emiatt ami az egyik monitoron fehér az a másikon szürkésebb vagy kékesebb vagy rózsaszínebb akárhogy állítom. Tehát azon túl, hogy egy nullával kevesebbe kerül cserébe nem csak a kávát kel nézni, hanem számolni kell a beszerzéskor ehhez hasonló meglepetésekkel.
Szóval (ha pénzed van) ajánlott egy panellel operálni.Hardverlesen
-
SX Wave
aktív tag
Majd 150 000,- jó lesz egyszer
Nem azért nem játszol, mert megöregedtél. Azért öregedtél meg, mert elfelejtettél játszani. 5110 > 3210 > 3310 > 3330 > ME45 > 3100 > SX1 > 6233 > E51 > Wave II > XPERIA mini pro > SIII > Note 3 > Note 4 > S7 > Note 8 [Gear S3 Frontier] > Note 9 8/512GB [GW4 esim] / Tab S7+ 5G > S22 Ultra 12/512GB
-
h-yle
addikt
Az elérhető árú VGA-ról sztem más a véleményünk. Vagy az elégről.
Egyébként jogos, hogy jobb ez így mint három kis monitorral, de ebből a pénzből veszek mondjuk 2db dell u2515h-t és még marad pálinkára pénz. Engem munka közben zavarna, hogy "ferdék" a vonalak a kijelzőn. Filmnél ok, de egyébként maradnék a két monitornál. Vagy egy hasonló felbontású lapos kijelzőnél mondjuk egy LG-nél.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Vesa
veterán
Nem értem ezt a hajlított mániát! Számos szakmai oldal kivesézte már -többek között, itt a PH-n is volt róla szó-, hogy az ívelt megoldásnak sokkal több a hátránya, mint az előnye (vonalak torzulnak, csak annak előnyös aki pont középre ül stb.)
Évtizedekig küzdött az ipar, hogy laposabbá tegye a monitorokat (CRT), aztán végre jött az LCD technológia, erre elkezdik görbíteni a teljesen sík felületet. Idióta marketingesek...A tudomány a valóság költészete!
-
snecy20
veterán
Azt kell mondjam, ekkora kijelző méretnél már van létjogosultsága a hajlításnak. Amúgy nem feltétlenül a síkképernyőért kellett volna küzndeni a CRT-korszakban, hanem azért, hogy a képernyő harmonizáljon az ember szemének látóterével. A domborúból eleve a homorúra kellett volna váltania az iparnak.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Chrys_
addikt
Nekem alapvetően tetszenek ezek a monitorok. Igazából egy olyan kijelző lenne jó, aminek a felbontása éppen 3 monitoréval egyezne meg (pl. 3xDell U2410: 5760x1200).
(Vagy esetleg a monitorok kijelzőjét lehetne egy közös házba rakni.) -
Whysperer
addikt
Nem Én arról bezsélek ,hogy ksiebb felbontás ,de én ha már ennyit adnék érte akkor inkáb 241 ezer Benq W1070+ Házimozi projektor --- ez nagyon királyság -- élménybe ezerszer jobb és max a látótér miatt éri meg a nagyobb felbontás..
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
h-yle
addikt
Innovésün!
Innoválni olyan mint vizes zsepit dobálni a falra. Ráküldesz egy csomót, aztán ha valamelyik több kevesebb ideig megmarad örülsz.
Tegyük hozzá, nem egyszerű kitalálni mi az a dolog amiről még a fogyasztó se tudja hogy kell neki. A "valódi" áttörések (kontraszt, válaszidő, betekintési szög, felbontás...stb.) pedig iszonyú sok időt és energiát emésztenek fel. Addig is el kell valahogy adni az aktuális évben gyártott kijelzőket. Az okos fogyasztó meg kivárja azt a 3-5-10...akármennyi évet mire tényleg innovál az ipar.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
DEJVID
őstag
Nagyon utálom, ha valami külső tápos.
-
AS
félisten
100 ért kapok ivelt VA paneles Samsungot, igaz full HD, de legalább nem kell hozzá Titan X...
Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
Vesa
veterán
Méret ide vagy oda, az egyenes vonal torzul az ívlet felületen...Hogyan lehet így bármilyen geometriai tervező munkát végezni ezeken (3D graph, Architect, Engineering)? Használhatatlan, és még 2D-ben, Photoshopban, vektoros progikban is gáz...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Raysen623
addikt
Szerintem ugyanúgy mint lapos társain...nem értem miért baj az íves felületeken a vonal esetleges torzulása? Netán vonalzóval szoktad méregetni a monitoron a vonalhosszakat?! Arra van megfelelő tool a programban
Ettől még persze lehet van akit ez zavarna, de én meg tudnám szokni...A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
feketebirka
csendes tag
sajnos nemigen találok jó ívelésmentes VA-s panelt. Nem tudom, miért kell ennyire erőltetni.
-
Joshi
titán
Az általad linkelt monitor nem Full HD, mert csak 1680x1080-as felbontású ráadásul csak 27"-os. A cikkben szereplő kijelző szinte biztos hogy sokkal komolyabb paraméterekkel bír. Szóval az ár tükrözi a két monitor közötti különbséget, ha élőben látnád őket még feltűnőbb lenne a különbség.
-
Whysperer
addikt
válasz xboxfreak #21 üzenetére
Elég vicces,de mikor Én a digitnél clusterezek ruhasim javításnál akkor nem igazán értékelnék ilyet,hogy kijavítom tök szép aztán valaki megnézi rendes kijelzőn és máshogy ívelt. viszont,ha ez a proléam nem áll fent akkro királyság van! 8)
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Feketelaszlo
senior tag
De voltaképp mire szánták ezt a monitort? Mert irodai környezetben el nem tudom képzelni ezt a förmedvényt, hiányzik belőle egy csomó funkció, ami ma már elvárás egy munkamonitornál.
Multimédiás, otthoni használatra meg már elnöki méretű íróasztal kell hozzá, hogy legalább legyen ~1-1,3 méter nézési távolság, meg igazából az árához képest kicsit durvának érzem a gyengeségeit. Szóval itt arról is meg kell győzni a vevőt, hogy neki szüksége van erre a termékkategóriára. Engem a 4K felbontással sem fogtak meg a gyártók, de ha ez (21:9, hajlított képernyő) az alternatív fejlesztési irány, akkor inkább jöjjön a 4K (no nem mintha fenyegetne a veszély, hogy ~5 éven belül érintene bármilyen új kijelző vásárlása).(#13) DEJVID: Azért találták ki, hogy ne keljen velük tömegesen a szervízbe szaladgálni, a belső tápos LG/Samsung monitoroknál szériahiba a gyenge minőségű kondik miatti fütyülő hang és rosszabb esetben tönkremenő táp.
-
Raysen623
addikt
Azért kib@szás amikor a 29"-os társát nem lehet nálunk kapni a moncsónak...
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Tomcat
őstag
Már megint egy csíkmonitor. Végülis csíkszeműeknek és azok aki csak jobbra-balra tekintenek használat esetén ideális. Mások meg (köztük én is) keressenek egy értelmesebb képarányú megjelenítőt.
Tomcat
-
veterán
Nem biztos,hogy elviselném otthon,ha meg látom az árcéduláját akkor biztosra mondom,hogy nem.
duree54
-
Komplikato
veterán
Én drágálom ezt a kijelzőt, hiába a nagy felbontás, méret és görbítés. Szimpatikusak a 21:9 arányú kijelzők, de ennyiért (vagy sem) van 4K Philips Brilliance monitor ami csak 16:9-es, de ...
Ha legalább tudna 144Hz-et és Async/FreeSync támogatást, de nem tud."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
-
PrinceHerceg
őstag
D.R.Á.G.A !!!!!
Ennyiért már 4K TV-t is lehet venni, ami oda-vissza kenterbe veri ezt az ótvar fostalicskát!
[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
Megközelítés kérdése. Azért 16:9-el szemben is domináns a 16:10 irodai felhasználásra, de van, ahol még mindig a 4:3-akat favorizálják, szóval nem minden iparágban esnek hanyat ezektől a koreai "csodáktól".
-
addikt
Külsőre nem csúnya de az ara...
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
XZoli
aktív tag
válasz Feketelaszlo #23 üzenetére
Én azért eltudnám képzelni a 21collos 5 éves TFT monitorom helyet . Kiférne rá könyvelő program plusz excel tábla. De hát ilyen soha nem lesz, mert nem az igazgatók szeme folyik ki napi több órás monitor előtt végzett munka után
Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram
-
McSico
senior tag
Jó gagyi műanyagnak tűnik a hátulja így a fotón.
De még mindig nem értem, hogy ilyen csepp méretekben minek eröltetik az ívelést. (nem csak monitorokra értem, hanem tv-kre is)"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
Hobbbyt
őstag
Gondold már végig és rájössz, hogy ezt te se gondolhattad komolyan.
Szerinted a sík képfelületen nem torzul a kép ha felülről nézed? Megsúgom neked, a sík felületen minden irányban torzul a kép.. az ívvel legalább az oldalirányú torzulás csökkenthető.
Amúgy mit szeretnél megmutatni egy felülről fényképezett 2D-s képen? Miért nem fényképezed szemből? Onnan ahonnan az ember nézni szokta az ilyet.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
tatabike
őstag
Ha az utcán nézelődsz, ott sem ívelt felületen látod a környéket. Fogj egy fektetett A4-es fotót, és hajlítsd meg, aztán meglátod... Ez az ívelt kijelző egy marketing szarság, semmi köze semmiféle látómezőhöz és hasonlókhoz. Csak jól bekajálták egyesek, és most meg megy a magyarázkodás, hogy jó ez. Jó a francokat...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Joshi
titán
Hogy a torzulásos témához én is hozzászóljak. Szerintem középen ülve egy 50"-os TV 2-3m-ről való nézésénél, vagy egy 34"-os monitor 30cm-ről nézve teljesen mind1 hogy hajlított vagy nem, azt nem fogjuk torzítottnak látni. Viszont oldalról nézni egy hajlított kijelzőt az már gáz. Én azt mondom hogy a kijelző legyen sík.
-
tatabike
őstag
Vagy tök egyszerű, ha valaki megáll egy üres és sík házfal előtt, ránéz és torznak látja, annak valami baj van a szemével. A valóságban sincsenek a szemlélőhöz közelebb a házfal sarkai, ezért nem értem, mi a bánatnak kéne megívelni egy kijelzőt, hogy szabályosnak látszódjon. Értelmetlen.
De semmi gond, hajlítsuk meg a Mona Lisa-t is, hogy ne legyen torz...[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
mekker
őstag
Hát végül is annyira nem logikátlan a haljított kijelző, elvégre ha húznánk magunk köré egy körívet (gömbívet), minden pont egyenlő távol lenne. Egy ekkora monitornál kb. 4-5 centi különbség is lehet a szem-pixel távolságban a közepe és a szélei közt.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Hobbbyt
őstag
Tanultál te valaha ábrázoló geometriát vagy térgeometriát?
Az ember perspektívában lát.. tehát egy párhuzamos vonalat csak akkor fogunk valójában is párhuzamosnak látni, ha minden pontja ugyanakkora távolságban van a szemünktől. Ez a tétel sík kép esetén soha se fog megvalósulni.
Nem mellesleg, nincs olyan monitor panelünk ami minden irányból ugyan azt a minőséget tudná, így ezzel a képminőség is javul.De biztos azok a hülyék akik ősidők óta is körívet raknak ki (sík képből is) ha sokmonitoros használatra van szükség ahelyett hogy egyenes vonalba tennék és csodálkoznának hogy miért látják a 2 szélső monitort fele olyan magasnak mint a középső -hiába ugyan akkora- Vagy épp biztos a mozi ipar is bedőlt már úgy 30-40 éve ennek a hajlított divatnak és ezért van köríve a vászonnak (az IMAX-nak meg főleg) Sokan egyszerűen nem gondolkodtok.. csak azt nem tudom, hogy miért nem.
Minél közelebbi a tárgy, a hatás annál jobban érvényesül. De próbáld ki nyugodtan, hajolj oda a monitorod egyik sarkához és nézz rá a másikra.. a távolabbi sarka majd fele magasságú lesz a közelebbinek.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
priti
addikt
3840x1024-es felbontásról beszéltem. Ehhez egy 7870-es GPU tök elég. Ahol vissza kellett vennem a részletességből ott a 2GB VRAM volt a kevés. Pl. GTA5-tel is vígan lehet bohóckodni ezen a felbontáson a 7870-el, viszont a 2GB miatt a textúrákat le kellett vennem magasról normálra és az egyik csúszkát is minimumra kellett húznom (mittom már mi volt látótávolság vagy forgalom vagy mi...) Mindegy, ha 2GB alá kerül akár csak 1MB-al is nálam simán fut. A proci i7 860 szóval az sem csirke már.
Egyébként amióta úgy alakult, hogy van 12GB RAM a gépemben én azt vettem észre, hogy (indokolatlanul) sok memóriával azért kevésbé döcögősek a dolgok. Szóval a játékok szerintem tele vannak programozási hibával, amik miatt átmenetileg egy-egy pillanatra nagyon sok memóriát megzabálnak a programok. Főleg az ilyen portolt szarok. A játékosok meg mindig a VGA-ra fogják, ha megakad akár egy pillanatra is valami... Szerintem ha nem 3db FullHD monitorban gondolkodik valaki, akkor bőven belefér már az Eyefinity egy közepes VGA-ba. Bőven.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Ennek a monitornak a felbontása nem igényel olyan horror nagy grafikus teljesítményt, mint a 4K.
Kvázi ez az értelme. Más miatt semmi értelme kardoskodni érte.
Hogy annak mi értelme van, hogy egy 4K panelt olcsóbban vehetsz azt ne kérdezd.
Persze benne van a pakliban, hogy a válaszidő és a megkívánt grafikus teljesítmény miatt a 4K használhatatlan játékra filmeknél az Ultra HD BR meg még épppen hogy csak létezik, ergó semmire nem jó a 4K panel, de akkor is van egy 4K asztalod (ami ha colban nem elég nagy, akkor nem tudod elolvasni rajta a szöveget olyan picik a betűk) de-de-de akkor is 4K és hogy ennek mi értelme, hogy az alacsonyabb felbontású panel és a magasabb egyszerre lett elérhető és az alacsonyabb a drágább csak mert az használható is...
Ha már ekkora gyökerek voltak és olcsóbb a 4K akkor ha monitort akarnék venni én biztos, hogy megvárnék egy olyat amit csak azért nem tudok egyelőre használni, mert kevés hozzá a VGA-m, minden egyéb szempontból használható és azt venném és mivel a 4K determinálja a panel méretét oda lyukadok ki, hogy alacsony input laggal operáló 4K TV-t vennék monitornak, nem valami ilyen kis vackot ami egyébként ma perpill az egyik legjobb választás ha játékra akarsz monitort, mert kvázi egy káva nélküli eyefinity és ez a látószög nagy királyság ám.
Hogy kell e hajlítani azt nem tudom, de a lengő tápot én is utálom. Valaki írta, hogy rühellli ha valami külső tápos. +1Hardverlesen
-
tatabike
őstag
Értem én, mit akarsz mondani, de az életben sem "hajlítják Rád" a teret, hogy minden pontja ugyanolyan közel legyen hozzád...nem természetes.
A képeken meg, amiket linkeltél, konkrétan nem köríven vannak a monitorok, hanem csak a user fel fordítva, hogy ha arra fordítja a fejét, a közepükre merőlegesen nézzen. Ezen nincs semmi csodálkozni való, de ennek is akkor van értelme, ha mindegyik monitoron más-más a megjelenített tartalom.Konkrétan, ha kint a szabadban látsz valamit, aztán azt ráhúzod egy ilyen hajlított izére, nem ugyanazt fogod látni. Szerintem meg éppen az a lényeg, hogy azt lásd, mintha ott lennél a helyszínen. Erre törekedtek a 3D-vel is, de ennek a hajlításnak semmi köze a természetes látványhoz.
[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Vesa
veterán
Előbb arra kéne ráébredned, mi a különbség egy önmagában ívelt felület, és több sík felület saját pivot pontja körüli elforgatása között! Attól, hopgy befordítasz egy sík lapot a látómeződbe, az továbbra is sík marad, a rajta megjelenő kép pedig nem torzítja a geometriai formákat. Az eleve ívelt felület viszont természetéből fakadóan igen! A mozit is értelmetlenség idekeverni, mert filmezéskor nem zavaró a jelenség, itt viszont munkáról, geomteriai tervezésről beszéltünk...Fogalmad nincs a témáról...
A tudomány a valóság költészete!
-
hemaka
nagyúr
Van azért bőven az a terület, ahol nagy hasznát veszik az ilyen monitornak. A hátulja iszonyat ótvar, de azt szerencsére úgysem látod szinte soha.
-
Hobbbyt
őstag
De ahogy látom, neked sincs
Napi több órákat rajzolok AutoCAD-ban és látom, hogy hülyeség amiről beszélsz.
De aki nem akarja megérteni, az sose fogja. Gondolom látni se láttál még hajlított kijelzőt tartós ideig.
"A mozit is értelmetlenség idekeverni, mert filmezéskor nem zavaró a jelenség" - Ha nem zavaró, akkor mégis miért íves az összes vászon? Biztos, hogy semmi oka "mert nem zavaró"(#53) Joshi Teljesen mindegy, hogy 2-3 kis monitorból raksz ki 80 centi széles képet vagy egy nagyobból.
(#52) tatabike: Hát persze, hogy nem.. de már a felvételkor torzul minden, kár lenne a torzat még jobban torzítani
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Vesa
veterán
Miket hordasz itt össze?
Fogj meg egy sík lapot, rajzolj rá egy vízszintes vonalat, tedd a szemed elé, hajlítsd meg a két oldalánál magad felé. Nem egyenes vonalat fogsz látni, hanem torzultat.Filmezéskor a torzítás nem érzékelhető mivel nincsenek a képen tartósan kimerevített egyenes vonalak, geometriai formák, tehát az ívelt vászonnal sincs semmi baj. Mozi vásznon viszont általában nem tervezünk házat, vagy nem készítünk animációt. Ezen mit nem értesz?
A tudomány a valóság költészete!
-
mekker
őstag
De torzul a kép sík képernyőn, csak minimális mértékben, meg az agyad is korrigálja a látottakat. Nagyobb méretekben már jobban érzékelhető lenne a dolog.
Úgy működik a perspektivikus látás, hogy ami távolabb van, azt máshogy látod, mint azt ami közelebb van a szemedhez. Ha egy 34"-os monitortól 1,5 méterre ülsz, akkor a szélei tőled 6 centivel távolabb lesznek, mint a közepe. Ellenben ha van egy körívű monitorod, ahol kb. te vagy a köközéppontban, akkor nem fogsz látni képtorzulást.
A lapos példában ugyanaz van, mint a síkképernyőnél, csak egységnyi területen jóval nagyobb lesz a torzulás, mivel rossz szögben hajlítod meg, és nagyobbak lesznek a távolságok.
Remélem érthető mire gondoltam.
Én sem gondolom jónak a koncepciót, de attól még rossz gyakorlati példa van az emberek fejébel. Akkor lesz torz a teniszpályán a csík, ha nem az optimális távolságból, hanem mondjuk 3-4 méterre, az ágyból nézed a monitort.[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Komplikato
veterán
Olvasgatom itt többek okfejtését, de ...
Az ugye megvan, hogy az ember eleve nem síkban lát? Az is megvan, hogy az agyad teszi össze a képet, valamint az "optikai csalódás" is az agy által elkövetett csalások által jön létre az agyunkban? Szerintem sokkal bonyolultabb a téma, mint ahogy itt kifejtésre kerül, kerülhet. Én sem nagyon látom értelmét, de mielőtt véleményt alkotnék, ki kéne próbálnom egy 31-34 colos ilyen monitort webbel, filmmel, játékkal, hogy biztosat mondhassak."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
tatabike
őstag
válasz Komplikato #60 üzenetére
Az addig oké, hogy az agyad teszi össze a képet. De nem tehet össze torz képet, mert azért elég durva lenne úgy vezetni egy autót, ha amit nézel az nem ott van, mint ahova Te látod... Vagy a mesterlövész sem találna el az életben semmit...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
mekker
őstag
És ennek most mi köze a témához? Ha hitelesen akarnál sík képet készíteni egy 3d-s látványról, akkor egy gömb felületére kéne kifeszíteni azt. Ha sík felületet nézel fix pontból, akkor az hasonlóan fog viselkedni, mint egy domború felület, csak kevésbé lesz látványos a torzulás, mert egyrészt az agy már alkalmazkodott hozzá, másrészt meg kevésbé térnek el a hajlásszögek a homorú gömbfelülettől.
Tehát ha fix nézőpontból nézel egy képet, akkor a tökéletes nézőpont az a gömbfelület, aminek te vagy a középpontjában. Ha ez elkezd homorúból kidomborodni (lásd: síkképernyő), vagy tovább szűkül elliptikus alakká, akkor torzul az ideális kép.
Az, hogy minimálisan hajlítanak a monitoron javíthat ezen, viszont nagy hátránya, hogy rugalmatlanabb a síkképernyőnél, nem mindegy hogy az ember milyen távol és a közepéhez viszonyítva hol is ül a a panel előtt. Ez az a gyakorlati problémája a hajlított kijrlzőnek, nem az hogy eleve torz, hamis képet ad..[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Komplikato
veterán
Csak azt tudom mondani erre, hogy a múltkor a Valve egyik arca tartott egy jó kis előadást, biztos fent van aYouTube-on és az alapjában nem csak a dolgok nincsenek ott ahol látod és nem olyan színű sem mint látod, de még a hangok jó részét is az agyad találja ki helyetted. Emlékszem kölyök koromban még az a gondolat is megfeküdte a gyomromat, hogy nincs két ember aki egyformán érzékelné ugyan azt, erre meg itt van ez.
Amúgy emlékeim szerint 3D renderelésnél is inkább jön a "fény" egy gömb felületéről, mint egy síkból, nem?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
snecy20
veterán
Ha szigorúan a látóterünkből indulunk ki, akkor szerintem lesznek ennél még agresszívabb megvalósítású hajlítások. Legalábbis az ennél nagyobb kijelzők esetén. De amúgy nagy vita nem kéne hogy legyen az álláspontokban, egyértelmű hogy grafikai munkákra nem előnyös a dolog. Meg aki profi monitort akar munkára, annak szóba se jönne eleve egy ilyen típus.
[ Szerkesztve ]
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Komplikato
veterán
Én egy 21:9 Async/FreeSync monitorra várnék emberi áron, de ugye ilyen nincs.
Szerintem a fentebb linkelt 27"-os AV paneles hajlított Samsung elég baráti 89.990 áron, ahhoz képest."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
tatabike
őstag
válasz Komplikato #64 üzenetére
Oké, akkor hol vannak, és milyen színűek? Mi a referencia?
Én nézem, én használom, hozzám kell igazítani, nem a bálnák szeméhez...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Raysen623
addikt
Gondold már végig légyszíves az emberi szem és látásmód működését...Minden amit látsz perspektívikus hatású és nem axonometrikus! Tehát pl. egy ház sarka felől nézed magát az épületet és ahogyan távolodik a nézőponttól a ház túlvége az épület függőleges méreteit egyre kisebbnek látod és nem ugyanakkorának. Lehet nem a legjobb példa, de szerintem megállja a helyét. A világunk maga is ilyen, hiszen nem egy asztallapról beszélünk hanem egy gömbformáról, csak elég nagy ahhoz, hogy ez rögtön az elején tiszta legyen (nem véletlenül tartott sokáig megfejtenie az emberiségnek).
Természetesen ennek rendes, érzékelhető működéséhez kis monitorok nem megfelelőek, tehát ott nincs értelme hajlítgatni, azonban egy 34"-os moncsónál, már lehet értelme és adhat jobb élményt. Persze ahhoz ki kellene próbálni, de amit én eddig láttam hajlításterén, az nem vészes! Nem félkörívben van meghajlítva a monitor, hanem annél sokkal kisebb ívben, így nem zavaró és tozulásról sem beszélhetünk adott szögből.[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
tatabike
őstag
válasz Raysen623 #69 üzenetére
Végig gondoltam, pont erről beszélek. Hogy minek kell "rám hajlítani" a kijelzőt, a sarkából nézett házfalat sem hajlítja rám senki, hogy a túlsó sarkát is ugyanolyannak lássam, érted? Úgy akarom látni, ahogy élőben. És mivel élőben sem hajlítgatja senki a látóteremet, mesterségesen sem látom értelmét.
De ha már annyira hajlítgatunk, akkor csináljanak olyan kijelzőt, ami a megjelenített tartalomtól függően változtatja a hajlítás ívét. Annak van értelme. Egy, a sarkait 3-4 centivel a szemlélőhöz közelebb hozó kijelző csak egy kompromisszum, felvetődik a kérdés, hogy miért annyi, miért nem több, adott esetben meg miért nem kevesebb? Így nagyon szűk a felhasználási lehetőség, plusz ahogy egy másik fórumban említették, ha nem az ehhez való technológiával rögzítik a tartalmat, akkor az torz lesz, nincs mese.
Ez meg azért kevés, hogy amit Te eddig láttál a hajlítás terén, az "nem vészes". Mi az, hogy nem vészes? Ezek szerint nem jó, de azért tűrhető? Most azért nézegessek torz képet, hogy elmondhassam, ívelt a kijelzőm? Mert jelenleg ez a technológia az én szemszögemből másra nem nagyon alkalmas.
Emlékezz, mikor áttértél a domború CRT-ről a síkképcsövesre, és eleinte úgy érezted, homorú képet látsz, aztán megszoktad. Most minden sík és ez az alap. Ha én beújítanék egy ilyen ívelt monitort, akkor le kellene cserélnem a tévét is mondjuk, mert nem hiszem, hogy nagy élmény lenne váltakozva nézni sík és ívelt képernyőt. Mindegyiket torznak látnád.
Persze, ahogy a domború után megszokta az ember a síkot, úgy ezt is meg lehet, de ez akkor is egy kompromisszum csak, mivel fix a hajlítás íve. Akkor már inkább a sík, az több mindenre használható.
Győzködni meg felesleges engem, én a saját szememnek hiszek, nem a másénak. Ha másnak jó, hajrá, engem nem zavar, tőlem aztán akinek éppen olyanja van, üljön bele egy 3 méteres gömbbe, aztán vetítsék köré belülről a képet...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Raysen623
addikt
Csak épp a szemgolyó az ami gömbölyded formájú...a kép amit az agyad leképez számodra sem sík természetű ha jobban végig gondoljuk. Egy állítható ívű kijelző valóban jobb megoldás lenne erre a problémára, de jelenleg ez áll rendelkezésre....valahol el kell kezdeni.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Reggie0
félisten
Ja, csak kar, hogy ez kizarolag a vetitett tartalomnal szamit. A hazikos peldahoz visszaterve, a haz sarkai is messzebb vannak a szemedtol, mint a kozepe.
(#71) Raysen623: Az teljesen mindegy, hogy milyen formaju a szemed. Kepzeld azt, hogy a haz falara raraknak egy szep nagy uveglapot es az a kijelzo. Elarulom, az sem lenne hajlitott, mert a haz fala is sik. Innentol meg tok mind1 hogy a haz falat nezed, vagy az uveglapon megjelenitett hazfalat. Egyertelmuen kovetkezik belole, hogy a szemed gorbuletenek semmi koze a hazfal gorbuletehez.
[ Szerkesztve ]
-
tatabike
őstag
válasz Raysen623 #71 üzenetére
Igen, gömbölyű a szem, viszont a szemlencse alakja, illetve domborúsága változik annak függvényében, hogy milyen távolságban van a tárgy, amit élesen szeretne látni. Tulajdonképpen felfogható egy autófókusznak is. És mivel ez egy ilyen ügyes szerv, nekem legalábbis nincs szükségem, hogy erre rásegítsenek mindenféle okossággal... Majd ha így fókuszálgat a kijelző is, akkor esetleg...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Hobbbyt
őstag
Nem én hordok össze-vissza hülyeségeket, hanem te.
De meguntam. Egy ezresem van rá, hogy még életedben nem láttál ilyen monitort.. így aztán olyan ez a vita mintha egy született vakkal vitatkoznék a pantone színskáláról.A lapos példád meg csak úgy állja meg a helyét ha a lapok sarkait alig pár mm-el hajlítod meg. Tudod, az arányok..
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
priti
addikt
Annyira el tudtok szállni, hogy hihetetlen. Az emberi látás 208 fokot tud befogni vízszintesen. Emiatt a megjelenítő és a szem közötti távolság előre meghatározza a megjelenítő hasznos méretét, felületét. A hajlítással ezt a hasznos méretet, felületet szeretnék növelni úgy, hogy a nézőnek ne kelljen messzebb ülnie, hiszen az emberi szem felbontása is véges, ezért a szem és a megjelenítő közötti távolság sem növelhető tetszés szerint. Nem értem ezen mit kell ennyit rugózni.
Hardverlesen
-
h-yle
addikt
Amúgy a házikó 3D-s a kijelző meg 2D-s. Bármit csinálsz sosem fogod a "valóságot" látni 2D-ben.
Ami miatt problémás az ívelt kijelző az az inkonzisztens, nem megszokott perspektíva. Egy teljesen sík kijelzőnél az agyad kiválóan kompenzálja a torzulást (egy bizonyos fokig), hiszen egyszerű trapéztoprzulásról van szó.
Az ívelt kijelző esetében ez a kompenzáció csak nagyon kis látószög tartományban működik, ha mozgatod a fejed, odébb ülsz akkor azonnal elveszik az illúzió, mert sokkal komplexebb munkát igényel a dolog, és a kompenzálható tartomány is csökken.Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
snecy20
veterán
Végülis ennyiről van csak szó, nem többről. Azért a mérnökök sem hülyék, be van a hajlítás mértéke lőve optimálisra. Technikailag ezeknek a termékeknek a létrejöttét nem két perc kutatómunka előzi meg. Amúgy fogadok, ha 80k lenne a kezdő ára, a legnagyobb fanyalgók is azonnal rábuknának.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Vesa
veterán
válasz Raysen623 #69 üzenetére
A perspektívikus látás torzítási problémái csak nagyobb távolságoknál érezhetők, ezért hajlítják -enyhén-, a mozivásznat is. A hatalmas méret+relatíve kis távolság együttható miatt, előnyösebb az enyhén ívelt felület, a szélek jobb láthatósága miatt.
Itt azonban egy monitorról beszélünk, azon belül is olyan munkákról, melyeknél geometriai formákkal dolgozunk. Az ívelt monitor tényszerűen torzítja az egyenes vonalakat, vagy egyéb primitíveket. Az sajnos nem lehet érv, hogy megfelelő szögből nézve ez a torzítás kisebb. Komoly tervezőmunkáról, mérnöki tevékenységről beszélünk, itt nincs helye pontotlanságnak. Hibás az olyan megjelenítési technika, melyhez kvázi nyak- és fejrögzítőt kell mellékelni, a usert pedig a mértani középre kell lebetonozni ahhoz, hogy a kép amit látni fog maga előtt, csak minimálisan torzítson -de még akkor is fog!-.Meg kell nézni a teszteket, szinte mindenhol leírják, hogy az ívelt panel torzítja a vonalakat. Ez a gyakorlat, amit bár meg lehet magyarázni, de munka közben csak az számít, hogy a vonalakat ferdének látjuk vagy sem...
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
-
Raysen623
addikt
Hasonlóan gondolkodunk ebben biztos lehetsz! Tapasztalatom nincs az ívelt moncsókkal kapcsolatban, ezért a tiédre hagyatkozom. 30" körüli monitort szeretnék venni legközelebb és sajnos egyre nehezebb találni flat felületűt. LG-től sikerült egy egészen pofásat lelni Iponénknál...remélem beválik majd ha eljön az ideje a vásárlásnak.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
mekker
őstag
Amit te látsz a monitoron, az az agy átverése. Nem 3d-s objektuomkat látsz, hanem renderelt/kamera által rögzített pixelhalmazt látsz, ahol úgy váltakoznak a színes képpontok, hogy az agyad képes legyen felfogni 3d-s képként. Ha egy üveglapot teszel a szemed elé, azon te nem a kifeszített képet fogod látni, hanem az eddig normálisan látott képet fogják befolyásolni.
Felesleges ezen vitázni, már le lett írva minden. Előnye a hajlított kijelzőnek: nagyobb látótér, ami 21:9-nél jól jöhet, dizájnosabb; hátránya:drágább, ha mozgatod a fejedet, akkor minimálisan torzulhat a tér.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Reggie0
félisten
Szo sem volt 3D objektumrol, sot nincs is ertelme a 3D torzitast vizsgalni, ha mar a 2D tartalmat is torzitja, azaz egy egyszeru teglalapot is.
"ha mozgatod a fejedet, akkor minimálisan torzulhat a tér."
Mondjuk ugy, hogy ha nem mozgatod a fejed es a kozeppontbol huzott normalis menten nezed, akkor torzul minimalisan, kulonben nagyon. -
Hobbbyt
őstag
"Mondjuk ugy, hogy ha nem mozgatod a fejed es a kozeppontbol huzott normalis menten nezed, akkor torzul minimalisan, kulonben nagyon."
Ez ugyan úgy elmondható a sík képfelületről is.
Vitathatatlan tény viszont az, hogy a betekintési szögből fakadó képminőség romlás -hiába ips vagy va paneles- a hajlítás hatására mérsékeltebb mint sík képfelület esetén.
Nekem itthon hiába van 24 colos (már nem tudom, hogy mva vagy pva esetleg s-pva) VA paneles -annak idején felső kategóriás- monitorom.. pl. fekete képernyő esetén simán megvan az a kör a monitor közepén ahol sötétebbnek látom.. és ahogy haladok egyre messzebb ettől a körtől úgy nő a feke fényereje. A kör helyzete pedig a fejem helyzetével együtt változik, szóval nem panel hiba vagy bevilágítási hiba.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
priti
addikt
Lehet, hogy fanyalgónak számítok. Én úgy gondolkozom, hogy egy szórakoztató eszköz is legyen könnyen kezelhető és praktikus, ahogy egy szerszám is legyen az. Egy monitor nekem mindkettő. Egyáltalán nem praktikus pl. egy nyomtatott áramkör kapcsolási rajzát egy hajlított megjelenítőn nézni, ezért a szerszám jellegét a panel elveszíti. Szubjektív értékítéletemben ez az értékét nagyban csökkenti, és nem növeli. Egyáltalán nem praktikus, hogy két ember már nem tud ideális helyen helyet foglalni a panel előtt méretéből eredően. Tehát nem tudom mással megosztani azt a többletet, amiért választom és együtt örülni vele, pedig szerintem az „együtt örülés” van az élet értelméhez a legközelebb. Mert valakivel együtt elé ülve már biztos, hogy mindketten rossz szögből vagy távolságból nézzük és ezért pont azt a többletet nem látjuk (vagy csak részben látjuk), amivel jobb a „hagyományosnál” már ha összességében jobb egyáltalán.
Szóval szerintem ez egy kis lyukban élő magányos geeknek ideális, vagy egy gyereknek játszani, csak mivel utóbbi saját jövedelemmel nem rendelkezik elég túlárazott cucc. Nekem van monitorom is, TV-m is és projektorom is és filmezni a projektor elé ülök le a legszívesebben. A monitor a legutolsó, ami egy film miatt az eszembe jut, de a hajlított panelnek meg filmnél lenne talán a legtöbb „értelme” szóval én arra jutok, hogy számomra ebben a méretben a hajlításnak semmi értelme. Ennek a monitornak a felbontása ideális a jelenleg rendelkezésre álló grafikus számítási kapacitáshoz képest. Ezért praktikus, más miatt szerintem nem az.
A hajlítás jelentősége szerintem a divat miatt egy kicsit most túlértékelt.Hardverlesen
-
Reggie0
félisten
Messze nem ugyan ugy modhato el, mert ha a sik kepernyon sikidomokat jelenitenek meg, akkor nem lesz semmilyen torzulas, csak a 3D tartalomnal, mert ertelem szeruen egy pontra van lekepezve a perspektiva.
A betekintesi szogben valamit javithat, bar Ezt csak a vizszintes sikon teszi, igy most szep kis (kb.)ellipszist fogsz latni a kor helyett. Nagy eredmeny
-
optikus
senior tag
jok a peldaid mert konkretan egyik se programozas...
programozashoz pont nem jo a csikmonyo, keves sort latsz mikozben a kep jobb fele ures feheren vilagit. en programozashoz egy pivotos monyot vettem, elforditom es az osszes sort latom. ennel csak az 1:1 vagy ehhez kozeli oldalarany jobb csak azok ritkak (viewsonic) vagy kicsik.[ Szerkesztve ]
Buy books not gear.
-
mekker
őstag
Nem tudom hányan vennének ma már 5:4 monitort, főleg hogy a kis széria miatt drágábbak. A 16:10 (+pivot) azért jóval univerzálisabb, mint az 5:4 / 4:3, vagy akár a 16:9.
Ezek az extra szélsevásznú monitorok (mint amilyen a cikkben is van) érdekes jelenségek. Grafikus/multimédiás programokhoz biztos jók, mert olyan mintha lenne két téglamonitorod (4:3-as) egymás mellett, viszont sok más helyzetben hátrányos lehet ez a kiépítés (pl. film, játék, programozás, vagy amikor kéne inkább a normál 2x16:9)Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
mekker
őstag
Hát ha 21:9 a film/sorozat, ami sok esetben nem így van, a játékoknál pedig nem hiszem, hogy mindenkinek bejön. Én biztos nem CS-znék 21:9-en, de sok mást is mondhatnék MMO-tól kezdve FPS-ig.
[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Új hozzászólás Aktív témák
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kés topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs