Új hozzászólás Aktív témák

• #6 WinstonWolf senior tag Cifu #4

  Új Válasz 2019-05-13 16:31:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WinstonWolf

  senior tag

  válasz Cifu #4 üzenetére

  "...Én a napelem és házi akkumulátor megoldások kapcsán azon somolygok, hogy tök jó, hogy anno a nagy elektromos hálózatok arra épülnek az egész világon, hogy mennyivel költséghatékonyabb nagy (és jó hatásfokú) erőművekben termelni az elektromos energiát, amit aztán a felhasználókhoz juttatunk el - erre most pont arról szól a fáma, hogy milyen jó dolog a személyes házi erőmű..."

  Most sincs ez másképp. Senki sem mondta, hogy a HMKE-esetében költséghatékony lenne egy gázturbina, vagy mini szénerőmű. Arról szól a történet, hogy ha és amenniyben van rá pénzed és lehetőséged telepíthetsz egy nulla fosszílis energiaigényű erőművet a házadra, ami arra jó, hogy ad-vesz mérőn át rá tud termelni a hálózatra, amit te majd el tudsz fogyasztani napsütésmentes időben. Senki sem mondta azt, hogy a háztetőn lévő naperőművek oldják majd meg a hazai bauxitfeldolgozás energiaigényét. Ne keverjük össze a szezont a fazonnal...

  "...Ott sem jön ki a pénzügyi matek, sehogy sem. 20-30 év múlva (ha egyáltalán még ugyan az a rendszer lesz fent, ami azért nem garantált) a napelemek már eredeti teljesítményük töredékét fogják tudni...."

  Megintcsak van gond a buksiban. A normálisabb napelem gyártók 20-30 év teljesítménygaranciát adnak a paneljeikre. Azaz, ha ezen időtartam alatt a napelemnek csökkenne a gyári bemérés alapján vállalt teljesítménye (Kb 10% a határ) akkor garanciában kicserélik. Egy napelemes rendszer Break Event Point-ja 7-9 év. Azaz ennyi alatt térül meg általánosan a beruházása. Erre tervezzük.

  Jó lenne ha picit utánaolvasnátok a dolgoknak, mielőtt elkezditek terjeszteni az igét.

  [ Szerkesztve ]

  WinstonWolf - A második farkas, aki sütni tud.

• #8 hroberto veterán Cifu #4

  Új Válasz 2019-05-13 16:56:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hroberto

  veterán

  válasz Cifu #4 üzenetére

  Teljesen igazad van. Vicc az egész!
  Megbolondítják az embereket ezzel az elektromos autó mizériával. De az apró betűs részeket még apró betűkkel sem közlik.

  Nekem az nem világos, hogy miért pont ezt erőltetik?! Miért nem az üzemanyagcellás autókat?
  Miért nem jó a hidrogén üzem? Mert ugye a hidrogén az az elem amihez gyakorlatilag korlátlan mennyiségben hozzá lehet jutni.
  És ha ennyi pénzt öltek volna ebbe a technológiába, gyanítom, hogy jóval előrébb járnának már mint az elektromos sz@rokkal. Amik 10 év múlva gazdasági totálkárosak a drága akkuk miatt.
  Gondolom azért erőltetik az elektromos szutykokat, mert bizonyos csoportoknak ez a gazdasági érdekük, nem azért mert ez a legésszerűbb...

  Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R

• #39 Rolly veterán Cifu #4

  Új Válasz 2019-05-13 21:07:10 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rolly

  veterán

  válasz Cifu #4 üzenetére

  20-30 év múlva töredéke erős ferdítés... 25 éves garancia van hogy a napelem teljesítménye legalább 80% feletti lesz... 25 év után...

Új hozzászólás Aktív témák