Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabi__memo
nagyúr
válasz tha_answer #500 üzenetére
Szerinted. De a valóságban nem
-
floatr
veterán
válasz tha_answer #500 üzenetére
Nem. Piacot teremtett, amin egyeduralkodó akar maradni. Így bukott dolgokat a MS is 20 éve.
-
szabi__memo
nagyúr
válasz tha_answer #504 üzenetére
Nem csavarják ki. Szabályozzák. Tudod monopólium, erőfölény, ilyenek
-
makkmarce
őstag
válasz aujjobba #499 üzenetére
egy olyan szolgáltatásból, ami kb. csak ios-en létezik, mint az appstore.
szerinted mekkora bevétele lehet egy zeneszolgáltatásnak egy tv-n? ami csak azoknak érdekes, akiknek amúgy is apple eszközük van, amin előfizettek? Mondom, ios soft+hw-en kívűl minden csak kerekitési hiba az applénál. Az osx-es gépek jó részét is csak az ios miatt tudták eladni. Ha nem lenne ios, kb lenne 3-5%-os piaci részesedésük a desktop+notebook piacon összesen, és közel nullszaldós cégük. Voltak már ilyen helyzetben.okoskodom, tehát vagyok
-
aprokaroka87
nagyúr
Vagy az is lehet hogy a háttérben valójában az áll, hogy az Apple esetleg hajlandó lenne-e engedni.
Na erre valószínűleg 0% esély lenne, tulajdonképpen így jelenleg mindketten buknak kicsit a dolgon.
Azt viszont nem tudom, hogy ilyenkor hogy van.
Egy fejlesztő cég felmondhatja egyoldalúan a megállapodást, akár indoklás nélkül is?
Tehát nincs előírva valami ezzel kapcsolatban?
-
tha_answer
őstag
válasz szabi__memo #505 üzenetére
Olyanok vagytok mint amikor tetszoleges idiotak hoborognek amiatt mert letiltotta oket fb.
Fb a sajat tragyadombjan azt csinal amit akar.
Meg az apple is. -
floatr
veterán
válasz tha_answer #504 üzenetére
Annyira azért ne cserélj alsót
Nem akarja senki sem elvenni tőle, ne aggódj, csak nem teheti meg, hogy minden résztvevőt eltipor.Nem azzal van probléma, hogy csinált valamit, hanem hogy rengeteg üzleti partnert odacsődített, akiknek keresztbe tesz
-
makkmarce
őstag
válasz tha_answer #508 üzenetére
látod, és egyik sem igaz.. az fb pl nem tolhat rasszista tartalmat, az apple meg nem játszhat monopolit.
okoskodom, tehát vagyok
-
floatr
veterán
válasz aprokaroka87 #507 üzenetére
Milyen megállapodásra gondolsz?
-
szabi__memo
nagyúr
válasz tha_answer #508 üzenetére
Hiába mantrázod mint egy fogyatékos, ettől még nem így van.
Tisztességtelen piaci tevékenység.
Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.
Tisztességtelen verseny.
Uzsorás szerződés.
Biztos nem ismered, de rákereshetsz. Bár valószínűleg úgysem érted meg -
aprokaroka87
nagyúr
-
floatr
veterán
válasz aprokaroka87 #513 üzenetére
Hacsak nincsen valami háttéralku, hogy valamiért kötelezik magukat bizonyos supportra... bárki bármikor leléphet, bár senki nem akarná kockáztatni a dev accountot cserébe, amivel bármikor vissza tud élni az Apple.
-
floatr
veterán
válasz tha_answer #515 üzenetére
Te tényleg nem érted...
-
Ezekiell
veterán
válasz szabi__memo #512 üzenetére
Ne etesd a trollt
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
tha_answer
őstag
válasz szabi__memo #512 üzenetére
akik mantraznak azok ti vagytok.
megegyszer mi a nem tisztesseges hogy a sajat tragyadombjan ugy mehetsz kukacot zabalni hogy a 30 szazalekat odaadod neki? mikozben nem kotelezo oda menned, es nem kotelezo masik tragyadombra sem menned, mehetsz a mezore is, vagy epithetsz magadnak tragyadombot.
konkretan mi ebben a tisztessegtelen.
-
makkmarce
őstag
válasz tha_answer #515 üzenetére
sajnos, ahogy többen is írták, tényleg nem érted. Most kezdj el szépen arra gondolni, mi van akkor ha mondjuk az apple birtokolja a világ lakásainak 40%-át. Te lennél a legnagyobb káráló, hogy csináljanak már valami szabályozást, mert mindig melléd költöztetik a leghangosabb, legproblémásabb bérlőket, ezért a lakásod 2 fityinget se ér, de szerinted meg azt csinál az apple amit akar, hisz övé a tömb, amiben az egyik lakás a tiéd. Ha ezt se érted, akkor majd hátha valaki más sikerrel jár, és átjön az infó, mi is az a monopólium, meg erőfölénnyel való visszaélés, stb...
okoskodom, tehát vagyok
-
tha_answer
őstag
válasz makkmarce #520 üzenetére
az analogia tobb pontont teves, a leginkabb ott hogy: egy ingatlannal a location, location location szamit, es a jo lokacio az korlatos. korlatos eroforras monopolisztikus visszaelese nem szep dolog ez igy van. de itt nem errol van szo. nem korlatos eroforrasokat birtokol az apple hanem a sajat maga tragyadombjat.
-
azbest
félisten
válasz tha_answer #518 üzenetére
újra és újra előröl kezdik. Fogalmuk sincs az amcsi törvényekről, hogy az ms-t egészen más szerepért és pozícióért büntettek meg. Az sem véltelen, hogy nem a számítógépek gyártóit (ibm, dell, hp és társaik) büntették meg, hanem az ms-t. És a konzolok helyzetét sem akarják érteni.
S hogy a hírbeli beadványokhoz is mellékelték azokat a törvényeket és precedenseket, miszerint saját terméken belül, saját brandben természetes monopóliuma van minden gyártónak a legelső pillanattól kezdve és ezt nem kötelesek átengedni a konkurenseiknek.Ezért szép az internet. Bármikor be lehet írni hamis állításokat bárhová és a cáfolat után újra lehet kezdeni a hoax terjesztését. Ha nem ugyanazoknak, akkor majd másoknak szabad.
Ha majd a bíróság dönt, akkor meg majd az lesz a mondás, hogy biztosan megvették a bírót
(#523) Ezekiell
számtalanszor megcáfoltalak, jogszabályokkal, precedensekkel. Ezzel szemben csak üres beszólásokat tudtatok produkálni és ismételgetni a megcáfolt állításokat. Már azelőtt leírtam a lényegét, mielőtt az apple hivatalos válasz-beadványát kiadták volna, s nem véletlen, hogy hasonlót írtak, s több oldalnyi preccedenst tudtak felhozni az állításukhoz.
Majd a bíróság eldönti mi legális, a törvények alapján. Nem pedig fórumtrollok ál-értetlenkedésére alapozva.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Ezért szép az internet. Bármikor be lehet írni hamis állításokat bárhová és a cáfolat után újra lehet kezdeni a hoax terjesztését.
Te már csak tudodAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Jaja, úgy megcáfoltál, hogy még a bíróság is nekem adott igazat, hogy az Apple nem bannolhatja az UE accountokat (sőt szted azok bannolása nem is jelenti az UE support/development végét, epdig a bíróság szerint is, azért van a TRO) - pedig te nagyon védted az Applet. Sebaj, szelektív memória, szedjél rá valamit
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
azbest
félisten
válasz szabi__memo #524 üzenetére
Nem, de a konkrét per az usában folyik. A hír pedig a perről szól.
Az eu-ban mások a törvények, de ahhoz az eu-ban kell az epicnek eljárást indíttatni. Például az epic international, ha jól emlékszem európában van bejegyezve. Szóval nyitotta lehetőség számukra.
(#525) Ezekiell
persze, annyira hogy az epic games a bíró szerint is csak magának köszönheti a helyzetet és nem kapott védelmet.
Az epic international az, akinek ezek szerint van külön accountja és az alatt fejlesztik az UE-t, ő kapott ideiglenes védelmet. Róla pedig most hallottunk először, a bírótól. De ő is csak addig kapott védelmet, amíg a rendes eljárás eredménye meg nem születik.Ha visszakeresel még javasoltam is, hogy másik cégbe tegye át az ue fejlesztést az epic, ha a cég saját fiókját blokkolták. Nos úgy tűnik, hogy ők ezt eleve így csinálták. De ezek a részletek nem voltak világosak korábban. Közben az is kiderült, hogy semmilyen spéci hozzáférésük nem volt, mert az összes developer accounthoz jár az, amit felsoroltak.
(#527) szabi__memo
ebben egyetérthetünk, az eu-s másik ügyben nem lesz jó pont, hogy az eu-s epic international is bele lett keverve az apple részéről az amcsi epic games-szel folyó vitába.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz tha_answer #521 üzenetére
és (#526) azbest
Nemtom minek analógia, komolyan... Kereskedelmi platformot hozott létre, amire törvények vonatkoznak. Ennyi.Amit meg a dev accounttal csináltak, az egyértelműen visszaélés (ezért is a tiltás), pedig még te is megmondtad, hogy tegyék külön cégbe
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Jaja, csak amikor capslockkal hisztiztel, hoy mindannyian hazudunk, hogy az UE fejlesztését blokkolja a ban, és ezt csináltad soksok kommenten keresztül - majd utána írsz egy ilyet fellengzosen, hogy "Bármikor be lehet írni hamis állításokat bárhová és a cáfolat után újra lehet kezdeni a hoax terjesztését.", miutan a bíróság is kimondta, hogy igenis a ban blokkolja az UEt, akkor az gáz,es ne csodálkozz, ha beszolnak érte.
Legközelebb talán kicsit szerenyebben állj hozzá a témához, és máris nem lesz ilyen gáz.
Na de fátylat rá.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
makkmarce
őstag
válasz tha_answer #521 üzenetére
korlátosat birtokol, mert egy piaci szegmens kb 40%-át nyugaton.(mobil applikációk piaca).
Ez ugyanúgy korlátos, mert nem fog minden ember 2 mobilt venni, hogy minden piacot elérjen. Szóval okostelefon 40%-án az apple mondja meg mi legyen.okoskodom, tehát vagyok
-
azbest
félisten
válasz Ezekiell #529 üzenetére
Szerencse, hogy a fórum nem felejt és továbbra is el lehet olvasni miről beszéltünk.
[link] [link] [link] [link]Felesleges előröl kezdeni, leírtam már mindent, a hivatalos anyagok hivatkozása pedig mindig "semmi" vagy pedig csak beszólogatás a válasz rá. Szóval tényleg nem kell beszélgetnünk, minden kérdésre visszakeresheted a válaszomat.
(#528) floatr
ahogyan mondod, a bíró pedig majd előveszi mindegyik törvényt, nem csak azt, amit néhányan kimazsoláztak a sok közül. -
makkmarce
őstag
Nincs olyan, hogy kell "mindegyik törvény". Ha az egyikkel ütközik, onnantól kezdve törvényt szegett. Vicces lenne, ha az egyik törvény elitélné, a másik meg felmentené ugyanazért a cselekedetért. Úgy sincs erre ráhatásunk, majd 2-3 év alatt, mikor már az ügyvédek zsebe annyira tele, hogy nem tudják hova rakni a pénzt, kap az epic esetleg valami nevetséges % csökkentést peren kívül. kb ennyi várható, nem több.
okoskodom, tehát vagyok
-
floatr
veterán
Mókás, hogy belinkelted azt a részt, ahol nem értetted, amit magyaráz. Nem értem, hogy miért erőlteted ezt, igazából nem fog tényeken változtatni: az Epicnek dev account kell az UE fejlesztéséhez és supportjához, emiatt külsősök nem kaphatták volna meg egy felfüggesztés után, és a per a piaci helyzetével való visszaélés miatt indult meg. A bírói határozat az account törlése elleni gyors jogvédelem, az app státuszát meg nyilván vizsgálatok sora fogja eldönteni, amiről a bíró ennyi idő alatt nem hozhatott döntést.
Lehet ezeken rugózni, de ez van, maximum magadat csapod be. Lehet utálni vagy szeretni bárkit ezek után is. -
Polllen
nagyúr
Most, hogy kicsit megnyugodtatok, nézzük meg a bíró határozatát objektíven.
A bíróság többek között azt is mérlegelte, hogy mi lesz a banhammer következménye és ezt is figyelembe véve tiltotta meg az Apple-nek a banhammer használatát.
Visszafordíthatatlan károkat okozna és amíg a per nem zárul le, ezeket el kell kerülni."Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Ezekiell
veterán
Persze, hiszen az UE support lehetetlen lenne devaccount nélkül, ahogy a határozat is írja. Nem csak hogy visszafordíthatatlan károkat okozna, de a public interestet is sérti az UE devaccountok banja.
(#535) Create. ez már egy egészen másik probléma, ugyanakkor teljesen jogos a kérdés.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
azbest
félisten
Hagyjuk ezt. Szakmai dolgot nem kitalálni kell, hanem tudni. Ez nem jogértelmezési kérdés.
A bíró pedig a status quo fenntartására törekszik a tényleges eljárásig. Ehhez pedig a két fél érvelését vette alapul, nem a technikai részleteket. A fortnite esetén látta, hogy bullshit az epic féle érvelés, hiszen az eredeti állapot visszaállítása azonnal megoldaná a problémát és nem érné kár. Míg, ha kötelező lenne ilyen állapotban hagyni a fortnite terjesztését, azzal az eredeti szerződéstől teljesen más állapotot hoznának létre és annak komoly anyagi következményei lennének az egyik félre nézve.
Az epic international fiókja kapcsán pedig a bíró látta, hogy tényleg nehézséget okoz az eredeti állapothoz képest, ha letiltanák. Ami azt jelentené, hogy anyagi következményei is lennének. S mivel harmadik felet is érint ez a rész, ezért itt az a status quo, ha marad az eredeti állapot az eljárásig.
Tehát, mindkét kérdés kapcsán az eredeti állapothoz közelebbi állapot fenntartására törekednek. Arról pedig majd a tényleges eljárás fog dönteni, hogy kinek van igaza. Addig pedig a lehető legkisebb kár megtartása a cél, attól függetlenül, hogy ki fog nyerni. Demilitarizált zóna, visszavonulni szabad, de támadni nem, amíg nincs döntés a valódi eljárásban. Nemcsak a fortnite-ról fognak majd dönteni, az összes epic cég fiókjainak sorsáról is. Egy hónap múlva fog kiderülni, hogy egyáltalán lesz-e ebből ügy, vagy a bíróság elutasítja.
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
A Fortnite miatt tört ki, de sokkal többről szól az évtized egyik legjelentősebb techcsatája
"amerikai Képviselőház monopolellenes bizottságát vezető David Cicilline egyszerűen útonállásnak nevezett egy interjúban"
Ő sem ért hozzá
-
Samott
addikt
válasz szabi__memo #538 üzenetére
Meglepoen jo osszefoglalo cikk a 444-tol. Plane, hogy ok nem nagyon szoktak ilyen tech temakkal foglalkozni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz szabi__memo #540 üzenetére
Ok altalaban eleg feluletesek, de itt ugy nez ki rendesen utanajartak. Itt peldaul oda-vissza kitargyaltuk a temat, megis volt a cikkben jo par olyan forras szemlezve, ami itt peldaul nem merult fel.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz szabi__memo #542 üzenetére
Igen, de ez nem a tldr rovatban jelent meg.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
tha_answer
őstag
Egy kollega szepen osszefoglalta, utolagos engedelmevel:
"
Az apple fejlesztett
- egy mobil OS-t
- saját hw-t hozzá
- saját fejlesztői környezetet
Ellenben nem ez amiért a 30%-ot ki kell csengetni.
Azt azért kell kifizetni, mert elérsz ezen a platformon 1 milliárd lojális felhasználót, akik átlagosan 2x annyit költenek, mint az androidos felhasználók. Ez a termék, ennek ára van.
12 évébe telt az Apple-nek ezt elérni, most egy elszánt kis gyökér cég erre akar piócaként rászállni, az itteni néhány kommunista lelkületű ember pedig bőszen támogatja.
Mi lesz a következő? Szeretné ingyen a Facebook milliárdos felhasználó bázisát?
Értsd meg, hogy nincs olyan, hogy alternatív store. Egy plázába se ülhetsz be két szatyor zoknival, hogy Te itt fogod árusítani, mert itt sok ember vásárol, de nem fogsz üzlethelyiséget bérelni. A Tescoba se mész be, hogy adjanak pár négyzetméter helyet ingyen, ahol házi lecsókolbászt árusíthatsz zsebbe fizetve. Nincs ilyen.
Esetleg a fortnite-ba készíthetnek más cégek eladható páncélokat és fegyvereket? Gondolom nem. Engedi az Epic, hogy bárki az Ő megkerülésével szabadon értékesítsen a Fortnite-on belül bármit? Gondolom nem.
Rózsaszínű csillámfaszpónis 1-2-3 csövű dugós puskát tudnak fejleszteni, de normális launchert nem. Oprendszert sem... Telefont sem... Ennyi."Ennyikeh ^^
-
szabi__memo
nagyúr
válasz tha_answer #544 üzenetére
Kár hogy ez nem igaz.
Ingyen is elérhetőek a felhasználók[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz szabi__memo #545 üzenetére
Konkretan melyik resze nem igaz? Ha ingyen is elerhetoek a felhasznalok akkor erjek el oket ingyen. Akkor mirefel a palaver.
seems legit. -
szabi__memo
nagyúr
válasz tha_answer #546 üzenetére
Hogy azért 30% mert így elérik a felhasználóbázist. Ezt írtad. Ami nem igaz
[ Szerkesztve ]
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz tha_answer #544 üzenetére
Az Apple azért jutott el oda ahova jutott, mert máig nincs normális törvényi szabályozás a dologra, tehát azt és úgy csinálnak amit akarnak.
Pl az hogy indoklás nélkül kitehetnek bárkit, ez mire alapoz.
Nincs benne jogi konkrétum sem.
-
tha_answer
őstag
válasz szabi__memo #547 üzenetére
De, azert 30 szazalek mert az apple tragyadombjan az odatevedt tobbi kakas konnyen es gyorsan talalhat zsiros kukacokat,es nem a mezon a szantason bukdacsolva kell vadaszniuk.
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz tha_answer #549 üzenetére
De az apple trágysdombja ugye elérhető ingyen is. Viszont a 30% sarc a fejlesztő bevételéből az az amit, "amerikai Képviselőház monopolellenes bizottságát vezető David Cicilline egyszerűen útonállásnak nevezett"
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Apple asztali gépek
- DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- VoLTE/VoWiFi
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Fűnyíró topik
- Formula-1
- BMW topik
- További aktív témák...
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
- DOBOZOS MSI Raider GE76: i7 12700H,32GB DDR5,1TB,17.3" QHD 240Hz 400nit 100%sRGB,RTX 3070Ti 8GB 150W
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen