- Mobil flották
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
válasz Petykemano #7 üzenetére
azok rossz tesztek.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz Petykemano #7 üzenetére
na megvan!
[link] Az apple a M1 mag integrált GPU teljesítményét demózza, és az gyorsabb, mint egyik másik asztali proci (főleg, amelyiknek nincs is igpu-ja, na annál is sokkal gyorsabb)
A CPU teljesítményt még nem tudjuk milyen. Csak geekbench teljesítmény van, ami meg csak a memóriasebességet méri, nem a cpu sebességét:
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory. A fast memory will push the result a lot. The single-core test only uses one CPU core, the amount of cores or hyperthreading ability doesn't count.
[link][ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz Petykemano #19 üzenetére
Ha nem elég erős a processzor, de gyorsan ott az adat, attól még nem lesz gyorsabb a művelet.
Annyit tettél, hogy a kamion hamar ér a gyárba. De ha a gyárban nem dolgoznak, akkor attól még nem lesz hamarabb konzerved.Itt, de az összes ARM tesztszoftver eléggé az ARM procikat hozza ki erősnek az asztali processzorokkal szemben, ami jelenleg nem igaz minden tekintetben.
Maga a CPU vérgyenge. Itt a számításokról van szó. Persze kevesebbet eszik, a watt/performance teljesítményük jó, de ugye itt tipikusan alacsony fogyasztású rendszerről van szó: 2-4 watt, tehát hiába 2x többet tud számolni, mint egy 2 wattra lebutított Intel CPU, attól még az lassú lesz.Az ARM processzorok viszont nagyon-nagyon rosszul skálázódnak, ha növeled a teljesítményt, tehát több kakaó, többet is dolgozzon: Egy 65W-os ARM proci viszont már annyira, de annyira vérgyenge lesz egy akár COre i3 procihoz képest, hogy siralmas. Azért abba is gondoljunk bele, hogy az nvidia már réges-réges-réges-régen csinált volna már egy asztali ARM cpu-nvidia gpu kombót, és konkurálhatna az Intellel és az AMD-vel, de nem teszi. Pedig a Windows már akár futhatna is rajta. [link]
Ez akkor lesz majd baj, ha böngészőzöl, nem lesz nativ youtube kliens, reklámok teleokádják a böngésződet, akarsz statikus weboldalakon kívül bármi mást is csinálni: kéne egy kis CPU is.
Na ott már elvérzik. Ekkor majd jusson eszedbe a geekbenches diagram, hogy ott veri agyon a core i9 procikat, ahol tudja, mindezt 2 watton: rájössz, hogy a teszt nem volt az igazi.Bár a GPU-ja elég combosra sikerült.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz Petykemano #28 üzenetére
Oké, mindenben igazad van.
El tudod mondani, hogy a geekbench pontosan mit csinál? Vajon hogyan tud a kezemben lévő mobiltelefon több pontot csinálni geekbench alatt, mint az asztali PC-m? Hogyan osztja a pontokat a geekbench?
Örülnék, ha ezt megosztanád velem. Én a geekbenchről ezt találtam:
Geekbench 5 is a cross plattform benchmark that heavily uses the systems memory. A fast memory will push the result a lot. The single-core test only uses one CPU core, the amount of cores or hyperthreading ability doesn't count.
itt találtam: [link][ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz Petykemano #68 üzenetére
Érvelj már egy kicsit, meg támaszd alá, hogy a geekbench miért releváns program a számítási teljesítmény mérésére, mikor a 2 wattos telefonom több pontot csinál, mint a 12 magos asztalim (nem core i, nem ryzen) úgy, hogy a crossplatform programok, vagy egy-egy combosabb weboldal úgy megborítja a telefonom, hogy öröm nézni. Miért releváns program a geekbench, mikor írják, hogy a memóriaelérés túl van benne pontozva? De ha megnyitom a synology nas-om kezdőoldalát telefonommal, akkor elmehetek kávétfőzni, mire megnyitja. Addig az asztalin beugrik és kész.
Áruld már el, hogy miért lett standard a geekbench, mikor egy corei7-rysen összevetéskor nem ez nyomott sosem a latba, de ha csak ez a teszt, meg a 14 éves SPEC2006 elérhető a csodaApple csodaprocesszoráról (ami egyébként tuti nem gyenge), akkor hirtelen a geekbench és a SPEC2006 lett a standard úgy, hogy senki nem hallott a SPEC2006-ról sem!
Linkeket, érveket kérek.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Petykemano #155 üzenetére
A14 eléggé rendhagyó lett, gondolom M1 miatt is. Elsőre tényleg nem a szokásos hude durva a kimérhető előrelépés. Viszont:
One further note is the data of the A14’s small efficiency cores. This generation we saw a large microarchitectural boost on the part of these new cores which are now seeing 35% better performance versus last year’s A13 efficiency cores – all while further reducing energy consumption.
Sajnos csak sejtem mért ez a vonal lett megtolva. Ezt nézve idén is nagyon komoly az előrelépés. Csak kimérni szokásos alkalmazásokkal nem lehet.Persze nem tudjuk mi jön jövőre. Az is lehet ARM is elakad, NV nem tesz jót neki, üstökös jön... és csak 5-10%os IPC növekedések lesznek.
Mégegy szösszenet köv oldalról.
"Whilst in the past 5 years Intel has managed to increase their best single-thread performance by about 28%, Apple has managed to improve their designs by 198%, or 2.98x (let’s call it 3x) the performance of the Apple A9 of late 2015.
Jól összefoglalja. Ez az ami durva. Még ha M1 el is marad teljesítményben a csúcs mobilos inteltől nem hinném apple nekiállna lassítani. Ahogy AMD sem.és persze:
"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül.."[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#54625216
törölt tag
válasz Petykemano #154 üzenetére
Nem hinném, hogy maga az x86 ISA lényegesen limitálna bármit is, azaz lehetne egy egyedileg tervezett x86-ot is teletömni hardveres gyorsítókkal, viszont az Intel és az AMD licenszelési politikája egyszerűen nem teszi lehetővé az egyedi x86-ok fejlesztését, így aki saját cpu-t akar, az kénytelen arm-ban gondolkodni.
Az x86 vs arm soc közötti különbség sokkal inkább az általános cél vs. egyedi design között húzódik.
Sem az Intel, sem az AMD nem fog egyedi igényeket kis szériában kiszolgálni.
Az Apple újítása viszont pont az, hogy nem csak egy általános célú hardverhez optimalizálja az OS-t és a szoftvereit, hanem hardver oldalról is megtámogatja a platformját.
Azaz bárki is akarja felvenni velük a versenyt (értsd: nvidia, google, ms) az kénytelen lesz szintén saját soc-ban gondolkodni, amit x86 alapon jelenleg nem engednek az ápolók. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Petykemano #270 üzenetére
A78nál egyértelműen ketté vált a fejlesztés. Marad a PPA ez lett az A78. De bejött az X1. Az X1 meg hozza a +20%+ IPCt.
Szóval de. Jövőre is meglesz a +20%IPC.Az A14 nagyon elüt a sok éves átlagtól. HP coreoknál nincs meg az évek óta tartó +20%+ IPC csak 11-12% (A 7% nemtudom honnan van.) viszont a LP corek nagyon nagyot léptek előre és perf/wattban 5nmtől eltekintve is durva az előrelépés. Nem lepne meg ha Applenel is vmi hasonló lenne elég logikus.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nagyúr
válasz Petykemano #308 üzenetére
Nem Big-little, hanem DynamIQ.
A big-Little valójában már rég elavult megoldás, Kb cortex a75 óta :)
-
nagyúr
válasz Petykemano #310 üzenetére
A DynamIQ max csak elgondolás szinten big-little. :)
Big-Little esetében klaszterenként lehetett órajelet szabályozni, ahogy tudom.
Míg a DynamIQ esetén ezt magonként lehet szabályozni.
Meg elég sok megkötést felold, ami a Big-little idején megvolt.
Elvileg még a cortex a55-sem kell bele, lehet a mind a 8 mag Cortex a78 is.
-
makkmarce
őstag
válasz Petykemano #308 üzenetére
hol írtam, hogy rosszak?
itt a sok applefan jött azzal, hogy 6x hatékonyabb, ami kiderült 2x se
a joule az már számolt érték a fogyasztásból és sebességből, tehát vagy a sebességet és a wattot nézed, vagy csak a joule-t
ha a joule-t nézed, akkor sincs meg még 2x-es sem, nem hogy 6x-os
még jó, hogy te jobban tudod, mint ők, hogy mit érdemes a telefonba tenni gondolom ezért a 25%-os sebesség külömbség, mert ostobaságot csinálnak.
Az a gond, kevered a SOC sebességét 1 mag sebességével. Ha valaki 8 magot tud belerakni, valaki meg 6-ot, és a 8 gyorsabb mint a 6, akkor hol itt a gond? és még ugyanabból a TDP keretből dolgozik az NPU és a GPU is!!! A cél az kb 4-5wattos fogyasztás, aztán megküldik egy komplex tesztel, aztán győzzön a jobbik.Az elmult 6 évben fej-fej mellett menktek a mobil soc-ok, kb fél évente cserélődött a trófea.
épp ki jött ki az újjal. Jó eséllyel kijön az új iphone, és akkor megint az lesz a leggyorsabb, aztán az új snapdragon, vagy kirin, és akkor az.
Nincs itt semmiféle 6 meg 8x-os külömbség.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz Petykemano #314 üzenetére
"Ne haragudj, de a többit a 6 meg 8 maggal nem is értem. Szerintem ezek a specint és specfp mérések egyszálas eredmények."
igen, 1 szálasok.
csak félve kérdezem, mi van, ha azért használnak A55-öt, mert így más fér be mellé? mondjuk nagyobb GPU?
Ott a joule, amibe már minden bele van számolva.
7793/3968 , tehát az A55nél az egyszerűség kedvéért 2x jobb a tempest.
most már csak a maradék hiányzik (hiszen az volt az alaptétel, hogy 6x jobb, ami nekem sehogy se jön ki ebből a táblázatból).
mivel SOC-ot nézünk, kérdés ki mennyit szánt a GPU-ra, CPU-ra és NPU-ra, ez ebből a táblázatból nemigazán látszik, max komplex tesztekből tudhatod meg.
Ezért írtam, hogy nem tudod mire hány magot, mekkora helyet szántak, ezért értelmetlen kiragadni egy kis részt, és azt méricskélni, bár lehet, de nem tudjuk mi miért van ott.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz Petykemano #316 üzenetére
értem, csak itt van egy hiba , hogy az A13 kismag lehet 3x gyorsabb, egy 3 évvel ezelőtti A55-nél(ami változik ugyanúgy, csak a neve az marad, gondolom fel kell tüntetni a kiinduló designt), de már a linkelt ábrán is látszik, hogy többet fogyasztott a régi is, nem kevesebbet, arról pedig semmi információnk nincs, hogy melyiket mennyire lehet visszavenni, mert ez lenne igazán a kérdés, ha már fogyasztás a lényeg. Tegyük fel kapsz 2 percenként egy FB messenger üzenetet. Az A55 1 másodperc alatt dolgozza fel, az apple 2x gyorsabb, és 0.5 sec alatt. A maradék időben melyik tud jobban visszavenni? mikor mentek sleepbe? Millió kérdés van még az üzemidőről.
Mondjuk itt már az is érdekes, hogy melyik mikor megy deepsleep-be, hogy manageli a magokat, etc.
Alacsony, mondjuk 400mhz környékén ki mit zabál, közel se biztos a teljesen lineáris skálázódás.Tehát azt kijelenteni, hogy az A55 szar, ezekből az adatokból nem lehet. Jó eséllyel gyengébb mint az A13, de nincs akkora külömbség, mint itt sokan gondolják.
[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
brumi1024
veterán
válasz Petykemano #338 üzenetére
Ha megnézed a skálázódást a 4 erős mag játszik szerepet a tesztben, 4 szál/kliens fölött nem növekszik érdemben a pontszám, nem játszik szerepet a 4 alacsony fogyasztású.
A mit akarunk üzenni kérdésre egyszerű a válasz: cáfolni egy állítást: nem ver meg 100W-os CPU-kat. Egy egyszerű, nem irreális példával cáfoltam, de erre válaszérv nem jött csak kifogások.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Petykemano #363 üzenetére
Továbbá, ha leválogatják a Zen CPU-kat, bizonyára lesznek amik alacsonyabb feszültségen stabilak adott frekvencián. Nem tudjuk, az M1-eknél hogy megy ez (azaz mennyibe kerül legyártani, mennyi a selejt). Szóval ezért elég valószínű, hogy pár éves lemaradásról van itt csak szó. Csak nekem az a döbbenet, hogy így előkapnak egy CPU-t, ami egyáltalán versenyképes a két nagy CPU gyártó termékeivel, nem hogy előttük jár. És persze, akkor az is motoszkál az emberben, hogy akkor vajon tartósan gyorsabban fognak-e fejlődni.