- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz Tigerclaw #33 üzenetére
"Sokat szamit majd az is, hogy jo esellyel ugyanugy bezarja majd a Mac OS platformot mint az iOS-t es attol kezdve mindenki tejelhet neki 30%-ot, aki penzt akar latni az egeszbol. "
Ezt eddig is megtehették volna, mert a platform bezárása nem cpu architektúra függő. Ráadásul ehhez a root jogot is meg kellene vonni a desktop felhasználóktól, ami nonszensz.
"Nem az elso alkalom lenne, ha a szemellenzos mohosaguk keresztbe tenne sajat maguknak."
Mondj már egyetlen példát, amikor az Apple a "szemellenzős mohósága" miatt keresztbe tett saját magának?
-
#54625216
törölt tag
Ez ilyen van "rajta sapka-nincs rajta sapka" nincs rajta sapka dilemma.
A szintetikus tesztek azért nem relevánsak, mert nem szimulálják jól a valós munkafeladatokat, a gyakorlati tesztek meg azért nem, mert a soc valamelyik gyorsítóját használják, vagy a szoftvert és az OS-t optimalizálták speciálisan arra a feladatra, stb. és így nem lehet belőlük általános tanultságokat levonni.
Szvsz a végén csak ki fog derülni, hogy az M1 teljesen versenyképes a gyakorlati feladatok 99%-ára és onnantól a usereknek (akik tényleg használják is, nem csak az érveket keresik, hogy miért ne) alapvetően mindegy lesz, hogy a maradék 1%-ra vannak-e a piacon jobb megoldások. -
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #122 üzenetére
Pont ez az, hogy a felhasználókat általában véve vagy a feladat foglalkoztatja (mondjuk hogy mennyi idő alatt lehet egy adott rendszeren 4K videót szerkeszteni), vagy egy adott szoftver teljesítménye (mennyi idő alatt lehet a hardveren Premiere-el 4K videót szerkeszteni).
Ha a rendszer a többlet teljesítményt az os és a szoftver optimalizációjával oldja meg, vagy az adott szoftvert támogatja direktben hardveres gyorsítóval, az a usert halál nem érdekli, a lényeg hogy működjön.
Abban igazat adok, hogy egy-egy ilyen tesztből nem lehet egy adott hardver komponens teljesítményére messzemenő következtetéseket levonni, azt legfeljebb többféle gyakorlati teszt összesített eredményéből lehet nagyjából megsaccolni, már ha az ilyen egyáltalán bárkit is érdekel, elvégre az ember adott feladatok elvégzésére vesz gépet, így bőven elég, ha azt jól tudja, ami a usernek fontos, az meg ugye kiderül ezekből a tesztekből. -
#54625216
törölt tag
válasz Petykemano #154 üzenetére
Nem hinném, hogy maga az x86 ISA lényegesen limitálna bármit is, azaz lehetne egy egyedileg tervezett x86-ot is teletömni hardveres gyorsítókkal, viszont az Intel és az AMD licenszelési politikája egyszerűen nem teszi lehetővé az egyedi x86-ok fejlesztését, így aki saját cpu-t akar, az kénytelen arm-ban gondolkodni.
Az x86 vs arm soc közötti különbség sokkal inkább az általános cél vs. egyedi design között húzódik.
Sem az Intel, sem az AMD nem fog egyedi igényeket kis szériában kiszolgálni.
Az Apple újítása viszont pont az, hogy nem csak egy általános célú hardverhez optimalizálja az OS-t és a szoftvereit, hanem hardver oldalról is megtámogatja a platformját.
Azaz bárki is akarja felvenni velük a versenyt (értsd: nvidia, google, ms) az kénytelen lesz szintén saját soc-ban gondolkodni, amit x86 alapon jelenleg nem engednek az ápolók. -
#54625216
törölt tag
válasz makkmarce #276 üzenetére
A powerpc a Motorolla, az IBM és az Apple összefogásából született.
A Motorolla a 16bites 68000-as sorozatot a 32bites 88000-al akarta váltani, de a bevezetése sokat késett és nem volt visszafelé kompatibilis a 68000-al így nem lett sikeres.
Az Apple-nek meg szüksége volt fejlett 32bites cpu-ra, így az IBM-el hárman összeálltak és létrejött a powerpc. Tehát nem arról volt szó, hogy volt a piacon x86 meg powerpc és az apple a powerpc-ből rendelt, hanem közös fejlesztés eredménye, aminek az Apple a kezdetektől a részese volt. -
#54625216
törölt tag
"Ami az AMD-t meg Intelt illeti, ezért szerintem még jó sokáig védeni fogja őket, hogy az M1 és utódai csak Apple gépeken érhetők el."
Ez igaz, de ha az Apple jelentősen elhúz a konkurencia előtt és ezt első sorban a saját arm-os soc-jának köszönheti, akkor a többi iparági szereplő is kénytelen lesz újragondolni a stratégiáját.
Anno az iPhone kijelölte az új trendet az okostelefon piacon és mégsem az Apple döntötte be a Nokia-t és a Blackberry-t, stb. hanem a Google a közép és alsó szegmensbe szánt Androidokkal.Ugyanez megismétlődhet a desktop piacon is. Az Apple bebizonyítja az iparágnak, hogy desktopon is van élet az x86-on túl és előbb-utóbb valaki kihasználja az új igény miatt keletkező piaci rést.
Szvsz az nvidia fog a leghamarabb előállni saját arm-os soc-al, az Apple soc-okkal összemérhető tudással (azaz jól megpakolva gpu-val és ai gyorsítókkal). Ha pedig lesz x86-al versenyképes (nem apple) arm, akkor az arm-os Windows is feltámadhat, vagy ha nem, akkor valaki elszipkázza előle a consumer desktop piacot, mint ahogy a droid tette a Windows Phone-al. -
#54625216
törölt tag
Azért szalmabáb, mert ő az M1 teljesítményét egy a piacon kapható 100w tdp-s processzorhoz hasonlította, tehát nem egy önkényesen kiválasztott 100w fogyasztású akármilyen múltbéli cpu-hoz, hanem egy ma is gyakran használt alternatívával vetette össze.
Ehhez képest a hozzászólását szándékosan félreértelmezted és eltorzítottad, mert úgy könnyebb volt cáfolni. -
#54625216
törölt tag
válasz makkmarce #347 üzenetére
"de, egy önkényesen választotthoz hasonlította, ami több évvel és generációval távolabb van a mostanitól"
Miért ne lehetne egy új terméket egy a piacon jelenleg is kapható és aktív használatban lévő termékhez hasonlítani?
Főleg, hogy belépő szintű, mobil consumer termékekről van szó, nem pedig nagyvállalati csúcskategóriáról.
(A kuka mac-et már nem forgalmazza az Apple, így az analógiád téves.) -
#54625216
törölt tag
válasz makkmarce #349 üzenetére
"Attól, hogy valamit megkaphatsz a sarki boltban, az nem azt jelenti, hogy az annak a gyártónak az a jelenlegi terméke, tehát vicc, hogy ehhez hasonlítjuk."
Ez nem farokméregetési verseny, hanem használhatóság kérdése. A potenciális M1 mac vásárlók számára hasznos egy ilyen összehasonlítás, mert be tudják árazni, hogy a feladataikra mennyiben elég egy 2700x és ha azt mondjuk egy Air hozza ultrabook kivitelben 15 óra aksiidővel, az megfelelő ár/teljesítmény-e a számukra.
-
#54625216
törölt tag
válasz makkmarce #355 üzenetére
"Ti állítotok valamit, hogy 100 wattos desktop cpu-t nyom le, aztán előkerestek egy 3 évvel ezelőtti modelt, hogy és lám..."
Gyors keresésre 30 bolt ajánlata ugrott fel:
https://geizhals.at
Tehát a 2700x esetében nem valami évekkel ezelőtt kivont termék, eldugott budapesti raktárban ragadt elfekfő készleteiről van szó, hanem egy jelenleg is kereskedelmi forgalomban lévő CPU-ról.
Ehhez hasonlítottunk egy új cpu-t.
Szóval itt pont Te vagy, aki terel, mert ha valami ellentmond a "szarazapple" koncepciódnak, akkor változtatsz a játékszabályokon, hogy az úgy nem ér, mert vááá. -
#54625216
törölt tag
"Attól még az egy legacy termék, aminél van két évvel fiatalabb és ugye csak akkor nyomta le a tesztben, ha a teszt nem használta az összes magot."
És ez mennyiben cáfolja a teszt eredményeit?
"Tényleg baromi szánalmas, hogy még mindig ezen rugózól."
Linkeltek egy tesztet, Ti meg görcsösen igyekeztek megmagyarázni, hogy ha a valóság ellentmond a prekoncepciótoknak, akkor a valóság a hibás. Ez tényleg baromi szánalmas.
-
#54625216
törölt tag
A Max Tech videók elég részletesen kitárgyalják pont a videó vágás (FCPX, Resolve) témát, hogy milyen célra melyik a legjobb az M1-es mini-air-mbp felhozatalból, illetve hogy milyen gyerekbetegségekre kell számítani.
Összességében elmondható, hogy az air a passzív hűtés ellenére legfeljebb 15%-al van lemaradva a mini mögött (aminek a legjobb az aktív hűtése), az 1-el kevesebb GPU mag alig számít, illetve a memóriát az intelhez képest kb. 2-vel érdemes szorozni (azaz ha eddig megfelelő volt a 16GB, akkor M1-ből elég a 8GB).Szvsz ha számít a mobilitás akkor Air, ha top teljesítmény kell jó áron, akkor egy 16GB mini. (A Macbook pro nem ad annyival többet az árához képest.)