- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
az az Apple esetében talán még egy reális feltevés lehetne, de a Google az Androidon megenged más alkalmazás-áruházakat is, vagyis az alternatívák tekintetében nem lehetetlenítik el a versenyt
Abu, te eddig hol voltál? Nem muszáj az, hogy ténylegesen 100,0000% monopólium legyen, egy ilyen eljárásnál már bőven elég az is, hogy ha egy szereplőnek nagyon komoly piaci súlya van (lásd pl. a Windows a desktop OS-ek piacán), szóval amit leírtál, az így hülyeség.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem az Apple és a Google szegett szerződést, hanem az Epic
Nem az Epic írt a szerződésbe versenyellenes cikkelyeket, hanem az A meg a G.
A vége meg úgyis az lesz, amit a kollégák már fentebb leírtak: az Epic kap majd egy kis engedményt és le is lesz tudva a nagy "szabadságharcuk".
Nem feltétlenül. Ha peren kívül megegyeznek velük, azzal ugyan elkerüli az A meg a G, hogy jogi precedens szülessen illetve hogy a szerződési feltételeikről bíróság mondja ki, hogy érvénytelenek, viszont születik egy gyakorlati precedens, hogy hogyan lehet effektíven alkudni az áraikból (és előbb-utóbb lesz valaki, akivel nem jön össze az alkudozás és végigviszi a pert).
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nyilván nem kell elhinni ezt a hőseposzt, de attól még szabad látni, hogy melyik cég álláspontja az, amelyik a társadalom hasznára válik (és itt azért nem kell nagyon megerőltetnünk magunkat, mert a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés meg a járulékszedés társadalmi kárát nagyon alaposan sikerült dokumentálni az elmúlt évszázadokkal, konkrét példákkal bőven illusztrálva).
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az én versenyjogi kifestőmben nincs olyan amúgy, hogy ha nyitok egy boltot akkor oda bárkit be kell engednem árusítani, ha meg tudunk egyezni a bérleti díjban/nyereség megosztásban, ha nem.
Akkor keress egy olyat, amiben van olyan fejezet, hogy gazdasági erőfölénnyel való visszaélés.
De amúgy az én kifestőmben azt aki 7 dollár helyett 8at szeretne kapni ugyanazért azt a kapzsi szóval illetik nem pedig a szabadságharcossal, vagy a júzerbaráttal.
Irreveláns. A lopás akkor is lopás, ha az áldozatnak büdös a szája.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem tudom, hogy az számít e, hogy amúgy az apple (és gondolom a gugli is, bár annak nem néztem utána) csak azok után az alkalmazáson belüli vásárlások után kér részesedést amit az iOS appban csinál a user.
Igazán nem.
Vagyis, ha lenne fortnite app, amiben nem lehet coint venni, hanem el kellene látogatni az epic storeba az epic honlapon és ott venné mindenki a coint 8 dodóért, akkor mindenki örülne. A júzer is, mert olcsóbb a coin, az epic is, mert több marad nála, és az apple is, mert nem kellene pereskednie.
Nem tudom, hogy feltűnt-e, de gyakorlatilag pont ezt csinálta az Epic és emiatt rakták ki a store-okból.
Guglin meg ott a külső telepítős app, gugli storet kerülni, ugyanúgy adható abban az appban 8ért, és megtartható az egész.
Ja, csak kikerül a gugli sztorból, vagyis elveszti az androidos userek 90%-át
Az appstore és a guglistore is elérést jelent, ahogy az #53-as komment első három mondatában is szerepel, és ezért 30%-ot kérnek a cégek, és ezt a 30%-ot akarja lealkudni az epic, ez az eddigi eseményekből nyilvánvaló.
Persze, hogy az. Ahogy az is elég világos, hogy az a 30% már bőven monopolárazás, vagyis van az árnak egy része, ami normális, meg egy olyan része, amit csak azért tudnak kisajtolni, mert uralják a piacot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz BusinessGuy #402 üzenetére
Ez a google elleni beadvány legmegmosolyogtatóbb része:
Valójában nem megmosolyogtató, hanem ténylegesen komoly rész. A médiabohóckodás lehet megmosolyogtató, de az itt felsorolt dolgok nem azok, hanem tényleges problémák.
De hogy is mondtad?
"Komolyan akinek így sem jut el az agyáig egy villanásnyi információ sem arról mi a probléma, azzal kár is beszélgetni."[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz BusinessGuy #404 üzenetére
Egyrészt nem ugyanazt csinálja, ugyanis az EPIC-nek baromira nincs olyan túlsúlya a PC-s játékok piacán, mint a G-nek az androidos appoknál, másrészt meg teljesen mindegy, hogy ők mit csinálnak, a beadvány a Goolge praktikáiról szól.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az Epic keresete feltételezi, hogy a Google csak a “myriad contractual and technical barrier”-jeinek köszönheti, hogy övé a messze legnagyobb android store
Ilyet azért nem állít, de kétségtelenül nagy része volt abban, azt meg nem nagyon lesz bizonyítani, ami ott áll a szerződési feltételekben feketén-fehéren.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Hát ja, csak az Apple véleménye szerintem picit relevánsabb, tekintve hogy ő platform fejlesztője és tulajdonosa
Várjál, tehát mivel van autóm, ezért az én véleményem relevánsabb a kreszről, mint másé? Főleg akkor, ha arról van szó, hogy én szabályosan közlekedtem-e?
Érdekes elképzelés.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Busterftw #453 üzenetére
De most őszintén, mennyi az esélye annak, hogy az Apple jogi csapata úgy csinálta meg a T&C-t, hogy abban KRESZ-t be nem tartó pontok vannak?
Az eddigi antitröszt eljárások alapján meglehetős.
Elég sok cég belefutott már ilyenbe, Apple-méretűek is. Nyilván nem feltételezném, hogy véletlenül.DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Szóval, holnaptól ingyen kellene elvinned bárhová, ahová mondom.
Merthogy nem korlátozhatod a helyváltoztatási jogomat azzal, hogy nem viszel elTe most egyébként direkt tolod fullba?... Megmutatnád az Epic keresetének azt a részét, ami alapján ezt a kiváló analógiát sikerült összehoznod?
Komolyan, borzasztó ez a színvonaltanság.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem kell iOS-re fejleszteni, és akkor nem tudja "monopolizálni" a csúnyagonosz Apple a szegény kis fejlesztők (mint az Epic is) bevételei után keletkező hasznot.
Nem akarod elengedni az ilyen blődségeket?
Tényleg, mindenem tele van azzal, hogy elvileg értelmes emberek rettenetes marhaságokat ismételgetnek a fórumokon, csak azért, mert ... nem is tudom, hogy miért.
Hahó, az USA-ban az Apple-nél van a mobilpiac kb. fele, milyen épeszű, mobilokra fejlesztő vállalkozás engedné el azt csak úgy?
És az egészhez ez az óvodás, személyeskedő hangnem ("szegény kis fejlesztők"), szégyen.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Giovan! #1513 üzenetére
Ha jól tudom az iOS részesedése az USA-ban sem több ötvenegykét százaléknál
Nem tudok arról, hogy az Epicnek bármi dolga lenne a mobil OS-ek piacával.
Őket a mobil appok piaca érdekli.Amúgy a hozzászólásom maradéka fölött szépen átsiklottál, dehát így könnyebb volt megaszondani gondolom
Mivel teljesen érdektelen volt, olyasmiről szólt, amit csak te rángattál ide valami félreértés okán.
(#1514) Coyot: neked is: ez teljesen érdektelen, nem erről van szó.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Giovan! #1520 üzenetére
Mondom, az senkit sem érdekel, hogy az iOS userek hajlamosabbak fizetni az appokért, mint a droidos társaik. A mobilpiac fele futtat iOS-t az USA-ban, ennyi a lényeges.
Á, értem.
Akkor ezek szerint az asztali gépeken a meghatározó online bolt a Microsoft Store, mivel nekik 90+% piaci részesedésük van, míg mondjuk a Valve-nek meg gyakorlatilag nulla, tehát a Steam egyáltalán nem jelentős piaci szereplő.
A világ legnagyobb autogumigyártója meg a WV, mert ők adják el a legtöbb autót.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #54625216 #1529 üzenetére
Igazából semmit sem akartam belinkelni, mert teljesen nyilvánvaló marhaságot írtál, hiszen gyakorlatilag azt állítottad, hogy nem létezik piacfelügyelet, de pont az az EU-s wiki cikk olyan szépen összeszedett (táblázatokkal, mindennel), hogy gondoltam mégis odarakom. Egyébként nyilván a világon kb. mindenhol hasonlóan működő szabályzás van, azt gondoltam, hogy ez is kb. egyértelmű.
az EU-ban az iOS piaci részesedése 26%.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Giovan! #1532 üzenetére
Fogalmi zavarban vagy. A piacvezető nem lesz automatikusan dominant position-ben
Senki nem is mondott ilyet.
Ahhoz az kell, hogy olyan helyzetben legyen a piacon a cég, hogy úgy szabhassa az árakat és a szabályokat ahogy akarja (hiszen nincs versenytársa)
Ez nem igaz, lehet versenytárs mellett is domináns a piaci pozíciója, pont ezért linkeltem azt a wikis cikket, mert ott van benne a domináns piaci pozíció megítélésenek módja meg a kritériumai.
De ez amúgy is EU-s törvény
Ilyen szempontból nincs lényeges különbség az USA meg az EU között.
DRM is theft