Új hozzászólás Aktív témák

• #3 fatpingvin őstag

  Új Válasz 2024-02-21 11:55:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  hát ez valami zseniális

  azt kell hogy mondjam, ha lenne erre a vasra coreboot, már a nyomdokaidba is léptem volna. ennek hiányában egyelőre maradok egy x230-as alaplapnál, ugyanerre a célra.

  báááár... a proci ebben jó alap, talán egy coreboot portolás is megfontolandó. csak kéne ennyi idő az életben

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #6 fatpingvin őstag hmzs #5

  Új Válasz 2024-02-21 14:42:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz hmzs #5 üzenetére

  kereken zéró tapasztalatom van coreboot portolással, de hát el kell valahol kezdeni ez persze önmagában nem visszatartó erő, valahol el kell kezdeni. a proci elvileg jó kiindulási alap.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #8 fatpingvin őstag

  Új Válasz 2024-03-12 13:56:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  annyit agyaltam ezen, főleg hogy most elkezdtem futni a teljesen hülye köröket egy X230 alaplappal mint új router... vágjunk bele, láncainkon kívül mit lehet itt veszíteni.
  
  megadtam magam, rendelek egyet én is és nekiállok annak a nyamvadt coreboot portnak a hardver eléggé hasonló a PCEngines APU2-höz, amihez meg már VAN coreboot, szóval... legrosszabb esetben marad a gyári vacak firmware.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #10 fatpingvin őstag [K2] #9

  Új Válasz 2024-03-12 14:13:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz [K2] #9 üzenetére

  az APU2 boardon ugyanúgy Jaguar core proci van (GX-412TC), az APU1 pedig Bobcat.
  
  igaz, van némi különbség, de a CPU rész nagyjából ugyanolyan (az érdemi különbséget szerintem az iGPU jelenléte okozza)
  
  a gyakorlat majd megmutatja.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #12 fatpingvin őstag [K2] #11

  Új Válasz 2024-03-12 15:13:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz [K2] #11 üzenetére

  szerintem ez konkrétan téves infót vett át, az AMD product datasheetje szerint Jaguar+, ami nagyjából annyit jelent hogy valamivel magasabb órajel meg gyorsabb memóriavezérlő. meg persze nyilván ott van az iGPU kérdése is, de az engem speciel annyira nem érdekel, vBIOS-t át kell emelni ha használni akarja az ember. minden másra ott a serial konzol
  
  speciben érdemi különbséget én nem találtam, egyelőre. aztán persze jöhet a pofára esés, kockázat nélkül nincs vereség

  a flash chipet általában foglalatba szoktam rakni, jó is hogy emlékeztetsz, kell rendelni pár SOIC8 socketet... bár az in-situ programozásnak is megvan a maga előnye.

  [ Szerkesztve ]

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #13 fatpingvin őstag hmzs #2

  Új Válasz 2024-03-12 15:34:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz hmzs #2 üzenetére

  visszaolvasva a hozzászólásokat: ha teljes sávszélekben gondolkozunk, egy darab PCIe 2.0 lane ugye 500 MB/s sávszélt tud, amiből a 8b/10b encoding miatt* marad 400 MB/s.
  2.5G Ethernet az ugye 312.5 MB/s, a sima gigabit 125 MB/s.

  ebből józan ésszel kimatekozható, hogy a praktikus felső limit az lane-enként egy 2.5G vagy valamilyen ügyes konstrukcióval 3 gigabites Ethernet vezérlő, ami például előállhat olyan módon hogy egy valódi quad-port Gigabit Ethernet vezérlőnek csak 3 portját használjuk.

  Itt fontos megjegyezni, hogy az általad használt Broadcom hálókártya az monolitikus, szóval az hogy 4 PCIe végpontként látszik az valójában egy virtuális konstrukció, fizikailag egyetlen chip egyetlen fizikai PCIe interfésszel, ergo itt a teljes fabric bandwidth a vezérlő belső konstrukcióján múlik, ebben vagy megbízunk a Broadcom mérnökeiben vagy nem, én hajlok az előbbire.

  a quad-2.5G kártyák ezzel szemben egy nyolcsávos PCIe switchet tartalmaznak, ami az alaplap felé egy x4 linket csinál és ezt továbbosztja 4 darab x1 linkre (ez NEM bifurkáció, ez valódi fabric switching) szóval itt a bandwidth tovább csökken valamelyest, ugyanis itt a host rendszer és a tényleges végpontokon lévő vezérlők között több PCIe vezérlők közti átkapcsolásnak kell megvalósulnia, ahol az encodingnál további veszteség jelentkezik. szóval itt is praktikusan egyszerre csak 3 2.5G vezérlő tudhat teljes sávszélen működni. (legjobb tudomásom szerint az ilyen kártyákra nem pazarolnak 3.0-ás switcheket)

  ennyit az interconnect bandwidth-ről, aztán hogy a proci maga mit tud az megint jó kérdés. tippre a memóriavezérlőn fog elakadni a történet, főleg ha közben valami számításigényes dolog is megy rajta

  *valószínűleg amúgy ezért akad meg a mPCIe 2.5G kártyád 2G környékén, mert a mPCIe slot leparkol 1.0 sebességre. legalábbis én ezt gyanítom. aztán persze Realtek háza táján bármi lehet, ez a RTL8125B ez egy eléggé sajátos produktum.

  [ Szerkesztve ]

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #14 fatpingvin őstag

  Új Válasz 2024-03-22 15:26:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  nnna, a stock firmware elemzése megkezdődött részemről, még csak gyors át- és utánanézés szintjén de már most van dokumentálnivaló
  
  Erre a core architektúrára van több működő, gyakorlati coreboot port is, egy Biostar mITX alaplap, egy Lenovo laptop meg ugye a PCEngines APU2 boardjai, bár azok iGPU nélküliek, mind ehhez hasonló procikkal, szóval nem tűnik reménytelennek a sztori.
  
  Ami mindenképpen egy mókás hákolási kiindulópont (ha nem is a coreboot porthoz kapcsolódik közvetlenül), az az hogy az alaplapi firmware csomag tartalmaz egy diagnostic toolt ami úgy tűnik mint egy payload indítható, szóval a gyári firmware-ből kiindulva valszeg bele lehetne építeni egy GRUB2 payloadot különösebb fájdalom nélkül.
  
  a firmware tud network upgrade-t, ami adott esetben egy jól használható "attack vektor" lehet arra hogy ne kelljen hardware flasherrel szórakozni ha egyszer lesz kész flash image (de ez akár a módosított gyári lemezkép feltöltésére is alkalmas lehet).
  
  Ahogy nézem URL alapján megy, szóval egy DNS MITM jó esetben elég kell hogy legyen rá, ezt még meg kell nézni valami traffic monitoring toollal, de szerencsés esetben nincs benne semmi extra hitelesítés amit ne lehetne kijátszani.
  
  egyelőre itt tart a dolog, a flash chip, super IO meg ha van EC típusait nemsokára dokumentálom, egy Nuvoton és egy SMSC chipet láttam az alaplapon, pontos típusokat majd írok.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

• #16 fatpingvin őstag hmzs #15

  Új Válasz 2024-03-23 20:22:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  őstag

  válasz hmzs #15 üzenetére

  szuper, nagyon szépen köszönöm a rossz alaplap lehet hogy jól fog jönni, ha mást nem a SPI flash chipek róla, de egyelőre még ne ess neki pákával

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák