Új hozzászólás Aktív témák

• #67 Alogonomus őstag Sancza #65

  Új Válasz 2019-05-16 20:08:32 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Sancza #65 üzenetére

  Lehetséges opciók:
  1. lenyeli a cég a teljesítmény csökkenést
  2. új gépeket vesznek
  3. bevállalják hogy nem foltozzák a gépeket és vállalják a kockázatát (kockázatelemzés), hogy esetleg ezen keresztül adatszivárgás lesz, vagy feltörik a rendszerüket
  4. egyéb

  Ideális világban ez így működne, de a valóságban:
  1. és főleg 2. vezetőség nem akar magyarázkodni a közgyűlésnek a nyereség csökkenése miatt, ezért persze nem hivatalosan és papíron, de "OMBM" lesz a válaszuk
  3. na ezt pedig biztosan nem papírozzák le hivatalos véleményként, ahogy a Boeing sem írta le a MAX gépek elégtelen műszerezettsége esetére, és az Intel sem a processzorok hibásra tervezése kapcsán, bár a legutóbbi problémáról például már 2005 óta tudtak.
  4. ez a pont jelenthet valami reményt nekünk felhasználóknak

• #68 koko52 veterán Sancza #65

  Új Válasz 2019-05-17 07:10:09 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  veterán

  válasz Sancza #65 üzenetére

  +1
  Azt a céget gyorsan ott hagynám.

  Alogonomus: az megvan, hogy az informatikus felel érte, akár börtön is lehet belőle ha olyan részlegen van? Pontosan úgy mint például egy minősített hegesztő meghegeszt valamit, azért felel. Ha leszakad nem az igazgató ül, hanem ő.
  Úgyhogy hajrá, kapcsold ki a biztonsági foltokat.

  [ Szerkesztve ]

  "Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Új hozzászólás Aktív témák