Új hozzászólás Aktív témák

• #61 koko52 veterán Alogonomus #53

  Új Válasz 2019-05-16 07:10:22 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  veterán

  válasz Alogonomus #53 üzenetére

  Vállalati környezetben pedig még nehezebb kezelnie az informatikusnak az inteles rendszerekre érkező egyre újabb foltozások miatt a rendszerek egyre gyakoribb akadását, így egyre többük szánja rá magát a javítások kikapcsolására, mert nem akar folyton a vezetőségnél a szőnyeg szélén állni.

  És jöhet érte a büntetés a GDPR megsértése miatt, ami szinte semmiség:

  1. Az alábbi rendelkezések megsértése legfeljebb 10 millió euró összegű közigazgatási bírsággal, illetve a vállalkozások esetében az előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 2 %-át kitevő összeggel sújtható (a kettő közül a magasabb összeget kell kiszabni)

  És el lehet gondolkodni, hogy Intel vagy AMD. Épp eszű vezető nem választ jelenleg Intelt a meglévőn pedig használ minden foltozást.

  [ Szerkesztve ]

  "Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

• #65 Sancza tag Alogonomus #64

  Új Válasz 2019-05-16 18:59:12 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sancza

  tag

  válasz Alogonomus #64 üzenetére

  — Sajnos az egy éve beüzemelt rendszereink mára a teljesítményük akkora hányadát elveszítették, hogy új rendszereket kellene vásárolni az üzemelés fenntarthatóságához, amihez megint kérnék 5-20-50-200-1000 millió forintot.
  Na egy ilyen bejelentés után az informatikus hamar repülne az adott cégtől, ezért inkább sumákol, kikapcsolja a foltozásokat, és az informatikusok védőszentjeihez fohászkodik megállás nélkül.

  Ha egy ilyen bejelentés után repül az informatikus, akkor az az informatikus örülhet, mert jót tettek vele. Ilyen cég annyit is ér, ha egy ilyen bejelentésért kirúgja az alkalmazottat! Nem az informatikus tehet róla, hogy folyamatosan lassulnak az intel procik az ilyen olyan sérülékenység foltozása miatt.

  Viszont ha az informatikus sunnyog és kikapcsolja a foltozásokat és védőszentekhez fohászkodik miatta, akkor az egy kretén informatikus, aki megérdemli hogy páros lábbal basszák ki. Ha kiderül, hogy egy olyan sérülékenység kihasználásával adatok szivárogtak a cégtől ami megakadályozható lett volna az elsunnyogott foltozás telepítésével, akkor az az informatikus még akár kártérítési pert is kaphat a nyakába jogosan a kirúgáson felül.

  Ilyen esetben az informatikusnak a feladata elmondani, hogy egy ilyen sérülékenység foltozása a frissen beszerzett rendszer teljesítményének csökkenését okozza, okozhatja. Lehetséges opciók:
  1. lenyeli a cég a teljesítmény csökkenést
  2. új gépeket vesznek
  3. bevállalják hogy nem foltozzák a gépeket és vállalják a kockázatát (kockázatelemzés), hogy esetleg ezen keresztül adatszivárgás lesz, vagy feltörik a rendszerüket
  4. egyéb

  de ezeket a döntéseket a vezetőknek kell meghozni, nem az egyszeri informatikus feladata.

• #70 koko52 veterán Alogonomus #69

  Új Válasz 2019-05-17 11:58:07 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  veterán

  válasz Alogonomus #69 üzenetére

  Szóval a fotelből biztatod a rendszergazdákat, hogy kapcsolják ki. Értem. Én végeztem a témával.

  "Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Új hozzászólás Aktív témák