- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Íme az új Android Auto!
- Prohardver app (nem hivatalos)
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hallador
addikt
Nem tudom az AMD Default TDP-nek 105 wattot ad meg, persze nálad pont hatvanöt wattra van beállítva , meg amúgy, ha meghajtját, azért tud enni 130 wattot is. Az 5800-ra 65 wattot ír az AMD, ami azért ha megtekergetik 100 watt körül van, szóval persze értem, hogy kell fikázni.
Az Intel most tényleg rossz, sokat fogyaszt stb, de azért arról beszélsz amiről nagyon sokat senki nem tud biztosat.
Azért ha megtekergetik az5950-et, akkor nem áll meg 105 wattnál sem.
Persze azt nem tudjuk mennyit tud ez az intel 65 wattból, erre mondjuk pont nem vagyok kíváncsi ja, mert ez amit írtál legalább akkora hülyeség volt, mintha azt mondtam volna, hogy én mindig 110-el megyek autópályán, ha előzök, ha gyorsítok, ha lassítok, nyilván ez ugyanakkora hülyeség lenne...
Szóval erre valóban nem vagyok kíváncsi.[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hallador #152 üzenetére
"Persze azt nem tudjuk mennyit tud ez az intel 65 wattból,"
hat speciel tudom, mert a 3800XT 65 wattra korlatozva ( Msi B350 Pc-Mate ) vs 11700 $default ( Asrock Taichi Z590 ) meccset volt alkalmam lejatszani itthon, es nyert a 3800XT.
hogy az _uj_ Intel mennyit tud 65W -bol az mar mas kerdes, pl. mindjart vitara adhat okot, hogy az "E" vagy a "P" coren merunk ? A W11 vs AMD meccset latva még az is, hogy a Microsoft melyik megoldasa alatt tesztelunk ? Vagy legyen Linux ? ott még nem derult ki semmi disznóság.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
paprobert
senior tag
Engem az érdekel, hogy hogyan fog alakulni az Alder Lake fogyasztási görbéje adott órajeleken (pl. a 4-5GHz-es sávban.) Mert a csúcson 250W-ot fogyasztó eszetlenséget nem tűrném el a gépemben, csak azért, hogy benchmarkot nyerhessen a cég.
Lehet, hogy ezentúl a megvásárlás után az embernek OC helyett underclockolnia kell a gyári beállításhoz képest.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
koko52
veterán
válasz hallador #152 üzenetére
5950 105w megkergetve? Ha jól rémlik intel 10.gen 300w felett is járt.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
-
Иван
őstag
válasz Aprósólyom #21 üzenetére
Ennyi, a 10400f egy value king deal volt, 40k-ért megkaptam tavasszal. Különbözetből meg kiraktam a 3060Ti felét. Enyhén jobban jártam mint egy 5600-zal amit aztán párosítok valami low end kártyával hogy később a CPU 70%-a malmozzon...
Nagyon sokan bekajálják hogy most CSAK AMD-t szabad venni. Ami bizonyos alkalmazásoknál igaz is, de a gaming, főleg a gaming középkategóriájában (ami a többséget érinti) az intelnek vannak nagyon jó dealjei.
Szerintem ez pont ugyan az a pszichológia mint amit az NV alkalmaz. A halo product szinte mindig az övék. És az emberek szeretnek a "győztes csapat"-hoz tartozni. Mondjuk perpill az ATI kártyák szerintem borzalmasok ár-értékben, de régebben sokszor szimplán azért nem vették őket mert olvasták hogy az Nvidia gyorsabb, tehát az kell.
i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2
-
rElla
csendes tag
Nagyon jo latni, hogy szinte semmit nem fejlodott ismet az Intel.
-
koko52
veterán
Meg is van. Stabil 100c (trotyling miatt nem ment feljebb) 332w fogyi 125w TDP-vel 280 víz mellett. Szóval szép lesz ez a mostani eresztés.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
carl18
addikt
Azzal teljes mértékben egyetértek hogy márkától függetlenül kell vásárolni. A 10400F Valóban egy remek ár-érték arányú processzor, ami minden játékban jól szerepel.
Komolyra fordítva a szót sajnos az AMD-t jobban érinti a készlet hiány A TSMC gyártás végett.
És mindegy az MSRP ár attól függ melyik lesz kapható.
Arra nagyon kíváncsi leszek a Energia takarékos magok való életben hol lesznek befogva? Esetleg nem-e lesz gond abból hogy a Windows űtemező rosszul osztja el a magok között a feladatokat?
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Picco
addikt
szerintem senki nem vitatja hogy a 10400f marha jo ajanlat, sot!
szerintem azert vesznek sokan megis AMDt mert az nem zsakutca.
en pl zen1rol zen2-re valtottam (zen+ kimaradt) de mar talan zen3hoz is van bios a C6H-hoz, nem neztem mert azota eladtam a desktopot.
valamint sokan vagyunk akik hurrognak az intelre, de azert remelik hogy vegre letesz valamit az asztalra, mert az arverseny mindenkinek jo. akik ezt nem latjak be, azokat menthetetlenul beszippantotta a marketing gepezet, majd felnonek es akkor talan...vagy nemmajdnem mindenki ismeri mar a fo okokat amiert intelre hurrog a tobbseg:
-intel "teridogorbitese" minden egyes megjelenes alkalmaval -> avagy szemenszedett hazugsagok
-kozben joparan arra is raeszmeltek hogy kvazi 5 evig ugyanazt a termeket adtak el nekik, jo sok penzert. kb egy steppingnyi kulonbseg volt kozottuk.
-gusztustalan, verseny ellenes magatartasuk ami az egesz ipar fejlodeset visszafogjaIt's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
carl18
addikt
Igen, szerintem se mindegy hogy mennyire életképes egy platform a jövőre nézve. Nekem a B450 lapom támogatja a Zen 3-as processzorokat. Azért nem mindegy hogy a jövőben egy 5600X alaplap csere nélkül is müködne.
Nekem is sok-sok évig volt kizárolag intel processzorom, de sajnos tény és való hogy nem épen szép a cég története. Gusztustalan sokszor a viselkedésük, sokszor teszteket is hamísitanak csak hogy ők jöjjenek ki győztesen.
A Cég üzletpolitikája úgy ahogy van undorító, sok marketing sarlag.
Még youtubon is le van tiltva a kommentszekció, talán a nép már nem hülye hogy az orránál fogva vezese őket.
INTEL 11th Gen CPU Performance in a Nutshell
De az intelből születtek a legjobb mémek
AMD Humiliates Intel again in CES 2021
Bármit csinálnak végül mindig tökön szurják önmagukat![ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Chaser
titán
válasz hallador #152 üzenetére
igen, 105w teljesen defaulton, ami azt jelenti addig megy el maximum
és bios-ból választhatok 45/60/95w és abszolút limit nélkül - illetve kitolhatom a limiteket olyan értékre ami kvázi végtelennek felelne meg -
értsd jól:
65w-os limittel majdnem hozza a 3800x azt, amit a 10700 200w-ból- vagy annyiból sem - bizonyos renderek alatt, kevesebb mint 10%-kal marad el - 4800 körül van a 10700 eredménye limit nélkül ahol már bekaristol 200w körül, és nem kell azzal jönni hogy ez szintetikus, valós rendert szimulál -
biztos van itt 10700 tulaj aki 65w-on rak be cb20 eredményt, aztán majd nevetünk egy jót - ha jól rémlik 3300-3400 pöttyöt tud úgy -
ha pedig manul állítom be tdp limit nélkül, de fix feszültség és órajel mellett 4g-re, akkor hozza is, de továbbra sem lépi túl a 65w-ot
azt is taglaltam efölött már kevésbé látványos a tudása fogyasztás/teljesítményt nézve
én nem is használom max 4g-n, de zömében inkább 3,6-on, "termeli az áramot" üemmódban, de úgyis bika
keresd meg az anandteches vagy vmelyik nagy tesztjét a 10700-ról, ahol kivesézik mekkora kamu a 65w - úgy látszik már pénzzel nem tud mindent megoldani az intel -
az említett tesztben egy sima 10700 is többet tudott zabálni mint egy 10700k ha "szabadjára van engedve", ami bőven 200+ w, egy 8c/16t cpu-tólAbu85
nálam egyik lapban sem ment 110w ppt érték fölé a 3800x defaulton, akármivel kínoztam meg_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
aszem' annyit se tud, de nem is az a lényeg
mit produkál az egyik meg a másik 65w-ból?hokuszpk
jól átvertek ( :szerk:
itt anandtech szépen leírja azt a gyönyörű 65w-os mesét
ezúton is gratula nekik hogy volt hozzá tökük[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Picco
addikt
válasz hokuszpk #167 üzenetére
5800H kvazi 56w (laptop) balanced mod, perbe tudna 80w-ot amig nincs gpu terhelve, de ugy sem hasznalom ki, inkabb legyen csondesebb/huvosebb.
300 ponttal hoz kevesebbet mint a 200w-os 10700k.[ Szerkesztve ]
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Иван
őstag
Jövőállóság: általában jól hangzik, valójában viszont egy megfelelően választott CPU 4-5 évig is elmuzsikál mielőtt az ember cserélné. Arra az időtartamra meg még az AMD-nél is előjönnek finomságok (most akkor melyik lappal hogy kompatibilis, melyik processzor hogy megy, BIOS frissítés, BIOS faszkodás, instabilitás stb, elvégre ez már valszeg 3 generációt karcol). Másrészről pont most az ember nem fog jövőálló gépet építeni, mert mire procit cserélnél bejön a DDR5.
Tbh egy proci/konfig újításban egy új lap ára általában nem tétel, így nekem ez nagyon ritkán szempont. Főleg a 4-5 éves távlatban. Úgyis jó akkor már cserélni. De kinek mi.
mert az arverseny mindenkinek jo. -> így van, de nem fogok azért olyan terméket venni az én céljaimnak az én költségvetésemben mert elvi alapon akarok bárkit támogatni, hanem mert jó a terméke. Az én szemszögömből az a 10400f kurva jó termék volt. Ha az AMD az 5600-at max pár ezerrel adta volna drágábban, vagy lenne egy teszem azt 5400-asa akkor azt vettem volna.
Bánom is én hogy az 5950X tierben mi történik, az a processzor az átlagembernek teljesen a faszméregetés kategória. Az én érdeklődési köröm kitoppol valahol ott ahol az adott generáció RTXx070-esét kihajtják. Mert én annál följebb GPU-ban se megyek, sőt, még alatta vagyok de szeretem ha van egy minimális headroom.
Btw, az intel undormányságai csak azért voltak az intelnél, mert ők megtehették. Ha az AMD kerül majd ilyen helyzetbe, ők is megteszik, ne legyenek illúzióink. Most hogy ők vannak a nyeregben, ugyanúgy elkezdték sajtolni a piacot. Szép lassan mennek felfele az egyes kategóriák MSRP-jai, videokártyáknál az RX6600-as árazása egyenesen a vicc kategória...
Egy könnycseppet se hullajtok az intelért, csak arra kell rájönni hogy cég és cég között nincs különbség. A lehetőségeik közt van.
i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2
-
Picco
addikt
futureproofing, avagy ahogy az emberek ertelmezik egy nagy badarsag, egyet ertunk.
redditen altalaban ugy ertelmezik hogy 5900x muszaj, akkor is ha csak 3060-ra van penz mer fjucsorproofing...sweetbabyjesus, mar csak a fejemet fogom es hagyom hogy masok magyarazzak el neki miert is nagyon rossz otlet.
en anno AM4 elejen vettem konfigot, ott azert eleg jol jott es manapsag a normalis lapok eleg dragak manapsag es a trend itt is dragulast mutat...milyen meglepo /sviszont tekintsunk el a sajat peldanktol,
atlag vasarlok: sok evet, kompromisszumok nelkul szeretnenek kihuzni a juzerek. itt egyertelmu elony lehetett hogy nem kell 1/2 generacionkent lapot csrelni. persze erosen idozites kerdese.pl pistike kapott 1600 ryzent, rx580-al anyukajatol
pistike 2 ev mulva kert egy 1440p/144hz monitort ballagasra + megfejte kis keszpenzzel nagymamat es szelesebb rokonsagot.
nem minegy hogy komplett konfig csere vagy annak hianyaba mennyivel tobbet tud kolteni az videokartyajara, hogy "kihajccsa" a monitorjat.ceg az ceg, profitot termelni az egyetlen oka a letezesenek, ezzel is egyetertunk, reszben.
viszont piaci viselkedesbe vannak kulonbsegek szerintem.
ugyanakkor siman lehet ha AMD megtehette volna, ugyanugy viselkedett volna mint intel, ezt nem tudjuk, milettvolnaha cimu tortenet ugye nem tul jobjektiv.
ezzel szemben intel gusztustalan piaci magatartasa jol dokumentalt, tobbszorosen bizonyitottak es a legcsekelyebb valtozast sem velem felfedezni a magatartasukban.a mostani GPU arazasoktol tekintsunk el szerintem, elegge nem hetkoznapi idoket elunk meg, rengeteg szempontbol, ezert erre nem is reagalok, amugy sem tudok semmit a mostani generaciokrol es az arazasukrol.
[ Szerkesztve ]
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
koko52
veterán
"egy proci/konfig újításban egy új lap ára általában nem tétel"
ROG MAXIMUS Z690 HERO 608,00 €
ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI 584,00 €
ProArt Z690-CREATOR WIFI 498,00 €
ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI 486,00 €
ROG STRIX Z690-G GAMING WIFI 352,00 €
ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 371,00 €
ROG STRIX Z690-I GAMING WIFI 438,00 €"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
sb
veterán
válasz Busterftw #139 üzenetére
Ez az egyik fő paraméter. A másik meg, hogy fizikailag mit tudsz összedrótozni.
Nagyon leegyszerűsítve most úgy néz ki, hogy ha 240W-ból az Intel 16 magos többet hozna amit az AMD 16 magos 140W-ból akkor nézzük össze az AMD 32 magossal és ennyi. (Az árat egy mozdulattal hozzá tudnák igazítani ha szükség lenne rá. Az a legrugalmasabb paraméter a mostani eszetlen árazások mellett.)
Itt jön még a képbe, hogy be tudsz-e annyi magot zsúfolni fizikailag. Az AMD tud. Az Intel nagy magokból nem tudott, ezért is léptek. Kis magokból vélhetően belefér majd.
Kör bezárva.Más paraméterben együtt vannak és nincsenek nagy csodák. Se IPC-ben nem tud egyik gyártó sem extrát, mondjuk 2-3x IPC-t, sem órajelben nincs leragadva az egyik 2-3GHz-en míg a másik a 6-8-10GHz.et ostromolja. Nyilván ezeknek is nagyrészt fizikai/technológiai okai vannak amúgy, de ez mellékes.
Ezért nem is értem amúgy ami a másik topicban is feljött az amdelfüstöl "szakértőtől", hogy egy szinten lennének... vagy az AMD kezdene lemaradni. A perf/W tekintetében nagyon nem és ez meghatározza kb. az összes többit.
-
sb
veterán
válasz hallador #152 üzenetére
Ezt már sokszor írtam neked is meg másoknak akik valami misztikus fantasyként tekintenek a megadott fogyasztási meg perf/W adatokra, hogy ez tök egzakt.
Inkább csak úgy tűnik mintha nem akarnának egyesek tisztában lenni vele. AMD tartja a TDP-t, de az magokra van megadva, ott a PPT a teljes cuccra.
105W-nál 142W. Ez ennyi lesz, nem több.Intelnél meg ott a pl1, pl2. Utóbbi van benchmarkra, ott a tesztekben tisztán, hogy meddig megy és mennyit tud órajelben. 240W. Ennyi.
Ezeket lehet hasonlítani... meg esetleg ha vki profibb akkor elkezdhet nem gyári értékekkel is nézelődni. Akkor jön ki, hogy a 45-65W-ra szorított AMD desktopok, vagy pl. a 280W-ról 180W-ra leszorított Threadripperek alig vesztenek teljesítményt és még fentebb kúszik az így is borzalmas AMD-Intel arány.
Persze Intelnél is jobb az arány lentebb, de ott a normál TDP-ről már nem lehet csodát csinálni amikor a pl2 a 1.5-2.5-szerese alapból a TDP-nek.
Nincsenek csodák sajnos.
-
arn
félisten
A hatekonysagi teszteknel amugy nem artana whval szamolni… es akkor kijohet, hogy egy 280 wattos 64 magos hatekonyabb, mint a 65 wattos 8 magos rendernel. Tehat, hogy pl egy adott feladat elvegzesehez mennyi wh volt a fogyasztas, ezek a pillanatnyi ertekek egyre kevesebbet arulnak el a folyamatosan valtozo fogyasztas es teljesitmenyszintek miatt. A masiknal meg nincs mismasolas.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
opr
veterán
Nagyon támogatom! Valami komplex render, egy óra alatt meddig jutott, milyen fogyasztással ugyanolyan táppal, erről egy valamilyan irányszámot adni és akkor végre kapnánk tiszta, könnyen értelmezhető fogyasztási adatokat rendszerszinten.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Alogonomus
őstag
A magszám emelése helyett sokkal egyszerűbben is megoldhatja az AMD a teljesítménynövelést. Egyszerűen magasabbra kell emelnie a maximális engedélyezett fogyasztást (PPT, TDC, EDC) az egyes processzorokra vonatkozóan. Az AMD processzorokat ugyanúgy a fogyasztási keret fogja vissza, ahogy az Intel processzorokat, csak az AMD processzorok fogyasztási korlátja bőven alacsonyabban van meghatározva. Elképzelhető, hogy egy 5950X már nem húzható sokkal tovább az AMD előírásai szerint felszerelt alaplapban , de amelyik alaplap meg tud hajtani egy 5950X-et a gyári paraméterekkel, abban az alaplapban még egy 5800X is bőven rengeteg tartalék lehetőséget találhat, nem beszélve a kisebb processzorokról. Ott is van a Boost Override, csak ritkán tud érvényesülni, mert visszafogja a fogyasztási korlát. Az AMD minden további nélkül feljebb engedhetné a fogyasztási korlátot, és hagyhatná a meglehetősen fejlett boost algoritmusát üzemelni. A processzor nem égne le, viszont egy jó alaplapban és jó hűtéssel annál a +200 MHz-nél is sokkal magasabbra kúszhatna a processzorok sebessége 1-2 szálas terhelés esetén, és így az Intel egyetlen valós előnye is elolvadna. Anno a Zen2-es XT processzorokból is volt tervben +500 MHz-es (valószínűleg emelt fogyasztású) verzió, csak végül nem volt rá szükség a Rocket Lake értékeit látva.
-
Picco
addikt
válasz Alogonomus #182 üzenetére
stabilan es 24/7 huthetoen (ne felejtsd el milyen pici a hoatado felulet) szerintem mar nincs sok az AMD procikban, jelenlegi stepping mellett es ertelme se lenne sok.
szerintem inkabb oldjak csak meg az architektura reszelgetesevel, minthogy intel fele "mo' powah" mentalitassalIt's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
sb
veterán
Nem lenne rossz ilyen teszt, anandáknál vannak (anno Renoir, Tiger, Ice Lake volt ami nagyon hasznos volt.) konkrétan munkát mérő tesztek. Tehát lefut a feladat - időfüggetlenül - és a vége Joule.
Viszont ez rendernél vagy vmi hasonló max terhelést adó cuccnál nem releváns. Ha full a terhelés akkor a W megadja számítási teljesítményt és az órajelet is gyakorlatilag pontosan.
Még az zavarhatna be, ha összevissza változik a TDP limit de az meg szerencsére nem szofisztikált ilyen esetben, nincs ugrálás a keretben. Max notiknál lehet érdekes, ahol kissé összevissza változik.De visszatérve a renderre, elég egyértelműen látszik a hatékonyságbeli különbség Intel és AMD esetén. Full terhelésen, ez fontos.
Magszámot és TDP-t összevetni pedig ebből már megint egyszerű, mert a sweet spot mindig a több mag, kisebb órajel: A freki-fesz-W lineáris vs exponenciális összefüggésekből és, hogy adott szint felett mindig romlik a freki-skálázhatóság.
(Itt megint bejátszhatna az sw is, hogy mennyire skálázódik, de ez általában szintén élesen szétválik. Vagy lineáris a skálázódás a magok számával: render, encode vagy baromira nem: játék. )Szóval a matek leegyszerűsüdik:
1. X mag Y fogyasztásból ugyanazt tudja, mint 2X mag 2Y-ból.
2. Akkor romlik a hatásfok, ha arányosan nagyobb fogyasztás/kevesebb mag van (mert akkor nagyobb az üzemi freki)
3. És akkor javul ha a fogyasztás kisebb arányosan mint a magok száma (mert ott kisebb lesz az üzemi freki)Persze ez architektúrán belül értendő, de mindkettőben így néz ki. Ami anno a Haswellel jött okosságként "run to idle", közben pedig égbe lőtt órajelek és max perf, az sose működött max terhelésen. Mindig a több mag, alacsonyabb órajel a nyerő.
Ez általános (baromi ritka, tüskeszerű) terhelésen jó csak. De az ilyen, 95% idle terhelés szerintem sokkal inkább függ más paraméterektől... uncore/IF/ram fogyasztás ami tipikusan megdobja Ryzenen (vagy Intelen is tuning mellett), de egy szarul írt, terhelő sw is megborítja a jó majdnem idle fogyasztást. Simán rátolhat 5-20W-ot akármire ami a sok idle timeban sokat jelent nagyon.
Computerbase-en most volt róla vicc, hogy lesz full idle mérés mellett ablakhúzogatós meg hasonlók is... mondjuk az gpu-nál érdekesebb (mint a multimonitor és playback). Pl. hiába írtam lassan 1.5 éve, hogy az új catalysttel agyonvágták a félpasszív kártyámat mert minden ablakmozgásra 1GHz fölé ugrik a gpu órajel és +15-20 fokot és Wattot jelent neki: mindig aktív a venti. Abu is magyarázta, hogy jóaz, mert akkor kell és run2idle, átlagban nem számít.
De a hőmérséklet nem ezt mutatja, hogy tüskeszerű lenne ha szépen felmelegszik aktív hűtés mellett 20 fokot konstans. )Ryzen Balanced sémánál is voltak anomáliák köztes fogyasztási szintekre és ezért lesz érdekes az Intel féle ütemező is.
-
sb
veterán
válasz Alogonomus #182 üzenetére
Kicsit belekeveredtem a magszámokba valóban... de a lényeg, hogy mag/TDP arányosan 2x annyit be tud dobni az AMD legalább mint az Intel.
Az, hogy melyik modell hogy áll mag/TDP arányban az változó nyilván.
Egy 5800X-nél 105/142W pl. már nem sokat tudna TDP emeléssel gyorsulni. Eleve inkább 65W-on kellene járatni, ott is majdnem egál és sokkal jobb a hatékonyság.Egy 16 magos 105/142W-osnál már a TDP kitolás is jó hatásfokkal gyorsít... egy ideig. (De még ott is vegyes a kép. Meglepően jól mennek a 32 magosok is 180W-ból. Ahol ráadásul az IF/ram is többet visz, szóval alig kapnak több TDP-t. )
-
Иван
őstag
Sose veszek alaplapot ami a procim árának kétharmadánál többe kerül. Menjen bele memória, a proci, egy videokártya meg a többi sallang és a többi konkrétan nem érdekel.
Egy alsókategóriás gigabyte vagy asus alaplap bőven kiszolgálja az igényeimet és amit megspórolok az megy a nyers erőbe GPU oldalon. Vagy szerinted logikus venni egy 120k-s alaplapot egy 40k-s CPU mellé?...
picco: az 1440p144 monitor (feltételezzük mondjuk egy 1080p60 moncsiról váltva) HATALMAS minőségbeli ugrás. Ha azt a monitort akarja kihajtani, akkor ő a high endbe akar már ugrani fél lábbal. Az már nem future proofing, hanem kőkemény upgrade.
Ami a future proofing az az, hogy mondjuk vesz egy mid range configot egy kis CPU headroomal (mondjuk 10400 helyett egy 10600-at) hogy a jelenlegi RTX2060-át 2 év múlva egy 3070-re cserélhesse és akkor ment a konfig alapja 2 év helyett 4-5 évig 1080p-ben az aktuális zsíros faszántos gammákkal.
[ Szerkesztve ]
i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2
-
-
sb
veterán
Vagy szerinted logikus venni egy 120k-s alaplapot egy 40k-s CPU mellé?
Ezt szokták pedig így ajánlani.
A 15k-s proci mellé nekem is többször meg lett magyarázva, hogy 40k-s lap alá nem kéne menni. Meg kell nézni mire kell és azt tudja. Szolgáltatásban, portokban és VRM-ben, aztán annyi. -
carl18
addikt
Ezt szokták pedig így ajánlani.
A 15k-s proci mellé nekem is többször meg lett magyarázva, hogy 40k-s lap alá nem kéne menni. Meg kell nézni mire kell és azt tudja. Szolgáltatásban, portokban és VRM-ben, aztán annyi.De még mennyire, sok topikban aztán megy az alaplapon agyalás 0/24 órába. Már pedig te ne gondolkozz 20E forintos alaplapon mert azzal tönkre vágod az életed. Meg eldurran a VRM felrobban az egész gép stb. Én is nevetek mikor megy az OVerkill kijelentés.
Te mint átlag ember még csak ne is akarj létezni ha nem veszel egy Olcsó Budget proci mellé egy 40E forintos alaplapot.Lekopogom nekem is a Budget GIGA B450M S2H(Olcsó Ipari Hulladák) lassan 2 éve teszi hibátlanul a dolgát. Ryzen 5 1600 mellet tőkéletesen üzzemel elég régóta, pedig nekem is le lett írva hogy ezt nem kéne erőltetni "Hurva VRM"
Már csak szándékosan is megtartom ezt a lapot hogy megnézzük mi is az élet tartalma.A Haf 912 Plus 4 ventilátorral a VRm-t is lazán lehűti 40-50 fok környékére úgy hogy még hűtőborda sincs rajta.
[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
opr
veterán
válasz Energie X #192 üzenetére
Tápon mondjuk értelmes keretek között tényleg ne...
Alaplapot sose értettem minek vesznek középkategóriás procik mellé felsőkategóriás lapot, az szerintem is baromság.
Kérdés, hogy alder lake mellé egyáltalán lesz-e olyan lap, ami olcsó, és nem kényszerít brutális teljesítménybeni kompromisszumra már egy i5 k mellett is? Mert azért a 20k-s lapok nem szoktak tudni 200W-ot kipréselni magukból, így lehet, hogy ez az egyenlet alder lake mellett borulni fog, egyszerűen azért, mert nem lesz más opció.
Kíváncsi leszek az ilyen tesztekre, amíg az nincs, addig úgyis mindenki csak tippelget."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Armagedown
őstag
A szerverpiacra is kiadják ezeket a BigLittle architektúrás procikat?
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
hibavissza
veterán
Jól értem, hogy egy szénné húzott 3770 mellé betettek egy visszavett órajelű 3450-et és egy újabb memória vezérlőt, majd betolták valahogy a 10 nm-es gyártósorra? Extraként 240 Wattos fogyasztással? Tényleg szarban van az Intel.
-
arabus
addikt
No AMD bérencek úgy látom nagyon megy a tanakodás.
Sz@rba van a haza?
Jöhet a pislogás.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
koko52
veterán
Én a cikkre gondolok, ahol elvárt a bivaly VRM, hogy ezeket a wattokat kiszolgálják. Olcsó lapban csak nyekegni fognak VRM trottyling mellett .
Olcsó proci-budget lap
Közepes proci-közepes lap
drága csúcs proci-csúcs lapA VRM-et nagyon is figyelni kell! Nálam járt alja gigab450, 105C-os VRM nem bírta a húzott 3800X-et.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Futás, futópályák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel