- iPhone topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovcsrob
tag
Mivel egyik gyártó elnevezésének sincs túl sok köze a valósághoz, semmi más nem történt csak a verziókat nem +++ al jelölik, hanem a TMSC hez hasonlóan elkezdenek marketing számozni. (állítólag sűrűség alapján a TMSC hez igazították a számozást)
Engem jobban zavar az árazás: (itthon)
12600KF + a lap ára KB 5800X + lap árában lesz (ha DDR4 nél maradunk)
Így már annyira nem fényes a helyzet. De legalább nem árazták össze a CPU kat. Vagy nem teljesen...
(A fölötte lévőket nem nézem, mert nem az én árszintem. Ugyanezért nem érdekel a 3d cache. Az AMD t ismerve bőven a 5950X szintje fölé fogja hozni őket)
És a 12600KF fogyasztási kerete majdnem kötelezően belefér minden lap keretébe. -
kovcsrob
tag
Pedig ez a vita a gyártástech elnevezéséről szólt és arról, hogy az elnevezés átverés e. (csak ahhoz vissza kellene olvasni)
Nem pedig a termékről. Ahhoz a vitához teszteket kellene látni. Mert jelenleg csak annyit tudunk, hogy az intel elengedte a fogyasztási keretet és menjen a CPU még a hűtés bírja. -
kovcsrob
tag
Hacsak nem nagyon rossz, az hogy "jó lesz e" (jobb e mint a másik) KB sosem derül ki.
Lást 30xx es NV, ahol szintén ki van taposva a lelke is és még mindig megy a vita, hogy jobb e, mint az AMD.
A fogyasztásban meg ezt a vitát már láttam csak a másik oldalról. (CPU és VGA fronton is) Szerintem az sem volt soha egyértelmű. (Párszor vettem is AMD t abban a korban. Sosem volt az a fogyasztás akkora gond. Bár egyszer kiolvadt a tápcsati a lapból)
De az jogos, hogy az Intel most nem szórakozhat. (pár hónapja én sem tudtam objektív okot, hogy Intelt vegyek. Most meg még nem derült ki, hogy ez változott e) -
kovcsrob
tag
"valami 1x, az új gen pedig ugyanannyi fogyasztással 1,3x"
Ez teljesen jogos
"forgalomba sem szabada ilyen sz@rokat engedni"
Ez meg egy szép álom.
Mert akkor nem lenne már sem AMD, sem Intel, sem NV, mert mind játszotta már a több teljesítményfelvételből több számítást játékot.
A teljesítményfelvétel kreatív értelmezése sem ma kezdődött. Régen ebben pont az AMD járt az élen. Mostanában meg az Intel. -
kovcsrob
tag
Ezzel a gond, hogy videókariban KB most jött el, hogy az AMD kevesebbet eszik és jobban megy. Előtte KB a remény (kisarkítottam. de ha akarod érted), miatt adtak el kártyákat. (én is vettem)
Ha igazad lenne, akkor:
Vagy akkor is tudtak volna "fejlődni" csak nem akartak.
Vagy termék nélkül is kihúzta volna a videókari részlegük. (megszerezték volna a tapasztalatot, ami a mostani kártyájukhoz kellett)
Én kétlem.
A másik hiba az érvelésedben, hogy én PL minden áron időt akarok spórolni. Mert többet hoz, mint az áramszámla különbsége. És nálam PL az egyszálas teljesítmény a prioritás.
(másoknál meg más. szóval eltérő igényeink vannak) -
kovcsrob
tag
Ez már az előbb is érdekelt de neked biztos könnyebb:
"Loihi 2 esetében, akkor a saját EUV-s 7 nm-jük, amit Intel 4-nek hívnak, nagyjából olyan tranzisztorsűrűséget ad, mint a TSMC 7 nm-es eljárása."
A tranyó sűrűség nem optimalizálódik az idő előrehaladtával? Mármint a kezdeti szakaszban nem kell több redundancia a tervezésbe?
Mert ha jól emlékszem az NV az RTX nél lényegesen nagyobb tranzisztor sűrűséggel dolgozott, mint ami a SAMSUNG-nál szokás volt.