Hirdetés
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- iPhone topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen okostelefont vegyek?
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
Hirdetés
-
Őszi WTCR-es AC bajnokság az Elantra/Cupra duóval okt.3-án rajtol!
lo Az idei őszi Assetto Corsa bajnokságunkban, a jelenkori túrautós bajnokság krémjét, a WTCR-es autókat keltjük életre....
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #700 üzenetére
Az nem szerződés, hanem zsarolás. Persze lehet eufemisztikusan szerződésnek hívni, ahogy a ruszki megszállás is "ideiglenes" volt, és "mi hívtuk be őket", véletlenül se ők akartak jönni. Ugyanígy zsarol az Apple is. Nincs szabad akarat mindkét fél részéről, csak az egyikéről. Az csak akkor lenne ha az Epic VÁLASZTHATNA hogy az Apple boltjában fizet luxusfelárat, vagy egy másikban nem.
De, szabad akarat van mindkét fél részéről, benne is van a szerződésben, hogy a szerződő felek minden pontjába beleegyeznek és magukra nézve kötelező érvényűnek tartják azokat. Az Epic szabad akaratából dönthetett volna úgy, hogy nem fogadja el a szerződést, csak akkor nem biztosítják számára a lehetőséget, hogy feltegye az appját az App Store-ba (mert annak feltétele a szerződés elfogadása), és ennek következtében nem érhette volna el az iOS platformot. De legjobb tudomásom szerint iOS-re fejleszteni egyelőre nem számít alapjognak, sem pedig kötelességnek, az Apple eldöntheti, hogy kit enged be a platformra, és kit nem. Mondom, ez a jelenlegi állapot, amiről a bíró kimondhatja, hogy törvénytelen, de amíg ez nem történik meg, addig törvényesnek van tekintve, azon egyszerű elvnél fogva, hogy amit nem tilt a törvény azt szabad. Márpedig vitás esetben ki dönti el, hogy mit tilt a törvény? Bizony a bíróság.
2 évvel utána jöttek a kínaiak. Mi hány évvel a Habsburg uralom után lázadtunk fel 1848-ban? Miért nem 1526-ban szóltunk hogy fákjú? Akkor már nem is jogszerű a szabadásgharc...
Teljesen irreleváns infókkal jössz, senki sem kérdezte hogy mi váltotta ki az Epic szerződésről kialakított véleményének megváltozását.
Hallottál már arról hogy az Epic saját IAP rendszeréről se bizonyították be? Tehát törvényes.
Arról annyit kellett bebizonyítani, hogy olyan elemek vannak benne, amik ütköznek a szerződésben foglaltakkal, ahhoz, hogy emiatt a szerződés által előírt mértékű szankciókat szabhasson ki az Apple. És amíg a szerződése érvényesnek van tekintve (vagyis amíg a bíróság ki nem mondja, hogy nem az), addig az Apple szerződésben meghatározott jogai is azok.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Warhammer 40k: Space Marine 2 (PC, PS, XO)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Path of Exile (ARPG)
- Asszociációs játék. :)
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iPad topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen