Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Az a baj, hogy te erkölcsöt keresel egy, a profit maximalizálását egyedüli céljaként meghatározó nagyvállalatnál. A bíróság sem az erkölcsösségét fogja megítélni az Apple gyakorlatának, hanem azt, hogy törénysértő-e amit csinálnak.
Hogy miért nem elég nekik a 5%? Mert jelenleg kérhetnek 30-at is. Amíg ez nincs nekik megtiltva, önszántukból nem fognak lemondani arról a rengeteg pénről.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"ha az apple adminisztratívan akadályozza a piacra való belépést, akkor azt az árat nem a piac árazta be"
De az még mindig nem derült ki, hogy az apple mivel akadályozza a piacra való belépést.
Az appstore nem termék, annak nincs ára, az egy rendszer összetevő, amin keresztül a felhasználó alkalmazásokat tud vásárolni. -
Giovan!
addikt
"Pedig a piac árazza be": a szabad piac elmélete azt is tartalmazza, hogy amennyiben egy termék túlárazott, akkor további belépők erősítik a kínálati oldalt, ettől a termék ára csökkenni fog. kereslet-kínálat törvénye, meg marshall kereszt vagy minek hívják.
És azt ki szabályozza, hogy mi számít túlárazottságnak? Ki dönti ezt el?
ha az apple adminisztratívan akadályozza a piacra való belépést, akkor azt az árat nem a piac árazta be.
Hahó! Ez a walled garden lényege, hogy nincs más app store a platformon. De attól még nagyon is a piac dönti el, hogy mekkora sápot szedhet az Apple, mert ha a fejlesztő nem fogadja el azt amit az Apple kínál neki, akkor nem fog iOS-re appot írni, és ha nem lesz app iOS-re, akkor az Apple is kénytelen lesz változtatni a hozzáállásán. Mert az iOS továbbra sem az éterben lebeg, hanem egy piacon versenyez a konkurenciájával.
de, majd meg fogja tiltani, ne aggódj. láttunk már olyat, hogy a bíróság malmai lassan őrölnek. tehát az, hogy most vagy egy helyzet és/vagy egy bíró mondott egy állásfoglalást valamiről, messze van attól, hogy hosszú évek múlva is pontosan ugyanez lesz a jogi helyzet vagy teljesen más.
Ok, majd akkor utána beszélhetünk erről múlt időben. De jelenleg azt mondani, hogy itt már valami bizonyítást nyert vádról lenne szó, eléggé túlzásnak érződik. Mivel a jövőbe egyikünk sem lát, így kénytelenek vagyunk a jelenlegi állapotokból következtetni, márpedig jelenleg a bíró meglehetősen elutasító álláspontra helyezkedett az Epic követeléseivel szemben.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"tehát ez az állítás várhatóan sem jogilag, sem szakmailag nem bizonyul igaznak"
Mivel a bíró külön említette a játékkonzolokat, mint analóg "walled garden" üzleti modelleket és a konzolokon az appstore a rendszer elválaszthatatlan összetevője mindenféle alternatív megoldás nélkül, így az állítás szakmai oldaláról eleve nincs vita, a jogi része meg majd kiderül az ítélethozatalkor.
-
Dr. Akula
nagyúr
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #480 üzenetére
Van választási lehetőség, Google Play Store, ahol szintén 30% ellenére növekszik az appok száma (több is mint az Apple Storeban).
Illetve lehet csinálni saját mobil operációs rendszert saját Store-ral. Tudod ahogy írtad, fejlesszék le maguknak.Ha te a mobilpiacból kiragadhatod az Apple Storet mint különálló piacot, akkor a PC-s piacról én is kiragadhatom az Epic Storet.
De az Apple Storetol akar valamit, mert perelte annak tulajdonosát és azt említi a peranyagban. És te is ezt hozod fel.
Szóval nem, nem arról van szó. Tehát az Epic mikor akarja kinyitni mindenki előtt az Epic Storet ahol ott 100%-os monopóliuma van? -
Giovan!
addikt
Keződik elölről...
A Windows 90% fölötti részesedéssel rendelkezett az x86-ra épülő számítógépek piacán a MS trösztellenes pere idején, ez pedig már olyan szintű dominancia volt a bíróság szerint, amivel már az egész piacot érintő versenykorlátozó intézkedéseket tudott meghozni a MS, ezért ítélték el (konkrétan benne van a bírói indoklásban). Majd ha az iOS is 90% fölött lesz az ARM-re épülő számítógépek piacán, akkor lesz értelme az összehasonlításnak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #492 üzenetére
"Ezt légyszi írd Dr. Akula-nak, én csak az ő mondatát korrigáltam."
Magyarul: kiforgattad. Ezért írta neked. Jó helyre ment, talált, süllyedt!
(#494) tom_tol: "Nem szabad versenyt akarnak, több pénzt."
Amiért ők dolgoztak meg, nem az Apple, tehát "kicsit" több közük van hozzá. És mivel 8 dollárért adják amire az Apple ráteszi a luxushaszonkulcsát, és ő már 10-ért adja, ezért nekünk csak jó ha közvetlenül a "termelőtől" vásárolhatunk a maroktarrtó ingyenélő kihagyásával.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #499 üzenetére
" Ők csak ki akarták adni a programjukat IOS-re, semmi több."
És szerinted az iOS és az azt futtató eszközök spontán materializálódtak az éterből vagy volt némi köze az Apple, meg annak a pár milliárd dollárnyi befektetésnek is hozzá?
Nem az Appstore használatért kell jutalékot fizetnie az Epicnek, hanem a platformhoz való hozzáférésért.
Miért?
Mert azon keresztül éri el az Epic a vásárlóit.
Ha az Epic szerint az a pár (száz)millió potenciális user nem ér meg 30%-ot a bevételből, akkor ne fejlesszen iOS-re. -
válasz #54625216 #502 üzenetére
"De az még mindig nem derült ki, hogy az apple mivel akadályozza a piacra való belépést." úgy érted, hogy 37 hsz-t gyártottál egy 500+ hsz-es topicban, és még mindig nem tudod, miről szólt a cikk meg a topic?
derék!
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #510 üzenetére
Az Apple eladta a telefonját, utána semmi köze hozzá ki mit csinál vele. Ha az Epictől akar venni rá programot, akkor attól vesz - egy piacgazdaságban. A kommunizmusban van ilyen rákényszerítés hogy "csak tőlem veheted meg". Tehát Apple = kommunizmus. Mit szólnál ha vennél egy autót, és csak a gyártótól vehetnél bele benzint (luxusfelárral, természetesen), csak a szakszervízben javíttathatnád, és a gyártó mondaná meg hova mehetnél vele? Tetszene? Nem? Akkor az Applenál miért tetszik?
(#511) bambano: Ha még csak 37 hsz-t gyártott volbna le teljes fogalomzavarban... De ez már vagy a 4. cikk a témában amiben arról sincs fogalma hogy mit írt a cikkíró.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #513 üzenetére
Az Apple eladta a telefonját, utána semmi köze hozzá ki mit csinál vele.
Már itt tévedésben vagy. A telefont meg tudod venni, de az iOS-t nem, mert azt csak licenszeled az Apple-től, benne van a szerződésben amit elfogadsz az iPhone vásárlással. Ha nem fogadod el, nem veszel iPhone-t, és akkor nem érint az Apple szabályzata. De ha mégis elfogadod a szerződést, akkor azt is elfogadod, hogy csak olyan forrásból telepítesz appot az iPhone-odra, amit az Apple is jóváhagy.
A fogalmak jelentésével sem vagy tisztában úgy látom. A kommunizmusban nincs magántulajdon, és nincs profit, tehát az amit az Apple csinál, az teljesen értelmezhetetlen egy kommunista gazdaságban.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
Sem az Apple, sem törvény nem tiltja, hogy felvegyenek egy rakás fejlesztőt, írjanak saját mobil OS-t saját Store-ral ahol annyit kérnek amennyit akarnak. Kb minden félévben új kínai mobil cég jelenik meg valami Foxconnos telóval. Ha a garázscégeknek megy, az Epicnek is mehet.
Sőt, még sosem volt ilyen könnyű. Az Android ingyenes, dobjanak rá Vbucks skint és Epic Storet, előre telepített Fortnite-tál aztán lehet árulni a Vbucksot olcsóbban, hogy nekünk usereknek végre jó legyen.
Új OS-t se kell fejleszteni. -
tévedés, én a szabályozó hatóságban és a bíróságban keresek valamit, amit nem feltétlenül neveznék erkölcsnek, inkább a precedenshez tartanám közelebbinek. ha ugyanilyen tevékenységért szétrúgtak már pár hátsót, akkor ideje, hogy az apple hátsója is poroljon.
"És azt ki szabályozza, hogy mi számít túlárazottságnak? Ki dönti ezt el?": tényleg ennyire nincs meg a mikroökonómia? akkor minek erőlködsz itt? a piac szabályozza, hogy mi a túlárazott. ha valaki az aktuális árnál olcsóbban tudja kínálni ugyanazt a terméket és megél belőle, akkor ebből egyenesen következik, hogy az eredeti termék túlárazott volt vagy azzá vált.
" De attól még nagyon is a piac dönti el, hogy mekkora sápot szedhet az Apple": próbálj meg utánanézni a kereslet árrugalmassága című történetnek. példa: a benzint akkor is megveszed, ha megint 450 forint fölé tornázzák az árát, csak azért, mert mesterségesen fenntartják az árat. az ellen azért nem tudsz tiltakozni, mert a nonplusultra maffiózó követi el ezt a disznóságot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #506 üzenetére
A szabad választás a vevő és nem az eladó alapjoga.
A mobil informatikában pedig a user a vevő és a fejlesztő az eladó.
Ezért ülsz fordítva a lovon, amikor a fejlesztők számára követelsz szabad választási jogot.Hogy egyébként egy mások által kifejlesztett és sikerre vitt platformon élősködve az Epic olcsóbban tudná adni a cuccait, az a kérdés szempontjából irreleváns.
Nyilván a sört is lehetne olcsóbban adni a Forma 1-es nagydíjon, de nem állíthatsz be egy sátorral és egy sörcsappal a pálya szélére, hogy márpedig Téged mint eladót megillet a szabad választás joga, hogy ott áruld a sörödet, ahol csak akarod, mert két pillanaton belül kipaterolnának a biztonságiak. Ha meg még perre is vinnéd a dolgot, akkor előbb pofán röhögne a bíró, aztán fizethetnéd a perköltségeket. -
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #514 üzenetére
Ezekért a termékekért fizetek, illetve a szolgáltatásért is, ahol ugyanúgy szerződés köt. Ha a termék vagy a szolgáltatás nekem nem flele meg, akkor nem veszem meg vagy igénybe.
Ha a piacon egyik megoldás sem tetszik, akkor megfelelő tőkével és befektetéssel van lehetőségem saját autógyártó céget csinálni vagy áramot szolgáltatni.
-
-
Juhaszatti
addikt
válasz Dr. Akula #518 üzenetére
A szoftvert tényleg csak licenceled, iOS és Android esetén is. Nem véletlen, hogy ha rootolod a droidos telefont, szinte kivétel nélkül az összes gyártónál ugrik a garancia.
Ráadásul jelenleg is vannak előretelepített, sőt, törölhetetlen appok is a telefonokon. Szóval igen, ilyen szempontból "ahogy kapod, úgy használod", ha pedig komolyabban belepiszkálsz, bukod a támogatást. -
válasz #54625216 #520 üzenetére
de, beállíthatsz az f1-re saját sörcsappal, semelyik másik sörcsapoló nem tilthatja meg.
például itthon ha kiépítetted a távközlési hálózatodat, kötelező hurokátengedés van. vagyis ha te megcsináltad csajágaröcsögén a kpb.net szolgáltatást és a telekom a te drótodon akar szolgáltatni, akkor hatóság által felügyelt referencia ajánlat szerint köteles vagy átengedni a drótodat a telekomnak.
ugyanez megvan amerikában is, ott is be kell engedni a másik szolgáltatót a drótodra.
úgy érzem, a hozzászólásaid csak a tájékozatlanságodat reklámozzák.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #513 üzenetére
Az első szerződés amit elfogadsz IPhone bekapcsolásakor, hogy az iOS és annak minden része nem a tiéd, hanem licenszeled. Ha ez neked nem jó, akkor visszaviheted a telót és visszakapod az árát.
Viszont igazad van, a teloval azt csinálsz amit akarsz.
Már mondtam, szólj a Epicnek, hogy hackeljenek rá Epic OS-t. Kezdheti Tim Sweeney, ha már ő is iPhone-ról tolja. -
-
Giovan!
addikt
tévedés, én a szabályozó hatóságban és a bíróságban keresek valamit, amit nem feltétlenül neveznék erkölcsnek, inkább a precedenshez tartanám közelebbinek. ha ugyanilyen tevékenységért szétrúgtak már pár hátsót, akkor ideje, hogy az apple hátsója is poroljon.
Ahhoz előbb bizonyítani kell a vádakat a bíróságon. Tudod a jogállamban ez így működik.tényleg ennyire nincs meg a mikroökonómia? akkor minek erőlködsz itt? a piac szabályozza, hogy mi a túlárazott. ha valaki az aktuális árnál olcsóbban tudja kínálni ugyanazt a terméket és megél belőle, akkor ebből egyenesen következik, hogy az eredeti termék túlárazott volt vagy azzá vált.
De ez az Apple által biztosított szolgáltatásra is vonatkozik ám. Arról is a piac, vagyis a fejlesztők döntötték el, hogy elfogadható a 30%. Nem tudom ezt a tényt miért nem vagy képes elfogadni.próbálj meg utánanézni a kereslet árrugalmassága című történetnek. példa: a benzint akkor is megveszed, ha megint 450 forint fölé tornázzák az árát, csak azért, mert mesterségesen fenntartják az árat. az ellen azért nem tudsz tiltakozni, mert a nonplusultra maffiózó követi el ezt a disznóságot.
De ha van más lehetősé is, akkor nem fogja senki sem megvenni a túlárazott benzint. Ugyanígy ha az Apple csak kirabolná a fejlesztőket, amit mindannyian elítélnének, akkor nem lenne app iOS-re, mert az ember nem fejleszt olyan platformra appot, aminek nem tudja elfogadni a működési elveit. De elképesztő módon a fejlesztők mégis elfogadták ezeket a működési elveket (amik 10 éve ugyanazok), és az Apple-lel együttműködve sikerre vitték a platformot.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
válasz #54625216 #520 üzenetére
"Hogy egyébként egy mások által kifejlesztett és sikerre vitt platformon élősködve az Epic olcsóbban tudná adni a cuccait, az a kérdés szempontjából irreleváns.": úgy érted, hogy az apple élősködik az epic által kifejlesztett szellemi termékeken?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"úgy érted, hogy 37 hsz-t gyártottál egy 500+ hsz-es topicban, és még mindig nem tudod, miről szólt a cikk meg a topic?
derék!"Akkor légyszi világosíts fel végre, hogy mivel akadályozza az apple a szabad piacra való belépést, de mielőtt még belekezdenél, hogy az alternatív appstore-ok tiltásával, akkor előbb talán olvasd el, amit reagáltam, csak hogy ne fáraszd magad feleslegesen:
"Mivel a bíró külön említette a játékkonzolokat, mint analóg "walled garden" üzleti modelleket és a konzolokon az appstore a rendszer elválaszthatatlan összetevője mindenféle alternatív megoldás nélkül, így az állítás szakmai oldaláról eleve nincs vita, a jogi része meg majd kiderül az ítélethozatalkor."
Értsd: ahogy a játékkonzolok esetében, úgy az iOS-en sem minősül önálló terméknek az appstore, ezért appstore piacról eleve értelmetlen beszélni, így nincs piac, amire az apple az iOS esetében akadályozhatná a belépést.
A konzol analógiát meg felesleges elütni annyival, hogy az a mobil platformok esetén nem releváns, mert azt maga a bíró hozta fel. -
Busterftw
veterán
-
Giovan!
addikt
Úgy tűnik akkor az amerikai jog máshogy működik, vagy csak a bíró nem elég tájékozott benne ( ), mert ő pl. nem igazán akadt fenn ezen a gyakorlaton. A walled garden ilyen, hogy a platform tulajdonosa csak olyan forrásból enged appot telepíteni, amit ő jóváhagyott, vagyis az OS nem lesz a tied attól hogy megvetted a készüléket (pl. konzolok esetén is ez van). Én nem hiszem, hogy az EU-s jog ezt tiltaná, legalábbis annak már láttuk volna következményeit szerintem.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"úgy érted, hogy az apple élősködik az epic által kifejlesztett szellemi termékeken?"
Jó játék a szalmabábozás?
Komolyan legalább olvasd el, hogy mire reagáltam, ne kelljen már minden egyes benyögésre felidéznem a teljes hozzászólás folyamot, hogy ne kontextusából kiragadva tárgyaljunk minden mondatot.Az Epic termékein senki sem élősködik. A platform használatért fizet jutalékot. Ha ez számára élősködés, akkor viheti a cuccát máshova.
-
Giovan!
addikt
Ez megtörtént már az iOS licenszszerződése esetén? Van erre vonatkozóan bármilyen forrásod?
Mert ha ez annyira egyértelmű lenne, akkor egész biztosan lépett volna már valamelyik illetékes hatóság az ügyben, nem?[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #527 üzenetére
"Az első szerződés amit elfogadsz IPhone bekapcsolásakor, hogy az iOS és annak minden része nem a tiéd, hanem licenszeled. Ha ez neked nem jó, akkor visszaviheted a telót és visszakapod az árát."
Pont ahogy a Windowsnál, és nem pedig pereskedsz hogy dehát IE meg monopólium...
"hackeljenek rá Epic OS-t"
Te meg a Windowsra a Netscapet... Jé, ez sose volt tilos, akkor miért is ment a per? Ellenben az Apple tilt minden alternatív storet, mert fosik hogy a 30%-os luxusprofitját 1 épeszű ember nem akarná megfizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #538 üzenetére
Lol, akkor kezdjük elölről. A MS-nak az ellenük indított trösztellenes per idején 90% fölötti részesedése volt az x86 alapú számítógépek piacán, ahol a Windows versenyzett. Ezt a bíróság egy olyan szintű piaci dominanciaként ítélte meg, ami már a teljes piacot érinti, mivel a Windowsnak nem volt ezen a piacon komolyan vehető konkurenciája (azért is álltak 90%-on). Na most ugyanez (a 90% fölötti piaci részesedés és a valódi konkurencia hiánya) adott szerinted az iOS és az ARM alapra épülő számítógépek esetén, ahol ők versenyeznek?
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"de, beállíthatsz az f1-re saját sörcsappal, semelyik másik sörcsapoló nem tilthatja meg."
A másik sörcsapoló nem tilthatja meg, de a Forma1 üzemeltetője igen. Sőt azt is megmondhatja, hogy egyáltalán kit enged be sört árulni és kit nem, illetve hogy kinek mennyi a helypénz.
Márpedig esetünkben az Apple az üzemeltető és az Epic a sörcsapoló."ugyanez megvan amerikában is, ott is be kell engedni a másik szolgáltatót a drótodra."
Csakhogy telekom hálózat építés esetén a hatósági engedély tartalmazza ezeket a feltételeket, amit pedig külön jogszabályok definiálnak meglehetősen precízen.
Viszont se a sörcsapolás, se pedig a mobil platformok esetében semmilyen hasonló állami szabályozás nincs. Ha valakit a terület tulajdonosa nem enged sört csapolni, akkor az bezony nem fog. Ugyanígy ha egy mobil platform fejlesztője nem nyitja meg a rendszerét 3dr party fejlesztők számára, akkor nem nyitja meg, end of the story."úgy érzem, a hozzászólásaid csak a tájékozatlanságodat reklámozzák"
A témához fűzött amatőr analógiáid olvastán szerintem ne firtassuk a tájékozatlanság kérdést.
-
Dr. Akula
nagyúr
Lol, akkor kezdjük. Az Applenek a per iedjén 100% piaci részesedése volt az IOS-os storeok piacán, ahol az Epic versenyzett. Ezen a piacon nincs az Applenek se komolyan, se komolytalanul vehető konkurrenciája. (Ezért is állnak 100%-on.) Na most ugyanez adott a Windowsnál, ahol a Linux, FreeDOS, konzol OS-ek, stb versenyeztek?
-
válasz #54625216 #533 üzenetére
"ahogy a játékkonzolok esetében, úgy az iOS-en sem minősül önálló terméknek az appstore": még mindig ott tartasz, hogy jogerős bírósági ítéletnek veszed egy bíró előzetes véleményét. majd ha ez a bíró határozatot hoz, azt megtámadják, lepereg az összes másodfok meg felsőfok meg az összes hatósági fellebbezés, stb. stb. és még mindig ugyanez az eredmény, akkor mondhatod majd, hogy az appstore nem önálló termék.
addig pedig azt kell feltételezni, hogy a végső ítélet ugyanaz lesz, mint a precedensekben. mielőtt megkérdezed: igen, szoktam feltételezni, hogy egy bíró nem ért ahhoz, amiről ítél. de nem csak én, mert ha tény lenne, hogy a bíró mindig ért ahhoz, amiről ítél, akkor nem kellene feljebbvitel. de van, tehát nem ért, és ezt a jogrend mondja ki, nem én.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
válasz Dr. Akula #544 üzenetére
"Az Applenek a per iedjén 100% piaci részesedése volt az IOS-os storeok piacán, ahol az Epic versenyzett."
Nincs olyan, hogy iOS-es storeok piaca.
Mint ahogy Whirlpool mosógépek vezérlő szoftvereinek piaca sincs és lehetne sorolni a terméktől elválaszthatatlan rendszerösszetevőket a végtelenségig. -
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #544 üzenetére
De azt azért ugye tudod, hogy a bíróság a MS-ot sem a Windowsok piacán kialakított 100%-os Windows részesedés miatt ítélte el, hanem azért, mert az x86-ra épülő számítógépek piacán (vagyis azon a piacon ahol a Windows versenyzett) rendelkeztek 90% fölötti részesedéssel? Tehát ahhoz, hogy a két ügyet párhuzamba állítsuk, az kéne, hogy az Apple meg az ARM piacon (ahol meg az iOS versenyez) bírjon legalább hasonló dominanciával, nem?
Persze tudom hogy neked nem, de most egy pillanatra tegyünk úgy mintha te is racionálisan állnál ehhez a kérdéshezSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #548 üzenetére
"Nincs olyan, hogy iOS-es storeok piaca."
De van. Ha elolvastad volna valamelyik cikket a témában ami alá folyamatosan kommentelsz, akkor számodra is kiderült volna. Gondolom az Apple Hungarynál ez az oldal blokkolva volt...
(#549) Giovan!: Miért pont x86-os számítógépek piaca, miért nem MINDEN számítógép piaca? Ha már egyszer ti is folyamatosan maszatoltok, hogy kijöjjön az általatok elképzelt %, akkor itt is tessék maszatolni! A haverod az előbb tagadta le hogy nincs IOS-es store-ok piaca, akkor nincs x86-os számítógépek piaca se!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Formula-1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Anime filmek és sorozatok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- EAFC 24
- További aktív témák...