Új hozzászólás Aktív témák

• #216 fairi addikt Hieronymus #215

  Új Válasz 2019-03-27 00:22:19 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  addikt

  válasz Hieronymus #215 üzenetére

  "Azt gondolom, hogy a természetben nincs egyensúly az élőlények között.
  "persze gyakran figyelhető meg egy oszcilláció a zsákmány-préda állatok közt. Sáskajárás ennek egy extrém példája. de hosszútávon nézve egy egyensúlya megfigyelhető az egésznek, ha valami kiugrik az végül visszatér.
  Ha ezt valami komolyan megzavarja akkor kihalások lesz az eredménye. persze legvégén ujra beáll valami stabilitás.

  "Egyedül az ember képes kilépni ebből az ördögi körből"
  inkább csak toljuk felfele az ingát. technika sok mindent lehetővé teszi, talajt javítjuk a növényeket nemesítjük, de akár génjeit javíthatjuk. és sivatagban is növényt termeszthetünk.

  persze minél erősebben ellenhatunk egyre több bajt okozunk: környezetszennyezés, víz és levegő minőségének rontása, erdők kiirtása, vizek lehalászása. Saját erőforrásainkat éljük fel globálisan.
  vagy fajunkon belül stabilizáljuk a populációnkat (erre vannak jelek), vagy genetikailag igényeinkre tervezzük az élőlényeket vagy a nyakunkba zúduló szar fog egy ördögi kört elindítani.

  "A mi ördögi körünk az, hogy fejlettnek kell lenni az önkorlátozáshoz. "
  nőket munka és oktatásba küldése kb megakadályozza hogy 2-3-4 gyereket vállaljanak. Kb mindenhol működik. Sok gyerek ott van nő mint gyerekkészítő gépnek vannak nézve.
  ez egy az értelmes fajokra jellemző intraspecies gátlófolyamat?

  "Viszont nincs elegendő erőforrásunk mindenkit közel egyformán fejletté tenni, nagy életszínvonal csökkenés nélkül."

  erre valahol láttam egy számolást, ha mindenkinek amerikai életszínvonalat akarnánk akkor 3 Föld is kevés lenne, de ha elég az átlag indiai élete akkor dupla ennyi ember elfér a planétán.

Új hozzászólás Aktív témák