- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Yettel topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ottoka
őstag
A stripe csíkozást jelent. Mikor raid0 tömböt hozol létre, akkor meg be lehet állítani a stripe méretét, ez vezérlőtől függően 4-128KB-ig terjed. Ha mondjuk csinálsz egy 128KB-os stripe mérettel rendelkező raid0 tömböt, akkor egy 256Kb-os file-t 2 darabra bont, és az egyik darabot az egyik, a másikat a másik winyó írja le. Így tudom.
Mezőhegyes
-
edeleny
őstag
Igazán én sem értek hozzá.
Stripe=csik.
A RAID vezérlö un.csikokra szeli az adatokat,és ezek a csikok kerülnek a vinyokra,két vinyonál felváltva,innen a majd dupla sebesség.
Na most a teljesitményt nagyban befolyásolja ezeknek a csikoknak a nagysága.
Ha nagy filokat akarunk mozgatni,akkor a nagyobb (128 kb) darabok a jobbak,mert nem kell annyifelé szabdalni,viszont az apro filokat nem gyorsitja.
A legkissebb szelés gyorsitja az aprokat is,viszont valamelyestt lassabb a nagyobb darabok feldolgozása.
Remélem érthetö voltam.
Namár most engem nem érdekel a nagy Filok,csak az op. rendszer müködése,és ezért voltam kiváncsi te mire állitottad.
Az nVidia Raid vezérlö alapbol a 64 Kb-os stripet állitja be,ez van most nálam is.
Elkéstem.
[Szerkesztve]Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Warnen
tag
Sziasztok, tanács kellene:
Foxconn NF4SK8AA-8KRS lapot vennék, és kötnék rá egy 120, ill egy 160 GB-s Maxtor Sata vinyót.
Kérdés:
-melyik raid-et használjam, ( 0,1,0+1 ) ?
-az egészet csak egy 120Gb-s tárnak fogom látni? (ha 1, vagy 0+1)
-üresre gyaluljam a vinyókat, mielőtt telepítem az xp-t?
-nincs floppym, de a lap cd-jén van raid driver - el fogja fogadni? (úgy értem xp telepítés közben)
Bocsánat a lámaságért, és előre is kösz a helpet.Beteg? HÁEGYENEGY almát...
-
lazydog
addikt
Ott kezdődik a történet, hogy két egyforma méretű és típusú vinyót érdemes RAID-be kötni. Ha a méret nem azonos, akkor a kisebbik és a nagyobbik közötti tárolóterület különbségét elveszíted. A konkrét esetben elveszítesz 40 GB-ot.
Két darab vinyó esetén választhatsz a RAID0 és a RAID1 között. RAID0 e
setén lesz egy 2x120, azaz 240 GB- nak látszó vinyód, amely sebessége kissé nagyobb lesz, mint a két különállóé, viszont romlik a biztonság. Ha valamelyik vinyó elromlik, minden adatod elveszett.
RAID1-nél a két vinyó együttes kapacitása akkora lesz mint a kisebbiké, jelen esetben 120 GB. Az adatbiztonság jelentősen növekszik, mivel minden adat duplán tárolódik, a sebesség gyakorlatilag nem változik. Ha egyik vinyód tönkremegy, semmi gond, a másikon még minden megmarad.
A RAID-tömb létrehozásakor minden adat elvész, ha van rajta értékes adat, azt előtte le kell menteni.
Floppy meghajtóra szükséged lesz a driver telepítéshez.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Warnen
tag
válasz lazydog #1609 üzenetére
Köszönöm szépen a gyors segítséget. Az a helyzet, hogy a 40Gb ''elvesztését'' nagyon nem bánnám, de abból amit leírtál úgy érzem, hogy otthoni átlag userként nem érdemes ezzel bíbelődnöm. Ha gyorsulni akarnék, akkor csk a RAID0 jöhetne szóba, viszont ha megáll a vinyó minden adat el...látom lejebb már számolgattátok, de mekkora ennek az esélye? Mármint hogy elszáll a vinyó?
A kíváncsiság nagy úr, tuti, hogyha meglesz az új rendszerem, kipróbálnám a RAID0-át...Beteg? HÁEGYENEGY almát...
-
Luighi
aktív tag
Uraim, esetleg van valakinek eredeti Compaq Array Configuration Utility SA3200 vezérlőhöz?
Hivatalos oldalon nincs fent ehhez a kártyához firmware... Köszönöm előre is! -
lazydog
addikt
Két darab vinyónál kétszeres az esélye a meghibásodásnak. Tovább rontja a helyzetet, hogy a RAID-vezérlő is behalhat. Ilyenkor nagy annak a valószínűsége, hogy csak az eredetivel azonos típusú vezérlővel férsz hozzá az adataidhoz.
Ha már itt tartunk, a szükség a nagy úr. A kíváncsiság a nagy kerítő.
[Szerkesztve]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
edeleny
őstag
Bevallom öszintén,én sem nagyon.Igaz volt olyan progi,ami érezhetöen gyorsabban települt fel.
Nem tudom lehet,hogy ki kellene probálni 16,vagy 32 kb-os csikokkal is,esetleg még kissebbel,mert a Winfos sok ilyen apro Filet használ.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Hmmz
aktív tag
Utána és lehet olvasni éppen...
nekem gyorsabb a raid igaz nem sok helyen számottevő a különbség...
pl a játékoknál 1-1 pálya 2x gyorsabban betöltődik,a windows boot és a file keresés is picit gyorsabb lett..
És nem mellesleg visszavettem a hdd sebességét egy picit amivel hagja viszont jelentősen csökkent és most elég halk és gyors minden
[Szerkesztve]Mottó:Ha kiírnád a telszámot, az árat, meg a várost, akkor már rég megvettem volna...
-
OddMan
őstag
Sullivan írta az alábbi sorokat, én csak azért idéztem, mert nálam is ugyan ez a helyzet:
2x250 samsung sata 2, nvraid0-ban 20-25 mb-al másol önmagára nforce4ben míg nfroce3ban 40-50 volt ez az érték! És más lemezműveletek is lassabbak, mitől lehet ez ??? drivereket próbálgattam.
Szerintetek a Striping Block méretének változtatásával lehetne valamelyest javítani a helyzeten?
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
edeleny
őstag
Elméletileg lehetne.Nem jo ha nagy fileokat apro mérettel irsz,és az sem gyorsit,ha ennek a forditottja igaz.
Vagy esetleg ugy járt mint én.
Mindig egy bizonyos filmet másoltam át,hogy lássam mennyivel ir a RAID,és mindig döbbenten néztem,hogy 35-38 e. kilobitet mutat a TC,Egy idö után gyanus lett a dolog,ás kiprobáltam,hogy máshová mennyivel ir,ugyan azt a filmet,ugyan annyival,az az mivel,az a leglassabb vinyomon van valoszinüleg annak a résznek ennyi az olvasási sebessége.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Hmmz
aktív tag
Térjetek vissza nf3-ra :p
40-50 MB önmagára durván sok szerintem...
Nálam is olyan 20-25-el kezdődött aztána felénél gondolt egyet és felmet 85Mb-ig.
Szerintem valaki valamit rosszul mért de nagyon jól néz ki
Dm9 Maxtor raid0,VIA K8T800Pro chip önmagára
LoL
Szerintem ugyanarra a winyóra ritkán másol az ember a másik meg úgysem lesz olyan gyors mint a raid, tehát fölösleges ezen a sebességen aggódni
[Szerkesztve]Mottó:Ha kiírnád a telszámot, az árat, meg a várost, akkor már rég megvettem volna...
-
OddMan
őstag
válasz edeleny #1618 üzenetére
Nálam biztos, hogy az nForce4 SATA RAID vezérlő lassú valami miatt, mivel ha megszüntetem a RAID tömböt és az egyik HDD-re simán feltelepítem az OS-t, akkor érezhetően gyorsabb a másolás és az OS is gyorsabban töltődik be, valamint a tesztek is sokkal jobb eredményt mutatnak ilyenkor.
Ráadásul nálam akkor is lassú a másolás, ha egy másik HDD-re másolok.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Warnen
tag
válasz lazydog #1612 üzenetére
Inkább ellenállok. Nagyon rizikós minden adatomat egy csapásra elveszíteni, mégha a fontosabbakat ki is írom lemezre. Tehát szép, és jó a SATA RAID, de mivel biztonságosan nem tudok jelentős sebességnövekedést produkálni 2bd vinyóval, marad a hagyományos sata port...
Beteg? HÁEGYENEGY almát...
-
edeleny
őstag
Viszont most ismét tanujelét adta a RAID a gyorsaságának.
GT Legend-et telepitettem,a D-n volt a lemezképfile,és a C-re telepult,szal magára másolt,a 4 gigát cirka 40-50 mp alatt.
Viszont a másolgatás azért is lehet lassu,mert pl. nálam a virusirto szépen ellenörzi ilyenkor is a másolando dolgokat.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
OddMan
őstag
válasz edeleny #1622 üzenetére
Nálam a HDTune és a HDTuch is kb. 49MB/s-et ír átlag sebességnek, ha nincsenek a 300GB samsung Sata-II merevlemezeim RAID-ben. Ahogy beteszem őket RAID1-be vagy RAID0-ba, mindjárt 20-25MB/s-el lassabban működnek.
Most próbálgatom a ''Striping Block'' méretét változtatni, hátha segít valamit.
Egyszerűen nem értem, hogy miért lesznek jóval lassabbak RAID-ben a SATA-II merevlemezeim.
[Szerkesztve]''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Hidó
tag
Ha már a méréseknél tartunk.Alaplap egy Asus A8N-E Nforce4 Ultra.Két Maxtor DiamondMax10 80GB SATA II merevlemez RAID 0-val.
[link]
[Szerkesztve] -
dbius
veterán
Sziasztok!
Azon gondolkodom, hogy raid0 tömböt készítenék, elsődlegesen azért, hogy gyorsabb legyen a rendszer felállása, programok betöltése.
Két lehetőség között nem tudok dönteni:
1.) WD Raptor vinyók vásárlása erre a célra (36 v. 74 gigás, 2 db)
2.) WD Sata2 vinyók, kb. 320 gigás.
Első bekkre gondolom mindenki azt mondaná, hogy amire akarnám használni, arra a raptor a legtökéletesebb, tudom.
Viszont, amit én nem tudok, és szeretnék, az az hogy egy raptor raid tömb mennyivel lehet gyorsabb egy átlag sata2-es 250-300 gigás raid tömbtől...
Magyarán szólva azért, hogy megéri-e a jóval kevesebb tárterület kb. ugyanannyi pénzért a magasabb fordulatszám és gyorsabb működésért cserébe, mivel a két tárterület között árban nincs is szinte különbség, sőt két 320-as wd számlával olcsóbb, mint két 36-os raptor.
Tapasztalatokat és tanácsokat esetleg eredményeket, linket szívesen vennék!
dbius -
OddMan
őstag
Kíváncsiságból készítettem egy RAID0 tömböt, és hát hihetetlen a sebességkülönbség. [link]
A kérdés már csak az, hogy miért sokkal, sokkal lassabb a RAID1, mint a RAID0? Az ok, hogy lassabb, de ennyivel?''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Hol lehet Promise SuperTrak EX4350 RAID kártyát venni?
Esetleg más márkák is érdekelnek, a lényeg, hogy PCI-E csatolós legyen és min 4db SATA-II port legyen a kártyán.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
Még egy kérdés megfogalmazódott bennem. A PCIe 4X kártyát belerakhatom az ABIT KN8 SLI alaplap 2. PCIe 16X kártyaslotba?
No és ha igen, akkor ez visszafogja-e majd a videokártya sebességét? Úgy tudom, hogyha beteszek még egy kártyát, akkor a 16X helyett már csak 8X lesz mindkét SLI kártyaslot buszsebessége.''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Freddy TNT
őstag
Hi !
Szerintem a 36 Gb-s raptor vinyók egyszerűen nem érik meg az árukat.... gyakorlatilag amennyivel jobb a lemez-elérés, annyival lassabban is olvasnak => kissebb tárterület és lassabb vinyó. Na persze bizonyos esetekben lenyomja a hagyományos asztali vincsiket, de átlagolva szerintem nem teljesítenek jól manapság egy normál asztali vincsivel szemben.
A 74-es már elég jó és egy darabig a hagyományos vincsik elött fog járni.
a 150-es vitathatatnlanul a legjobb, a kérdés csupán az, hogy kb 10MB/s többlet megéri-e majdnem kétszeres árát....
RAID 0-ban hajtva szerintem csak a 74-es ésszerű.... de ha nem számít a pénz, akkor 2*150-es viszi a pálmát. De szerintem nem éri meg annyi pénzt beleölni ekkora sebesség különbözetbe....de ha a pénz nem számít akkor mindenképp jobb
320-as WD vinyóm van nekem,de nagyon nem ajánlom a figyelmedbe. Rohadtul melegszik és nagyon érzékeny a rezgésekre. Szóval az asztalcsapkodást mellőzd,mert lekattan a fej és megáll a rendszer pár másodpercre.... (lecsaptam 1-2 alkalommal 1-1 szunyogot és biza nem bírta a vincsi a rezgéseket....miközben a két 160-as samsung simán elviseli, ha akár próbaképpen ököllel csapkodom az asztalt)
RAID 0-ban nem tudom hogy teljesítene, mert csak 1 db van belőle nekem
u.i: viszont ne felejtsd el, hogy a RAID 0 használata esetén akár teljes adatvesztésed is lehet...
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
RAID 0 => a két vinyó lényegében egyszerre ír és olvas a kiválasztott csíkszélességnek megfelelően. Az írási és az olvasási sebességük elviekben teljesen összeadódik. Ebből ered a nagy sebesség. Viszont ha bármelyik vincsi tönkremegy, teljes adatvesztésed lesz.
RAID 1 => a 2. vinyó pontos másolata az 1. vinyónak. Bármit változik az 1. vinyón az végbemegy a 2- vincsin is. Ennek a gyakorlati haszna az az, hogy ha megdöglik bármelyik vincsi a rendszerben, akkor mehet tovább a gép a másik vincsiről. (és betehetsz egy új vincsit a kihullott helyére, majd ''rebuild'' parancsal hadrendbe állíthatod, ugyanolyan funkcióval, mint amelyiket helyettesíted vele
Hátránya, hogy elviekben még lassab is mint ha csak 1 vinyót használnál, ugyanis az 1. merevlemeznek meg kell várnia míg a 2. vincsin is végbemegy a változás. -
Freddy TNT
őstag
Láma kérdés tudom,de jártam már így: A merevlemezeid ugyebár SATA II-esek. NA már most a vezérlőd SATA I vagy SATA II-es ? Ha ugyanis csak SATA I-et támogat a RAID vezérlőd, akkor le kell jumperolni a vincsiket SATA I-re mert különben ilyen sebesség- leesések lesznek.
HA a vezérlő is és a vincsi is SATA II-es akkor is megpróbálhatod lejumperolni SATA I-re mert SATA II-és egy gyenge kontroller is csinálhat ilyen anomáliát. -
Freddy TNT
őstag
válasz lazydog #1633 üzenetére
Hi !
Látom te nagyon a ''két vincsi RAID 0 helyett'' elvet vallod. Emlékszem te mindig is ezt mondtad Na már most szerintem pedig nem túl szerencsés az a felállás, ha az egyik vincsi a rendszer meg egyéb, és a másik a lapozófile és egyéb dolgokat látja el.
Ezt azért gondolom,mert ha két vincsi között másolsz akkor az mindig lassab, mint ha RAID 0 tömbön bellül másolnék.
Elméletben szerintem is két vincsivel jobban kéne mennie,de a gyakorlatban (talán a gyenge lemezkezelő miatt ? ) sajnos nem így tapasztaltam.
Te mit gondolsz erről ? -
OddMan
őstag
High Point RocketRAID 2310 kártyát hol lehet venni?
Sajnos ennek sem találtam meg a magyarországi forgalmazóját a neten.
THX!''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
edeleny
őstag
válasz lazydog #1637 üzenetére
Sokfelé találkoztam már veled itt a PH-n,és látom nagyon vágod a HDD-s témákat.
Arra lennék kiváncsi,hogy szerinted egy RAID0 tömb esetén a Win szempontjábol mi lenne az ideális csikszélesség?Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Freddy TNT
őstag
Hi !
Az én Promise kártyámnak sem találtam meg anno a magyarországi forgalmazóját.
Kb 4-5 boltban jártam mire volt olyan leleményes eladó, aki megtalálta a forgalmazót.
Szóval keress pár boltot valamelyik lesz olyan ügyes, hogy megtalálja, vagy valamilyen úton beszerezze... -
Freddy TNT
őstag
Ha megfelelő a csatoló sebessége (PCI-X, PCI-E....) akkor szerintem mindenképpen jobb egy külön erre a célra kifejlesztett kártya,mint egy chipkészletbe integrált (mellesleg nem profi) vezérlő.
Mondjuk sima PCI foglalatban (mint sajnos nekem is) nem érhető el esetenként a maximális sebesség. -
#53246592
törölt tag
write only mode
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD - HDD - LAPTOPBA! Cégeknek is! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű