Új hozzászólás Aktív témák

• #40062 rothfb veterán sebgutkopf #40061

  Új Válasz 2020-03-09 09:24:12 #40062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rothfb

  veterán

  válasz sebgutkopf #40061 üzenetére

  Vicces, de van abban valami, amit mondasz. Én sosem értettem ezeket a színes csicsamicsa logókat. Meg, hogy sokszor már minden sarokba jut valami mozgó színes sz@r. Nem azt mondom, legyen logó, de áttetsző, fehér és ennyi. Vannak csatornák, akik már felismerték ezt, nem értem, a többi miért nem lát az orránál tovább. Ráadásul nézőket is vesztenek. Itt van pl a Sport1-2. Érthetetlen számomra, hogy évtized is kevés volt az élénk logójuk lecserélésére. Már a plazma Samsungomon is meglátszott a hülye élénk logójuk, de oleden kerülöm is a nézésüket. Érdekes a sokat szídott (politikailag) Spíler képes volt ennek a logó hülyeségnek a felismerésére. De ott vannak a Digi csatornák is, a fehér átlátszó logóikkal. Miért nem látja a többi csatorna, hogy átléptünk a 21.-ik századba? Voltak plazmák, most vannak oledek, egyre több. Miből állna alkalmazkodni?

• #40071 daneel_hu addikt sebgutkopf #40061

  Új Válasz 2020-03-09 12:31:53 #40071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz sebgutkopf #40061 üzenetére

  "Miért a tv gyártó tehet a beégésről, normál használat esetén nincs észlelhető beégés, míg a csatornák a fix logókkal, vagy egyéb sarkokat csúfító tartalmakkal idézik elő a beégést. Fizessék ők a panel cserét, őket kéne beperelni. Legyenek logo mentesek, vagy max áttetsző fehér logo max 2 percig reklám után, stb... minden másért meg fizessenek.
  Jó vicc, hogy a user fizeti a tv előfizetést és még a készülékét is tönkre teszik. Ha fizetős a tartalom, akkor legyen logo mentes, márpedig ingyen kábel tv nincs.
  Van kedve valakinek egy próba pert indítani? "

  Mert fordítva ülsz a lovon.
  A tévé egyik feladata, hogy tévéműsort jelenítsen meg az adott készüléken, a tévéműsor már 30 vagy 40 évvel ezelőtt is "logós" volt, tehát ez nem kéne ujdonságnak lennie egy készülékgyártónak.
  Ha nem képes ilyen műsort megjeleníteni - vagy rövidtávon is károsodik -, akkor azt nehezen lehetne tévének hívni.

  Nyílván a kompromisszum lenne a jó, ami lényegében zajlik is. Tehát a tévécsatornák csökkentik a rikitó szarjaikat a logókban, az LG pedig méltányossági alapon panelt cserél.

  Lehetne amúgy törvényileg is kötelezni a tévécsatornákat az átlátszó fehér logóra, de erre valami közös akarat kell, aztán lenne rá mondjuk EU-s szabályozás. De amíg az ötlettől egy ilyen szar eljut a törvényig az több év.
  Egyébként nincs az a oledes per ahol ne a gyártó bukna szerintem... gyári profilok 80-as, 100-as oled fénnyel. Hírsávot beégeted 3-400 óra alatt. A kiskönyvben az van beírva, ne nézzem egyszerre sokáig... na de ha sokszor nézem rövid ideig akkor is pontosan ugyanaz a végeredmény. Utalás sincs erre.

  Az érdekes, hogy az USA-ban nincs per.
  De szerintem azért nincs mert full mindig peren kívüli egyezség van.

Új hozzászólás Aktív témák