- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 11 Pro Max - tiltott gyümölcs
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- DIGI Mobil
Hirdetés
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vandit.
addikt
válasz devil-k #5549 üzenetére
Itt nem az a lényeg, hanem maga az elv. Hova fordulhatok ez ügyben? Megillet-e emiatt valamilyen kárpótlás vagy késedelmi kamat?
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
etejedu
őstag
válasz Vandit. #5551 üzenetére
Feljelentheted.Talán el tudod érni hogy JÓL megbüntessék. Valószínűbb ha magánuton bepereled akkor kifizeti a kamatos kamatot is. Csak tudod többe kerül a hús, mint a leves.
Nem tudom mi a háttere ennek az egésznek de értelmesebb ha megbeszéled a munkaadóddal hogy figyeljen a határidőre mert te se 3 nap mulva adod le a melót. -
-
bambano
titán
válasz Vandit. #5553 üzenetére
A mai nap a jegybanki alapkamat 1,35%. Ha tegyük fel 100 ezer forint nettót keresel, akkor ennek az éves büntető kamata 2700 forint, a napi kamata 7 forint 40 fillér, vagyis körülbelül 21 forint kártérítés járna neked.
A következők fognak történni:
- ha 21 forintból ekkora balhét kavarsz, az összes ügyvéd ki fog röhögni és nem vállalja el a képviseletedet
- a bíróságok nem feltétlenül fogják befogadni a peredet, ha mégis, fontossága szerint fogják kezelni, ez lesz minden sorban az utolsó, úgy 2040-re meg is lesz a jogerős ítélet.
- a munkaügyi hivatalhoz is fordulhatsz, ott majd megnézik, hogy mekkora is a valódi jogsértés, ha véletlenül volt benne ünnepnap is, akkor nem foglalkoznak vele tovább.
- a cég jól berág rád, kifizeti a 21 forint késedelmi kamatot.
- majd utána az első adandó alkalommal úgy kirúgnak, hogy utoljára Prágánál fog a légtérfigyelő radar.
- majd hónapokig, esetleg évekig járkálhatsz másik melóhely után.És akkor jön a válaszod: EZT akarod?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
üszök
őstag
válasz Vandit. #5553 üzenetére
Ha nem kapod meg tizedikéig a fizetésed,rendkívüli felmondással azonnal felmondhatsz,törvényi lehetőséged van rá,kérdés,hogy ezt szeretnéd e.
Én dolgoztam olyan kis "maszek" cégnél ahol kilencedike után be sem jött a főnök ha nem volt pénze.Elég hamar ott is hagytam őket.Igazából bármilyen retorziót tervezel a munkáltatód ellen az úgyis rajtad fog csattanni ha ott maradsz.
[ Szerkesztve ]
"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
Vandit.
addikt
válasz bambano #5554 üzenetére
Okés. És ha felnyomnám a hatóságnál, akkor milyen büntetéásre számíthat? Főleg, hogy ez rendszeres dolog.
Egyébként nem volt benne ünnepnap, de rendszeres eljátsszák ezt, hogy ha 10.-e szombatra esik, akkor nem kapjuk meg csak hétfőn a fizetést. Itt az elv a lényeg nem a 21 Ft. Az a vicc, hogy fejlett országokban ilyenért a szakszervezet, úgy meg..ssza őket, hogy többet nem mernék megcsinálni, mert sokba kerülne nekik, itt meg vígan kitolnak a munkavállalókkal és megtehetik büntetlenül.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
-
Cathfaern
nagyúr
válasz bambano #5557 üzenetére
Mondjuk azért lássuk be, tényleg gáz, hogy egy munkáltató megteheti hogy rendszeresen később utal, csak azért mert elég kicsi összegről van szó ahhoz, hogy a hatóság ne foglalkozzon vele. Kicsit olyan ez, mint mikor a rendőrök addig nem avatkoznak be amíg nem folyik vér, csak kicsit más szegmensben
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Cathfaern #5560 üzenetére
nem szeretném olyan kijelentésekre ragadtatni magam, hogy egy általam nem ismert munkáltató miért utal később. egyáltalán: honnan tudod, hogy a munkáltató utal később és nem a bank tojtorozza az átutalást feleslegesen sokáig? nekem pl. kirívóan ultrapocsék tapasztalatom van az otp informatikai (vissza)fejlesztéseivel, ami szintén okozhat késedelmet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
Cathfaern
nagyúr
válasz bambano #5561 üzenetére
Feltételeztem, hogy ezek ki lettek zárva, és már biztos hogy a munkáltató a hibás De másik oldalról tudtommal a törvény nem azt írja elő, hogy a munkáltatónak mikor kell elindítania az utalást, hanem hogy a munkavállalónak mikorra kell megkapnia a fizetését. Tehát ha tegyük fel tényleg a bank hibája, akkor a munkáltató a) váltson bankot, b) ha tudja hogy vannak 1-2 napos csúszások, akkor 2 nappal hamarabb utaljon mindig.
De akár mondhatnám azt is, hogy a lentebbi mondatom nem a konkrét esetre, hanem általában vonatkozott
-
bambano
titán
válasz Cathfaern #5564 üzenetére
"De másik oldalról tudtommal a törvény nem azt írja elő, hogy a munkáltatónak mikor kell elindítania az utalást, hanem hogy a munkavállalónak mikorra kell megkapnia a fizetését.": ami egy nonszensz elvárás, hogy a munkáltató rajta kívülálló okokra vállaljon felelősséget.
a mostani törvényekben kosárszám vannak idióta paragrafusok...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Đusty
addikt
Szerintem ha gondot okoz a 3 nap késés akkor új állás kell nem azért mert később utal hanem mert akkor abból nem lehet megélni ha ennyire számít, hogy mikor jön a pénz.
[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
Sziasztok!
Bár nem vagyok biztos abban, hogy ez a "jogi kérdések" topikja, viszont jobb helyet nem találtam.
Egy rokonom tette fel nekem a kérdést, és mielőtt választ adnék, szeretném a ti véleményeiteket is hallani. (én nem vagyok jogász)Édesanyám elhunyt testvére után örökölt egy földterületet. Ezt a területet a testvére korábban külföldi állampolgárnak "értékesítette" úgy, hogy az arra halálig tartó haszonélvezeti jogot szerzett. Ezt a jogot egy 2014-es kormányrendelet eltörölte. Ezt követően a hagyatéki eljárás végén, most nyáron értesítették édesanyám az öröklésről. Jelenleg tehát Ő a terület 100%-os tulajdonosa.
A külföldi, korábbi haszonélvező most ügyvéd útján ~500.000Ft megtérítését követeli, mondván Ő a területen fejlesztést hajtott végre (szőlőt telepített), és az kb ekkora forgalmi érték növekményt jelent az új örökösnek. Kérdezem, hogy kinek, és milyen jogcímen kellene ezt az összeget kifizetni, valamint hogy egyáltalán követelhet-e az új tulajdonoson bárminemű kártérítést a haszonélvezeti jogát vesztett külföldi állampolgár? Hivatkozhatunk-e arra, hogy ezt a fejlesztést sem mi, sem a korábbi tulajdonos nem kérte, illetve hogy a forgalmi érték növekményét vitatjuk, ezért az eredeti állapotban szeretnénk a területet birtokba venni.
Tehát szerintetek lezárható az ügy egy szofisztikált "anyád"-dal, és ha neki ez nem tetszik, majd perel ha akar?
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
bambano
titán
válasz MCGaiwer #5567 üzenetére
nagyjából ilyen esetek miatt elkezdett pattogni az osztrák kancellár, majd szóltak neki Pestről, hogy nem kéne törvénysértő szerződéseket kötő osztrákokat védenie. azóta sincs hír ilyen alapon indított perekről.
az, hogy ti mit kértetek vagy nem kértetek, szerintem nem focizik. nem vagyok benne biztos, hogy a külföldi bérlő életszerűen hihette, hogy a bérleti szerződése jogszerű, így a fejlesztéseket saját kockázatára csinálta. termőföld soha nem kerülhetett külföldi kézbe, az eu-ba való belépésünk előtt azért, mert nem voltunk eu tagok, a belépés után pedig deregulációt kaptunk, amit meghosszabbítottak és mostanában jár le. a dereguláció azt jelenti, hogy felmentést kaptunk a termőföld kötelezően szabad adás-vételét előíró eu-s szabály alól.
az új földforgalmi törvény pedig csak hosszas macera után teszi lehetővé bárkinek (magyarnak is), hogy föld tulajdonjogához vagy haszonbérleti jogához hozzájusson.
úgyhogy szerintem egy kedves aranyos elmész az anyádba típusú válasz meg fog felelni, mellette felhívni a figyelmet, hogy erőltesse ezt a dolgot, ha még okirathamisításért is felelni akar.
szerintem az örököst nem terheli az örökhagyó nem jogszerű magatartása.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dokee78
félisten
Mióta bírálhatja felül a biztosító a rendőrségi határozatot?
Balesetem volt és elismerte a vétkes fél a felelősségét.
A biztosítója mégiscsak 60:40 % arányban hajlandó fizetni. -
-
jerry311
nagyúr
válasz dokee78 #5571 üzenetére
Ha 100%-ban igaz amit írtál, akkor a rendőrség már eldöntötte, hogy ki a vétkes fél. Ha te nem, akkor a másik autós. Innentől kezdve az igazságügyi szakértőnek már csak a kár mértékét kell megállapítani, ehhez meg ott van a törött autó.
Már miért szeretnének fizetni? A biztosítás sosem arról szólt, hogy boldogan kifizetnek mindent. Az ÁSzF-ben hosszabb a kivételek listája, mint amiért fizetnek. Alapvetően bármilyen törvényes lehetőséget kihasználnak, hogy minél kevesebbet kelljen fizetni. Ha elég nagy az összeg, akkor hajlamosak átlépni a határt is, persze csak annyira, hogy ha nagyon kell akkor meg tudják védeni egy-két szép jogi triplaszaltóval.
Vannak kifejezetten biztosítási ügyekre szakosodott ügyvédek is... -
őstag
válasz dokee78 #5571 üzenetére
telefonon próbáltad hívni a biztosító kárügyintézőjét (nem a kárfelvevőt, hanem aki a biztosítónál a te ügyedet viszi)?
általában célt lehet érni peren kívül is, ha tudják hogy úgyis elbukják, akkor fizetni fognak inkábbha hívtad már, akkor mit mondott?
melyik biztosító ez?
ha röviden leírnád mi történt lehet hogy tudnék akár én akár más konkrét tippet adni, hogy mi lehet a baja a biztosítónakcryptot minden termékemért elfogadom
-
devil-k
nagyúr
- mozi bolondéria -
-
kovacsroli
senior tag
Sziasztok,
szeretnék tisztába tenni egy kérdést a jótállás/garancia kapcsán. Nem annyira életbevágó, de nagyon kíváncsi vagyok szakértői véleményre.
A történet a következő:
Tavaly augusztusban vásároltam egy cipőt az Office Shoes-ban, nem olcsón. Decemberben vissza kellett vigyem, mert körbe végig elengedte
a ragasztás és a talp elkezdett leválni. Nem volt gond, kérdezték mit szeretnék, mondtam, hogy első sorban levásárolni, vagy visszakapni az árát,
mert egyértelműen látszik, hogy hiába ragasztják meg, újra el fogja engedni, ilyen a kialakítása (erre nem figyeltem vásárláskor).
Rendben, elfogadták, ezt jelölték a jkv-ön és jött a szokásos „felküldjük Pestre” rész. 3 hét múlva keressem, gondoltam „azoszt’ igen”.
Kb. 3 hét múlva küldtek egy e-mailt, hogy mehetek a cipőmért, megjavították (annak ellenére, hogy nem ezt kértem).
Gondoltam rendben, legfeljebb visszahozom újra, átvettem, de szóltam hogy vissza fogom hozni amint újra szétjön.
Kihangsúlyozták, hogy nyugodtan hozhatom, egészen februárig, mert addig tart a fél év garancia.Rendben, vittem is februárban, ám a blokkot nem találtam meg hozzá, csak az előző javításról az érvényes jegyzőkönyvet.
Az eladólány mondta, hogy sajnos az nem lesz elég, mindenképp kell a blokk. Annyiban hagytam, ezt elfogadtam.
A napokban az asztal mögé beesve megtaláltam a blokkot és eszembe jutott, hogy a fél év garancián kívül, 2 év szavatosságot (vagy jótállást?)
is vállalniuk kell a termékre.Kérdésem: ha most beviszem a cipőt, a vásárlás után több, mint egy évvel, a szavatossági (vagy jótállási? ez fogalomzavar) időre hivatkozva meg tudom javíttatni?
Köszönöm és remélem érthetően írtam!
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
mm00
aktív tag
válasz kovacsroli #5576 üzenetére
Szerintem innentől te vagy köteles bizonyítani, hogy nem használatból eredendő a hiba.
Az említett kétéves igényérvényesítési határidő során a bizonyítási teher a felek között megoszlik. A vásárlást követő első hat hónapban a bizonyítási kötelezettség a kereskedőt terheli. Ennek alapján, ha a hiba hat hónapon belül merül fel, és a kereskedő vitatja a fogyasztó kifogását, neki kell bizonyítania, hogy a termék hibája a vásárlást követően, a termék használatából adódott, nem pedig gyártási eredetű. Nem tekinthető bizonyításnak az, ha a kereskedő csupán az álláspontját közli szóban, azonban ennek megalapozottságát nem igazolja (például egy szakvéleménnyel). Amennyiben ennek nem tesz eleget, helytállni tartozik, a fent említett módokon.
-
Vandit.
addikt
válasz Cathfaern #5564 üzenetére
Így van ki lettek zárva, mivel azóta bankot is váltott a cég és mégis ugyanúgy eljátssza ezt a dolgot.
Egyébként leírom mégegyszer. Nem az összeg a gond, hanem az elv a lényeg. Ő elvárja, hogy mi végezzünk minden feladattal időre amit kioszt és akkor cserébe nem tartja be azt a minimális törvényi kötelezettségét, ami rá vonatkozik. És nem a 2-3 nap a lényeg hanem a hozzáállás. Egyébként meg a Mt. is egy vicc kb. olyan, mintha a munkáltatók írták volna maguknak. Majd morzsolok is pár könnycseppet a munkáltatkóért.
Ez nem neked szólt csak itt válaszoltam a többieknek is.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
jerry311
nagyúr
válasz Vandit. #5578 üzenetére
Egyébként meg a Mt. is egy vicc kb. olyan, mintha a munkáltatók írták volna maguknak. Majd morzsolok is pár könnycseppet a munkáltatkóért
2012. július 1 óta hatályos.
FIDESZ ezt is elintézte. Kb. kevesebb társadalmi konzultáció volt ezzel kapcsolatban, mint a felcsúti stadion megépítéséről. -
válasz jerry311 #5579 üzenetére
Ne politizáljunk már itt is. Tény hogy a munkáltatóknak kedveztek a módosításokkal, hogy ide jöjjenek. Ugyanakkor ebben az esetben azt érzem, hogy a másnak rosszat akarás fontosabb mint, a saját boldogulásunk keresése.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
őstag
válasz dokee78 #5575 üzenetére
az a baj, hogy így, hogy nem írsz konkrétumokat, nehéz érdemben válaszolni
ennyi infó alapján csak annyit tudok tanácsolni, keress meg egy ügyvédetNekem amikor nem akart fizetni a biztosító, mert kitalálta hogy a korábban sérülésmentes autó lökhárítóján nem is az ő ügyfele okozta a kárt, akkor először is elküldtem a pi***ba, aztán mikor lehiggadtam, mondtam hogy akkor igazságügyi szakértőt hívok, hogy vizsgálja meg az autót, ezen felül pedig az elszenvedett sérelemért (kórházba kellett szállítani 2 rokonomat, bár szerencsére semmi bajuk nem lett végül) is jelentős kártéritést fogok kérni, és jobban jár ha most kiifzeti a 400 ezret mint 2 év múlva 1.4millát kamatostul, akkor kért fél óra gondolkodási időt, majd visszahívott hogy fizetnek.
cryptot minden termékemért elfogadom
-
dokee78
félisten
Előztem egy 3 autóból álló kocsi sort.
Már előzésben voltam,amikor az első autó egy telephelyre akart balra befordulni.
Félre húztam a kormányt,de így is ütközés történt.
Az autón lévő sérülésekből is sejthető a felelősség.Betétlapot adott,el is ismerte a vétkességét.
Rendőri intézkedés is történt.
5.000 Ft helyszíni bírságot kapott Kresz 31.6. szabálysértés elkövetése miatt.Erre a biztosító kiküldi a papírt,hogy 60:40 %-ban hajlandó fizetni.
Döntésüket a Kresz 34 § c és e bekezdésére alapozták.
Mivel szerintük mindkét fél hibás.
Holott elküldtük nekik a rendőrségtől kikért:Igazolás közúti balesetről iratot.Ügyintéző azt állította,hogy ők felülbírálhatják a rendőrségi határozatot,mert az csak "irány adó".
-
kovacsroli
senior tag
Szia,
köszi a választ. Ezt mégis hogy kell elképzelni?
Beviszem a cipőt a boltba, gyakorlatilag megmondom, hogy már volt egyszer javításon a garanciaidőn belül (van jkv.),
de újra előjött a hiba, szeretném a még fennálló jótállás keretében a javítását kérni.
Ekkor el kell fogadnia és elküldeni bevizsgálásra vagy kérheti (a bolti eladó?!?!) hogy bizonyítsam be, hogy rendeltetésszerűen használtam?Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
mm00
aktív tag
válasz kovacsroli #5583 üzenetére
Ha esetlegesen rendes a bolt megcsinaltatja, de nem valoszinu. Szerintem neked azt kell bizonyítanod hogy gyárilag hibás volt a cipő, ami nem egyszerű.
-
őstag
válasz dokee78 #5582 üzenetére
helyszínelés is történt (fényképezéssel, bójákkal, stb.)?
ez esetben ha nem fizet a biztosító, akkor perelni kell és meg fogod nyerni.
sajnos ez eltarhat sokáig, és addig neked kell meghitelezned a javitást
figyelj oda, hogy szabályos kárfelvétel legyen és utólag majd minden költségedet meg fogja téríteni a biztosító
sokat segítene ha lennének szemtanúk is!cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz dokee78 #5586 üzenetére
sajnos itt nem nagyon van mit tenni, ha elzárkóznak a fizetés elől
mindenképen ügyvédhez kell fordulni, első körben felszólítani őket, aztán pedig jöhet a fizetési meghagyás és a per
a kárfelvételre, javításra mindenképpen figyelj oda, hogy minden szabályos, számlás legyen
a saját biztosítódat megkérheted szivességi kárfelvételre, ennek is a vesztes fél fogja fizetni majd a költségét
(bár ha jól értem, akkor a vétkes fél biztosítója felvette a kárt, csak nem akarja kifizetni)cryptot minden termékemért elfogadom
-
dokee78
félisten
válasz bambano #5589 üzenetére
Kértem egy Felülvizsgálást.
Ha tartják magukat a 60:40 arányhoz,akkor felveszem a kapcsolatot a D.A.S.-al!
Ha tesznek egy új jobb ajánlatot,pl.: 80:20,akkor elfogadom.Mennyi a D.A.S. díjazása?
Mert kis pénzűek vagyunk igazából,tehát hosszú pereskedés nem igazán menne![ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz dokee78 #5590 üzenetére
szerintem elég egy egyszerű ügyvéd a városodból, aki vitt már hasonló ügyet, nem kell ide das, főleg hogy tök egyértelmű a dolog
attól, hogy elhuzódik az ügyed, nem kerül sokba, mert munkaóra alapján fizeted az ügyvédet
egyébként, ha perre kerül a sor, az ügyvédi költségeidet is meg kell majd téríteniük
nem szentírás, de szerintem ahogy látják, hogy tényleg komolyan be fogod perelni őket, megpróbálnak majd megegyezniaz autó javításának 100% os térítésénél rosszabb ajánlatot semmiképpen sem fogadnék el a helyedben
ha már régi az autód és esetleg volt rajta korábbi karcolás, festékhiba stb. , akkor kismértékű avultatás elfogadható gyári alkatrész esetén (utángyártott, bontott alkatrészek esetén viszont mindent fizessen ki, ez fontos)
cryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
-
őstag
válasz bambano #5592 üzenetére
nem is neked válaszoltam
szerk: csak új gyári alkatrész beépítése esetén szabad engedni hogy avultasson
ha te olcsóbb utángyártottat veszel, nehogy már abból is levonjon, pláne ha bontottat
ezt nem szabad hagyni!egyébként ezt egy jó, tapasztalt javító cég elintézit az ügyfél helyett
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
etejedu
őstag
Kedves anyósom hivatalosan október elsején nyugdíjas. Várhatóan 2-3 hónap mire kiderül, hogy mennyi lesz a nyugdíja. Addig kap e valamilyen juttatást/becsült nyugdíjat?
Mert a nyugdíjfolyósítónál azt mondták neki személyesen, hogy semmit nem kap addig; ami szerintem nonszensz! -
-
etejedu
őstag
válasz bitpork #5596 üzenetére
Hát ez az!
Március óta nem dolgozik. Felmentési időn volt május óta és már előtte kérte a megállapítást. Mondjuk nem tudom milyen határozat van a kezébe, lehet majd okt végén kiderül illetve nov. közepén kapja meg az első nyugdíjat.
Csak megállapították már előtte, hisz hivatalosan okt 1. a nyugdíjba vonulás első napja!Persze világos hogy visszamenőleg megkapja/ná csakhát addig éhenhal? (nem írom le a személyes véleményem )
[ Szerkesztve ]
-
-
aram01
nagyúr
sziasztok srácok kérdeznék valamit, ha tudtok segítsetek mert fontos lenne. egy barátom csinált egy nagy baromságot amit mg is bánt azóta.kapott érte felfüggesztettet 1 évet 3 évre, na most ez 2012 elején volt, akkor ő még fellebbezett rá egy évre volt a másodfokú tárgyalás és az jóváhagyta az ítéletet. na most jön a nagy kérdés: 2015-ben járt le neki az első ítélet alapján, vagy 2016-ban fog lejárni a második alapján? Mert szerintem az első, vagy nem? Ha egy kicsit zavaros volt szóljatok megpróbálom érthetőbben leírni
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kupon kunyeráló
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Futás, futópályák
- Fizika topic
- Tippmix
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest